Изменения прикрепленных тем в разделе игровых систем

Вниз

Привет всем! Хочу маленько навести порядок в прикрепленных темах в разделе игровых систем, убрать из прикрепа старые неактуальные темы типа долго висевшей темы по Space 1890 и т.д.
Здесь я хочу с вами посоветоваться насчёт пары моментов.

Что уже сделал: убрал из прикрепа тему Space 1890; переименовал тему с Savage Worlds, добавив туда FAQ; переименовал тему Apocalypse World, сделав ее "Powered by the Apocalypse (PbtA) FAQ".

Вопрос 1. Слишком много FAQ, относящихся к D&D и Pathfinder'у -> целых 4 прикрепленных темы, и это ещё никто не создал тему по второй редакции пасфа =) Может быть, стоит кардинально объединить ВСЕ эти темы в одну общую?
А уже там по возникновении вопроса пусть пользователь пишет к какой конкретно редакции днд или пасфа вопрос относится. Это полезно ещё тем, что многие вещи в этих редакциях и системах схожи друг с другом, поэтому знания одной редакции могут помочь в ответе на вопрос по другой редакции. ~~а могут и не помочь, правда~~

Вопрос 2. Нужна ли в прикрепах тема "Книжная полка"?
Ссылки на файловые архивы и книжные полки, разные пдфки имеют свойство портиться и пропадать с радаров со временем. К тому же это не очень хорошо делиться в открытую околопиратскими вещами, ссылками и прочим. При этом тема довольно старая и довольно заброшенная. Может, ну её? Или стоит её переделать в нечто иное, например, в тему делёжки полезными для генерации по системам и прочему ресурсами типа темы Token Builder?

Вопрос 3. Может быть, вам чего-то не хватает от раздела игровых систем?

Автор: Romay [M] [offline] , 26.05.2022 13:59 1

Может быть, стоит кардинально объединить ВСЕ эти темы в одну общую?
Я за. Тем более что не так часто вопросы возникают, чтобы какая-то путаница возникала.

Нужна ли в прикрепах тема "Книжная полка"?
Не нужна.

Автор: Ling-ling [offline] , 26.05.2022 14:22 2

Тем более что не так часто вопросы возникают, чтобы какая-то путаница возникала.
Сейчас, прежде чем писать свой вопрос в тему можно её пролистать и узнать не задавали ли такой вопрос до тебя раньше. После объединения так уже не поступишь. Довольно печальный итог.

Автор: школьнек [offline] , 26.05.2022 14:36 3

Сейчас, прежде чем писать свой вопрос в тему можно её пролистать и узнать не задавали ли такой вопрос до тебя раньше. После объединения так уже не поступишь. Довольно печальный итог.
Рили, пролистаешь 27 страниц по пятой дынде прежде чем задавать вопрос?) Ну да, с точки зрения архива - будет печально. Но для меня подобные темы в первую очередь возможность быстро получить комментарий по вопросу, а не база данных. Потому что как база данных тема на форуме убога чуть более чем полностью.

Автор: Ling-ling [offline] , 26.05.2022 14:50 4

Поступил голос в личку:
Не объединять тему фака пасфа с темами фака днд (справедливо в принципе).
Книжная полка не нужна, а если ее менять, то удалять из нее повторяющиеся и битые ссылки, чтобы не было захламления.

Автор: Romay [M] [offline] , 26.05.2022 14:51 5

Не объединять тему фака пасфа с темами фака днд (справедливо в принципе).
Была такая мысль сначала. Но за последние 3 года в теме пасфа был один вопрос, так что я её откинул. :D

Автор: Ling-ling [offline] , 26.05.2022 14:54 6

1. Достаточно по одному FAQ на все редакции D&D и Pathfinder (то бишь две темы). Всё равно это не полноценные FAQ (компиляция частых вопросов и ответов), так что вопрошающий вполне может указывать редакцию системы. По D&D можно создать новый топик, где в шапке приложить ссылки на прежние.

2. Не нужна. The Trove помер, а ничего общеполезного в этом топике никогда и не было. Ну, и да, открытые ссылки на пиратские сайты – это и некрасиво, и чревато последствиями. В принципе можно было бы сделать какой-нибудь компендиум легальных ссылок на официальные издательства и магазины, где можно было приобрести переводы или оригиналы книг (некоторые вот не знают, что Pathfinder, 5-я D&D, Trails of Cthulhu и многое другое официально издаются на русском). Можно даже попытаться о партнёрке договориться. А вот всякие Token Builder – это уже мало к игровым системам отношения имеет. В разделе "Для новичков" есть похожие треды в закрепе.

Автор: Bane [offline] , 26.05.2022 14:57 7

И вообще предлагаю переименовать FAQ в "Вопросы по ..."

Автор: Bane [offline] , 26.05.2022 14:59 8

Рили, пролистаешь 27 страниц по пятой дынде прежде чем задавать вопрос?)
Литери
Потому что как база данных тема на форуме убога чуть более чем полностью.
Тогда можно поступить ещё радикальнее – закрыть/удалить все темы. Лучше сразу использовать гугл и переходить на тематические форумы, тем более что это зачастую и является естественным итогом полученного в теме ответа. ~~Да и опять же кто у нас тут в принципе форумом пользуется?~~

Автор: школьнек [offline] , 26.05.2022 15:33 9

Может быть, стоит кардинально объединить ВСЕ эти темы в одну общую?
Я против, но т.к. я ими не пользуюсь, то можете делать чё хотите.

Вопрос 3. Может быть, вам чего-то не хватает от раздела игровых систем?
Возможности добавлять таблицы, возможности для топик стартера закреплять сообщения вверху страницы, чтобы человек мог прошерстить тему, создать один пост со списком вопросов и ответов на них (возможно, с ветвлениями для быстрого поиска или ещё с какими-то механизмами фильтрации), разместить этот пост в закреплённом сообщении, и тогда бы это был удобный инструмент.

Показать содержимое

Автор: Mordodrukow [offline] , 26.05.2022 17:45 10

Я точно против объединения d20-систем в одну. Да, они похожи, но часто вопрос возникает именно потому, что "похожи, да не совсем". Так что объединение тем внесет еще больше путаницы в таких ситуациях.

Автор: HappyKender [offline] , 26.05.2022 19:00 11

Всем спасибо за отклики! <З
1. Ради сохранения удобства тогда, наверное, оставим эти темы, как есть. Я только открепил тему D&D4 FAQ, ибо последний коммент там был в 2016-м году, т.е. тема не актуальна.
2. Открепил книжную полку.
3.
И вообще предлагаю переименовать FAQ в "Вопросы по ..."
Пока последовал этому предложению. Действительно, там нет собранных вопросов-ответов в стиле FAQ, а темы живут для стихийно задаваемых вопросов и ответов на них. Но мне немножко не нравится, как оно выглядит в итоге. Может называть эти темы... "Обсуждение *Название_Системы*"?

Mordodrukow, увы, таких возможностей на дм2 нет, и я поспособствовать их появлению не могу =)

Автор: Romay [M] [offline] , 27.05.2022 01:48 12

Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 30.05.2022 12:53 13

Да-да, очень поверхностный ход. Кроме прошлых есть и будущие вопросы, которые станут мешаниной из кучи разных систем — искать среди них был ли такой как у тебя вопрос задан раньше, имхо, весьма бессмысленная затея. Так что подводя итоги: тут суть в том что будет после с этой темой, а не в том чтобы сохранить прошлые темы(это и так доступно пока их не удалили).

Автор: школьнек [offline] , 31.05.2022 09:42 14

Вообще, создать одну закрытую тему с ссылками на другие темы — как будто хорошее решение.

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 31.05.2022 10:38 15

~~И хорошее оно из-за того что вопросы на форуме задают раз в квартал примерно.~~ Проще сразу гуглить/=

Автор: школьнек [offline] , 31.05.2022 11:09 16

Вверх