Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:

Показать содержимое

Вниз Вернуться в раздел "Общий"

С момента публикации новости ситуаций с корректированием не было, а верить или нет, каждый решает сам.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 13.06.2025 19:25 | Отредактировано 13.06.2025 в 19:25 3181

Вообще, я сюда хотел написать о другом, но случилась такая милота, что я не могу не обсудить.

По ссылке лог чата за 26-е число. Открывать осторожно, это лог чата, могут быть непроизвольные реакции.
ссылка

В частности нас интересует сообщение от 17:19, от Кота. Я приведу здесь ссылку, но если хотите открыть - осторожно, там мат.
ссылка

Предупреждения о мате от Кота не было, тэга не было, то есть мат и мат, надо балл выдать. Простейшая вещь.

Ссылка была в 17:19, после были сообщения от Цифры в 17:20 и 17:21, без реакции на мат. Тут кстати я не знаю, вполне возможно она не заметила и не открыла ссылку. Я сам её упустил, так как в чате тогда шло обсуждение модуля, в котором я не участвую, и я читал так, без усилий.

Но нашелся герой, который заметил! И этим нежданным героем стал Ищущий, который сказал следующее:
17:21 Ищущий
А Цифра в очередной раз манкирует своими обязанностями.
Я опять таки думал, что это в тему обсуждения игры, и не придал значения. Цифра вроде тоже никак на эту конкретную фразу не отреагировала...

И все бы забыли. Но сегодня случилось прекрасное. Под спойлером небольшое изображение, скрин лога предупреждений.

Показать содержимое

И тут я даже не знаю. Ищущему впаяли балл за минимальную критику администрации? Во-первых, критика администрации не запрещена. Во-вторых, оскорбительного ничего я там не вижу. В-третьих - и это самое главное - если фразу Ищущего признали за критику админки, то логично было бы разобраться, какое именно действие (или бездействие) он критикует. Но нет, впаяли, и кажется на этом остановились.

Слова самой Цифры, сейчас, по обсуждению в чате, когда прояснилось к чему это, и что было по ссылке, отдельно прекрасны и заставляют выть:
10:33 Digital
не выдала хотя бы преда Коту за ссылку на картинку с матом.Надо было жалобу оставлять, а не шутки шутить

То есть, позиция модератора не 'ой, мой косяк, сейчас выдадим баллы кому положено', а 'сам виноват, нечего мне что-то говорить'.

Так что, матерился Кот, а получил за это Ищущий. Ну и я пожал жалобу на Кота, и как всегда написал об этом в чате, но что-то мне кажется, админка захочет поискать варианты не выдавать ему баллов, чтобы не признавать упущение.

Автор: Black Dragon [online] , 27.07.2025 10:54 3182

И маленькое обновление относительно результатов жалобы. Цифра в очередной раз отказывается обрабатывать нарушения правил, как нарушения, и Коту было выдало нулевое предупреждение. В предлоге оно не отображается, но у меня есть скрин, который привожу под спойлером.

Показать содержимое

Так что да, теперь полностью официально - Ищущий получил 1 балл за то, что Кот матерился. Кот не получил ничего.

Автор: Black Dragon [online] , 27.07.2025 11:15 3183

Я просто выражу своё личное несогласие с тем, как была разрешена эта ситуация.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 27.07.2025 11:25 3184

И после очередного рассмотрения, на которое я очень хотел бы посмотреть, Коту выдали этот балл. Я бы, честно, снял балл с Ищущего еще.

Спасибо Райзену, но мне кажется все это не должно стоить всех таких вот усилий.

Автор: Black Dragon [online] , 27.07.2025 13:46 | Отредактировано 27.07.2025 в 13:46 3185

Ваш модуль «Как намутить гарем монстроняш и рейдить ими данжи» находится на модерации по запросу администрации!
Автор: Робот-Администратор, 13.09.2025 12:52.
Ваш модуль «Как намутить гарем монстроняш и рейдить ими данжи» прошел премодерацию! Теперь в настройках модуля его можно перевести из состояния "Оформляется" в "Оформлен", после чего он будет отображаться в списке набора на главной странице.
Автор: Робот-Администратор, 13.09.2025 12:53.

Мы бы не отказались от объяснений.

Автор: Neron [offline] , 13.09.2025 13:05 3186

Ошибочный клик по кнопке был, к модулю никаких вопросов. Приносим извинения за неудобства.

Автор: Digital [M] [online] , 13.09.2025 13:10 3187

В очередной раз администрация ведет себя очень как администрация.

Под спойлером небольшое изображение, скрин пред-лога.

Показать содержимое

И у меня как-то возникают комментарии.

Во-первых, где именно там флейм? Вот серьезно. Дежурно напоминаю, что если от моих слов кто-то обиделся и расплакался, это еще не значит, что сказанное - флейм или оскорбления.

Во-вторых, это фактически балл за критику администрации. Еще раз дежурно напоминаю, что критика администрации у нас не запрещена. Я очень долго работал над тем, чтобы это было так. В частности этот тред памятник этому труду. Сейчас же че-то начали выдавать баллы за критику администрации и отдельных модераторов в целом. Осторожнее с этим.
Кстати, дежурно напоминаю, что администрация все еще работает чрезвычайно плохо. Если это вообще можно назвать работой.

Ну и в-третьих, если открыть сейчас пред-лог, можно видеть это предупреждение, на 1 балл. И два прошлых. Из которых оба нулевые, за настоящие нарушения при этом - мат и ссылку на целую порно-галлерею. Ссылку на порнуху еле-еле сумели убрать после того, как она висела три дня. Но как только Аккарин почувствовал, что Дракону можно выдать балл ни за что - этот балл был выдан за две минуты.
Похвальная стремительность, это я одобряю, но таки вынужден дежурно напомнить, что личная неприязнь это еще недостаточная причина для баллов. Надо придумывать настоящую.

В целом, очень показательный пример того, что администрация способна раздавать баллы и наказания только тогда и только тем, кто их критикует. В остальных случаях она почему-то мало что может.

Автор: Black Dragon [online] , 28.10.2025 20:53 3188

Так там же подробно объяснили почему 0. В первом случае, человек написал в названии темы 18+ и счёл, что это достаточное предупреждение. То есть, предупреждение было, но администрация решила, что этого мало и сообщила. Во втором случае, мат зацензурен более чем на половину. Твой же флейм никак не спрятан и не зацензурен, вот ты и отхватил баллов.

Автор: Min0tavr [online] , 28.10.2025 21:48 3189

Ты ожидаемое прибежал защищать то, что защищать не стоит.

Надпись в названии никак не защищает от открытой ссылки с шок-контентом, зацензуривание мата обрабатывается точно так же как и обычный мат (по желанию левой пятки модератора), флейма все еще нет.

Автор: Black Dragon [online] , 28.10.2025 21:52 3190

Равнять резолвы по флеймам/провокациям и по матам/шок-контентам - это такое себе. Это абсолютно разные категории нарушений со своими признаками. Кроме того правила поддерживают возможность выставлять устный пред вместо 1-3 баллов. Хотя я понимаю это желание, чтобы к правилам подходили максимально формально, но чтобы при этом за свои шпильки не карали.

> Во-вторых, это фактически балл за критику администрации. Еще раз дежурно напоминаю, что критика администрации у нас не запрещена.
Ну нет, это уже натягивание на глобус.

У нас было нарушение не про критику администрации, а про критику действий администрации. Вот это нарушение из правил убрали. А всё потому, что наказывать за обсуждение действий администрации - действительно такое себе было. А вот сама администрация и модераторы так же защищены правилами от флейма, провокаций и оскорблений в свою сторону, как и обычные пользователи. Но исторически обычно в свою сторону админка "не замечает" шпильки. Но "не замечает" не означает, что их нет или что они не являются нарушением — флейма в данном случае.

Это балл не за критику администрации, хоть тебе и удобно представлять для себя так, это балл конкретно за флейм, который админка расценила в твоём сообщении.

inb4, я полагаю, что ты скажешь, что написал про действия администрации в своём сообщении, за которое получил балл, а значит, это было наказание за критику действий администрации. Но на деле в сообщении чётко считывается неуместный выпад в сторону администрации, а не обсуждение её действий.

Даже в шапке этой темы написано:
Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения.
То есть, иными словами, обсуждать/критиковать действия админки можно, а вот флеймить и провокации кидать в админку или в пользователей нельзя.

Тут можно поговорить об обоснованности выдачи 1 балла вместо нулевого преда в данной ситуации, но это резолв Аккарина, он выбрал опцию выставить 1 балл, а не нулёвку. А ты можешь подать жалобу на его действия и запросить отмену нарушения или смягчения до устного преда – как старшие рассмотрят. Но я уже предвижу фонтан сарказма с твоей стороны на этот счёт. Твоё право.

Автор: Romay [offline] , 28.10.2025 23:50 3191

"не замечает" шпильки
Опасная логика, потому что если начать приравнивать шпильки, как ты сам это назвал, к флейму, то я удивлен, что весь сайт не забанен. Но тут есть две стороны. Можно пытаться аргументировать это, приводя слова типа провокаций и оскорблений. Что никак не к месту к случаю. Либо можно признать это шпилькой, и признать факт, что админка очень тонкокожая.

Равнять резолвы по флеймам/провокациям и по матам/шок-контентам - это такое себе.
Я могу с легкостью предоставить обмен сообщениями в чате, который намного более флеймовый, чем мое высказывание, но за который я бы лично ограничился бы намеком в самом чате с модертегом. Никакой реакции на этот случай от модерации я не заметил. Так что
обычно в свою сторону админка "не замечает" шпилькивыглядит совсем неправдой, и админка скорее не в свою сторону не замечает.

как старшие рассмотрят
Ты пошутил, я посмеялся.

Автор: Black Dragon [online] , 29.10.2025 00:15 | Отредактировано 29.10.2025 в 00:15 3192

Критика администрации и обсуждение действий администрации не запрещены, флейм в адрес администрации запрещен точно также, как и в адрес любого другого пользователя. Что касается нулевого предупреждения вместо балла — это решение, которое принимает модератор самостоятельно. Предупреждение обычно выдаётся в тех случаях, когда есть подозрение, что пользователь нарушил правила случайно, особенно в первый раз — совсем не твой случай.

Если ты не доволен моим решением и считаешь его ошибочным, кнопка «жалоба на младшего модератора» к твоим услугам. Может не очень быстро, но все жалобы рассматриваются старшими модераторами.

Теорию, что я сижу в засаде неделями чтобы выскочить в нужный момент и всадить балл из личной неприязни тебе персонально считаю достаточно уморительной, спасибо.

Автор: Akkarin [M] [online] , 29.10.2025 01:12 3193

Ты ожидаемое прибежал защищать то, что защищать не стоит.Я просто заметил, что ситуация не такая, как ты её описал. Тебе выдали за явное открытое сомнение в умственных способностях модерации, что явный флейм. В других случаях выдали нули, потому что там не "мат" и "ссылка", а "две буквы мата" и "ссылка под предупреждением 18+". Понимаю, что тебе хотелось выставить себя хорошим, а всех остальных злодеями коварными, может даже не специально и ты не заметил этого. А я вот заметил и предоставил чуть больше контекста.
И вообще, давно всем известно, что я в Отряде Эвена, на зарплате и всё такое. Только забыл имя пользователя, который это раскрыл. Кто-нибудь помнит?

Автор: Min0tavr [online] , 29.10.2025 03:55 3194

Дракон просто беспокоится, что его привычное действие стало внезапно стоить баллов.

В самом деле, почему обсуждаемое сообщение 1 балл, а вот это (чат, 20.10.2025) - допустимо?

Какавамодуль это ложь

13:27 Black Dragon
Как функционирующая админка?

Или это (чат 19.10.2025)

09:40 Black Dragon
Между тем админка еще более бесполезна, чем я ожидал. Это достижение.

Или это (чат 19.10.2025)

13:27 Black Dragon
Опять же, в твоей фразе содержится предположение, что админка что-то делает. А это не так.

На мой взгляд, и, наверное, на взгляд Дракона тоже, все эти сообщения транслируют одну и ту же мысль, и мы все знаем эту позицию. То, что Дракону надо подтверждать её время от времени - особенности территориального поведения драконов, м.б. Но факт в том, что данное "нарушение" долгое время не трактовалось как нарушение. А потом стало. В таких случаях (пересмотр политики или выдача "по совокупности", когда эта совокупность становится очевидной) на сайте действительно принято начинать с нуля. С другой стороны, повода для пересмотра тут нет, потому что "принято" не есть "правила".

Автор: HappyKender [offline] , 29.10.2025 08:20 3195

флейм в адрес администрации запрещен точно также
Я уверен, ты сможешь объяснить, чем же это такой флейм.

жалобы рассматриваются старшими модераторами
Ромай уже пошутил эту шутку, второй раз менее смешно, шути другие.

сижу в засаде неделями чтобы выскочить в нужный момент
Если бы ты сидел в засаде неделями, эффект был бы другой, так что нет, я так не думаю. Я на самом деле сомневаюсь, что ты читаешь чат каждый день. Скорее всего все делается по возможности и с принятием решений 'от фонаря'.

нарушил правила случайно, особенно в первый раз — совсем не твой случай
Все еще не нарушил никаких правил. Но это очередное подтверждение особенного отношения от админки. Мне, впрочем, нравится, что все в админке знают, что Дракон ничего не делает случайно, а все остальные только так и делают. То есть вы ставите меня намного выше и сознательнее буквально всех пользователей. Ценю это.
На самом деле я не против такого подхода, но только в том случае, если он применяется ко всем.

Кстати об этом.

Тебе выдали за явное открытое сомнение в умственных способностях модерации, что явный флейм.
Так слово за слово окажется, что я их на три буквы послал.
Я не знаю, говоришь ли ты это просто по обычной привычке преувеличивать, или реально так думаешь, но меня удручают такие высказывания. Запомните наконец - я думаю об умственных способностях всех находящихся на сайте очень хорошо. Возможно даже лучше, чем другие. Я не предполагаю, что кто-то чего-то не понимает.
Я открыто сомневаюсь в моральных качествах, непредвзятости и способности админки выполнять свою работу. Не в умственных способностях, и не надо делать такие предположения.

Автор: Black Dragon [online] , 29.10.2025 10:58 3196

за явное открытое сомнение в умственных способностях модерацииПроизошло массивное домысливание тем временем. Если я говорю, что некто как модератор человек необязательный, спустя рукава относится и манкирует своими обязанностями, потому что вместо X следовало сделать Y, но он, его коллеги или подчинённые сделали X и это плохо по тем-то причинам, это именно критика. Это не синонимично намёку, что он тупой, больной или какой-то ещё недоделанный, и уж тем более подобного нигде не писалось открыто. Как флейм это можно было бы в теории расценить, будь подозреваемый во флейме неспособен сформулировать правильный порядок действий и компостируя мозги модерации просто так, — с Драконом определённо не тот случай. АМС отступили от практики указания в причине баллов „по совокупности“, так что притягивать другие сообщения из чата, наверное, иррелевантно. Балл за флейм стоит снять, он ни за что по сути и это bad publicity для вас. Фиг с ним, с матом, вы ясен-красен можете простить невнимательность кому считаете нужным, но в случае с хентайной галереей как раз всё предельно кристально ясно и отработала модерация так себе. Ну какое 18+ в шапке, вы рофлите что ли — в РФ, например, любая информационная продукция с русским матом маркируется как 18+, под этот зонтик могут быть притянуты натуралистичные изображения кровавых сцен, поднятие темы наркотиков или суицида, что в принципе норм для ролевых игр. Заглавие топика тогда должно было быть не 18+, а „ РИСОВАНАЯ ПОРНОГРАФИЯ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПЕРСОНАЖАМИ“, что уже очевидно не ок ни разу и заслуживает жёсткой реакции сверху (и раньше, чем за три дня).
Только забыл имя пользователя, который это раскрыл. Кто-нибудь помнит?Так это я был, чё ты как не родной. И вообще с каких пор это секретный секрет, у вас конфа каждый лит.конкурс открывалась для желающих влиться (уж не знаю, как сейчас). Спасибо за мнение, но оно во-первых неправильное, а во-вторых вызвано к жизни только кругом твоего общения, так что ввиду тенденциозности можно во внимание не принимать.

Автор: Shy [offline] , 29.10.2025 11:37 3197

я удивлен, что весь сайт не забанен.
Просто экстраполяция в данном случае не работает, т.к. каждый случай рассматривается отдельно, каждый модератор в пределах правил по-своему резолвит. Но если бы на сайте подходили механистически формально к каждому сообщению, то да, единички бы посыпались.

Автор: Romay [offline] , 29.10.2025 12:26 3198

Кстати об этом. Вот честно, мне было лень, но раз администрация сама и посредственно работает, и решила теперь раздавать баллы за критику этого... Давайте об этом тоже поговорим.

Итак, тред в Котле с порнухой. Потому что что еще ожидать от этого сайта.
ссылка
Открывать осторожно, порноссылка по ссылке.

В открывающем посте разумеется была эта никак не запрятанная ссылка, без каких-либо предупреждений, на хентай-галерею, где тебе сразу в лицо суют конские члены. Что неудивительно, я знаю этого автора, автор топика знает этого автора, Why знает этого автора, все всё знают.

Топик запилили в пятницу, 17-го числа, поздней ночью, и я его увидел и той же ночью отправил жалобу. И разумеется, по привычке, я проверил нашу дорогую модерацию. Модераторы котла сейчас - Sionann, WanderingWisdom.
Дата последнего визита WW - 13.06.2025 19:47. Еще один модератор, который и не делал ничего, и на сайте его нет уже 4 месяца, но все еще достойно представляет ряды админки. Не относится к теме обсуждения сегодня, но советую его убрать, или я буду отдельно смеяться об этом в следующем году.
Сио на сайт активно заходит, но я честно не знаю, насколько она вообще читает подотчетные разделы. Особенно сейчас, с отменой правила про оффтоп. Если не путаю, когда я проверял 17-го числа, она уже не была на сайте, но её последний визит был чуть позже создания топика. Но она могла еще не увидеть его, я это принимаю.

Отмечу здесь свои личные ожидания от админки на тот момент. Я никоим образом не думал, что за целую порно-галерею кто-то решит выставить какие-либо баллы. Дерасофт вроде ничего обычно не нарушает, плюс у него в профиле плашка игрока в этот ваш бесполезный гоблин-маркет, разумеется такому пользователю балл не выдадут. Но я ожидал, что админка увидит откровенную порнуху, закроет тэгом, выставит нулевку, и я смогу поржать над проверкой интереса без прямой отправки пользователей в топик, нарушающий правила.

На следующий день, в субботу, в 8:39, я получил ответ от админки, который привожу тут полностью. Под спойлером небольшое изображение, на котором можно видеть мою жалобу и ответ.

Показать содержимое

Во-первых отмечу, что "рассмотрение" в данном случае звучит чрезвычайно смешно. Во-вторых, я слегка удивился, так как ну что именно рассматривать? Вот ссылка, вот тупо порнуха по ней. Никаких усилий, чтобы понять, что надо сделать, и убрать под тэг, не требуется.

Тем не менее, процесс, кхем, рассмотрения, начался. И я стал с большим удовольствием ожидать, иногда посматривая на Сообщество. Это были выходные, так что много кого не было на сайте, но Фиона была, Сио... кажется тоже была. И Цифра разумеется была ежедневно, как полагается. Но на какую-то инициативу в модераторской работе от Цифры я давно уже не рассчитываю, так что ожидать, что она пойдет и прикроет многодневно открытую порнуху, я даже не собирался.

И да, именно многодневную, потому что предупреждение нулевое выдали 20.10.2025 21:41, почти через три дня после создания топика. Три дня, Карл! Причем сделала это опять-таки Фиона, которая могла закрыть все еще в раннюю субботу.

Я честно не знаю, что произошло. Я могу шутить шутки про то, что в админке слишком увлеклись, кхем, извините, рассмотрением всех деформаций по ссылке. Но у меня есть два серьезных предположения.
Либо Фиона ожидала, что кто-то из модераторов раздела проснется, подберет жалобу и совершит соответствующие действия. А когда этого не произошло, она наконец-то сделала это сама. Этот вариант, если так и было, говорит мне об обычной неэффективности модерации.
Другой вариант, что в админке действительно столько времени обсуждали, нарушение ли это, и что именно надо предпринять, после чего предприняли. Этот вариант, если так и было, пугает меня, потому что тогда окажется, что администрация сама не понимает собственные правила.
Так что я честно надеюсь, что был первый вариант, или что-то такое, и админка просто по обыкновению не эффективна.

Ну и как вишенка на торте - там в одном из постов в топике сейчас ссылка на еще одну галлерею с порнухой. Не прикрытая. Правда, будем честны, по самой ссылке вроде ничего слишком откровенного нет, но по ссылкам дальше - есть. Делать ли с этим что-то, это сами думайте.

Автор: Black Dragon [online] , 30.10.2025 13:03 | Отредактировано 30.10.2025 в 13:09 3199

Модераторы не резолвят нарушения в чужих отделал без крайней необходимости, так что претензия к Цифре тут неуместна.
Собственно, когда выяснили, что у модераторов раздела нет возможности отработать, это сделал один из старших. Соглашусь, что было бы неплохо чуть быстрее, но не соглашусь, что произошло что-то страшное.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 30.10.2025 18:24 3200