[Мафия] Лотерея! | ходы игроков | День 1.

Ещё есть такой момент - допустим, человек брал какую-то роль, которую считает сильно мирной, и увидел, что её взяли до него. Это повод верить тем, кто до него.
Или напротив, если взял роль, которую должен бы взять Закон, но никто до него не взял, это повод подозревать тех, кто до него. Или не смог взять роль, полезную мафии.

Резонно.
Голос в тебя.

Может, но очень смутное. Я бы подумал про Некро и Копейку, но это чуйка, не больше.

Дедлайн: Завтра в 00:00.
Имеется в виду полночь 11го декабря или полночь 12го?

Резонно.
Голос в тебя.

Выглядит очень серьёзно.
Мы можем вскрыться, проверить, что никто не получал такую же роль - а может, кто-то и подтвердит, что ему не досталось некоторой роли. Но это чрезвычайные меры, заявление вроде "Ой, а я думал, что Закон должен был обязательно брать продавца фруктов и проголосовал из-за того, что он его не взял. ой, согласен, есть и другие роли, которые стоит брать" не прокатит - если мы раскрываем роли, то только для нахождения явного противовеса.

Идёт?

Вижу, что мало кто брал большие числа, как по мне, подозрительные люди с маленькими цифрами. Но это такое, тот кто хотел взять роль брали их скорее всего. Отсидеться тут такое сомнительное.

Имеется в виду полночь 11го декабря или полночь 12го?
Сегодня, конечно.
Голосовать надо, мир, по моему опыту, в пользу мафии.

Идёт?
Хотя...
Допустим, обвинение в том, что я или Ден взял Виги. Это уже серьёзно и самое серьёзное. Но если Ден скажет, что он закон и взял Виги/Ветера... Это выглядит возможным.

Поэтому - бессмысленно?

Ладно, теперь к оптимальной тактике за мафию. Но придумал её я сегодня, раньше не думал, так что не факт, что мафия размышляла так.
- Прикинуть, до какого числа точно будут дубли. Ну, 1, а может, и 2, будут дублёвыми. наверное, 3 или 4 может быть бездублевым. Либо 2 и 3.
- Взять эти числа. Даже если даже одно из них будет с дублем, то второе, возможно, будут без дублей. Можно забрать самую желанную роль.

Если условные Некро/Морошка так сделали... То Некро мог бы очень расстроиться и обвинить дублей. Но это не объясняет, почему люди с ним соглашаются...

Голосовать надо, мир, по моему опыту, в пользу мафии.
Тут есть конкретная тактическая проблема в нечётности и наличии одного одноразового Виги. То есть ошибочная казнь-убийство-ошибочная казнь-убийство мафии и Виги это 3 в 3. Право на ошибку по умолчанию одно, если Виги мафия, и два, если Виги Закон, и это не зависит от того, используем ли мы сейчас право на простой.

Мы можем вскрыться, проверить, что никто не получал такую же роль
Кто-нибудь обязательно солжет, как мафиози, так и закон, и все это ни к чему не приведет.
У нас, по сути, нет информации, чтобы делать достоверные выводы. Но пропуск голосования работает на руку мафии.
На мой взгляд, ты ведешь себя подозрительно. Поэтому я голосую в тебя. Если я ошибаюсь - ну, бывает, чо, это мафия.

На мой личный взгляд, будет классно, если в первую очередь вскроются те, кто намекают другим, что надо вскрыться и те, кто кидают вообще в целом намеки друг на друга в первом ходу, когда еще ничего не известно. Это турбо деструктивное поведение, характерное именно мафии.

Может Копейка и прав, мафия не должна выделяться, 3 очень хороший вариант, в этом смысле, или 4, или 6.. 6 было? Забыл

Давайте я вскроюсь. Я без роли, хотела Комиссара. Судя по всему кто-то раньше взял его (вряд ли Перенаправляльщика?). Значит среди тех, кто раньше меня, есть закон со способностью проверить фракцию, мафии вроде эта роль ни к чему.

Ладно, буду последователен.
Голос против Некро
Мне надо идти.

Голоса

А я, пожалуй, тыкну палкой танка.

Какой ужас... Конечно, я и сам думал вскрываться - в игре может быть доктор, в игре может быть наблюдатель. Но всё-таки. Мы же не решили вскрываться, и в принципе без правильной организации вскрытие части фактов - плохая идея.

Я Комиссар. Доктор, лечи, наблюдатель, обдумай возможность слежки... Вероятности 40-50% будет достаточно.
Я боялся, что если вы не выбрали единицу, то есть шанс, что и комиссара никто не выберет.

*К наблюдателю я обращаюсь из-за возможности блоков. Есть две роли, умеющие блокировать. Я не удивлюсь, если

Когда я выбирал роль, я думал ещё о Замене... Но тут правда, скорее взяли Ролекопа

- Поверим комиссару, Некро значит.

Ещё есть такой момент - допустим, человек брал какую-то роль, которую считает сильно мирной, и увидел, что её взяли до него. Это повод верить тем, кто до него.
Или напротив, если взял роль, которую должен бы взять Закон, но никто до него не взял, это повод подозревать тех, кто до него. Или не смог взять роль, полезную мафии.

Резонно.
Голос в тебя.

Пока я Диелла плохо знаю, он мог играть как Ингероид, но всё же.
Здесь он мотивирует голос в меня мыслями из моего поста. Давайте примем это как факт, если он Закон, то проголосовал в меня по мыслям из моего поста, не только по общей подозрительности для него, о которой заявил потом. То есть или потому, что он нашёл роль, которую должен был брать Закон. Или потому что занята роль, которую Закон не должен был брать.
Я думаю, вы согласитесь, что для Закона разумно брать Комиссара в первую очередь, чтобы мафия не лишила Закона его и не взяла перенаправлятеля. Так что мог быть вариант, где мы с Деном претендовали на Комиссара. То есть если он получил какую-то другую роль, то это не делает нас подозрительными.

Следовательно, он сейчас должен утверждать, что не смог получить жутко мафиозную роль, а значит, её взял Ден. Короче говоря, сейчас он будет играть против Дена если Закон. Правильно?

Разумеется, я считаю, что имеет место другой вариант. Он мафия или предатель, хочет пощупать людей на комиссара, чтобы блоки и выстрелы организовать успешнее. Ну или просто кого-то заголосовать. Он просто придумал обоснование голоса через мой пост, но потом спохватился, что через него не работает, и сказал, что я ему подозрителен.

Если это не так, и он Закон, то сможет объяснить связь моей цитаты и его голоса, который он обосновал ей, не так ли?

Плюс ещё один нюанс. Мы можем казнить Диелла. Можем никого не казнить. Диелл считает, что первый вариант лучше. Сделав его, мы или послушаем законника, или избавимся от мафии. Профит?

Поверим комиссару, Некро значит.
Я же условно сказал, я не знаю, реально ли мафия следовала такой логике.

С точно таким же успехом ты можешь врать, что ты комиссар.

Я ведь сперва думала, прям очень думала выбрать 1...
Не знаю за кого лучше голосовать... но что-то меня перевешивает в сторону Diell_Longhair, действительно поведение как будто подозрительное. Но плюс в том, что в этой игре вскрываются севшие, так что это даст информацию.

Голоса

Что у нас пока получается.
Diell_Longhair > Копейка
Lotadan, Estmin > Nekr0
Копейка, ISOLE > Diell_Longhair

Копейка - 1
Nekr0 - 2
Diell_Longhair - 2

Как будто бы Изоль и Копей скооперировались... но с другой стороны, это нормально, они хорошо общаются и часто поддерживают друг друга (на мой взгляд). В то, что у Изоль нет роли и хотела Комиссара - верю, предварительно (за счет очередности).

Мотивация Диэля мне непонятна, правда - он раньше не играл особо, поведение сложно прогнозировать, но вот то, что обвинение пока ни на чем не основано и была цитата, из которой не следует логика обвинениа Копея - это факт (без обид, бро).

Еще мне непонятна вписка Эстмина в Некро, который присовокупил свой голос к Лотадану, но аргументировал через доверие к Комиссару, а роль Комиссара заявил Копейка (хотя это может быть байтом, а не правдой). В любом случае странно выглядит, Эстмин кидает голос в Некро, аргументируя якобы Комиссаром-Копейкой, НО Копейка не голосовал в Некро. Пока что вот это для меня самая странная вещь, поэтому - Эстмин.

Голос в Клауда, блин, забыл посчитать. Но сути это не меняет.

Я за то, чтобы оставить равенство. Из вышеназванных тактических соображений.

Diell_Longhair > Ко­пей­ка
Lotadan > Nekr0
Destiny > MrCloudberry
Estmin > Nekr0
Ко­пей­ка > Diell_Longhair
ISOLE > Diell_Longhair
OlDDenOlmer > Estman

Nekr0 - 2
Diell_Longhair - 2
MrCloudberry - 1
Ко­пей­ка - 1
Estman > 1