Мафик XIV. Отголоски прошлого | ходы игроков | Ночь 7

Здоровяк мёртв.
У Богача 3 карты.
У Гробовщика 1 карта.

Ва-Банк... О боги, какой же он тагомотный, я что, всем в приват должна написать? Не-не, исправьте это, и так задалбывает.

Может сократим до "крикнуть Ва-Банк и скинуть список мастеру"?

Стоп-игра, победа Джокера.
Спокойной ночи.
Ачивки и комнаты открою утром.

1. Кого надо вешать из подозреваемых в плане ХП.

Если вина обоих доказана примерно одинаково, то лучше не вешать вообще. Добить раненого другими способами, а если тот оказался миркой, уже линчевать здорового.

Если линчевать здорового и тот оказался мафией, то молодцы, вы спасли раненого законника-нейтрала.
Если линчевать здорового и тот оказался законом, то молодцы, раненый маф разменял себя на здорового. Вам ещё понадобится урон на него добивание.
Если линчевать раненого и тот оказался мафией, то молодцы, вы спасли полностью здорового законника-нейтрала.
Если линчевать раненого и тот оказался законом, то молодцы, вы добили раненого законника и знаете, кого вешать следующим днём.


Если смотреть с практичной стороны, четвёртый вариант мне кажется самым лучшим. Если раненый - закон, то его всё-равно добили бы, зато будет 100% известно, куда сливать весь накопившийся урон. Попытка повесить здорового может привести к второму варианту, где вече наносит сокрушительный удар, а раненого мафа могут ещё и защитить ночью, и придётся тратить ещё один день на добивание с помощью вече.

Кратко. Убийство раненого закона, чтобы доказать вину здорового мафа выгодно. Убить здорового законника, чтобы доказать вину раненого мафа – НЕТ. Лучше оставить обоих и пойти убивать кого-то ещё, чем так рисковать.


2. О нейтралах.

Я всегда веду политику, где нейтрал это головная боль именно мафии. Поэтому, я всегда говорю, что меня устраивает победа нейтрала больше, чем мафии. Так, мафия с перепугу будет стрелять из снайперки не по закону, а в джокера/маньяка. Убийство нейтралов законом должно быть только в том случае, когда они вот-вот победят, а у мафии нет средств для этого (что редко).
И да, на практике, нейтралам не выгодно голосовать с мафией тогда, когда близится день паритета, ведь их скорее всего, придушат, так что убивать их из банального страха того, что они будут голосовать с мафией – опрометчиво.

И ещё. У Маньяка нет снайперской винтовки. От его атак можно защититься. От мафии нет. А ещё маньяк без синоби беззащитен перед мафией, так что он пойдёт убивать их в первую очередь. Если есть способ убить маньяка потом, то это должно быть сделано потом.

Джокера это тоже касается, хотя его способность победить ва-банком слишком непредсказуема, но даже если так, убивать его, когда перед носом полностью здоровая мафия, это кощунство. Пусть мафия время тратит на это.

Если же победил нейтрал... То это мафия виновата, что его не застрелила. Ха. Мне без разницы, кому проигрывать.

3. Почему я казнила Декоратора.

Это не моё гениальное решение убивать закон, чтобы заполнить список. Я уже знала, что Тимуджин мафия (Смысл доверенно говорить мне о всём, но при этом умалчивать о тузе?) и пыталась вычислить, на чьё повешение он будет реагировать, а на чьё нет. К сожалению, всем просто было плевать и я казнила Декоратора, как предполагаемого киллера. Почему не Тима: Он бы просто Тузом прикрылся, а я хотела видеть мафию мёртвыми.

4. Что я думаю о суперах.

Помните мой комикс про супергероев? Не умеете учиться, да? Если вы так хотите супергероя, берите Синоби/Маскировку, чтобы избежать простого убирания вас из игры.