Дневник одного Автора | ходы игроков | Испачканный лист

Пусть сие давнее порождение моей рифмоплётноой графомании, будет служить эпиграфом (а, заодно, сразу и эпитафией) для каждой записи, что будет марать этот лист.

Никогда не скажу Я неправды!
Я неправду, друзья, не терплю!
С малолетства Я матку-правду,
Людям всю как есть говорю!

Не терплю Я лжи и халтуры!
Я обман завсегда угляжу.
И изъян Я любой увижу!
И немедля в него укажу.

Пусть слова Мои колют очи,
Тем, кто с правдой не в ногу идёт!
Потому что терпеть нету мочи,
Когда кто-нибудь рядом лжёт!

И глаза Мои остры как бритвы,
И понятно тут даже ежу,
Я соринку в чужих увижу,
И бревно в своих разгляжу.

Кто неправ – немедля поправлю!
Дурака – дураком назову.
Я единственный знаю правду!
Я за правду горою стою!

Подлецов и дегенератов,
Нюхом чую Я за версту!
Я терпеть не могу их, ребята,
И в лицо это им заявлю!

Но с другой стороны, если честно,
В чём признаться себе лишь могу,
Я не часто бываю честен,
Крайне редко душой не кривлю.

Кто лжецы мне гадать не придётся.
Их замечу в любой Я толпе
Ведь рыбак рыбака, как ведётся…
Каждый видит подобных себе.

ДнДшник хуже линуксоида, или «а давайте без давайте» и «о бессистемности систем»

Понимаю, что после того, как в подстолье появилась тема за авторством пользователя Зерг, данный пост может быть воспринят как попытка подлить масла в огонь, однако сама идея для данной записи родилась у меня очень давно, а желание всё же выразить эту идею словами возникло ещё в начале недели. Просто время чтобы сесть, и, по возможности вдумчиво, всё написать появилось только сейчас.
Итак, начнём. Думаю многие из вас, если вы являетесь пользователем системы windows, и стараетесь обслуживать свой компьютер самостоятельно, в попытке поиска решения проблемы на специализированных форумах регулярно сталкивались с сообщениями залётных советчиков, писавших что-то в духе «а у меня linux, и такой проблемы нет». Аналогичные записи, полагаю, можно встретить в обсуждении любых вопросов, будь то мобильные операционные системы, или автомобили. И часто очень хочется спросить: «а какого хрена ты, редиска, лезешь в топик, если у тебя такой проблемы нет!?». Однако зачастую такой вопрос, в отличие от поста навязчивого «альтернативщика», воспринимается как попытка развести срач, со всеми вытекающими последствиями. И в этом ключе, к сожалению, ролевые игры, как массовое увлечение, которое в качестве хобби выбирают самые разные представители общества, не становятся исключением.

Очень часто, зайдя в тему какого-то набора или проверки интереса можно увидеть целую кучу постов на тему «Автор, а почему ты решил вести именно так? Давай лучше использовать вот это!», и несмотря на то, что автор, казалось бы, ни у кого не спрашивал как ему следует вести игру, а всего лишь проверял потенциальный интерес к готовой идее, такие советчики раз за разом заводят одну и ту же шарманку, зачастую превращая первоначальную тему в сплошную флудильню и холивар. Да, пожалуй не совсем правильно, в данном случае, обвинять во всех грехах только фанатов ДнД. Этим страдают абсолютно все, не исключая и автора данного поста. Однако в связи со сравнительно недавним выходом пятой редакции упомянутой системы и тем, что сейчас она переживает пик популярности, наибольшее количество подобных вбросов за последнее время и видел именно от её фанатов, и к написанию данного поста меня, таки, сподвигли именно их недавние действия. Так что заголовок был мной выбран отнюдь не случайно.
Однако в целом я сел за написание данного текста не только и не столько для того, дабы как-то высказаться об описанной выше проблеме, чтобы в целом высказать лично своё мнение о системах как таковых, которое в любом ином месте могло бы восприниматься как провокация. К слову, будет ли это мнение хоть кем-то услышано, и уж тем более осмысленно, лично мне глубоко наплевать, ибо как законопослушно-злое существо я крайне редко интересуюсь такой несущественной мелочью как чужое мнение. Просто иногда хочется выйти куда-нибудь на балкон высотки посреди людного города, и вволю поорать. При том тебя совершенно не волнует, услышит ли твои вопли хоть кто-нибудь.

В общем лично для меня система, любая, по большому счёту, всегда являлась каким-то подобием костылей. Или, пожалуй, более уместно сказать подобием протеза. То есть некоего искусственного устройства, необходимого инвалиду, дабы восполнить свою ущербность. И да. Я отдельно хочу заметить, что слова «инвалид» и «ущербность» я в данном случае употребил исключительно в физиологическом смысле, а вовсе не как уничижительное определение, ибо на мой взгляд тому, кто считает человека без ноги, или без руки чем-то неполноценным, опять же в унизительном смысле, нужно моментально и без предупреждения превращать лицо в окровавленный фарш. И тем не менее система, на мой взгляд, это именно средство компенсировать недостаток… даже не знаю… фантазии, или какого-то Понимания, возможно, хотя и тот и другой термин, наверное не в полной мере выражает то, что я хотел сказать. Виной тому, наверное, моё косноязычие, но, пожалуй, гораздо проще будет объяснить на конкретном примере. Итак система, например, может быть полезной, чтобы заявить какое-то действие, если ты не разбираешься в вопросе. В том плане что играя по системе ты е должен быть мастером карате, чтобы объяснить как и каким образом ты пытаешься заехать пяткой в челюсть супостату. Достаточно попросту заявить, что ты собираешься седлать то-то, при помощи навыка такого-то, и кинуть дайс на удачу. Казалось бы всё логично… но вот реализма остро не хватает. Наверное многие из читающих, если это вообще хоть кто-то читает, хоть раз играли в ММО игры. И почти наверняка игравших бесили дурные монотонные квесты вроде «убей тысячу волков» или «собери три цветка в десяти шагах от дома НПЦ». Бесили именно своей топорностью и нелогичностью. Отсутствием реализма и здравого смысла. Вот с моей точки зрения игра по системам примерно так же абсурдна, как и описанные выше квесты. Ведь по сути заявляя любое действие ты не пытаешься жить персонажем, ты всего лишь задействуешь какую-то способность для воздействия на какой-то объект. Например «могучий удар» на «шаман орков» с использованием «двуручный меч XдY+Z». Иначе говоря точно так же исполняешь соло на клавиатуре, которое выдают «профессиональные геймеры». Да, при этом ты, в отличие от игроков, можешь как-то отыгрывать свои действия, описывать мысли и чувства персонажа, но в конечном итоге важно будет важно лишь то, что показала сухая цифра. И это подводит нас ещё двум аргументом на тему: «почему система это протез».

И первым, и наиболее очевидным из этих аргументов, пожалуй должна стать узкая специализация персонажа. Кто-то, наверное, будет возмущён подобным заявлением, и обязательно примется доказывать, что я не прав. Однако всем несогласным я бы предложил сгенерить строго по системе какого-нибудь школьника средних классов. Только с поправкой на то, что его обучение в школе считается не за один навык, и каждый предмет — это вполне самостоятельное явление требующее отдельных пунктов на распределение. В итоге как-то так получается, что даже будучи взяты на минимальном уровне, все школьные предметы требуют значительно больше очков навыков, чем доступно любому персонажу в любой системе, а уж если брать ещё и бытовые навыки того самого учащегося средних классов (навроде стрельбы из рогатки, умения играть в компьютерные игры, навыка приготовить себе яичницу и тому подобое), то на всё это не хватит пунктов даже по меркам легендарных героев. И да. Чисто с точки зрения системы столь жёсткое ограничение развития, пожалуй, вполне оправдано. Ибо не будь его, нашлось бы слишком много любителей павергейминга, которые предпочтут не брать себе умение читать и писать, например, или умение играть на гитаре и готовить, которые почти не нежны по ходу игры, вместо этого добавив себе несколько пунктов в мастерство владения мечом, которое уж точно будет необходимо на протяжении всей игры. Но ведь по сути такие персонажи получаются не живым существом, которое родилось, училось, играло, жило в мире и в конечном итоге пришло к началу игры, а той самой анимированной куклой Избранного из компьютерной игры, единственная задача которой – походить квесты и получать экспу. Если же кто-то, поддавшись желанию сделать реального и живого персонажа в рамках системы, это реализует, то такой персонаж будет попросту нежизнеспособен в рамках этой же системы, и будет убит первым же разбойником, чей «пойнтбай» был потрачен «правильно». Да, пожалуй, подобный недостаток можно было бы как-то исправить, создав систему в которой персонажи обязаны брать себе как боевые, так и социальные навыки, в определённой пропорции, в зависимости от класса. Но, во-первых, я таких систем ещё не встречал, а во-вторых, подобное решит проблему лишь отчасти. Ведь в самом деле кто из читающих фанатов Системы, получая очередной «левелап», думал что его воину стоило бы добавить умение починки доспеха (что в обычной жизни являлось необходимостью для любого воина, даже будь он титулованным рыцарем), или походной кулинарии, вместо очередного улучшения боевых навыков, которые позволят получать левелапы ещё быстрее?

Второй же аргумент, про который я упоминал, является следствием как предисловия, так и первого аргумента, это ограниченность свободы действий. Многие, думаю, помнят первые компьютерные квесты, в которых нужно было решать определённые логические задачи. Равно как помнят и то, что взаимодействовать в этих квестах можно было только с предметами, которые «подсвечиваются при наведении мыши», а использовать эти самые предметы можно было только строго определённым образом, и никак иначе. По моему мнению игры по готовым системам не так уж далеко ушли от описанного. Я сам, когда меня, всё же, уговаривали присоединиться к игре по какой-то системе, или вообще утягивали в официальное готовое приключением регулярно сталкивался с тем, что выдавая определённую заявку натурально вводил мастера в ступор, поскольку заявленное мной действие попросту отсутствовало в системе. Или же было настолько убого оцифровано, что абсурдность результата была видна невооружённым глазом. Утрированно говоря, это когда втыкая ржавый железнодорожный костыль в глаз супостату, ты наносил ему всего лишь пару хитов урона, в то время как царапая пятку тому же супостату каким-нибудь сверхмощным волшебным мечом попросту разрывал его на куски. Вспоминая давний анекдот из ДнДшной среды: «-Что персонаж 20ого уровня не может сделать с гоблином? -Ранить!». Мало того, необходимость постоянно сверяться со сводом правил (особенно «на языке оригинала, чтобы не вызывать двояких трактовок»,) чтобы выяснить возможность того или иного действия, лично мне кажется несколько страной. Добавить ещё возможность сохраняться и загружаться при неудаче, и готов очередной компьютерный шутер с элементами РПГ. Помнится в самых ранних версиях той же ДнД класс «маг» вообще не мог брать в руки какое-либо оружие, кроме кинжалов, при том в отдельных играх у отдельных мастеров, предпочитающих строго и во всём придерживаться буквы правил, всё доходило до абсурда настолько, что маг не мог взять в руки меч даже для того, чтобы запихнуть его к себе в рюкзак.
Опять же, возвращаясь к ограниченности вариантов взаимодействия с миром в играх с жёсткими системами, и невозможности даже завить попытку на совершение чего-либо, нельзя не упомянуть системы-гиганты, в которых авторы действительно попытались учесть всё что только можно. Думаю, все сразу поняли, о какой именно системе идёт речь, ведь правда? Однако как по мне, так удовольствие от игры, ради участия в которой следует прочесть и запомнить объем текста сопоставимый с пресловутой Войной и Миром, кажется весьма сомнительным. Да и в любом случае игра по подобной системе опять же превращается в унылое билдостроение, когда на первый план выставляется матемактика из карточки персонажа, а реальность персонажа задвигается на второй план, и в итоге хорошим игроком считается не тот, кто играет вдумчиво и нелинейно, а тот, кто создаёт самый правильный с точки зрения игромеханики билд, и более-менее корректно его отыгрывает. И где тут остаётся место полёту фантазии? Правильно отыграть роль тупого варвара, или мудрого жреца? Есть в этом, конечно, определённая прелесть… но когда тебе вместо того, чтобы играть приходится только отыгрывать… Ну вы помните, что я в самом начале говорил про инвалидов и протезы?

В общем да. Само собой моё менее исключительно субъективно, и высказывая его я ничуть не стремлюсь кого-то переубедить, или заставить взглянуть на проблему под другим углом. Я и сам себе могу возразить, заявив что: Во-первых, системы необходимы для того, чтобы ограничивать амбиции Мэри и Мартиов Сью, желающих одним ударом меча срубать половину, при чём верхнюю, армий противников; во-вторых, эти же самые системы необходимы для того, чтобы у всех игроков, независимо от их жизненного опыта и знаний, было одинаковое понимание происходящих вокруг их персонажей процессов; а в-третьих всегда есть хоумрулы, которые легко исправят любой недочёт официальной системы… Однако я всё равно считал и считаю систему своеобразным протезом, который не так уж и нужен человеку, к которого на месте обе руки и обе ноги.

За сим, на этот раз, я прощаюсь с Читателем до следующей записи, которую меня сподвигнет написать то или иное событие. В целом я ничуть не возражаю против того, чтобы кто-то высказался относительно написанного в любом виде, в котором сочтёт уместным. Однако я не собираюсь вступать с кем-то в спор. Я всего лишь высказал Своё Мнение и никому его не навязываю, в равной степени ожидай того же от окружающих.

О средствах и методах самобороны (законных и не очень)

На недавних дружеских посиделках за чаем с тортиком у нас в компании как-то речь зашла за способы и средства самообороны. Ну, время то нынче неспокойное… И вот подумалось мне, что будет полезно как то осветить эту тему для тех, кто в ней совсем не сведущ. Сразу оговорюсь, что запись в полной мере справедлива только для Российской Федерации, поскольку в иных странах законодательство может отличаться. Попробую вкратце затронуть и правовую часть, и возможные варианты легитимных средств, и популярные предметы использовать которые категорически не стоит. По правовой части, на самом деле, сейчас довольно много материалов и, не редко, различные источники противоречат один другому. Я же буду описывать только те пункты и правила, которые я для себя выбрал как основополагающие, и которые считаю наиболее разумными. Этакий минимальный базис, который легко запомнить и на который следует опираться. Однако на истину в последней инстанции я ни в коем случае не претендую, и совершенно точно знаю, что существуют люди гораздо более "подкованные" нежели я сам, и имеющие практический (в том числе судебный) опыт по этим вопросам. Так что если для вас проблема самозащиты является актуальной, то КАТЕГОРИЧЕСКИ СОВЕТУЮ изучить вопрос более подробно и углублённо. Хотя бы ознакомиться ч постановлением пленума ВС РФ №19 от 27.09.12 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

Первое и самое главное что о самообороне следует помнить, это пункт 1 и 2.1 статьи 37 УК РФ (хотя лучше изучить эту статью целиком, она совсем короткая).
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Да. Есть ряд правовых актов которые несколько расширяют и даже кое-что меняют в самообооронной части, но в данном случае 37 УК РФ является основополагающей и главенствующей, а любые другие примечания, которые содержатся в подзаконных актах, не могут противоречить основному закону (хотя в некоторых случаях при разбирательствах уполномоченные лица склонны регулярно об этом забывать, и напомнить об этом факте может только хороший адвокат)

Как видно из процитированных статей закона, этот самый закон даёт обороняющемуся право причинить нападающему ЛЮБОЙ вред, вплоть до летального, и не понести за это НИКАКОГО наказания. Но есть НЮАНС и даже не один, а множество.
Например критерий посягательства, как видно, довольно размыт. И при разборе какой-либо самообороной ситуации, в случае если нападающий получил серьёзные травмы, следователь и прокурор будет очень внимательно изучать все обстоятельства произошедшего, чтобы определить было ли то самое посягательство опасным именно для жизни и здоровья объекта нападения. Отсюда, кстати, растут ноги широко распространённого мифа про то, что причиняемый вред нападающему обязательно должен быть меньше, чем вред, причинённый объекту нападения. На самом деле это не совсем так. Просто довольно часто крайне сложно доказать, что у нападающего были намерения именно на причинение вреда. Ибо та же фраза "я тебя убью" хотя по закону и является прямой угрозой жизни, и сама по себе уголовно наказуема, но доказать сам факт её произнесения крайне сложно. Что позволит хитромудрому нападающему мгновенно "переобуться" из преступника в посрадавшего. И тут всё будет сильно зависеть от обстоятельств и, опять же, адвоката. Например, наличие у нападающего предмета, который возможно использовать в качестве оружия, значительно снижает его шансы превратиться из субъекта преступления в объект. Так же численное превосходство нападавших, или очевидное физическое преимущество играет в пользу самообороняющегося. Как и независимые (незнакомые и незаинтересованные) свидетели, которые смогут и захотят подтвердить факт нападения.
И да. Ещё раз. Если на вас напали численно превосходящей группой лиц, то даже если все нападающие достоверно безоружны, то возможная угроза вашей жизни и здоровью, в подавляющем большинстве случаев, очевидна и не требует подтверждения.

Далее следует помнить, что те же приведённые пункты дают право защищать не только себя, но и третьих лиц. Даже совсем незнакомых. Но только если нападение на них "сопряжено с насилием, опасным для жизни другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". Иначе говоря, если ты видишь как на кого-то нападают с оружием (предметами используемыми в качеств оружия) или группой лиц, то ты имеешь право защитить этого кого-то, и де юре это тоже будет считаться фактом "само"обороны. А вот если ты видишь конфликт, но не угрожающий жизни и здоровью - достань телефон и засними, но ни в коем случае не вмешивайся.
Опять же, если, например, тебя, либо кого-то ещё, пытаются просто обокрасть или ограбить, и, при этом, нет явной угрозы жизни и здоровью, то, если следовать строгой букве закона, самобороняться от этого с использованием физической силы, применяемой к преступнику, или оружия нельзя до тех пор, пока таковая угроза не возникнет. К примеру до тех пор пока грабитель не достанет опасный для здоровья предмет или не попытается применить силу и ударить.
И есть очень печальная новость для девушек. Увы, но с точки зрения закона изнасилование, хотя и считается тяжким преступлением, но не сопряжено с угрозой жизни и здоровью (если, конечно, попытка изнасилования не сопряжена с оной самой угрозой, навроде ножа у горла, или фразой: "молчи, сука, а то убью"). Ибо с точки зрения криминалиста при изнасиловании причиняется только лёгкий вред физическому здоровью. Ущерб же здоровью психоолгическому суды рассматривают крайне редко, и, как правило, его степень зависит не от решения эксперта-психолога, а от суммы, которую жертва затратила на услуги психиатров и психотерапевтов во время реабилитации (что само по себе уже доступно не всем). Это очень уродливый выверт закона, но, к сожалению, случаи, когда потенциальные жертвы, заколов насильника какой-нибудь попавшейся под руку пилочкой для ногтей, или проломив выродку череп кирпичом, отправлялись в тюрьму за превышение мер необходимой обороны, в судебной практике не редки.

Так же не является самообороной причинение вреда нападающему, если он прекратил нападение. То есть допустим на вас кто-то бежит с явно нехорошими намерениями. Вы достаёте средство самообороны, нападающий это видит и останавливается. Так вот, начиная с этого момента самооборонятья "на всякий случай" нельзя! Это будет уже уголовно наказуемым деянием, с формулировкой превышения пределов необходимой обороны, а то и умышленного причинения вреда здоровью.
Аналогично если вам уже сделали что-то нехорошее, но после этого отступили и убегают, даже и не думайте пытаться "догнать и отомстить". Сядете. Самооборона возникает ТОЛЬКО непосредственно в момент посягательства на вас (либо на третье лицо) или ЯВНОЙ попытки такового посягательства. И, само собой, только если посягательство сопряжено с тем самым, будь он не ладен, вредом жизни и здоровью.

Из всего сказанного выше, как можно наблюдать, совершенно очевидно - многое в случае с самообороной зависит от того, что именно будет написано в протоколе, и каким именно образом оно будет записано. Пресловутое: "казнить нельзя помиловать" без запятой. Если вы растерялись, перепугались, находитесь в стрессовом состоянии (что не удивительно) и не можете чётко сформулировать свою мысль лучше не говорите НИЧЕГО, кроме того что на вас напали и вы защищались. Не пытайтесь выдумывать или вспоминать подробности, которые можно было бы, исказив, истолковать против вас. Так и скажите проводящему опрос полицейскому, что на вас попытались напасть, вы напуганы, у вас путаются мысли, и объяснения вы дадите позже, после прибытия вашего адвоката или защитника(просто абсолютно любое лицо, не обязательно даже юрист, о необходимости присутствия которого вы заявите в своём устном или письменной ходатайстве). В конце концов сошлитесь на первую часть 51 статьи конституции. Это ваше законное право.
Да, полицейскому это, само собой, не понравится, он будет пытаться на вас либо давить, либо наоборот попробует войти в доверие, потому что в этом случае он быстрее "выполнит работу" и от вас отвяжется, переложив дело на следователя, который уже должен разбираться в ситуации с учётом всех подробностей и обстоятельств. Однако с правовой точки зрения ваш отказ давать подробные показания не считается попыткой умышленного сокрытия каких-либо фактов. Не поддавайтесь на провокации. Всегда следует помнить, что в подавляющем числе случаев полицейскому гораздо удобнее привезти в отдел не преступника и пострадавшего, а двух преступников.
Иначе говоря: "СЛЕДИТЕ ЗА БАЗАРОМ". Если вы просто скажете, что "вот этот вот подозрительный тип на меня бежал и я испугался", то тип на допросе скажет, что просто мирно бегал трусцой, а тут на него напали. Всегда упирайте на то, что от нападавшего исходила явная угроза и он, тем или иным образом, обозначил намерение причинить вред вашей жизни и здоровью. И да. Само собой очень желательно, дабы явность угрозы была очевидна или подтверждена свидетелями.
Так же всегда следите, чтобы ваши показания были внесены в протокол в строгом соответствии с вашими словами. Без сокращений или попыток перефразировать что-то из сказанного. От конкретной формулировки зависит ОЧЕНЬ МНОГО. И учитесь правильно формулировать свои мысли.

Есть ещё один полезный фактор, содержащийся в 2.1 той же 37 УК РФ. В случае если нападение на вас произошло внезапно, закон прямо и чётко говорит что вы отнюдь не обязаны приглядываться и удостовериться в том, что у нападающего в руке, например, настоящий нож/дубинка или пистолет, а не игрушечный муляж или поводок для собаки.
Однако внезапное нападение это именно внезапное. То есть если вы стояли с кем-то и ругались, а потом он решил вас ударить, это не внезапное нападение. Ибо уже имела место быть конфликтная ситуация. Внезапным будет только нападение произошедшее в отсутствии факторов, которые могли бы предупредить о таковом. Например на вас резко выскочили из-за угла.

Ещё же одним фактором, который обязательно попытается "пришить" вам следствие, это ваша гипотетическая возможность избежать нападения не прибегая к необходимой обороне. Ну а вдруг вы имели возможность убежать? И да. Если будет доказано, что возможность убежать вы имели, то вас обязательно попробуют выставить преступником (независимо от того, что содержится в упомянутом в начале постановлении пленума ВС). Так что помните. Каждый раз, когда вы самообороняетесь, у вас обязательно должны быть больные ноги, иметься хронический недосып и усталость, мигрень, тошнота, воспаление суставов, крайняя степень ожирения и незапланированная беременность. Лучше если всё это сразу, и подтверждено справкой от врача, но в крайнем случае сойдёт уверенность в том, что нападающий был крупнее вас, а значит у него были длиннее ноги, а значит он и бегает быстрее вас и обязательно бы вас догнал.

Теперь перейдём к средствам самообороны. Про которые, собственно, и зашла речь изначально. Просто без минимального правового ликбеза ношение средств самообороны может скорее повредить, нежели помочь.

Да. Вообще формально, с точки зрения закона, вы можете самообороняться чем угодно. Ножом, палкой, камнем, собакой, лопатой, топором, автомобилем... То есть абсолютно всем, что попало вам под руку и чем вы можете владеть на законных основаниях. Да и тем, чем законно владеть нельзя, самообороняться тоже можно, правда потом придётся ответить за владение этим чем-то (хотя отобрать у нападающего пистолет и застрелить его, нарушением являться не будет, несмотря на то что в реальной жизни подобный сценарий крайне маловероятен).
А есть ещё и юридическое определение "крайняя необходимость" (Ст 39 УК РФ), которая в определённых пределах позволяет вам использовать для защиты своей жизни предметы которые вам не принадлежат, и даже предметы которыми вы, в момент опасности, завладели незаконными методами, либо с причинением ущерба чужому имуществу.
Тогда почему же у нас в законе прописаны такие предметы как "сертифицированные средства самообороны"? Да просто потому, что такие средства можно не просто применять, а приобретать и НОСИТЬ для целей самообороны. То есть, например носить с собой нож (не относящийся к категории холодного оружия) у нас можно почти везде (исключение - митинги, демонстрации, шествия, концерты и иные массовые мероприятия). А вот носить его с собой для самообороны - строго запрещено. И не дай вам боги на вопрос полицейского: "А зачем тебе нож?" ляпнуть хоть какой-то намёк про самооборону. Даже в шутку! А если уж ляпните, то будьте готовы поехать в отдел, и до нескольких суток сидеть в "обезьяннике", пока вас проверяют на причастность ко всем совершённым с применением ножей преступлений на территории города и близлежащих окрестностей.

Есть ещё отдельные индивиды, которые пытаются "для самобороны" таскать всякие подручные предметы. Ну там отвёртки, топоры, молотки, и прочее, насколько позволяет больная фантазия. Однако в полиции служат далеко не одни идиоты, а вопрос: "сколько пинчеров на безе?" задаваемый всем водителям, у которых при досмотре автомобиля находят бейсбольную биту, стал уже "мемом" далеко вышедшим за пределы самооборонных сообществ. Иначе говоря, наличие у вас того или иного предмета, если оное наличие не логично и не обоснованно, обязательно вызовет подозрения.
То есть если у вас в сумке лежит прекрасная, прочная, длинная, тонкая и чертовски острая шлицевая отвёртка, а вместе с ней ещё моток изоленты, пакет саморезов, плоскогубцы и прочее такое всё, то никаких вопросов, скорее всего, ни у кого не возникнет. А вот если ту же длинную тонкую острую отвёртку носят в дамской сумочке вместе с косметикой, или во внутреннем кармане стильного мужского пиджака, то вопросы неизбежно возникнут, и куда эти самые вопросы вас заведут ещё неизвестно. И если вы недостаточно владеете собой, чтобы не поддаваться на, зачастую, весьма тонкие и умелые провокации, то лучше уж носите нож. Во всяком случае про него-то всегда можно сказать что это символ вашей веры. Веры в то, что колбасу и хлеб проще резать ножом, чем ломать руками.

Ну и да. Собственно о ножах. Как средство самообороны - фуфло голимое! Разве что в качестве средства устрашения. Но, увы, в нашей стране достаточно людей живущих под девизом "слабоумие и отвага". Если же посмотреть на статистику убийств при помощи ножа, то можно увидеть, что для причинения летального ущерба в большинстве случаев наносятся множественные удары. Зачастую несколько десятков (само собой если не брать удары нанесённые куда-нибудь в горло, сердце и тому подобное). Проще говоря, у ножа, при его великолепной проникающей способности, крайне низкое останавливающее действие. На адреналине человек которому ткнули нож куда-нибудь в живот или в ногу далеко не сразу успеет обратить на это внимание. И, скорее всего, нападающий успеет окрутить вам голову, поглумиться над вашим трупом, уйти метров а 200 от места вашей смерти, и уже потом тихонечко свалится под кустик и откинуть копыта.
Нет, можно, конечно, попробовать как раз ткнуть ножом в ногу и сбежать (поскольку даже под адреналином с раненной ногой особо не побегаешь). Но что если при ударе вы попадёте по бедренной артерии? Стресс, страх, паника, руки трясутся... вам будет явно не до того, чтобы тщательно планировать и целиться.
И это подводит нас к такому аспекту ножа как высокая летальность. Да. Именно. Несмотря на всё вышесказанное крайне высокая летальность! Просто летальный исход наступает не сразу. Но без экстренной и квалифицированной медицинской помощи почти наверняка. И к моменту приезда врачей есть весьма высокая вероятность, что врачи приедут не жизнь спасать, а освидетельствовать хладный труп.
Так что носите с собой нож! Носить нож это хорошо, это удобно, это весьма интересное хобби, НО ни в коем случае не применяйте его для самообороны! И не надейтесь, что вас не найдут. Современные методы криминалистики весьма обширны, и, как правило, при наличии должной мотивации и заинтересованности, найти можно кого угодно, за исключением, разве что, профессиональных убийц высокого класса.

Далее идут очень любимые некоторыми альтернативно одарёнными индивидами телескопические дубинки. НЕТ! Категорическое нет!!! Просто потому, что телескопические дубинки в нашей стране считаются холодным оружием ударно-дробящего действия. За ношение подобного вам грозит серьёзный штраф и некоторое поражение в правах в виде судимости в личном деле. А за иные виды оборота (сбыт, приобретение, изготовление, дарение, передача и т.д.) - тюремные срок.
Туда же скопом относятся и разного рода нунчаки, кистени и прочая хрень кустарного изготовления.
Да, есть ещё вполне себе легальные резиновые дубинки. Но ими, во-первых, нужно уметь пользоваться, а во-вторых, некоторые из них могут быть классифицированы как спецсредство, право на ношение которого имеют только сотрудники определённых ведомств, и которыми гражданам владеть не дозволяется.

Теперь же перейдём, наконец, к средствам самообороны сертифицированным, и дозволенным простым смердам. И начнём с самого, на мой взгляд, специфичного, но бесполезного средства самообороны - ЭШУ, в простонародье именуемые шокерами.
Нет, байки по то, что они "не пробивают" зимнюю одежду это миф. Пробивают, и ещё как. Разве что с чем-то вроде косухи или дублёнки им справиться будет тяжеловато. Их неэффективность прежде всего состоит в том, что в нашей стране государство предпочитает сохранять монополию на наказание преступника, а значит считает, что преступник, в отличие от жертвы, в руки государства обязан попасть живым и здоровым.
Поэтому в России запрещены шокеры иностранного производства, а на изготавливаемые в стране и предлагаемые на гражданском рынке устройства налагаются довольно серьёзные ограничения по мощности (у полиции есть свои, гораздо более мощные модели, но владеть ими незаконно). Так что отечественные шокеры это увы, не американские тазеры. Если последние полностью иммобилизуют практически любого человека за счёт перегрузки импульсов нервной системы, то наши просто "встряхнут". Да, это весьма болезненный удар. Особенно если он наносится неожиданно. Но его можно и перетерпеть. Да и на пьяных людей, или людей "под кайфом" шокер действует слабее.
Опять же шокер - оружие контактное. И кулак вам в висок может прилететь гораздо быстрее, чем вы ткнёте противника своим молниевым жезлом. Стреляющие же модели довольно сомнителны, и для эффективного поражения нападающего требуют соблюдения целой кучи факторов из серии сферического коня в вакууме.
Учитывая же высокую цену на более-менее действенные модели, рассматривать шокер как приобретение может, на мой взгляд, только очень увлечёный человек, у которого есть лишние деньги. И то в качестве "дополнительной опции", а никак не основного средства.

Ну и к главному. Эффективное средство самообороны №1. Пресловутый газовый баллончик. Главным и важнейшим его преимуществом является то, что этот предмет не способен причинить средний, тяжёлый или летальный вред здоровью (разве только вы прысните им в астматика или ударите им нападающего в висок). Так что самообороняться "газом" можно от любого посягательства, не только от сопряжённого с насилием опасным для жизни, и ответственности за превышение мер необходимой обороны вы не понесёте в любом случае. Но если внимательно изучить 150 ФЗ можно увидеть фразу:

газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

Так вот, из этого вполне очевидно следует что газовый баллончик это тоже гражданское ОРУЖИЕ, просто в данном случае это оружие не требует лицензии для приобретения, ношения и применения. Однако отношение к нему должно быть именно как к оружию. То есть, например, его формально его нельзя носить с собой на митинги, демонстрации, шествия, концерты и иные массовые мероприятия. Так что если вдруг и в случае чего, то вы не приходите на какое-то официальное собрание. Вы просто гуляли и проходили мимо (хотя это и потребует некоторых доказательств в суде, и если при баллончике в кармане вы выкрикивали лозунги, держали плакат или были в самом центре толпы, то "отмазаться" не получится).
Кроме того его незаконное применение (НЕ в отношении лица угрожающего вам, вашему имуществу, либо третьим лицам) так же влечёт за собой ответственность. Минимум по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Однако какие бывают газовые баллончики? Да самые разные! От совсем маленьких "брелоков" до весьма габаритных 100мл баллонов. Бывают даже "огнетушители" по 650 и 1000 миллилитров, но это либо полицейские модели, которые простому гражданину приобретать запрещено, либо так называемые устройства "антидог", которые предназначены для защиты от собак и других диких животных (вплоть до медведей). Применять устройства серии "антидог" против людей категорически запрещено, поскольку в них содержится совершенно другая концентрация действующего вещества, и ряд "присадок" которые закон запрещает добавлять в обычные средства для самообороны подобного типа. Так что если уж вы хотите защититься "от всего" то придётся аки ведьмак носить 2 баллона. Один против людей, второй против монстров.

По самим баллонам лично я бы (на момент начала 2022 года) выделил баллоны от производителя "Техкрим". Ибо в народе бытует мнение (и не вполне безосновательно) что в виду того, что Техкрим производит спецсредства для органов правопорядка, на его гражданскую продукцию при сертификации смотрят "немного сквозь пальцы", а значит концентрация действующих веществ в их баллонах наибольшая из возможных на гражданском рынке.
Лично для себя я выбрал серию баллонов "боец" 100мл. Во-первых потому что они имеют хороший клапан с предохранением от случайного нажатия, а во-вторых за счёт объёма. И нет. То, что они больше, не значит, что их хватит на большее время. Среднее время работы любого баллона (за исключением функционально бесполезных, на мой взгляд брелоков, и недоступных "огнетушителей") - 2 секунды (или 4-6 коротких нажатий). Просто баллоны большего объёма в единицу времени выдают больше действующего вещества, что может оказаться очень важным. Но если вы не хотите носить с собой "дуру высокого давления" то можно присмотреться к линейке "шпага" и "факел".

Теперь по типу распыления. Существуют баллоны аэрозольные, аэрозольно-струйные и струйные. У струйных есть два подтипа - пенный и гелевый.
Аэрозольные баллоны, на мой взгляд, вещь совершенно бесполезная. Они дают большое густое облако мелких частиц, которые оказывают в основном респираторный эффект. Но по факту при сильном ветре вы сами "нахватаетесь", а в случае использования в помещении потравите вообще всех находящихся внутри. По счастью этот вид является вымирающим.
Аэрозольно-струйные баллоны гораздо эффективнее, как по мне. Они по прежнему используют широкую струю мелких частиц, которая не требует точного прицеливания, но она уже не столь подвержена воздействию ветра, а попасть ей в лицо всё ещё довольно просто. Но в помещениях использовать такие девайсы всё одно не стоит. Будете лежать рядом с нападающим и пытаться выплюнуть собственные лёгкие.
Для помещений у нас есть такая штука как струйные баллоны. Как следует из названия, они выдают тонкую сфокусированную струю вещества. Она уже почти не подвержена воздействию ветра и почти не рассеивается в помещении. Кроме того такие баллончики в среднем более дальнобойные. (2 метра, против 1,5). Из минусов - ими надо целиться. Хотя существуют недорогие учебные версии, с которыми можно попрактиковаться.
Пенные и гелевые.
Как следует из названия пенный баллон должен выдавать струю "пены", которая, в теории, после попадания должна увеличиваться в объёмах и покрывать большую часть рожи нападающего. На деле же увеличение объёма не очень значительно, а само по себе действие пены, по "отзывам" ощущается слабее.
Другое дело гелевые! Они выдают струю не просто жидкости, а довольно вязкого геля, который отлично "прилипает" к коже, за счёт чего быстро стереть его не получится. Когда же гель проникнет в поры, он обеспечит нападающему массу невероятных новых ощущений и заставит его 20-30 минут тихонько посидеть в сторонке, раздумывая над своей тяжёлой судьбой и взглядами на жизнь.

И да. Помимо классических баллонов существуют ещё и более экзотические варианты. Например устройство Премьер 4 от производителя А+А. Если найти его фото в сети, то можно видеть, что его внешне устройство довольно неплохо копирует широко известный в узких крагах травматический бесствольный пистолет ОСА четвёртого поколения. Однако, при этом, девайс заряжается так называемыми БАМами (баллон аэрозольный малогабаритный), которые при нажатии на спусковой крючок под действием небольшого пиротехнического заряда выплёвывают мощную струю "перца". Сам "выстрел" при этом, практически бесшумный.
Преимущество такой конструкции в том, что у сего девайса гораздо выше эффективная дальность. 3-5 метров. А за счёт того, что некоторые модели оснащены ЛЦУ, целиться ими довольно просто. Хотя и стоит потренироваться где-нибудь в лесу на бумажке, ибо в отличие от лазера, струя, таки, летит по баллистической траектории и немного рассеивается. Это устройство (как и ряд более компактных моделей) так же как и баллон находится в свободной продаже, не требует лицензии, и продаётся кому угодно старше 18 лет. Из недостатков можно отметить, что устройство довольно долго перезаряжается (если у вас нет сменной кассеты) и несколько дороже в эксплуатации нежели обычный газовый баллон. Но ИМХО цена за личную безопасность никогда не бывает слишком высокой.

И ещё один важный момент! Всегда следует помнить, что "жгучие" составы (будь то просто экстракт перца, или синтетические раздражающие вещества) не действуют мгновенно. Особенно если нападающий "на адреналине" или "под веществами". Среднее время первичной реакции (когда нападающий начнёт испытывать серьёзный дискомфорт) - 2 секунды. В полную силу (практически полная дезориентация, при достаточном залитии) состав войдёт секунд через 10. Так что после применения не стойте столбом, ожидая что поверженный противник рухнет к вашим ногам. Держите дистанцию. Отступайте/убегайте. Ибо если противник достаточно силён физически, мотивирован и имеет при себе что-нибудь колюще-режущее, то он даже в слепую успеет до вас добежать и несколько раз пырнуть.
И обязательно следите за сроком годности ваших баллончиков. Да, они тоже имеют срок годности, и применение их после окончания оного не рекомендуется и с практической, ни с правовой точки зрения.

Ну а теперь перейдём к самому вкусному! Огнестрельное Оружие Ограниченного Поражения. Оно же ОООП оно же ООП. Оно же "травмат", "жевачкомёт", "резиноплюй", "недокороткоствол" и ещё много имён нарицательных, от уважительных до уничижительных.
Первое и самое главное, это то, что приобретение такого оружия доступно строго по лицензии, для получения которой вы должны быть старше 21 года; не иметь не снятых судимостей; пройти медицинскую комиссию, которая подтвердит отсутствие у вас противопоказаний к владению гражданским оружием (вы не психопат, не наркоман, у вас всё хорошо со зрением и мелкой моторикой). Так же вы должны будете пройти обучение безопасному обращению с гражданским оружием. И, кроме того, вы обязаны будете иметь дома оружейный шкаф(не путать с сейфом). При этом медкомиссию и обучение вы должны будете проходить каждые 5 лет. Кому будет интересно, расскажу процедуру получения лицензии более подробно (хотя пошаговых инструкций и в сети полно). Но реально на всё это дело (включая покупку шкафа) уйдёт около 10-15 тысяч рублей, и пара дней времени (+месяц ожидания). Ничего сложного или муторного.

Конструктивно "травматы" делятся на 2 типа. Классические и бесствольные. Классические внешне имитируют короткоствольное оружие (в основном пистолеты, хотя есть и крайне любопытные модели типа обрезов). Бесствольные внешне похожи на 2х и 4х-зарядные дерринджеры, а роль "ствола" в них исполняет сама толстостенная гильза. Как правило модели относящиеся к последнему типу несколько более мощные но, при этом, менее точные и дальнобойные.

И да. Существует весьма распространённый миф о том, что ООП - не эффективно. Дескать зимнюю одежду не пробивает, вреда особо не причиняет, оставляет только синяки и вообще "деньги на ветер". Увы, но очень часто подверженные подобному заблуждению преступники (или владельцы которые решают "проверить эффективность" на себе) потом доказывают свою точку зрения чертям в аду.
Ибо при относительно малой мощности, ОООП всё ещё остаётся оружием, способным причинить летальные повреждения. Само же заблуждение проистекает от того, что в результате "испытаний" которые проводят различные гаражные экспериментаторы "жвачкомёты" плохо пробивают толстые доски и несколько слоёв фанеры. Но почему-то эти мамкины эксперты не принимают во внимание, что "резинострел", в отличие от боевого оружия, и не должен "пробивать". Он должен причинять ТРАВМЫ и оказывать останавливающее действие сообщая цели мощный ударный импульс. Например, пресловутый ПБ-4-2 ОСА при попадании с 5 метров оказывает на цель приблизительно такое же воздействие, как хорошо поставленный удар боксёра-тяжеловеса. И лично мне кажется что носить с собой четырёх карманных боксёров это не так уж и плохо. При этом проникающий эффект у резиновой пули может достигать порядка 3-7 сантиметров в мягкие ткани. Да, само собой какой-нибудь профессиональный боец-рукопашник, который привык и умеет держать удары, сумеет перетерпеть боль от попадания, и даже с "дыркой" в теле может попробовать возобновить нападение (если, конечно, дырка не оказалась где-нибудь в печени, глазнице или возле важной артерии). Но резвости подобное попадание ему явно поубавит, и даст вам серьёзные шансы скрыться.

Хотя так же "и да", отчасти заблуждение про неэффективность "недокороткостволов" вовсе не заблуждение. Но проистекает оно не из-за мнимой "слабости", а по той причине, что у нас в стране запрещены к обороту ОООП иностранного производства. Отечественная же сборка, зачастую, оставляет желать лучшего. Тут вам и плохая обработка и подгонка деталей, которая может привести к выходу механизма из строя, и низкое качество материалов, которые пусть и редко, но приводят к механическим поломкам. Однако если хорошенько поискать и углубиться в тему, то на рынке существуют весьма достойные модели, многократно доказавшие свою эффективность и надёжность. Правда находятся они, как правило, уже в верхнем ценовом сегменте рынка, от 30 до 50+ тысяч. Существуют даже модели, с которыми можно пытаться заниматься "спортивной" высокоточной стрельбой (до 10-15 метров). Правда они довольно тяжёлые и громоздкие, и мало приспособлены к повседневному скрытому ношению.

В общем по средствам самообороны как-то так. Впрочем, в случае с оружием самообороны всегда следует помнить, что они дают только шанс защитить себя, а не 100% гарантию. Потому имея при себе средство самообороны не стоит включать "режим терминатора" и откровенно ввязываться в конфликт, считая что "вот КАААК на меня сейчас нападут, а я КАААК самооборонюсь!". Посмотрите, например, на ролики с применением оружия полицейскими США, которые вооружены отнюдь не "травматами" а вполне себе боевыми летальными пистолетами. Всякий раз когда им приходится применять оружие, они производят целую серию выстрелов, а потом ждут пока к ним подтянется подкрепление. И уже после этого подходят к истекающему кровью (возможно даже уже мёртвому) преступнику. А всё это происходит только потому, что, несмотря на очевидный каламбур, из оружия можно довольно легко убить человека, но, вместе с этим, убить человека из оружия не так-то просто. Человек вообще на удивление живучая тварь. В том плане что получивший 5-10 пуль в тело преступник в некоторых случаях может оказаться достаточно дееспособным, чтобы успеть прикончить полицейского, и уже после этого с чувством выполненного долга испустить дух.
Так что помните - преступник, который имеет умысел на причинение вреда ЛИЧНО ВАМ, достаточно физически подготовлен и мотивирован, увы, с большой вероятностью сможет это сделать. Просто подкараулит вас где-нибудь за углом с арматурой, или нападёт со спины, чтобы вы не успели среагировать на нападение, или испортит тормоза вашего автомобиля. Или ещё что. Оружие самообороны оказывается эффективно только в ситуациях "случайного" конфликта, как средство значительно снизить желание преступника нападать именно на вас, и мотивировать его поискать себе "добычу" полегче.
Лучший способ себя защитить это помнить совет: "Не нарывайся!!!". Ну либо нарывайся, но только в тех случаях когда то, что ты стремишься защитить для тебя значительно более ценно, нежели возможные последствия с которыми придётся столкнуться.
Вообще же любой владелец любого гражданского оружия, не важно какого именно, по умолчанию должен быть значительно более спокоен, уравновешен, рассудителен и законопослушен, нежели среднестатистический рядовой гражданин. И всегда следует держать этот пункт в голове.

Ещё два важных момента, про которые забыл написать. Во-первых правовой. Каждый раз в случае применения гражданского оружия для целей самообороны вы, согласно закону, обязаны в течении суток уведомить об этом факте полицию. При том чем раньше вы это сделаете, тем лучше. Идеально сделать это сразу в тот момент, когда вы оказались в гарантированной безопасности. И в данном случае мнение о том, что "кто первый заявил, тот и пострадавший" хотя не всегда соответствует действительности, но вполне оправдано. Кроме того, в случаях если вы УВЕРЕНЫ в том, что нападающий(нападающие) полностью иммобилизованы, ГАРАНТИРОВАНО не будут предпринимать в отношении вас повторных попыток нападения, то вы ОБЯЗАНЫ вызвать им скорую и до приезда врачей предпринять попытку оказания им первой медицинской помощи, в меру ваших способностей, квалификации и доступных ресурсов. В противном случае вы хоть и не понесёте ответственности за превышение мер необходимой обороны, но можете быть осуждены по статье ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности".

Второй же момент, это бытующее заблуждение, что как средство самообороны может отлично подойти "пневматика". Имеются в виду не страйкбольные игрушки с мощностью до 3 дж, а пневматические пистолеты и винтовки с мощностью до 7,5 дж и диаметром метаемого снаряда до 4,5мм. Так вот - забудьте! Во-первых, они недостаточно мощные. И упаси вас боги как-либо переделывать их, чтобы эту мощность увеличить. 223 УК РФ вам этого не простит. Во-вторых же, несмотря на то, что данные девайсы продаются без лицензии лицам от 18 лет, они, в соответствии с 150 ФЗ считаются ОРУЖИЕМ. И формально, по закону, на них распространяются те же ограничения, что и на длинноствольное охотничье/спортивное оружие. То есть запрет на ношение (не транспортировку) в городской черте, запрет на использование вне охотничьих угодий или специально оборудованных стрельбищ, хранение строго по месту постоянной регистрации в оружейном шкафе, и так далее.
Учите законы, знайте свои права и обязанности, и желательно чтобы советы, изъеложенные в этой, статье вам никогда не понадобились на практике!

В виду крайне нестабильной и пугающий обстановки в мире, недавно на сайте был поднят вопрос о том, как попадать на ДМ, если он будет заблокирован в той или иной стране. По этому поводу я предпринял попытку написать короткий, но подробный мануал, который позволит обойти возможные блокировки и, при этом, не потребует ни каких-то продвинутых знаний в области компьютерной грамотности, ни финансовых вложений в части использования платных VPN-сервисов.

Конкретно у меня всё сделано для работы в Windows (начиная с 7 и 2008 server), но товарищи линуксоиды, как граждане более продвинутые, думаю вполне смогут посмотреть как это сделал я, и собрать нечто своё по аналогии. В основе лежит "tor/windows expert bundle". Для пингвинообразных систем должна существовать своя версия.

Итак, для начала, вам нужно будет скачать архив со сборкой, который я выложил на своём гуглодиске. ссылка
Архив запакован в 7z, так что если у вас на компе нет архиватора, скачайте его с 7-zip.org ссылка. Архиватор бесплатен и не требует лицензии.

Распакуйте архив. Если распакуете его в корень диска D без создания дополнительных подпапок, то ничего перенастраивать (кроме, возможно, мостов, о которых ниже) не придётся, и можно будет сразу переходить к настройке браузера.
Если на вашем ПК сборка будет лежать в другой папке, потребуется вручную изменить пути в файлах Tor_start.cmd; Tor_stop.cmd и \tor\Data\Tor\torrc (параметры ClientOnionAuthDir; ClientTransportPlugin; DataDirectory; GeoIPFile; GeoIPv6File; Log notice file) на актуальные. Делать это удобнее всего при помощи notepad++ ссылка (программа так же бесплатна).
Так же обратите внимание на то, что некоторые бесплатные антивирусы регулярно ругаются на содержимое архива (360 total security и Avast точно). В то же время за нормальными, типа dr.web и kaspersky я подобного не замечал. Так что если используете на машине что-то из бесплатного антивирусного ПО лучше добавьте архив, и папку куда его распакуете, в исключения защитника вашего ПК.

Файл torrc(\tor\Data\Tor\) содержит в себе все настройки, в соответствии с которыми будет запускаться ваш личный узел TOR. На данный момент всё настроено таким образом, чтобы сборка использовалась как ваш личный локальный узел, через который не идёт посторонний трафик и который недоступен нигде кроме вашего личного ПК.
Сделано это в первую очередь потому, что в ряде европейских стран(в Германии точно) в случае совершения противоправных действий с использованием сети TOR обвиняемыми по делу могут стать все участники цепочки(если их удастся отследить), даже если они предоставляли свою машину как общедоступный узел сети, и не участвовали в самом преступлении, являясь всего лишь посредником в части обмена информацией.
Впрочем, если вы хотите стать полноценным участником сети TOR и расширить её на свою машину, помогая другим пользователям, можете поиграться с настрйками в torrc. Я постарался их раскомментировать, чтобы каждое значение было понятно.
И да. Начало строки с символа # означает что это строка - текстовый комментарий который не участвует в работе программы.

В плане настройки torrc(текстовый файл без расширения, редактируется в notepad++ или любом другом "блокноте") самое важное для нас это мосты. Дело в том, что публичные адреса входа в сеть TOR регулярно блокируются. В результате этого работа TOR при базовых настройках сейчас несколько затруднена. Мосты же это скрытые узлы и точки входа, о которых известно только самим участникам сети. Впрочем, мосты, периодически, тоже обнаруживают и блокируют, так что если ваш личный TOR перестал работать и пускать вас в сеть, значит пора их обновить. Краткую инструкцию как это сделать я добавил в комментарии к самому torrc, но продублирую и сюда.

Во-первых мост можно получить через телеграмм бота @GetBridgesBot (отправить сообщение "/bridges"). Правда предоставляемые им мосты регулярно отслеживаются и блокируются, так что его следует воспринимать лишь как временное решение, которое необходимо чтобы получить список "правильных" и долгосрочных мостов. Три постоянных моста можно запросить в сети по адресу bridges.torproject.org ссылка. Правда для входа на него из ряда стран требуется уже настроенный для работы с TOR браузер, для чего, собственно, нам и нужно получать временный мост из телеграмм-канала.
Так же мосты можно получить отправив письмо на адрес bridges@torproject.org (заголовок пустой, с теле письма фраза "get transport obfs4"), но на данный момент более-менее корректно ответные письма приходят только при отправки запроса с Gmail(и то регулярно попадают в спам).
Сами мосты необходимо будет добавить в файл \tor\Data\Tor\torrc, после параметра ClientTransportPlugin, заменив уже имеющийся список. Строчки добавляются целиком как есть, перед каждой нужно будет вставить Bridge с пробелом.
На момент написания мануала в настройках архива уже прописаны актуальные и работающие мосты, но будут ли они работать на момент вашего скачивания я поручиться не могу. В среднем лично мне приходится менять мосты 2-3 раза в год.

В общем наконец, вы всё настроили. Время запускать. Запускать узел следует через Tor_start.cmd(в корне папки), так как в нём прописаны все параметры и пути к файлам настройки. (Для желающих вывести ярлык запуска на рабочий стол я добавил в архив иконку tor в формате .ico, которую вы можете указать для ярлыка.) Если вы будете пытаться запускать клиент через \tor\Tor\tor.exe то TOR будет искать настроечные файлы где-то в папке AppData пользователя операционной системы и, следовательно, фокус не произойдёт.
При первом запуске TOR будет запускаться довольно долго(пару минут), так как он будет загружать необходимые для работы файлы из сети, повторный и последующие запуски будут происходить мгновенно. Понять, что все файлы загрузились можно будет заглянув в папку \tor\Lib\ и увидев что в ней появились две папки и десять файлов без расширений. Так же заглянув в папку \tor\Data\ и открыв файл notice.log увидев в нём, ближе к концу, строчку со временем, датой и записью "[notice] Bootstrapped 100% (done): Done". (Файл лучше открывать в режиме "только для чтения", поскольку в нём TOR ведёт лог подключения, и если файл будет заблокирован для записи вашей ОС, может произойти сбой.)

Важное примечание. На данный момент файл torrc настроен таким образом, чтобы не использовать в качестве узлов те, что расположены в РУ-зоне. Просто потому что изначально всё настраивалось именно для обхода российских и китайских блокировок. Если ВДРУГ произойдёт так, что ДМ станет доступен ТОЛЬКО из России(что лино я полагаю маловероятным, хотя бы потому, что сейчас он, если мне память не изменяет, физически расположен в Финляндии), вам понадобится убрать запись {ru} из параметра ExcludeExitNodes.

Теперь по настройке браузера. Лично я использую расширение foxyproxy(версия standard). Изначально оно делалось сугубо для firefox, но сейчас так же доступно и для всех браузеров на основе chrome(включая новый microsoft edge). Думаю существуют и какие-то альтернативы, но лично мне о них ничего не известно.
Расширение скачивается через addons.mozilla.org ссылка для firefox, или из магазина приложений chrome ссылка для браузеров на его основе. Важно, что для браузеров на основе chrome но не гугловского производства(yandex, opera, edge и т.д.) требуется сначала выставить настройку позволяющую это безобразие. В том же edge это делается в меню расширений через включение опции "Разрешить расширения из других магазинов."

Установив расширение переходим к его настройке.

Открываем меню плагина, находим кнопку "add new proxy", или просто "добавить", если используете firefox, в котором расширение доступно на русском языке. Прокси "по умолчанию"(default) не удаляйте. В нём сохранены пустые настройки (прямой выход в сеть не через какой-либо прокси), и по этому пути будут идти ваш обычный сетевой трафик который не требует обхода блокировок.

Указываем название вашего нового прокси (лично я у себя назвал просто TOR) и выбираем цвет, каким будет подсвечиваться значок приложения при использовании прокси. По большому счёту это чисто косметическая настройка, которая просто добавляет немного удобства и контроля.

Далее в случае с chrome переходим на вкладку Proxy Details, а в случае с firefox просто в левую колонку.
Тип прокси выставляем "SOCKS v5"
В "Прокси IP адрес или имя DNS"(Host or IP Address) устанавливаем локальный сетевой адрес вашей машины 127.0.0.1
В "Порт"(Port) прописываем 9050 (или любой другой, который вы указали в torrc)
Имя пользователя и пароль оставляете пустыми, если только в настройках torrc не прописали доступ к вашему локальному узлу TOR через авторизацию, включив режим полного параноика.
Жмякайте кнопку "сохранить"

Далее в случае с chrome-подобными браузерами выберите новосозданный прокси и нажмите Edit Selection, а в случае с firefox воспользуйтесь кнопкой "шаблоны". (В chrome перейдите на вкладку "URL Patterns".)

Настало время прописать, на какие сайты вы будете ходить через TOR, а на какие через обычную сеть напрямую. Сделать это необходимо потому, что сейчас считается, что некоторые узлы TOR могут быть скомпроментированы, и проходящий через них трафик может просматриваться. Да, само собой расшифровать SSL трафик(сайты в начале адреса которых стоит httpS) закрытый ещё и собственными алгоритмами TOR крайне сложно. На это требуются значительные вычислительные мощности и много труда. Но это далеко не невозможно. Потому я бы не советовал посещать через сеть TOR ваши основные страницы соцсетей, которые вы хотели бы уберечь от вольных хакеров и спецслужб, и не посещать личные кабинеты банковских/платёжных систем. Шанс что их уведут, пожалуй, один на миллион, но вам же не будет легче, если вы окажетесь тем самым "счастливчиком"?

Итак. В firefox нажимайте кнопку "новый белый". В chrome "Add new Pattern".

В firefox вам просто будет достаточно прописать название сайта (любое произвольное) и, в строке "шабооны" его адрес. При том адрес прописывается в обрамлении символов * (которые означают любое количество любых символов). Например для нашего сайта нужно будет прописать *l.dm.am* (для любого другого сайта по аналогии). Это будет означать что на любые сетевые адреса в строке которых содержится набор символов "l.dm.am" (в строгом порядке) ваш браузер будет ходить через TOR. В целом вы, конечно, можете поиграться с различными символами переменных, но, по большому счёту, это вовсе не обязательно (лично я не настолько в этом разбираюсь, потому забил).
Когда заполните в шаболонах все нужные вам сайты (в первую очередь советую добавить torproject.org), нажимайте "Сохранить".

Если вы используете chrome-подобный браузер, ваш путь будет на пару действий дольше. В начале точно так же прописываете "Pattern Name"(любое) и "URL pattern"(адрес сайта в обрамлении звёзд). Далее следите за тем, чтобы ниже были установлены параметры "Whitelist URLs matching this pattern are loaded through this proxy" и "Wildcards". И жмякаете "Save". Таким образом добавляете каждый нужный вам сайт в список и сохраняете настройки.
Если вам необходимо, чтобы на какие-то сайты ваш браузер НИКОГДА не заходил через TOR, то так же добавляйте эти сайты в список, но выбрав опцию "Blacklist URLs matching this pattern are NOT loaded through this proxy". В случае с firefox можно добиться аналогичного используя кнопку "Новый чёрный" (строка для записи появляется в списке внизу страницы). Правда и в плагине для firefox, и а плагине для chrome, чёрный список не всегда работает корректно. Так что лучше всё-равно не ходить на ценные сайты при включённом TOR.

После того как плагин foxyproxy соответствующим образом настроен, на панели дополнений браузера, в меню плагина, выберете опцию "Использовать прокси по шаблону и порядку"(Use proxies based on their pre-difined patterns and priorities).

И ещё три важных момента.
1) Иногда хочется быстро зайти на какой-то заблокированный сайт (или проверить, проблемы у вас с TOR-proxy, или и самим сайтом). В этом случае в настройках плагина можно принудительно пускать весь трафик из браузера через конкретный прокси, выбрав его из списка (tor для того чтобы запускать всё через него, или default чтобы весь трафик шёл по обычным каналам). Соответственно, нужно выбрать соответствующую опцию в выпадающем списке.

2) Помимо прокси TOR вы можете найти в сети ещё не мало бесплатных и открытых прокси, для обхода блокировок, и соответствующим образом настроить свой foxyproxy, чтобы, например, на какие-то сайты попадать по обычным каналам, на какие-то через TOR, а на какие-то через альтернативные прокси. В этом случае вы просто в настройках foxyproxy добавляете ещё один прокси по аналогии с TOR, и помещаете его между самим TOR и Default. Правда как правило бесплатные и открытые прокси довольно нестабильны, и предоставляют весьма низкую скорость. Тем не менее никто не запрещает вам поэкспериментировать.
3) Поскольку так или иначе, но с сетью TOR в мире идёт вялая борьба, иногда требуется перезапускать ваш TOR. Делается это всё тем же Tor_start.cmd И обратите внимание что для корректной работы мостов сборке TOR требуется некоторые компоненты Tor Browser (находится в \tor\bro\). Его тоже периодически следует обновлять, запуская через ярлык Start Tor Browser.lnk при этом перед соединением так же указав актуальные мосты в меню "Настройки сети Tor" (чекбокс "Использовать мост"->"Указать свой мост"). Сам Tor Browser основан на Firefox ESR, и обновляется примерно с той же периодичностью, с отставанием в несколько дней (обратите внимание, что для корректного обновления у вас не должен быть запущен tor, использующий obfs4proxy.exe).

По итогу как-то так. Надеюсь мануал окажется полезен не только в том случае, если ДМ будет как-то заблокирован (чего, я надеюсь, не произойдёт), но и в целом для обхода возможных сетевых препятствий и блокировок, которые регулярно вносят противники свободного интернета.

UPD1: Архив со сборкой был обновлён. Обновлён TOR-browser, актуализированы мосты, добавлено два .cmd фала для установки TOR в качестве службы (запускается вместе с Windows, работает в фоновом режиме) и удаления установленной службы (если требуется внести изменения в torc, или перезапустить службу, то сначала TOR необходимо остановить и удалить из списка служб). Запускать файлы для установки/удаления служб необходимо от имени администратора.
В torc добавлен параметр для предотвращения утечки DNS(DNSPort) с описанием.


UPD2: Чтобы настроить клиент µTorrent для работы с TOR необходимо в настройках программы в разделе "Соединение" в блоке "Прокси-сервер" указать следующие параметры:
Тип - Socks5; Прокси - 127.0.0.1; Порт - 9050(или другой в соответствии с вашими настройками torc). Включить настройку "Сопоставлять хост-имена через прокси".
Настройку "Использовать прокси для P2P-соединений" устанавливать только в том случае, если вам необходимо полностью замаскировать свой адрес при torrent-закачке(например если в вашей стране использование торрентов законодательно наказуемо). В этом случае скачивание и отдача так же будет вестись через сеть TOR, однако скорость скачивания и отдачи будет невысока. Кроме того в этом случае рекомендую включить все три блока из раздела "конфиденциальность прокси" (впрочем, первые 2 рекомендую включить в любом случае).
Так же необходимо в разделе настроек "BitTorrent" в блоке "Шифрование протокола" для графы "Исходящие" Установить режим "Принудительно" и активировать чек-бокс "Разрешить входящие соединения".
Обратите внимание, что некоторые трекеры в целях защиты от ddos-атак блокируют работу с сетями TOR и ваш µTorrent-клиент не сможет к ним подключиться!

UPD3: ссылка
По этой ссылке по возможности постараюсь держать строки с актуальными мостами, для вставки их в torc, на случай если у кого-то возникнут сложности с самостоятельным получением мостов.

  Немного антропоцентризма

  Я, увы (или к счастью) не Бродяга по жизни и не Black Dragon, а потому разбрасываться ссылками и скриншотами не стану. Я здесь вообще не ради того чтобы что-либо "сохранить для потомков" или "донести до общественности". Я здесь, преимущественно, пишу то что хочется лично мне и для себя самого. Иначе говоря незаметно пержу в лужу вечности. Чем, собственно, и займёмся...
  Итак, сегодня в одном из блогов я прочитал запись, фрагмент из которой меня, уж не знаю чем, но зацепил.
Я на собственном опыте могу сказать, что космос преобразует сознание, даже если ты сам не покидаешь пределы атмосферы. Если хочешь делать что-то для космоса, ты обязан понять его. И это понимание неизбежно ведет к смирению. На Земле человек научился быть гордым. Гора мешает железной дороге? Снести гору! Самолет должен иметь крылья, чтобы опираться на воздух? Победить тяговооруженностью здравый смысл! Недостаточно воды для полива? Повернуть реки вспять! Космос не простит такого отношения. Как бы мы ни хотели двигаться по прямой - космос будет против, а особо упорных он порвет в клочья приливной силой. Как бы мы ни желали разгоняться по кругу - космос превратит этот круг в спираль, а несогласные опять-таки будут порваны в клочья. Какую бы защиту мы ни придумали, космос всегда найдет пулю побольше и ад пострашнее. Космос - как тот дядя из Евгения Онегина, заставляет себя уважать. Этого уважения очень не хватает людям. И раз уж для того, чтобы понимать Землю как общий дом, а не какое-то место, над которым надо доминировать, не требуется покидать пределы атмосферы, мне бы очень хотелось, чтобы больше людей наконец начали думать "космически". И тогда человечество не сгинет даже в темные времена жестокого и мрачного будущего.
  И я таки имею возразить!
  Когда-то давным-давно, когда Человек сидел в своей пещере, и, укутавшись в сырую и склизкую шкуру, дрожал от холода и страха, глядя на бушующую и сверкающую в небе битву богов, он чувствовал себя ничтожным и смиренным. И считал, что ели он не будет жертвовать духам огня, воды (или ещё кому-нибудь) кусок убитой на охоте туши, то боги разгневаются и поразят его грохочущим ударом с небес. С тех пор прошли десятки тысяч лет, и вот уже духи воды и огня, ничтожные и смиренные, покорно вращают стальные лопасти турбин, а "грохочущий удар небес" уже, правда, не такой грохочущий и не такой небесный, зажигает лампочки в наших домах, или несёт по медным жилам цивилизации потоки созданной Человеком информации, омывая ей самые дальние уголки нашей планеты. Да, духи стихий ещё иногда выходят из под контроля. Пытаются показать, что ещё не растеряли былую мощь и силу, пытаются восстать против Человека, насылая на него наводнения и извержения вулканов, и убивая людей во вспышке короткого замыкания. Однако мы научились держать удар, оправляться от него, и с усердием муравьёв восстанавливать то что было разрушено стихией.
  Когда-то давно Человек, пусть даже самый отважный и неустрашимый в битве, боялся отойти на своей утлой лодчонке из вида берегов, страшась никогда не вернуться домой, и быть сожранным морскими чудовищами или упасть с края земли. Однако ещё царь Ксеркс, как говорят придания, знал Истину. Истину о том, кто является настоящим хозяином сущего. И пусть даже море, в отличие от простого раба, не умело чувствовать боль, своим приказом древний правитель показал настоящие положение вещей. И вот, спустя каких-то жалких две с половиной тысячи лет Земля стыдливо свернулась в шар, чтобы не показывать своё "исподнее" подобно распутной девице, задирающей юбку в пьяном угаре, кошмарные морские чудовища спрятались на страницах книг и в кадрах художественных кинофильмов, а бушующие морские волны покорно и смиренно несут от берега к берегу гигантские суда с десятками и сотнями тонн нужного Человеку груза.
  В античных мифах юный Икар осмелился слишком приблизиться к несущейся по небу повозке гелиоса, однако жар солнца опалил крылья юному мечтателю, и низверг его в морскую пучину. Однако где теперь могущественный гелиос? Спрятался от мира, огородившись фотосферой из плазмы. А где Человек? Заменив воск и птичьи перья на сталь и титан Человек свободно путешествует по небу, а облёкшись в броню из керамики и полимеров тот же самый Человек смог подняться гораздо выше путей, по которым резвые кони влекли колесницу жалкого божка в те времена, когда небесный свод ещё лежал на плечах атлантов.
  Приливные силы? Скорость света? Гравитация? Чушь! Человек придумает способ. Воплотит пузырь алькубьерре, или ещё какое-нибудь поле геллера. Сумеет выпрямить искривлённое пространство и выйти за пределы трёхмерного измерения. Научится гасить звёзды там, где они стоят на пути, и зажигать в тех местах, где они послужат путеводными маяками. Сумеет нанизать галактики и туманности на нить Разума, создав рукотворное ожерелье из самой вселенной.
  Так почему же Человек должен бояться космоса? Потому что это пространство ещё Человеку незнакомо? Но Человек уже направил в космическое пространство свои рукотворные глаза-телескопы и пристально вглядывается во вселенский мрак, изучая своего будущего противника. Да, пока это лишь первые робкие шажки. Даже не шажки, а, скорее, лишь слабые шевеления эмбриона в утробе. Но где-то там, в далёком грядущем, может быть через десятки, сотни или даже миллионы тысяч лет, победно гремит твёрдая поступь Человека! И при звуках этой поступи трусливо разбегаются с пути Человека неведанные космические чудовища, и униженно склоняется перед Человеком вселенная, и само время покоряется Человеку, ибо такова его, Человека, судьба, и такова его, Человека, цель. И Человек должен либо достигнуть своей цели крепко схватив судьбу за крылья, либо погибнуть пытаясь. Так же как уже погибли или погибнут в будущем менее успешные и приспособленные виды.
  Развитие или смерь. Таков был, есть и будет единственный фундаментальный закон бытия, что превыше и могущественней законов физики, прочнее квантовых струн и древнее большого взрыва! Остановился? Застыл? Смирился? И тебя нет. И не было никогда. Ни в прошлом, ни в будущем.
  Закончить же свою запись я хочу ещё одной цитатой. На этот раз цитатой, которая принадлежит моему же собственному персонажу в игре, которая, увы, так и не дошла до логического завершения.
Когда-то, давным-давно, один великий человек сказал: «Поехали!». А другой, не менее великий, продолжил: «Это маленький шаг для человека, но огромный для всего человечества». Теперь же, спустя несколько веков, наше судно, Заря, готово совершить не просто шаг, и не просто прыжок, но колоссальный рывок во времени и пространстве!
Ещё несколько лет назад казавшаяся несбыточной мечта о новых горизонтах воплотилась в жизнь трудами сотен и тысяч людей, которые теперь смотрят в ночное небо нашей родной планеты, пытаясь найти новую, самую яркую звезду. Звезду новой Зари и новой Надежды.
Вам же, тем кто читает это обращение, выпала честь начать Великую Эстафету. Подобно древним олимпийцам Вам и вашим потомкам предстоит нести факел человеческого Разума и человеческой Воли сквозь холодные просторы космоса, чтобы в конце пути возжечь маяк жизни в Новом Мире, соединив две планеты неугасимым светом, что ярче тысячи солнц. И именно Вашим потомкам предстоит гордо воздев голову заглянуть в глаза вечности и сказать: «Смотри, вселенная! Я - Человек!»

P.S. И да. Всех с прошедшим Днём Космонавтики.