Минимафик 3: Темная сторона | ходы игроков | Ночь 2

Что не так с уроном по Некро? Один урон от нападения Пси

А, блин, на нем же еще яд был.

Кинул баллом в Копея я в первую ночь

Что не так с уроном по Некро? Один урон от нападения Пси
2 урона в меня должно было влететь.

Кинул баллом в Копея я в первую ночь
В День 1 что-нибудь удалось разыграть?

И остаётся Цви, может он что-нибудь прояснит.

Не, не разыгрывал днëм...

Внезапный вопрос:
Сладость или гадость?

Окей, раз вскрылся игрок, что сыграл схему, то всё будет немного по другому. Тем не менее, я всё равно буду вкидывать против двух из игроков, против которого изначально и планировал вкидывать. Как вы думаете, кто это? На ответ даётся 2 секунды, можете уже написать их имена в текст своего поста. Чисто ради интереса.

Пси предлагала сыграть Хитрую схему, Нападение или Гоп-Стоп. Я её поддержал в стремлении сыграть тёмное нападение, ведь это сулило интересными результатами и я их получил.
Если мы возьмём в учёт Яд, ранее сыгранный на Некро и Нападение тёмной стороны, которое должна была сыграть Пси, то мы получаем следующие цифры:
Дорен — 1 урон
Скиталец — 1 урон
Некро — 2 урона

Но мы видим, что все кроме Дорена недополучили 1 единицу урона. Странно, не правда ли? Одну единицу урона на момент первого дня никак нельзя было заблокировать!
Значит Пси не играла Нападение, по крайней мере с тёмной стороны. Тут совсем ничего не сходится. Давайте тогда посчитаем более вероятные варианты.
Пси угрожала игрой Нападения, которое нанесло бы по 1 урону всем голосовавшим за неё. Копейка был в числе тех, кто ей не нравился, а значит ей не было смысла отменять его голос и тот попросту сдрейфил. Побоялся одной потенциальной единицы урона, которая могла прилететь ему в лицо чисто из-за голосования. Я не стану играть с этим человеком, я встаю с ним в разноцвет, мне плевать.
1 единица урона в Дорена могла прилететь от Пси... Но не с тёмной стороны, а со светлой, т.к. конкретно Дорен вызывал у Котьки массу вопросов и подозрений.
1 единица урона в Скитальца могла прилететь от того же нападения, только уже со стороны мафии. Или Скиталец мафит с Копейкой и выдумывает страховку. Здесь я уже сомневаюсь, т.к. недостаточно доказательств, но мне изначально эта парочка показалась мутной. В общем, с этим человеком я тоже играть отказываюсь. В разноцвет не встаю, но кооперироваться, как и слушать его не стану.

Нападение же светлое - публичное.

Хотя у пси гоп стоп же был. Он вроде дамажить может?

Ну на самом деле пруфнуть законность можно тем что на меня потратить бал. Особенно если цель под слежкой в этот момент. Так как сыграть защитную карту он не сможет

Хотя у пси гоп стоп же был. Он вроде дамажить может?
Гоп-стоп (УД) - для того чтоб ее сыграть Пси не должна была голосовать. А она точно голосовала. Баллов у нее не было значит она заплатила картой. Да?(Возможный вариант.)
Тогда выходит что Скиталец солгал про страховку.

Пси угрожала игрой Нападения, которое нанесло бы по 1 урону всем голосовавшим за неё. Копейка был в числе тех, кто ей не нравился, а значит ей не было смысла отменять его голос и тот попросту сдрейфил. Побоялся одной потенциальной единицы урона, которая могла прилететь ему в лицо чисто из-за голосования. Я не стану играть с этим человеком, я встаю с ним в разноцвет, мне плевать.

В таком случае скажи, чей голос она отменила и какие три голоса пошли в Пси. Любой вариант скажи. Только разумный. Моя версия - Некро почему-то упорно не говорит про Страховку. Ну, вроде он не реагирует бурно на то, что у него должно быть 2 урона.

Конечно, всегда можно надеяться, что ты это говоришь только чтобы мафия решила не убивать тебя ночью... Но это плохо всё равно.

Насчёт блока моего голоса. О том, что блоченный голос не триггерит нападение, нужно подумать заранее. Постфактум поймёт любой, а чтобы подумать заранее, нужно гораздо больше усилий, чем чтобы посчитать до трёх. И даже до четырёх. Если не думать, то заблочить голос того, в кого голосуешь - самое естественное действие.

Для гоп-стопа нужна безделица - угадать карту. Но я не увидел у Доры сообщений, выдающих карту.
При этом если бы Пси действовала наугад (повторюсь, две фазы считаем её Законом), то выбрала бы мафиозную карту. А значит, сказала бы, что успешно атакованного следует считать мафом.

Ах да, светлое нападение же публичное. Забыл, признаюсь. Но тем не менее, вариантов чем можно было нанести такое количество урона не так много. У нас только две мафии и кто-то мог использовать УД карту, заплатив картой из руки и промолчать об этом. Пси вполне могла использовать её, ей ничего не стоило, ведь она отправлялась на казнь.

В таком случае скажи, чей голос она отменила и какие три голоса пошли в Пси.
Возможно она ни чей голос не отменяла.

Копейка, а зачем Пси отменять твой голос? То есть Пси готова тебя казнить, а вот нанести 1 урона от Нападение не хочет?
Мне кажется что Копейка работал и у него сейчас 2 Балла.

Цви, то есть по твоей версии:
- Я не голосовал в Пси.
- Пси блочила... получается, Некро.
- В Пси голосовали Скиталец, Дора и кто-то ещё.
- При этом этот кто-то не отзывается, при том. что я и Скиталец мафии. Так?

Или:
- Пси не играла Нападение, чтобы запутать Закон.
- Мафия как-то угадала карту Доры.

Ну или вариант - я трачу балл и несколько карт из руки и защищаю кого-то, кого вы атакуете.
Например, могу защитить Некро. Его предыдущий игрок может атаковать вместо брони. А если мафия добавит ему урона - это будет заметно.
Идёт?

Цви все видит так словно Котя никого не блочила или блочила кого-то не из тех кто сказал что голосовал в нее. допустим самого Цви.
И предполгает что ты лжешь о том что голосовал в нее.
То есть в пси три голоса включая мой.
Я так понял

Нет, Пси не могла заблочить голос кого-то, кто в неё не голосует, когда про неё многие сказали, что в неё голосуют!

А... Не обратил внимание что Учитель выбирает цель днем.

Копейка, ты издеваешься или прикидываешься? Почему я вообще должен отвечать на настолько тупые вопросы про блок голоса от Пси? Его не было! Такой вариант тебе не приходил в голову? У нас 3 человека, которые признались о том, что голосовали в Пси и лишь ты начал упоминать о том, что твой голос, скорее всего, заблокировали. Эти трое и кидали свои настоящие голоса. Что тебе мешает тайно отступить и пойти работать, а отсутствие своего голоса свалить на абилку учителя? Это же так складно выходит.

Ты допускаешь множество грубых ошибок. Ты так НЕ играешь за закон.

Я не прикидываюсь, я пытаюсь вести с тобой беседу на одном уровне.
То есть Пси без проблем могла по-твоему не сходить и уйти с перевесом в 1 голос, но не могла не нанести 1 урона? И я мог за мафию, которой совершенно плевать на число её карт, не проголосовать в Пси, рискуя двумя урона и отсутствием казни Пси, и даже не сказать, что я сделал Страховку тёмной, и урон ушёл в Страховку?

В случае Пси мы имеем дело с человеком, который может играть Яд в первую ночь, и говорить после этого о законности. Который может играть Нападение в первую ночь, учитывая то, что нанесение урона даже двум мафам и одному Законнику полезно Мафии, так как она уходит голосованием, не уроном. Если всерьёз полагаться на её действия, то они обоснованы чувствами, не разумом.

Я спрашивал тебя днём, следует ли мне пруфаться, и какими цветами? Ответ был?
Я днём не смог ответить. Я решил, что уже не имеет смысла отвечать тебе, т.к. ответы игроков ночью мне прям вовсе не понравились. Если тебе это еще важно, то я бы сказал играть урон.

У меня нет никакого предвзятого отношения к игрокам, но по твоей социальной игре мне только тебя и хочется повесить.