| |
|
|
Лис, два вопроса:
1) В чем смысл брать бумагу+мантию, а потом менять бумагу на ветер? Ты бы мог взять бумагу+ветер, сыграть бумагу+ветер и заменить бумагу на мантию – итоговый набор шмоток был бы таким же, но ты бы еще отправил бесплатное сообщение
2) НАХУЯ ИГРАТЬ БУМАГУ ТУПО НА РАНДОМ ЕПТА
|
|
1 |
|
|
|
|
|
У всех 1 хп чтоль? Или мне дополнительно влетело?
|
|
3 |
|
|
|
|
Ну ты правила читал? -_- Получивший атаку умирает, если нет защиты
|
|
4 |
|
|
|
|
Читал, не увидел, говорил же. правила нужно расписывать как для тупых... Рассчитывал на стандартный вариант с две атаки=смерть, ну и протупил момент что можно использовать больше одного предмета за ход... в остальном всё просто, лучшая проверялка из имеющихся имеет право быть сыгранной сразу, дабы найти союзника или врага... Да и я давно не проявляю аккуратность в вопросах выбора действий, сдох и сдох, претензий к мастеру не предъявляю, в свою сторону не принимаю.
|
|
5 |
|
|
|
|
Ну и народ мож допрёт что подобную проверку я всегда швыряю в одного и того же) Это же почти Аксиома)
|
|
6 |
|
|
|
|
Ещё одно в пользу расписывания правил как для тупых... до народа вааще не доходит что ветер я получил при применении предметов, а заодно пси указала мне, почему я не сыграл защиту вместе с проверкой или чем-либо ещё...
|
|
7 |
|
|
|
|
Ну... Как бы глупо я не сыграл, я утащил Фикса-мафию за собой... Возможно, в иной раз, буду осмотрительней...
|
|
8 |
|
|
|
|
Строго говоря, если бы ты сыграл литералли что угодно еще, то трупа бы не было вообще и Фикса тем более повесили бы
|
|
9 |
|
|
|
|
Ну и бе-бе-бе, правилами не запрещено, играю как хочу... рискованно и на грани глупости, иногда эту грань переступая...
|
|
10 |
|
|
|
|
Тут был 33% шанс все сломать... если бы Фикса не заблочили, то закон можно было бы выносить вперед ногами, если честно.
|
|
11 |
|