| |
|
|
Цви мертв Гершель фон Шепард / Call of Duty – Закон
Шепард предатель! (Защита, пассивно) – с точки зрения всех проверок вы считаетесь Мафией. Нельзя говорить или намекать про существование у вас этой способности.
Арсенал (Атака) – днем цель получает способность “.44 Магнум (Атака)” с текстом “ночью, вдобавок к другим способностям, можете атаковать цель и потерять эту способность”.
Рекрутер (Информация) – ночью можете выбрать цель. По итогам следующей ночи узнайте, является ли она Законом.
|
|
1 |
|
|
|
|
Хмм... подсказок так и не поступило, но коли я получил ноль без палочки, Некро играл что-то не цвета Разведки...
|
|
2 |
|
|
|
|
Мой микроскаут легко контрится маскировкой, так что я предпочел бы говорить о нем непублично, если публика не настоит на другом.
Алсо, выражаю отрицательное отношение к формулировке:
Нельзя говорить или намекать про существование у вас этой способности.
Все же правилам стоит быть конкретными. Что есть намек?
Если мне зададут прямой вопрос, есть ли у меня самомаскирующая способность, о которой нельзя говорить, а я не отвечу - это считается? А если я в ответ напишу "..."? А если я буду отрицать неубедительно? А если я буду отрицать излишне убедительно? А как определить степень убедительности?
Если я скажу "У меня нет способности, запрещающей мне говорить про ее существование" первым самостоятельно, без наводящих вопросов, это считается? А если я скажу "у меня совершенно точно нет подобной способности и никогда не было! Как вы могли такое подумать!" и потом в каждом последующем сообщении буду добавлять "Ceterum censeo Carthaginem delendam esse И кстати, у меня нет способности, которая бы запретила мне говорить про ее существование" это уже намек?
Ну вы поняли. Игромеханическая способность, которая опирается на открытое для интерпретации слово. Вон, Цви молчал после прозвучавшего вопроса про подобное, что это, если не намек?
И я сейчас возмущаюсь вовсе не потому, что у меня есть способность с аналогичным текстом, это совершенно точно. Такого у меня нет
|
|
3 |
|
|
|
|
Я кручу своё колесо фортуны (нет), которое меня пруфнет в определённый момент. Крутить его долго, но подтвердить процесс кручения вы можете посмотрев на то, куда я хожу (никуда) и какой цвет играю (хаос).
|
|
4 |
|
|
|
|
Alaron
У меня были ровно такие же соображения, но потом Фикс разработал мне дизайн спейс, воспользовавшись такой способностью в своей игре, и это сработало нормально и де-факто проблем не создало и об душнил не обломилось, так что я решила и у себя тоже попробовать и глянуть, как оно будет
|
|
5 |
|
|
|
|
|
(Просто надо давать такие способности в зависимости от игрока...)
Аларкон, немного не понял, у тебя уже есть инфа от твоего скаута, которую ты публично не хочешь говорить или ты просто уведомил всех о том, что у тебя есть проверка... И всё?
Ингер, немного помня отношение Принцессы к рандому, у меня есть некоторые сомнения, что она сделала абилку, которая ничего не делает почти всегда, а в один момент максимально выстреливает. Можешь немного пояснить принцип работы колёса?
Если у кого-то есть обоснованные предложения, об этом лучше говорить до 11 вечера. И не забывайте голосовать. Я вот забыл....
|
|
7 |
|
|
|
|
Уже кое-что есть. Немного, правда
|
|
8 |
|
|
|
|
куда я хожу (никуда) и какой цвет играю (хаос).
А скажи ты это в первый день, я бы уже подтвердил цвет Хаоса...
|
|
9 |
|
|
|
|
Ингер, немного помня отношение Принцессы к рандому, у меня есть некоторые сомнения, что она сделала абилку, которая ничего не делает почти всегда, а в один момент максимально выстреливает. Можешь немного пояснить принцип работы колёса?
Это, по сути, таймер вскрытия с пруфом стороны и бенефитами. Играю его некоторое количество раз и могу координировать. Если умру в процессе, поживу число сделанных оборотов.
А скажи ты это в первый день, я бы уже подтвердил цвет Хаоса...
Этой ночью тоже можешь подтвердить.
|
|
10 |
|
|
|
|
Меня напрягает что такая Абилка может быть и у не закона. И тогда давая тебе время закон позже может сильно пожалеть
|
|
11 |
|
|
|
|
Чисто статистически, я, скорее, Закон, чем нет.
|
|
12 |
|
|
|
|
Мне не нравится то - как быстро ты перешел к таким аргументам. К таким аргументам что мне не нравятся.
Статистически кого мы бы не казнили шанс попасть в закон выше. Кого бы не блокировали шанс попасть в закон выше И так пока не останется равное количество законников и мафов. Тольк к этому моменту мы проиграем
|
|
13 |
|
|
|
|
Мне не нравится то - как быстро ты перешел к таким аргументам. К таким аргументам что мне не нравятся.
Ну, какие есть, я не знаю.
А каких ты хочешь?
|
|
14 |
|
|
|
|
Ингероид мертв. Sirus, Awakener of Worlds / Path of Exile Мафия  Четыре журнала (Хаос) – ночью можете активировать эту способность. На четвертый раз, как вы это делаете, вы переходите во вторую форму, публично вскрываетесь Мафией, теряете Убийство, и получаете все следующие способности. Семьдесят миллионов хитпоинтов (Защита, пассивно, только во второй форме) – игнорируйте первые четыре атаки по себе. Если вас повесили на дневном Вече, пока у вас есть несбитые защиты, вы выживаете и теряете одну защиту. Текст этой способности раскрывается публично, когда вы его получаете. Существуют способы обойти эту защиту. DIE (Атака, только во второй форме) – ночью можете убить цель. Нельзя применять две ночи подряд. RAIN OF STARS (Атака, только во второй форме) – ночью можете атаковать две цели. Нельзя применять две ночи подряд. YOU ARE NOTHING (Атака, только во второй форме) – ночью можете заблокировать и атаковать цель. Нельзя применять две ночи подряд.
|
|
15 |
|