| |
|
|
 Завершился опрос: Правила о мате ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 166
Вопрос 1: Удовлетворены ли Вы текущей редакцией правил о мате и/или практикой их применения?
- Да (147 голосов)
- Нет (19 голосов)
Вопрос 2: Хотели бы Вы, чтобы текущие правила о мате были изменены?
- Да (159 голосов)
- Нет (7 голосов)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
----------------------------- Обработка результатов: Скачав данные ответов в виде csv-файла, я обработал результаты опросов. Я убрал из результатов отдельные ответы "Да" или "Нет" на вопросы, у которых разница по времени между отдельными "Да" или "Нет" составляет меньше минуты. Например, в 13:00:00 пришёл ответ Да и Да. Затем в 13:00:30 пришёл ещё один ответ Да и Да. Между ними разница по времени составляет меньше минуты, поэтому второй ответ я убираю, считая его, возможно, накруточным. При этом я рассматривал разницу по времени в отдельных выборках "Да", "Нет" по первому вопросу и "Да", "Нет" по второму вопросу, а не сравнивал разницу во времени между одной парой ответов и следующей парой ответов. т.е., если был ответ Да и Да в 13 часов и Да и Нет в 13 часов 30 секунд, то один Да на первый вопрос выпадает из результатов, а ответы на второй вопрос остаются оба. Косячно, да. Это следствие того, что я скрипт обработки под другой опрос на скорую руку переделал под этот.
После обработки результаты вышли такими:
Вопрос 1: Удовлетворены ли Вы текущей редакцией правил о мате и/или практикой их применения?
- Да (146 голосов)
- Нет (18 голосов)
Вопрос 2: Хотели бы Вы, чтобы текущие правила о мате были изменены?
- Да (157голосов)
- Нет (7 голосов)
P.S. Так как всё равно от всех способов накрутки защититься невозможно, и обработкой я убираю лишь самый явный способ, рассчитываю на вашу способность здраво оценить пришедшие ответы и их достоверность. Очевидней ситуация с пост-обработкой результатов станет с появлением результатов опроса "Следует ли пересмотреть состав модерации сайта?".
|
|
1 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Следует ли пересмотреть состав модерации сайта? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 655
Следует ли пересмотреть состав модерации сайта?
Вариант 1: Следует (621 голос)
Вариант 2: Не следует (34 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
----------------------------- Обработка результатов: График поступления количества ответов по времени: Как видно, в самом начале есть практически вертикальная линия вверх по голосам. Её можно посмотреть чуть поближе: 23.05.21 в первый день опроса примерно с 10 часов утра по 12:30 шёл активный рост количества ответов. Новые голоса приходили раз в шесть секунд или быстрее! Тут-то у меня и появился вопрос, что можно сделать с такой накруткой. Отдельно от всех голосов вместе покажу только голоса "Следует":  Смотрим вертикальный отрезок в начале графика:  Накручивали именно их! А вот только голоса "Не следует":  Для голосов "Не следует" видно, что они приходили с достаточно большим промежутком времени между собой и что их на порядок меньше, чем голосов "Следует"  Чтобы уменьшить влияние накруток, я придумал две вещи: 1) Игнорировать первый день для результатов следует. Тогда картина для голосов "Следует" сложится такая:  Выглядит получше. 2) Игнорировать одинаковые голоса с разницей по времени между ними меньше одной минуты. Для "Следует" получится вот так:  Тоже выглядит более правдоподобно А вот для голосов "Не следует" игнор разницы по времени меньше 1 минуты: И, наконец, я совместил обе мысли для "Следует". Игнор результатов "Следует" в первый день и игнор результатов "Следует" с разницей по времени меньше 1 минуты одновременно: По числам выходит так: Следует ли пересмотреть состав модерации сайта?
- все голоса "Следует": 621;
- все голоса "Не следует": 34
- голоса "Следует" с игнором результатов 1-го дня: 283
- голоса "Следует" с игнором голосов с разницей по времени между ними меньше 1 минуты: 362
- голоса "Не следует" с игнором голосов с разницей по времени меньше 1 минуты: 27
- голоса "Следует" с игнором результатов 1-го дня и с игнором голосов с разницей по времени между ними меньше 1 минуты: 282
|
|
2 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Доверяете ли вы результатам анонимных опросов, проводимых посредством Google Forms? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 29
Доверяете ли вы результатам анонимных опросов, проводимых посредством Google Forms?
Ответы:
- Да (26 голосов)
- Нет (3 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
----------------------------- Обработка результатов не проводилась
|
|
3 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Сколько вам лет? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 34
Сколько вам лет?
Ответы:
Верхняя подчёркнутая строка: вольно определённые категории возрастов Нижняя надчёркнутая строка: количество голосов с возрастами, попадающими в указанную категорию возраста 
Гистограмма с распределением количества голосов с возрастами по категориям возрастов:
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
4 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Опрос о мате, проводимый в формате голосования нулями! ( ссылка) Результаты: (под спойлером много текста) Всего голосовало: 18 пользователей
Вопрос 1:
1. Важно ли вам то, какие на ДМе установлены правила касательно мата на форумах, в чате и в блогах?
При выборе 2, 3 или 4 ответа можно не отвечать на следующие вопросы.
Ответ 1: Важно. (9 голосов)
Ответ 2: Не важно, так как я не пользуюсь ни форумом, ни чатом, ни блогами (или же читаю только блоги авторов, которые и так не используют мат). (4 голоса)
Ответ 3: Не важно, так как эти правила в любом случае не помешают моему общению. (3 голоса)
Ответ 4: Не важно по другой причине. (2 голоса)
Вопрос 2:
2. Надо ли наказывать баллами за явный мат, написанный прямо целым словом?
Ответ 1: Да. (9 голосов)
Ответ 2: Нет. (4 голоса)
Вопрос 3:
3. Надо ли наказывать баллами за явный мат, написанный с искажениями?
Ответ 1: Да. (7 голосов)
Ответ 2: Нет. (4 голоса)
Ответ 3: В зависимости от степени искажения. Должны быть примеры разрешённых и запрещённых искажений. (2 голоса)
Вопрос 4:
4. Надо ли наказывать баллами за не матерные слова, которые в контексте могут заменять явный мат?
Ответ 1: Да. (2 голоса)
Ответ 2: Нет. (8 голосов)
Ответ 3: В зависимости от контекста. Если слово заменяет мат, то наказывать. (3 голоса)
Вопрос 5:
5. Надо ли наказывать баллами за сокращения и аббревиатуры, которые могут иметь матерную расшифровку?
Ответ 1: Да. (0 голосов)
Ответ 2: Нет. (9 голосов)
Ответ 3: Должен быть полный список разрешённых аббревиатур и сокращений. За всё остальное наказывать. (1 голос)
Ответ 4: Должен быть полный список запрещённых аббревиатур и сокращений. За всё остальное не наказывать. (3 голоса)
Ответ 5: Должны быть примеры (не полные списки) разрешённых и запрещённых аббревиатур. (0 голосов)
Вопрос 6:
6. Надо ли наказывать баллами за соединённые вместе нематерные слова, у которых появилось матерное прочтение?
Ответ 1: Да. (3 голоса)
Ответ 2: Нет. (6 голосов)
Ответ 3: В зависимости от контекста. Если написание заменяет мат, то наказывать. (4 голоса)
Вопрос 7:
7. Надо ли наказывать баллами за явный мат, закрытый частично какими-то символами?
Ответ 1: Да. (9 голосов)
Ответ 2: Нет. (3 голоса)
Ответ 3: Должно быть точное правило, по которому любое цензурирование однозначно определяется как разрешённое или запрещённое. (1 голос)
Ответ 4: В зависимости от степени цензурирования, но без точного правила. Должны быть примеры допустимых и недопустимых написаний. (0 голосов)
Вопрос 8:
8. В случаях, когда приводятся только примеры разрешённых и запрещённых написаний (без полных списков или чётких правил), неизбежно будут возникать спорные ситуации: кто-то из модераторов или пользователей видит в этом нарушение, но написавший слово/аббревиатуру с этим не согласен. Как стоит их разрешать?
Ответ 1: Спорные ситуации должны наказываться, если модератор увидел в этом нарушение. (2 голоса)
Ответ 2: Должен быть какой-то механизм, позволяющий определить мнение большинства модераторов по этому вопросу (возможно, большинства модераторов из какой-то специальной группы). Наказывать или не наказывать надо исходя из этого мнения большинства. (4 голоса)
Ответ 3: То же, что и в варианте 2, но наказывать, только если все модераторы из группы за наказание, то есть наказывать только самые очевидные случаи. (2 голоса)
Ответ 4: Спорные ситуации не должны наказываться. (5 голосов) ----------------------------- тлдр: Вопрос 1:
1) 9 голосов
2) 4 голоса
3) 3 голоса
4) 2 голоса
Вопрос 2:
1) 9 голосов
2) 4 голоса
Вопрос 3:
1) 7 голосов
2) 4 голоса
3) 2 голоса
Вопрос 4:
1) 2 голоса
2) 8 голосов
3) 3 голоса
Вопрос 5:
1) 0 голосов
2) 9 голосов
3) 1 голос
4) 3 голоса
5) 0 голосов
Вопрос 6:
1) 3 голоса
2) 6 голосов
3) 4 голоса
Вопрос 7:
1) 9 голосов
2) 3 голоса
3) 1 голоса
4) 0 голоса
Вопрос 8:
1) 2 голоса
2) 4 голоса
3) 2 голоса
4) 5 голосов
|
|
5 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Доверяете ли вы новым модераторам ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 309
Доверяете ли вы новым модераторам?
- Да, все они заслуживают доверия (5 голосов)
- Нет, некоторые из них не вызывают доверия (304 голосов)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
Здесь указаны ещё 2 голоса "Нет, некоторые из них не вызывают доверия", которые были поданы 01.07.2021, когда опрос уже завершился. Они были удалены из эксель файла, но вот в сводках остались, поэтому тут 311 голосов и 306 за "Нет, некоторые из них не вызывают доверия".   ----------------------------- Графики поступления голосов по времени: График поступления голосов "Да, все они заслуживают доверия":  График поступления голосов "Нет, некоторые из них не вызывают доверия": 
|
|
6 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Летний литературный конкурс ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 20
Летний литературный конкурс:
– Интересно (10 голосов)
– Не интересно (8 голосов)
– Против (2 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
7 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Кулдаун между плюсами разным игрокам ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 106
Мешает ли вам десятиминутный кулдаун между плюсами разным игрокам в одной игре?
- Да, мешает (99 ответов)
- Нет, не мешает (7 ответов)
Следует ли убрать этот десятиминутный кулдаун?
- Да, следует (9 ответов)
- Нет, не следует (97 ответов)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
8 |
|
|
|
|
Завершился опрос: [❓ ] Любите ли вы пиво с сухариками? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 22
[❓] Любите ли вы пиво с сухариками?
[1️⃣] Очень люблю, как вместе, так и по отдельности (2 голоса)
[2️⃣] Люблю вместе, но по отдельности – нет (0 голосов)
[3️⃣] Люблю по отдельности, но вместе – нет (1 голос)
[4️⃣] Люблю только пиво (1 голос)
[5️⃣] Люблю только сухарики (6 голосов)
[6️⃣] Ненавижу пиво и сухарики вообще (3 голоса)
[7️⃣] Не пробовал пиво с сухариками (1 голос)
[8️⃣] Совсем не знаю, что такое пиво и сухарики (8 голосов)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
9 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Как вы считаете, не нужен ли сайту очередной конкурс? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 4
Как вы считаете, не нужен ли сайту очередной конкурс?
- Да, не нужен. (1 голос)
- Нет, не нужен. (3 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
10 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Будете ли Вы участвовать в субботнике по завершению модулей? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 13
Будете ли Вы участвовать в субботнике по завершению модулей?
Вариант 1: Да, я участвую в организации субботника; (1 голос)
Вариант 2: Да, я отправил один или несколько своих незавершённых модулей на конкурс, но участвовать в завершении чужих модулей не планирую; (1 голос)
Вариант 3: Да, я отправил один или несколько своих незавершённых модулей на конкурс, и планирую участвовать в завершении чужих модулей; (4 голоса)
Вариант 4: Да, я планирую участвовать в завершении чужих модулей, но свои незавершённые модули на конкурс не отправлял; (0 голосов)
Вариант 5: Я не выставлял своих модулей и не планирую завершать чужие, но мне интересно понаблюдать за проведением конкурса; (3 голоса)
Вариант 6: Мне не интересен этот конкурс и я его игнорирую. (4 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
11 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Должно ли поле поста быть больше, чем поле комментария? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 10
Должно ли поле поста быть больше, чем поле комментария?
- Поле поста должно быть больше, чем поле комментария. (7 голосов)
- Поле комментария должно быть больше, чем поле поста.
- Поля поста и комментария должны быть одинаковы. (3 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
12 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Опросы Hrisson ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 6
1. Заклеиваете ли вы вебкамеры на компьютере/телефоне?
– Да, ведь я забочусь о своей безопасности;
– Нет, в моих устройствах нет камер/микрофонов или я их оттуда вынимаю и выкидываю; (1 голос)
– Нет, ведь мне нечего скрывать, пусть смотрят/слушают и/или они пожалеют если со мной свяжутся; (3 голоса)
– Нет, я им доверяю, и это все паранойя/теории заговора. (2 голоса)
2. Привились бы вы российской вакциной от коронавируса?
– Нет, ведь я забочусь о своей безопасности; (3 голоса)
– Да, и мне безразличны последствия; (1 голос)
– Да, я им доверяю, и это все паранойя/теории заговора. (2 голоса)
3. Кто вы по зодиаку?
– Овен (20.03 – 20.04) (1 голос)
– Телец (21.04 – 21.05)
– Близнецы (22.05 – 21.06)
– Рак (22.06 – 22.07)
– Лев (23.07 – 21.08) (1 голос)
– Дева (22.08 – 23.09) (1 голос)
– Весы (24.09 – 23.10)
– Скорпион (24.10 – 22.11) (2 голоса)
– Стрелец (23.11 – 22.12)
– Козерог (23.12 – 20.01) (1 голос)
– Водолей (21.01 – 19.02)
– Рыбы (20.02 – 19.03)
– Иное
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
13 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Как бы Вы отнеслись к смене формата летнего литературного конкурса в летний ролевой конкурс? ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 11 (и ещё один голос пришёл после сроков опроса)
Как бы Вы отнеслись к смене формата летнего литературного конкурса в летний ролевой конкурс?
В литературном конкурсе жюри подается, а потом оценивается некое сочинение на заданную тему. Под "ролевым" конкурсом понимается модуль-ваншот (возможно, несколько модулей, если много участников), где первый пост задает обстановку и событие-триггер, на который участники конкурса реагируют, играя своими персонажами (для генерации заранее сообщается сеттинг). Проходит 2-3 круга постов, конец. Далее выбирается тот игрок, который наиболее интересно справился. Чтобы понять о чем речь, представьте кальку с фильма Тарантино "Омерзительная восьмерка": таверна, игроки - посетители, входит шериф под руку с преступником, что-то происходит, реакция.
Варианты ответа:
- Положительно, но участвовать не стал(а) бы. (3 голоса)
- Положительно, но стал(а) бы участвовать в зависимости от сеттинга. (6 голосов)
- Положительно, стал(а) бы участвовать в любом случае. (1 голос)
- Отрицательно, летний литературный конкурс не интересует в принципе.
- Отрицательно, летний литературный конкурс и так хорош. (1 голос (*2 голоса))
- Отрицательно, литературный формат мне не нравится, но и предложенный тоже.
Сводка и данные с гуглформ скриншотами (с лишним голосом):
|
|
14 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Опрос с проверкой интереса от GeneralD ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 12
Проверка интереса
В чём суть. Иногда GeneralD'у приходит в голову сделать всё же модуль для более массового игрока (без особой системы, без особых требований и да – без тройных табуляций), и это, так сказать, осторожная проверка интереса по ряду идей. Идти на соответствующий форум неохота, тем более, что в этом году я точно не буду ничего больше запускать. Но определённые наметки на будущее всё-таки сделаю. Ну или не буду, посмотрим. Собственно, варианты ниже. Все модули из расчёта на пару тройку месяцев игры, или побольше, если понравится или будут форс-мажоры. Но не в ущерб моим основным играм.
【1️⃣】WH40K: пафосно-попсовое превозмогание за Астартес, которое навеяно DoW'ом и я этого ничуть не стесняюсь. Вероятно, немного даже тактика, но в тех пределах, когда Ведущему не надо сильно ломать голову над происходящим или заниматься подсчётами. Считать трупы, патроны и здоровье, включая моральное или психическое, точно не буду. Как кубцы лягут, так оно и будет. Для тех, кому система в оригинале в целом слишком сложна, компьютерные игры неинтересны, а стрелять в ксеносов хочется.
(7 голосов)
【2️⃣】Роботы: но не "мехи" из Японии, а что-то более солидное. Игра о том, как лупоглазые пидрилы из дальнего космоса в край охренели, поимев наглость напасть на мясных мешков, живущих на манер хлебопашцев, на отдалённо похожей на Землю планете. И протагонисты – есть роботы-няни, у которых на роду написано спасать своих маленьких хрупких двуногих подопечных. Вся игра: о весёлой выдаче пенделей захватчикам, и чтобы в процессе при этом свести сопутствующие потери к минимуму. Тоже немного тактика, возможно, даже смешная. Скорее без кубов, чисто на решениях.
(1 голос)
【3️⃣】Cucarachas 2: с согласия Лича хочется вернуться к теме извечной борьбы между тараканами и людьми. Но, возможно, не только людьми... Игра чисто с точки зрения тараканов.
(1 голос)
【4️⃣】Нет, спасибо: ничто не прельщает. It's ok.
(3 голоса)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
15 |
|
|
|
|
Завершился опрос: Опрос про путешествие во времени в ролевых играх ( ссылка) Результаты: Всего ответов: 10
1) Как вы относитесь к путешествиям во времени в ролевых играх (в том числе, путешествиям в альтернативные временные линии или попаданию во временную петлю)?
а) согласен пойти в такой модуль хоть сейчас (6 ответов)
б) настороженно и мне нужны строгие правила, чтобы быть уверенным, что всё не скатится в хаос или треш (4 ответа)
в) отрицательно, ни к чему хорошему ваши путешествия во времени не приводят (0 ответов)
2) Знаете ли вы успешные игры герои которых активно использовали бы путешествия во времени (или альтернативные временные линии, или временные петли)?
а) Да, знаю (4 ответа)
б) Нет, не знаю (6 ответов)
в) Нет, и даже знаю парочку провальных (0 ответов)
Сводка и данные с гуглформ скриншотами:
|
|
16 |
|