-
1:1
2:1
3:1
4:2
5:4
6:1
7:1
8:4
-
1. ответ 1 2. ответ 1 3. ответ 3 (расширенное пояснение: в приведённом примере за четвёртое, шестое, седьмое и восьмое слова считаю что наказывать не нужно) 4. ответ 2 5. ответ 2 6. ответ 3 (расширенное пояснение: в приведённом примере считаю что наказывать нужно лишь за последний пример, так как именно в нём прослеживается искажение слитного написания фразы "с корабля", за счёт замены выделяя слово "скоро" и соответствующее окончание, за первые два примера считаю что наказывать не нужно, и должен быть список запрещённых вуалирований подобного рода который - возможно - будет пополняемым) 7. ответ 1
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
(расширенное пояснение: да, в случае если это именно частичное цензурирование. При полном цензурировании считаю что наказывать не нужно. Пример: "Кайола просто *** какой-то") 8. ответ 2 (расширенное пояснение: в таких случаях в случае выставление балов результаты голосования модераторов должны отражаться в правилах - то есть в примеры должно быть дописано слово для которого были добавлены баллы, если такового там ещё нет. Если результаты голосования оправдали пользователя, слово должно заносится в список "узаконенных" слов доступный только модераторам (возможно - отдельная тема) дабы вопрос более не оспаривался)
-
1) 1
2) 1
3) 1
4) 3
5) 4
6) 3
7) 1
8) 2
-
1. Ответ 1
2. Ответ 1
3. Ответ 1
4. Ответ 3
5. Ответ 4
6. Ответ 1
7. Ответ 1
8. Ответ 2
-
1. ответ 1
2. ответ 1
3. ответ 2
4. ответ 2
5. ответ 2
6. ответ 2
7. ответ 1
8. ответ 4
-
1) 1
2) 1
3) 3
4) 2
5) 2
6) 2
7) 3
8) 3
-
1. 4.
2. 2.
3. 1.
4. 1.
5. 2.
6. 1.
7. 1.
8. 1.
-
1 Ответ 2
-
1 вопрос: 2.
На дальнейшие не отвечаю, ибо так написано в самом вопросе.
-
2
-
1. Важно ли вам то, какие на ДМе установлены правила касательно мата на форумах, в чате и в блогах?
Ответ 3: Не важно, так как эти правила в любом случае не помешают моему общению.
-
1. Ответ 1
2. Ответ 1
3. Ответ 1
4. Ответ 2
5. Ответ 2
6. Ответ 3
7. Ответ 1
8. Ответ 1
-
1. 4
2. 2
3. 2
4. 2
5. 2
6. 2
7. 2.
8. 4
Наказывать за мат – само по себе странно, а если ради этого ещё и консилиум собирать... Маразмом попахивает, если честно. Чай – не в комсомоле.
-
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
6-2
7-2
8-4
-
1. ответ 3
-
1. ответ 1
2. ответ 2 (лучше добавить алерт о контенте 18+. Сейчас это едва ли кого отпугнет, тем более на форуме)
3. ответ 1 (нет искажениям, даешь грамматически правильный, русский, великий и могучий. Но иногда смотрится в тему)
4. ответ 1 (хочешь сказать как есть - говори как есть)
5. ответ 2 (иногда очень лень писать литературно, если это слово не является ключевым в фразе)
6. ответ 2 (если это остроумно в данном контексте)
7. ответ 1 (хочешь сказать как есть - говори как есть)
8. ответ 4 (спорных ситуаций быть не должно. Если модератор считает что бан заслужен - он его выдает. Обжалование через специальную форму)
P.S. При всей своей корректности и "правильности", считаю, что цензурирование мата или его запрет на форуме - дело не только спорное, но и не нужное. Это лишняя работа модераторов, ограничение свободного общения взрослых людей. Едва ли кого сейчас остановит предупреждение о том, что "ресурс 18+, возможно наличие ненормативной лексики". Возможно, каких-то глубинных причин цензуры я не понимаю, но мысли мои именно такие. Кроме того, считаю, что есть другие, более болезненные способы оскорбить чувства человека, кроме как применение в речи мата (не применительно к личности). И да, к первому вопросу. Это важно.
-
1) 3
2) 1
3) 2
4)) 2
5) 2
6) 2
7) 2
8) 3
-
1. 1
2. 1
3. 1
4. 3
5. 3
6. 3
7. 1
8. 2
|