[Мафия] Мафия атакует! | ходы игроков | День 3

Сегодня скиталец выглядел ещё более уставшим, чем обычно. Он прилёг отдохнуть.

Короче, у нас ИЛИ расклад с 1М, ИЛИ с 7.
Если у кого-то есть роль, то он знает, какой расклад имеет место. И ролей много.

Но если ни у кого нет, то у нас 2 мафа, маньяк и 10 мирных. Очень весело, очень здорово. Сейчас гляну, что происходит при 1 на 1

Ага, равенство.
Если у нас не появится хотя бы один ролевик, я бы сделал фастскип без лишних речей. Потому что нас сейчас 8, чётное число

У меня есть подозрение, что ролевик не появится, потому что у меня нет роли со способностями, и у копейки, вероятно, тоже. Если у нас не 7 З, то в игре должна быть минимум ещё одна мафия и куча ролевиков, что, кажется, никак не укладывается в оставшееся количество живых игроков. При 1 З должен быть ещё блокировщик у мафии.

Ага, равенство.
Почему, если осталось больше нуля мафий и есть ролевики, как ты предполагаешь, будет равенство? Даже если предположить, что в эту ночь одно убийство, потому что урон вылечили или заблокировали, не факт, что в другие их не будет два при таком варианте

UPD. Но в целом, если кто-то чувствует, что у него есть роль со способностями, сейчас идеальный момент, чтобы сказать об этом.

Хотя маньяк же тоже может скипнуть. Думаю, при таком станлоке объявится ничья.
Можем попробовать две попытки на 8 и на 6, а на 4 скипать и соглашаться на ничью, если маньяк стрелять не будет.

Я мирный житель. Если кто-то имел одноразовые способности, то можно вскрыться. Блокировщик тоже может вскрыться. Мэр и масоны тоже.

Килл очень плохой. Скорее всего, его сделал игрок, который не особо следит за игрой. То есть, не Алу и не Копейка. Потому что сегодня я хотел казнить Скитальца, что вчера уже сообщал.

Мне не нравится, что многие не сделали ходы. Тина, Лис, Лакримис. Я думаю, что Тина бы точно сделала ход на форуме, если бы могла. А Лис и Лакримис могли дать заявку в личку Пси.

Нельзя проверить, насколько честно мастер бросал кубики. Я знаю, что Пси давно хотела провести классику без пруфов и проверок. Учитывая, что все роли закона дают какой-никакой пруф, то вариант с 7З очень правдоподобен.

Если мы ищем Маньяка, то я бы смотрел в сторону Аларона. В прошлый день он назвал меня подозрительным без оснований, хотя на протяжении игры наша точка зрения и голоса совпадали. А Маньяку вообще выгодно иметь как можно больше подозрительных лиц. Но моя уверенность в 10 раз ниже, чем в случае с Тигренком или Никитой.

И если у нас реально остался только Маньяк, то нужно готовится к сценарию мафии в дискорде, где после 2 успешных казней мафии мы перебили почти весь закон. Маньяка можно только найти методом удачного тыка.

В прошлый день я всë провафлил на работе, хотя время зайти и было, пока в кого голосовать хз, сам мирка и так же считаю что вскрыться владельцам ролей полезно...

Я уже много наобещал по поводу голоса в такой ситуации.
Но если мы ищем тех, кто плохо следил за игрой, то нужно будет посмотреть, кто как аргументировал голоса. Посмотрю после работы.

Я думаю, пора принять за факт, что у нас 7З. Я думаю, при 1З у нас был бы хотя бы 1 рольный труп. Также Блокировщик умеет убивать, а убийств не было. А еще Алу где-то отмечала шутку Тигренка про 7З.

Трое не ответили на вопрос, но я не думаю, что они рольные. Ждать очевидного ответа от танков нет смысла.

Я поддержу голосование во всех, кроме Тины, Алу, Копейки. Точнее, голос с Аларона я снимать не буду, но если кто-то решит выбрать другую цель, я не против. Я все же прошу дать мне шанс угадать, потому что я пока не ошибался.

Насчет других кандидатов. Маньяком вполне могут быть Лис или Мортис, которые решили отправить заявку через дискорд. Они на сайт заходили, я проверял. Но ход не сделали. Из этой двойки Мортис выглядит более маньячным, потому что его голоса слишком хаотичные и вообще создается впечатление, что он не анализирует игру, а каждую фазу кидает кубик на выбор цели для казни.

Дорен тоже может быть, но он всю игру поддерживал мою точку зрения. Зачем поддерживать точку зрения игрока, которого все подозревают? Маньяку же наоборот выгодно слиться с толпой. Дорен ни разу не называл меня подозрительным. Также он игру анализирует. Потому что в первый день хорошо обосновал свой голос против Тигренка, приведя игромеханический аргумент, а не просто проголосовал с большинством.

Продолжая последнюю мысль, Аларон всегда пытался слиться с толпой. Первым днем я проголосовал в него дважды, но он вместо того, чтобы проголосовать в меня (а мне кажется, на это были все причины), он выбрал более популярный и безопасный вариант - Тигренок, чтобы не выделяться. Потом он снова совершил 2 популярных действия - проголосовал в Никиту и назвал меня подозрительным. Это сделали почти все.

Если у нас 7З, то у нас есть 3 попытки. Сейчас, при 6 и при 3. Подозрения в мою сторону прошу отложить хотя бы до 6, после 2 напряженных дней я заслуживаю отдых хотя бы на сегодня.

Я продолжу и проголосую против Мортиса.

Если мы ищем Маньяка, то я бы смотрел в сторону Аларона. В прошлый день он назвал меня подозрительным без оснований,

По дню 1. И не один я тебя подозревал, кста. Тим тоже, а он-то 100% не маньяк и не маф.

хотя на протяжении игры наша точка зрения и голоса совпадали.

Ну вообще не показатель же с наличием маньяка. Ты ведь голосуешь в меня, хотя наша точка зрения и голоса совпадали. ;)

он выбрал более популярный и безопасный вариант - Тигренок, чтобы не выделяться

Ну на тот момент в тебя уже проголосовали и Тим, и Копейка - т.е. все последние голоса были именно в тебя, так что если бы я не хотел выделяться, я бы тоже проголосовал в тебя ;)

Но да, сейчас маньяка разве что угадывать, если у нас нет проверяльщиков. А у нас их нет, как я понял. При желании, можно бросать дайс (хотя я не советую).

Я бы проголосовал в Мортиса, так как он у нас вчера пытался перетянуть голоса на другого, но если у нас только маньяк, то мне кажется, что он бы такое не стал проворачивать. Странно с его стороны.

Тогда голосуйте через комментарий, чтобы засчитали точно

Так. Перечитала еще раз все дни. Ванслис сейчас очень хорошо подходит под мое представление о маньяке. Судя по его поостам, ему не принципиально, кого повесят, если его самого не будут трогать. Аларон тоже подходит неплохо - из общего паттерна немного выбивается только первый день, но я допускаю, что маньяк вполне мог бы проголосовать за тигренка вслед за всеми и не менять свой голос, а перед дедлайном привести хороший аргумент в его пользу - такое поведение не привлекает лишнего внимания и может снять подозрения в мафиозности, что и произошло. Остальные по разным причинам, мне кажется, имеют чуть меньшую вероятность оказаться маньяками, хотя, естественно, могут.

Пока я бы рассматривала кого-то из Ванслиса и Аарона. На самом деле, я бы начала с Ванслиса, но тут уверена меньше, чем в прошлый день в случае с Никитой.

Мортис странный, согласна, но я бы считала его скорее мафией, если бы мафия ещё оставалась в игре. Для маньяка его действия хуже объяснимы.

Голоса

Насчет других кандидатов. Маньяком вполне могут быть Лис или Мортис, которые решили отправить заявку через дискорд. Они на сайт заходили, я проверял. Но ход не сделали.

Я зашел на сайт и начал писать пост, в момент отправки упал дм и возвращал ошибку, переслал пост Пси и попросил отправить, тк не был уверен, что успею зайти.

В остальном я сейчас выгляжу максимально мафиозным персонажем, это я понимаю (дважды я голосовал против основной группы игроков, но, прошу заметить, я не один голосовал в этих людей и свой голос я довольно развернуто объяснял. Тима я посчитал зацепившимся за мелкое действие и, развив эту теорию, путающим всех. В Инди голосовал по причине того, что решил довериться чуйке Тима в прошлую фазу, которой не доверился тогда.

Скажу то, что может меня окончательно повесить: маф и маньяк могли ударить в одну цель. Но, вроде, правила посмотрел и тогда бы у нас были бы ролевики (не уверен, могу ошибаться). Моя роль – Мирный.

Голос пока что вкину Тине (как ответочку, у меня пока нет мыслей, в кого еще голосовать).

Начну с общих размышлений о нашей стратегии.
У нас три дня для казни. Мне видится оптимальным такой план:
В дни на 8 и на 6 мы придумываем аргументы. Но если мы будем составлять список подозрительных и идти сверху вниз, то маньяк ни за что не убьёт тех, кто сверху списка и не поможет нам, наши шансы будут 3 к 8, мало. Поэтому я предлагаю:
- В этот день мы казним по аргументу, что маньяк был невнимателен. Пока не трогаем другие аргументы, чтобы не помогать маньяку убирать неподозрительных.
- В следующий день попробуем аргумент, что убитые маньяком всё же ему как-то мешали (или ещё по какому-то). У меня есть представление, кто бы это мог быть, но пока говорить не буду, и не должен. Иначе наш дорогой маньяк нам в устранении подозреваемых не поможет.
- На круге при 4 голосование можно пропустить. В этой ситуации ничья маньяку невыгодна, он сократит круг подозрений.
- На 3 угадайка, голосование по аргументам, но всё же максимально случайное. Маньяк же будет стараться убивать так, чтобы живые были склонны голосовать не в него. Поэтому голосование должно быть более хаотичным.

Есть люди, в которых я до конца игры голосовать не буду. Думаю, однозначно решил. Пока называть их не буду, иначе маньяк их убьёт. В случае моей смерти ищите намёки. Должны однозначно разгадываться, если разгадаются.

Теперь по поводу текущего голосования. Я перечитал ветку, под аргумент, что маньяк плохо следит за игрой, больше всего подходят Мортис, Аларон, Тина. Никогда, кстати, не думал, что даже текущие правила могут быть сложными для прочтения.
В Мортиса мне хочется голосовать меньше, всё же идя против толпы можно получить пулю, что даже при наличии бронежилета не есть хорошо. Выбирая же из Тины и Аларона... Ну, Аларон мне всегда маньяком кажется). Ещё подумаю.

В целом согласна с написанным выше Копейкой, но с небольшими поправками. Игроки будут умирать ночью, и я бы лучше высказала все предположения и аргументы, пока это не случилось со мной, даже рискуя скорректировать огонь маньяка, потому что это может помочь не меньше, чем устранение маньяком менее подозрительных. Но отчасти согласна, жёсткий список на казнь сейчас не стоит.

Что можете сказать по поводу Тины?
Я думаю, что, если ночные дедлайны не сокращаются, есть кто-то, кто не оставляет заявку, и это не может быть маньяк, потому что маньяк убивает. И пока на эту роль в первую очередь претендует Тина, мне кажется. Хотя вариант с тем, что она оставляет заявки в дискорде, или не оставляет специально, чтобы дедлайн не сократился, или оставляет с просьбой не сокращать дедлайн, тоже рассматриваю.

Что вы думаете о Ванслисе? В моем списке он стоит выше, как минимум, Аларона.

У меня Лис где-то посередине. Он вставлял короткие замечания, не имеющие особого смысла, но голосовал не со всеми, что увеличило бы вероятность быть убитым, что не очень полезно для маньяка.

Именно, он вставлял короткие не имеющие смысла замечания, в первый день проголосовал против тимуджина, когда это было относительно популярным решением, и устранился из обсуждения до конца фазы, не выражая громко мнение, как тот же Никита или Мортис.
На мой взгляд, если мы ищем кого-то, соответствующего описанию "не очень следил за игрой", Ванслис почти эталон. Остальные из предложенных выше подходят хоть со слабыми, но оговорками. Или я чего-то не вижу?

Насчёт же сохранения мыслей после смерти- шифровки я оставил, кого не хочу трогать и на кого хочу обратить внимание в следующий день при неудаче. Кто-то их сможет найти, возможно, Аларон и Инди.

В общем, пока предварительно оставлю голос в Ванслиса. Возможно, изменю, или попрошу продлить дедлайн, если к трем ни к чему не придем.

Предварительно

Голоса:

Алу, проголосуй за Аларона, чтобы ничьи не было.
Там Аларон голосовал за Мортиса, но не в комментарии. Проголосуйте за него, чтобы он не думал, что был повешен только из-за мастерского произвола.

Окей, у нас есть право на ошибку, и аларон все равно в топе по возможности быть маньяком. Попробуем.

Голоса:

Дедлайн продлён

Там Аларон голосовал за Мортиса, но не в комментарии. Проголосуйте за него, чтобы он не думал, что был повешен только из-за мастерского произвола.

Не-а. Я сказал, что хотел бы проголосовать за него (я считал его третьим мафом), но не считаю, что он прям сильно тянет на маньяка.

Ах да, если кто-то думает, что я могу привести невероятно сильный аргумент в пользу того, что я не маньяк, то он сильно ошибается.

Вот я тоже не знаю, в чем смысл продлений.