| |
|
|
|
|
Интересно. В общем, вчера, когда я получила роль сыщика, у меня были идеи по игре, которые теперь можно использовать в игре за маньяка.
За сыщика я планировала притворяться законом с уроном, предателем и вестником времени одновременно. К тому же, надо было проверить игрока на личину киллера, а потом, если эта личина есть, сказать ему, что кто-то нашел на нем личину полицейского. Если бы он это подтвердил, точно был бы киллером.
За маньяка мне точно надо убить джокера, кооторый может закончить игру в любой момент, чуть позже зг и вестника времени где-то на пятую ночь. В свободное время нужно убить киллера и весь закон с уроном. Потом всех остальных.
Пост будет дополняться, чтобы никто по количеству постов не решил,что я не мафия.
Ночь 1.
Крыса угрожал в личку. Естественно, я всем написала, как это подозрительно, но, на самом деле, так самоубийственно себя вести имеет смысл именно закону, так как, когда игрок закон, маловероятно, что против него сформируются обоснованные обвинения, а значит, можно писать любой бред.
Тогда тут два вариант - Крыса закон без урона, и пытается изобразить, что у него есть урон, чтобы запутать мафию, нейтралов и джокера, или Крыса закон с уроном. Из-за отсутствия проверок он использует любые возможноси для получения информации.
Допустим, Крыса - закон с уроном, и его угрозы на чем-то основаны. Не полицейский, если с уроном, и не вигиланте, если планирует его использовать. Тогда это офицер или телохранитель, 50/50, точнее сказать невозможно. Можно попробовать снайпнуть кровавой баней по любой из этих ролей. Можно попробовать уточнить у него, но не факт, что это не будет выглядеть подозрительно в таком случае.
=> Кровавая баня: Крыса (Офицер)
Копейка сказал, что до перераспределения ролей ему выпала роль хранителя времени. Я не исключаю, что при реролле могла выпасть такая же, но в этом случае, скорее всего, он бы мне не стал говорить, что выпало в первый раз. С другой стороны, мог бы наоборот сказать, чтобы все исключили эту возможность.
По словам Москита, имеет проверки
Аларон сказал, что Крыса ему тоже писал с таким же предложением, как и мне. Другие (Копейка, Тимуджин, Фортуна) сказали, что Крыса не писал им.
Москит сказал, что ему предлагали проверять, и у него нет проверки. Предположительно, предлагал проверять Копейка, из чего Москит вроде как сделал вывод, что у Копейки есть проверка. Может и есть.
Тимуджин: написал в бывший мафиечат, что у него есть проверки
Ден: написал в чат, что у него нет проверок
Никита: сказал, что у него есть проверки
До реролла:
Копейка: вестник времени
Тимуджин: босс
Москит: агент
Ден: киллер
Слис: маньяк
Алю: сыщик
Скиталец сказал, что у него есть проверки, и что после реролла ему досталась та же роль, что и до реролла. Если предположить, что все сказанное правда, то Скиталец не командный маф, не маньяк и не сыщик.
Значит, он криминалист или предатель. Я ставлю на криминалиста.
Между Копейкой и Тимуджином как минимум один незакон.
Джокер-список, ночь 1:
Крыса: Офицер/Телохранитель
Копейка: Криминалист/Сыщик/Командный маф (не с Тимом)/Предатель
Тимуджин: Криминалист/Сыщик/Командный маф (не с Копейкой)/Предатель
Скиталец: Криминалист/Предатель
_______________________________________
Стоит ли убивать крысу? Вообще, он не может быть никем, кроме офицера. Какие есть положительные эффекты от убийства крысы?
- Он закон с уроном и может в меня выстрелить
- Он может легко пруфнуться, передав наган
- Он привлек к себе внимание, а значит, многие проверки будут направлены в него. Он может пруфнуться по итогам ночи.
- Его убийство не вызовет подозрений, потому что я всем рассказала о нем. Любой мог догадаться о его роли.
- Он никого не знает, и мог не успеть завещать наган
Минусы убийства крысы:
- Его могут защищать, потому что он привлек к себе внимание и как минимум Мортис считает его законом и предполагает, что его попытаются убить.
- Крыса подозрителен, его могли бы завтра повесить (но не повесят, поэтому так себе аргумент)
- Я сказала всем про крысу - могут решить, что я его и убила. Тоже так себе аргумент, если бы я была законом, я бы тоже отказалась говорить свою роль первому, кто ее попросил, угрожая убийством, и выложила бы переписку. Вообще странно, что остальные четыре игрока так не сделали.
Заявка:
Двойная жизнь: [Сыщик, Предатель, Злой Гений, Вестник Времени, Сыщик, Вестник Времени.]
Преследование: Никита
Кровавая баня: Крыса (Офицер)
Почта: Аларон
"Сказанное первой ночью - ложь. Пароль *A4FCbaNN@"
|
|
3 |
|
|
|
|
Ты жива! Было бы странно, будь это иначе...
У тебя 1 карта!
|
|
4 |
|
|
|
|
В общем... Просто хочу сказать, насколько это тупо. Если бы я сейчас была законом, я была бы мертвым законом. Надо отрывать руки таким вигиланте, просто 10 из 10, как гарантированно убрать игрока, независимо от его фракции. Я бы посмотрела на лицо копейки, если бы у него в первую ночь потребовали роль, а потом застрелили бы, когда он сказал бы, что не играет с теми, кто его проверяет. Или повесили бы, если он мафия. Но он закон, скорее всего, копейка обычно не пытается координировать за незакон. И крыса потом всем объяснял бы "ну честно, это была хорошая тактика, мы могли победить, если бы мне случайно повезло, шансы были даже немного выше 50 процентов, не надо меня вешать, я закон, правда. Серьезно, вот что я должна была сделать? Сказать свою роль первому, кто ее потребовал, угрожая убийством? А может вообще не публично выложить? Или соврать и назвать очевидно рандомнуб роль закона выглядит более законным действием, чем ничего не сказать. Похуй.
Ну тут получается, что у закона 8*2 + 6 = 22 голоса, у нейтралов 3 * 4 * 2 = 22 голоса, у мафии 4 голоса.
То есть, в теории, я могу прямо сейчас вскрыться нейтралом и предложить координировать весь незакон, чтобы заголосовать закон днём, а между собой разобраться ночью. Это было бы весело! Самоубийственно, не сработает, но весело.
Может, реально так сделать? Просто чтобы доказать всем, кто не верит в сотрудничество закона и нейтраллв, что нейтралы никогда, ни при каких условиях, даже когда виселица их с первого дня, не объединятся друг с другом и с мафией. Они вообще никогда этого не сделают. Это просто невозможно. Вот есть все условия для этого - виселица с первого дня их... Но нет. Я бы не стала этого делать за нейтрала. Потому что никто не хочет умереть от ночного урона, и остаться в компании тех, кто может убивать ночью или победить в любой момент.
День 1
Если верить всему, что говорят,
Мортис - криминалист
Копейка - полицейский
Березка - агент
Тимуджин - криминалист
Скиталец - криминалист
Крыса - вигиланте
Никита - криминалист
Получается четыре криминалиста, кто из них ложные? Скорее всего, тимуджин. Насчёт второго не знаю - скиталец похож на вестника, Никита похож на киллера, а мортис хз на кого похож, но на закон не очень. Может он и есть настоящий.
Тимуджин предлагает сажать крысу, но, если посадить крысу, как я буду использовать вист? А вдруг меня никто не атакует и я получу урон? В общем, нет, крыса должен быть на свободе - я ожидаю во вторую ночь гарантированный урон от него и дополнительный урон от всех остальных (от киллера, телохранителя и офицера).
У меня есть подозрение, что, скорее всего, посадят меня. Ну, на всякий случай все равно всем в личку написала, почему меня сажать не стоит, вдруг сработает. На ночь в тюрьме пофиг, но на голосовании во второй день мне нужны мои 6 голосов. Они, конечно, меня не спасут, если все будут голосовать в меня, но, если голоса разделятся, могут помочь.
Ход:
Двойная жизнь: Вигиланте, Сыщик, Предатель, Джокер, Вестник Времени
Голос в Мортиса
|
|
5 |
|
|
|
|
Ты в тюрьме. Но настоящего маньяка это не остановит!
У тебя всё ещё есть карта.
|
|
6 |
|
|
|
|
Так, ну окей.
Допустим, я в тюрьме, что это дает. Я не могу в две ночи сыграть вист, так что просто меняю порядок действий. Ночь 2 - шкурка, ночь 3 - паранойа, ночь 4 - вист. Три ночи я живу, если меня блокируют (ну вообще меня почти точно заблокируют, но к тюрьме это отношения не имеет). Так что вопрос на конец игры остается - нафига сажать в тюрьму предполагаемого маньяка, если можно посадить в тюрьму предполагаемую мафию, криминалистов до жопы. Пользы было бы больше. Аргумент "для того, чтобы на в день два у маньяка не было шести голосов и чтобы он не смог сыграть вист" не подходит. Если у них такой гениальный план, пусть блокируют в эту ночь и одновременно бьют уроном - шкурка не работает при блоке, так что я сразу умираю в таком варианте.
Ну, поскольку на блок повлиять не получится, продолжаю действовать без его учета. Тогда в эту ночь надо убить вигиланте - это позволит выжить еще две ночи при отсутствии блоков. Может, мафия убьет Копейку (скорее всего, нет). Ну, дальше надо как-то пережить второй день. В общем, буду решать пролемы по мере их поступления, убийство других нейтралов и мафии откладывается на никогда, раз закон решил играть против меня.
Ход:
Преследование: скиталец
Кровавая баня: Крыса (Вигиланте)
Кстати интересно, если бы я в первый день сразу после поста копейки вскрылась бы мафией. Например, боссом. Или предателем, но боссом прикольнее, потому что командная мафия точно знала бы, что я не он. И предложила бы нейтралам перетянуть виселицу и поиграть против закона на мафию, из этого бы что-нибудь получилось? Блин, жаль, что я сразу об этом не подумала, вот это могло бы сработать намного лучше, чем предыдущая идея вскрыться нейтралом, которая бы точно не сработала. Такая упущенная возможность... ладно.
Вопрос №2 на конец игры к джокеру, вестниику, зг, командной мафии и предателю: если бы после сообщения копейки я написала "Тут такое дело, в общем, я босс. Мы с командой поговорили, и пришли к выводу, что особенно спорить с таким обвинением смысла нет, так что мной можно пожертвовать. Предлагаю незакону захватить голосовалку, я покоординирую, пока жива, нейтралов не сдам друг другу, будем вешать закон, начиная с закона с уроном. А между собой разберемся ночью, но киллера, конечно, не сдам, ищите сами."
Чарли Миллер — Today at 12:39 AM
А теперь серьёзно. Я вскрылся полицейским публично. Никаких возражений ни от кого нет, как и сбора голосов в меня - если все голосовали в Мортиса. Исключая особые случаи, полицейский нашёл бы способ подать знак, что что-то не так, не палясь.
Поэтому вопрос: почему ты не хочешь назвать мне Криминалиста?
А хз, действительно, почему?
Ну, если Скиталец мафия или нейтрал, то он вроде как единсвтенный союзник. Выдавая его, я теряю одного союзника, но вот вообще не получаю другого. Не думаю, что закон внезапно передумает меня вешать и дружно примет в свои ряды после этого. А если положительного эффекта для меня нет, то зачем портить игру человеку? А, черт, может, я не права и надо его выдать, чтобы потом вместе висеть и заключать союз с незаконом.
А если вдруг он настоящий криминалист, то понятно, почему нет смысла его выдавать.
Ну, с прктической точки зрения, будем считать, что я просто сохраняю кандидата на казнь живым до второго дня, чтобы его повесили вместо меня и у меня был шанс пережить день.
|
|
7 |
|
|
|
|
Твоя скользкая натура почувствовала, что по ней били! Больше защиты у тебя нет.
Зато есть 4 карты. Каре?
|
|
8 |
|
|
|
|
Нууууууу, чем там мафия занимается, хуи пинает? Я ожидала хотя бы два трупа. и одного в тюрьме. Интересно, правда, что они делали? Может они тоже стреляли снайперкой по крысе? Или стреляли по копейке с ролью полицеского и промахнулись? Может, стреляли по мортису с ролью криминалиста? Или по мне по роли вигиланте? Надеюсь только, они не стреляли в аларона из пистолета, это было бы так не эффективно... Ну если только киллер не мортис или Дора, но это так их палит. А может они специально стреляли из пистолета, чтобы казалось, что киллер мортис или дора? Но вообще урон на алароне выглядит законным.
А Маньяку я не враг.
Охуенно блядь. Да, ты мог бы быть не врагом маньяку, если бы нормально сотрудничал и не кричал на каждом углу в первый день, что я маньяк и надо меня повесить. Переобулся в воздухе в одном посте, даже не в двух разных. Ты не был врагом маньяку, пока не начал меня вешать, а теперь иди нахуй с такими заявлениями, Копейка. Похоже, ты хочешь убить не маньяка и не мафию, а просто меня, независимо от роли. Не враг маньяку пришел бы в личку и договорился бы об устранении других нейтралов и киллера, что я и планировала до первого дня.
|
|
9 |
|