Действия

- Ходы игроков:
   Мастерская (12)
   ══ Общая информация ══ (22)
   1. Рианна (33)
   2. Краск (22)
   3. Гуннар (4)
   4. Коргул (17)
   5. Гинрус (46)
   6. Асмодей (48)
   7. Аларацион (32)
   8. Томас (13)
   9. Авири (6)
   10. Мелеч (46)
   ══ Комната выбывших ══ 
   Ход 1 | Действие (Север) (14)
   Ход 1 | Действие (Юг) (9)
   Ход 1 | Голосование (Север) (19)
   Ход 1 | Голосование (Юг) (30)
   Ход 2 | Действие (Север)  (10)
   Ход 2 | Действие (Юг)  (5)
   Ход 2 | Голосование (Север)  (6)
   Ход 2 | Голосование (Юг)  (14)
   Ход 3 | Действие (Север)  (2)
   Ход 3 | Действие (Юг)  (3)
   Ход 3 | Голосование (Север)  (22)
   Ход 3 | Голосование (Юг)  (4)
   Ход 4 | Действие (Север)  (6)
   Ход 4 | Действие (Юг)  (1)
   Ход 4 | Голосование (Север)  (4)
   Ход 4 | Голосование (Юг)  (4)
   Ход 5 | Действие (Север)  (6)
   Ход 5 | Действие (Юг)  (1)
   Ход 5 | Голосование (Север)  (3)
   Ход 5 | Голосование (Юг)  (3)
   Ход 6 | Действие (Север)  (6)
   Ход 6 | Действие (Юг)  (2)
   Ход 6 | Голосование (Север)  (1)
   Ход 6 | Голосование (Юг)  (4)
   Ход 7 | Действие (Юг)  (4)
   Ход 7 | Голосование (Юг)  (6)
- Обсуждение (62)
- Информация
-
- Персонажи

Форум

- Для новичков (3759)
- Общий (17808)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41722)
- Котёл идей (4371)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20443)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4391)
- Новости проекта (14732)
- Неролевые игры (11857)

Королевство под угрозой | ходы игроков | Ход 1 | Голосование (Юг)

 
Шазил Independent
08.02.2023 19:09
  =  
Когда вы приехали в Южный замок, все вокруг кричали от радости и махали вам. Улицы наполнились листовками с вашими портретами, а в тавернах начали делать ставки, кто победит. После прошедшего испытания, кажется, все жители сошлись во мнении. «Краск — наш король!» — кричат они повсюду.
Настало время голосования.
Один из вас должен покинуть состязание.
Голосование проходит тайно в личных комнатах. Вы все еще можете общаться.
Отредактировано 08.02.2023 в 19:51
1

Асмодей Cvi_
08.02.2023 22:20
  =  
— Приветствую вас всех. Меня зовут Асмодей и я прибыл к вам из Северного замка. Надеюсь, всем здесь известно о том, что среди нас есть предатели нечестивцы? Даже если кто-то проспал, то теперь вы об этом знаете. — сказал внезапно появившийся в главном зале учёный. Он осмотрел всех оставшихся кандидатов с ног до головы и удовлетворительно кивнув продолжил.
— Предлагаю поделиться информацией между нами для того, чтобы мы могли провести голосование наиболее продуктивно. Как вам такое?
2

Томас Psychotic
08.02.2023 22:42
  =  
Да где это видано, чтобы в короли плавцов брали?

- Охохох. Не в форме я нынче. Ну, зато с другим повезло. Нашёл я кое-кого, кто у меня на злыдня похож. Вот только что с этим делать?
Нашла стат привязанный к враждебной фракции. У кого и какой говорить пока не буду.
Предложения?
3

Гуннар dorererenen
09.02.2023 08:10
  =  
Приветствую, Асмодей. Делиться информацией это правильная позиция. Вам что-то известно о злодеях? Ах, да, и почему вы ушли из северного замка, вам там не понравилось?

Что касается меня, то я проводил некоторую проверку, но пока не нашел какой-либо компрометирущей информации о собравшихся здесь.

И теперь перейду к самому главному, к голосованию. Сейчас нам нужно проголосовать за кого-либо кто должен покинуть испытание. К сожалению или к счастью, варианта не голосовать вовсе у нас нет, так как в таком случае уйдет случайный кандидат. В связи с этим нам нужно выбрать кандидата наиболее похожего на злодея. Я предлагаю изгнать Томаса, он единственный из нас, за исключением пришедшего только что Асмодея, отказался делиться какой-либо информацией и продолжает такую позицию даже сейчас.
4

Томас Psychotic
09.02.2023 09:48
  =  
- А мне твое лицо не нравится.
Главные моменты:
Объяснение очевидных вещей. Голосовать придется, ну да...
Дорен игнорирует факт что я нашла компрометирующую информацию. Нулевой интерес к поиску зла, главный признак самого зла.
Цепляется к мелочи, которую я обосновала. Нет смысла говорить, какие статы мы знаем есть у зла. Ловить надо на моменте, где они врут о своих статах. Если они точно будут знать что мы знаем, то будут врать выборочно. Так придётся привирать о всём или рисковать.

Вердикт: Дорен получает голос. Ему очевидно безразлично кого изгонять, главное чтобы не его команду.
5

Асмодей Cvi_
09.02.2023 10:10
  =  
- Уважаемый Гуннар, мне и в правду нечто известно о нечестивцах в нашем королевстве. Даже больше, чем изначально рассчитывал. Из Северного замка же я прибыл не из-за того, что мне там не понравилось. Отнюдь, компания очень приятная и я бы предпочёл остаться вместе с ними, но к сожалению, считаю своим долгом послужить на благо королевства в разрез своим желаниям.

- У меня есть разные слухи и предположения с Северных земель. Готов поделиться, если вы поделитесь со мной тем же самым, но со своей стороны. Согласны?

Получатели: Краск, Гуннар, Асмодей, Аларацион, Томас, Коргул.
6

Гуннар dorererenen
09.02.2023 10:20
  =  
Томас, ты не прав.
Дорен игнорирует факт что я нашла компрометирующую информацию.

Какой смысл в этой информации, если ты ее не раскрываешь? Так вообще каждый может сказать, что у него есть информация, но ее он раскрывать не будет.

Нулевой интерес к поиску зла, главный признак самого зла.

Опять же. Я пытаюсь хоть что-то сделать. А ты предлагаешь просто сидеть и ждать, что зло само найдётся. У кого из нас ещё нулевой интерес в поиск зла...

Нет смысла говорить, какие статы мы знаем есть у зла. Ловить надо на моменте, где они врут о своих статах.

Да, вот только чтобы злодеи врали их надо спрашивать. Если все будут молчать, то никому врать и не придётся. Для того чтобы их спрашивать нужна информация, которую можно получить проверками или обменом. Что ты предлагаешь, отрицая обмен? Проверять всех подряд, надеясь, что выпадет именно та характеристика, которую ты знаешь? А потом все равно ее не рассказать?

Вердикт: Дорен получает голос.

Вот скажи мне, почему ты голосуешь в меня? Выдвижение друг против друга обвинений это абсолютно нормальная ситуация. С другой стороны у тебя есть какая-то компрометирующая информация против одного из нас. То есть у тебя есть игромеханический аргумент против кого-то, но ты все равно решаешь голосовать в ответ. Зачем? Ведь нахождение «злого» стата надежнее сигнализирует о злодействе, чем некое «нулевое желание» поиска зла или предложение голоса против тебя.

7

Томас Psychotic
09.02.2023 10:27
  =  
- Да вот, тут у нас слушок прошёл, что один из крыс обладает Реалистичным взглядом на мир. И как выяснилось, Коргул как раз таки у нас Реалист.
Но на деле это мало, совсем мало. Вот скажу что он Реалист, он просто подтвердит, и... Ну ничего это не докажет, ведь может быть простым совпадением. Вот бы аккуратно так выманить, чтобы он не догадался на чём его словили. Если солжёт, то...

Получатели: Асмодей.
8

Томас Psychotic
09.02.2023 10:29
  =  
- Ну да.
Почему ты не думаешь, что я нашла стат на тебе?
9

Гуннар dorererenen
09.02.2023 10:34
  =  
Ну, нет.
Почему ты не думаешь, что я нашла стат на тебе?

Ну так расскажи если нашла. А вообще, если ты нашла стат на мне, то почему начала голосовать в меня только после моего обвинения? Да и в аргументации против меня почему это не использовала?
10

Томас Psychotic
09.02.2023 10:35
  =  
- А вот и да.
Так если сразу скажу, то ты просто подтвердишь и сошлёшься на совпадение. И что толку?
11

Гуннар dorererenen
09.02.2023 11:11
  =  
А вот и нет.
Так если сразу скажу, то ты просто подтвердишь и сошлёшься на совпадение. И что толку?

Ты сейчас говоришь буквально: «я не буду раскрывать информацию и кого-либо по ней обвинять, так как он будет защищаться». С таким подходом можно просто сидеть молчать, изгонять рандомно, может выиграем...
12

Томас Psychotic
09.02.2023 11:23
  =  
- А вот...
Хочешь сказать мне нужно просто сказать что у тебя стат который есть у зла, попросить всех голосовать и ты добровольно согласишься с этой логикой, ведь доказательств больше ни на кого нет?

Или в чём твоя аргументация будет? Вот представь что я знаю что у тебя есть стат зла. Стоит ли в тебя голосовать на этом базисе?
13

Гуннар dorererenen
09.02.2023 11:40
  =  
Вот, вот, вот...
Хочешь сказать мне нужно просто сказать что у тебя стат который есть у зла, попросить всех голосовать

Да, а что ещё тебе делать? Вот чтобы ты делала, если бы я не стал тебя обвинять. Молчала бы?

ты добровольно согласишься с этой логикой, ведь доказательств больше ни на кого нет?

Какая разница соглашусь я с твоей логикой или нет?Никто не согласится с казнью себя. Ни добро, ни зло. В любом случае обвиняемый будет защищаться, ну или забьет. Но это скорее зависит не от аргументов, а от самого обвиняемого. В общем, такое ощущение, что ты просто не хочешь ничего говорить.

Вот представь что я знаю что у тебя есть стат зла. Стоит ли в тебя голосовать на этом базисе?

В меня голосовать вообще не стоит, потому что я добро и прекрасно об этом знаю. Но если рассматривать ситуация не применительно к конкретным лицам, то мне кажется казнить кого-то по найденному злому стату в такой ситуации логично, так как альтернатива этому только рандом.
14

Томас Psychotic
09.02.2023 11:57
  =  
- Ну да, вот.
Да, а что ещё тебе делать? Вот чтобы ты делала, если бы я не стал тебя обвинять. Молчала бы?

Естественно нет. У меня было обвинение, но толку, шанс совпадения довольно неплохой, так что я думала, как выманить стат. Кстати, по привату я уже переслала Цви, что у меня есть, может он чего надумает.
И да, я спросила есть ли предложения. Ты вместо предложений пошёл меня казнить. Вот в этом и была твоя ошибка, закон хотя бы хоть какую-то заинтересованность проявил.
Аргументация того, что я зло, потому что "не сказала инфу" вообще абсурд. Фейкануть информацию можно за пять секунд.

Какая разница соглашусь я с твоей логикой или нет?Никто не согласится с казнью себя. Ни добро, ни зло.

Вот именно. Я могла бы просто сказать "Тот то тот то имеет то, а это признак зла, так что давайте голосовать" и всё. Но только вероятность что это закон с совпадающей проверкой есть. Я скорее казню по социальной составляющей, чем по проверке, если честно.

В меня голосовать вообще не стоит, потому что я добро и прекрасно об этом знаю.

Ты этого не показываешь.


И да, ты достиг того момента, где голосовать в тебя стоит чисто социально, независимо от того что я нашла или не нашла.
15

Гуннар: - Томас, ты не прав.
Томас: - Ну да.
Гуннар: - Ну, нет.
Томас: - А вот и да.
Гуннар: - А вот и нет.
Томас: - А вот...
Гуннар: - Вот, вот, вот...
Томас: - Ну да, вот.


-Стоило мне отойти на десять минут в нужник, а тут уже "девочки" ссорятся. Настоящие мужики бьют друг другу морду до тех пор пока один не сдастся, тот и будет не прав. Так было в моём клане!

- У меня есть разные слухи и предположения с Северных земель. Готов поделиться, если вы поделитесь со мной тем же самым, но со своей стороны. Согласны?

- Досточтенный Асмодей, присаживайтесь сюда, давайте сверим эти слухи, так и найдем истину. Забавно и может даже подозрительно, что все кто делился информацией затронули в основном материальную составляющую темных личностей. Так, один из членов культа имеет бедное состояние, в то время как второй культист любит деньгами разбрасываться, похоже их у него не мало. Также ходят слухи, что один из воровской гильдии бедный, без единой монетки в кармане обладает богатством, а также один из гильдии является реалистом.
(не воспользовался приватом о слухах, так как все местные и так знают слухи южного замка. В прошлую фазу раскрыли эту информацию друг другу)

UPD: Ошибочка. один из членов воровской гильдии обладает состоянием - бедное
Отредактировано 09.02.2023 в 12:49
16

Гуннар dorererenen
09.02.2023 12:42
  =  
Ну нет, вот.

И да, я спросила есть ли предложения. Ты вместо предложений пошёл меня казнить.

Ну я предложил тебя изгнать. Не знаю каких предложений ты ещё ждала.

закон хотя бы хоть какую-то заинтересованность проявил.

Ты не рассказала ничего интересного. Твоей информации вообще может не быть. К тому же ничего мне не мешает отказаться от своего предложения голосовать в тебя и проголосовать в другого. Не понимаю почему ты так резко на это реагируешь.

Аргументация того, что я зло, потому что "не сказала инфу" вообще абсурд. Фейкануть информацию можно за пять секунд.

Аргумент уже получше, но все равно не очень. Аргументация типа «зло так бы не сделало» в принципе не очень, потому что зло может сделать все что угодно. При этом я все равно не понимаю, как ты собралась искать зло, не раскрывая информацию.

Но только вероятность что это закон с совпадающей проверкой есть. Я скорее казню по социальной составляющей, чем по проверке, если честно.

А при казни по социалке нет вероятности, что это закон?

Ты этого не показываешь.

А как я должен показывать? С тобой соглашаться?
17

Томас Psychotic
09.02.2023 13:18
  =  
- Ну да, ну да.
При этом я все равно не понимаю, как ты собралась искать зло, не раскрывая информацию.

Уже нашла.

А при казни по социалке нет вероятности, что это закон?

Есть. Но тогда я отправляю тебя учиться на своих ошибках в Контрмафии.
18

Гуннар dorererenen
09.02.2023 14:05
  =  
Нет, нет, нет.
Уже нашла.

Во-первых, не уходи от ответа. Я спрашивал, как ты при своей тактике собиралась искать зло. К тому же, свою позицию по обмену информацией ты высказала еще в фазе действий, т.е. я и мои обвинения с ней в принципе не связаны.

Во-вторых, даже если я зло, хоть это и не так, после моего изгнания останется еще трое. Их ты как искать собралась бы. Ждать пока они поочередно не начнут тебя обвинять?

Есть. Но тогда я отправляю тебя учиться на своих ошибках в Контрмафии.

Во-первых, при чем здесь Контрмафия? Вопрос был в том, что ты говорила следующее
Я могла бы просто сказать "Тот то тот то имеет то, а это признак зла, так что давайте голосовать" и всё. Но только вероятность что это закон с совпадающей проверкой есть. Я скорее казню по социальной составляющей, чем по проверке, если честно.
Ты, по-сути, сказала, что не хочешь казнить по проверке, т.к. есть шанс попасть в закон, поэтому лучше казнишь по социалке. Но при социалке тоже есть не меньший, а то и больший шанс попасть в закон. Т.е. существенной разницы между этими способами нет, но ты придерживаешься именно социалки. Вместо того, чтобы нормально прокомментировать этот момент, ты зачем-то решила вспомнить Контрмафию, в которой такой проблемы (Казнить по проверке или по социалке) не было. А беспричинные упоминания прошлых ошибок оппонента аргументацию не усиливают.

Во-вторых, даже если мы вспомним опыт Контрмафии, он говорит не в твою пользу. Одной из моих ошибок, которые привели закон к поражению был тот самый аргумент типа "мафия не стала бы это делать". Собственно такой же аргумент ты приводишь и обосновывая свое поведение, следующим образом:
Аргументация того, что я зло, потому что "не сказала инфу" вообще абсурд. Фейкануть информацию можно за пять секунд.

В целом, в твоем последнем сообщении, Пси, нет ничего кроме попыток уйти от ответа.

19

Томас Psychotic
09.02.2023 15:45
  =  
Да, да, да.
Во-​первых, не уходи от ответа. Я спрашивал, как ты при своей тактике собиралась искать зло.

Свои методы. Так я и начала их тебе палить.

Во-​вторых, даже если я зло, хоть это и не так, после моего изгнания останется еще трое. Их ты как искать собралась бы. Ждать пока они поочередно не начнут тебя обвинять?

Пока работает.

Во-​первых, при чем здесь Контрмафия?

Если ты закон в этой игре, учись играть. Извини, что сообщаю прямо, но это правда.

Ты, по-​сути, сказала, что не хочешь казнить по проверке, т.к. есть шанс попасть в закон, поэтому лучше казнишь по социалке. Но при социалке тоже есть не меньший, а то и больший шанс попасть в закон. Т.е. существенной разницы между этими способами нет, но ты придерживаешься именно социалки. Вместо того, чтобы нормально прокомментировать этот момент, ты зачем-​то решила вспомнить Контрмафию, в которой такой проблемы (Казнить по проверке или по социалке) не было. А беспричинные упоминания прошлых ошибок оппонента аргументацию не усиливают.

Ещё раз, там ты использовал механическую аргументацию, причём откровенно тупую. Не только закон убил, но и себя.
Поэтому если ты закон, пересмотри свою игру.

Во-​вторых, даже если мы вспомним опыт Контрмафии, он говорит не в твою пользу. Одной из моих ошибок, которые привели закон к поражению был тот самый аргумент типа "мафия не стала бы это делать". Собственно такой же аргумент ты приводишь и обосновывая свое поведение, следующим образом:

Мне лень разжёвывать что ты сделал не так, посмотри сам. Пока ты урока не понял.


Ну и да, мне вполне по нраву улететь первой, я записалась слот забить и тихонько покидать кубы. Игра невероятно скучная на практике.
Смародёрьте хотя бы.
20

Гуннар dorererenen
09.02.2023 16:28
  =  
Ну нет, все-таки.
Свои методы. Так я и начала их тебе палить.
Пока работает.

Ясно, нормального ответа от тебя не дождешься.

Если ты закон в этой игре, учись играть. Извини, что сообщаю прямо, но это правда.
Ещё раз, там ты использовал механическую аргументацию, причём откровенно тупую. Не только закон убил, но и себя.
Поэтому если ты закон, пересмотри свою игру.

Мне лень разжёвывать что ты сделал не так, посмотри сам. Пока ты урока не понял.

Ну здесь уже тупо переход на личности. Пси не может придумать нормальные контраргументы и решила показать, что я "плохо" играл в других играх. Не буду особо это комментировать. Скажу только, что к данной игре и к данной ситуации это все особого отношения не имеет.

Ну и да, мне вполне по нраву улететь первой

Ну да, ну да. Именно так закон и говорит.
21

Томас Psychotic
09.02.2023 16:32
  =  
А вот таки да.
Ясно, нормального ответа от тебя не дождешься.

Ага.

Ну здесь уже тупо переход на личности. Пси не может придумать нормальные контраргументы и решила показать, что я "плохо" играл в других играх. Не буду особо это комментировать. Скажу только, что к данной игре и к данной ситуации это все особого отношения не имеет.

Хочешь сказать ты сейчас закон, и если да, то обвиняешь меня по нормальной причине?

Ну да, ну да. Именно так закон и говорит.

Я говорю. У меня так-то личность есть.
22

Гуннар dorererenen
09.02.2023 16:51
  =  
Таки нет.
Ага

Угу

Хочешь сказать ты сейчас закон, и если да, то обвиняешь меня по нормальной причине?

Да

Я говорю. У меня так-то личность есть.

Верно. Ты говоришь. Но не закон.
23

- Томас, Гуннар, знаете ли вы как остановить драку двух слепых? Нужно крикнуть: "Ставлю на парня с ножом!". И вот сейчас вы слепы, совсем слепы к доводам друг друга. Может я одолжу вам свой клинок, чтобы вы избавили нас от этого бардака?

- Прочие "кандидаты", голосовать нам в любом случае придется, и я уверен, что в северном замке сейчас ведутся не менее ожесточенные споры, чем здесь. Я получил сведения, что среди десяти кандидатов северного и южного замка есть всего четыре личности, желающие зла королевству. Жаль, что мы можем только изгнать кандидата, а не подвергать их пыткам, до тех пор пока они не раскроют своих сообщников. Мы так и не узнаем кем был тот кандидат. Так давайте внимательно посмотрим на кандидатов южного замка:

1. Краск, по совместительству ваш будущий король. Голосованию не подлежит.
2. Коргул. чуть не опоздал к началу первого испытания и почти не разговаривает, но посмотрите на эту прекрасную зеленную мордашку. Нет, его мы изгонять не будем, к тому же дал информацию об одном из членов культа.
3. Аларацион. также почти не разговаривает, уселся в углу и гладит своего черного ворона. Хм, черный ворон, плохой знак. Но информацию предоставил своевременно.
6. Асмодей. Посол доброй воли из северного замка. Пришёл для обмена информацией о темных личностях, что в будущем может принести свои плоды, но это мы обсудим подробней уже после голосования. Все еще жду информацию, Асмодей.
4. Томас. Отказался делится информацией, возможно на то имеются свои причины и просто Томас не сплетник. Тем не менее остальные присутствующие не стали скрывать сведения.
5. Гуннар. Активно учувствует в обсуждении. Первый кто предложил в открытую назвать информацию от слухов и собственно первый и предложивший её.

- Слушайте, мне не очень нравится этот вариант, но что если мы немного расскажем друг другу о себе? Материальное состояние, мировоззрение, первую подружку. А дальше будем сопоставлять с информацией о членах культа и гильдии. Если члены культа. как мы выяснили, один бедный и второй богатый, значит кандидат со средним бюджетом не может быть членом культа, ведь так?

- И ещё, если мы не сможем определится с изгнанником, то голосуйте за меня. Народ лишь посмеется над вами, но таким образом никто не будет изгнан сегодня.
Пси, мне не очень нравятся твои аргументы и переход на личности. Но раз уж ты вспомнила прошлую игру, то я чувствую груз ответственности за твоё убийство в первую фазу. Обидно, если ты и сейчас в первую фазу покинешь партию. В общем я не голосую :/

Напоминаю: в южном замке нет Свечи значит мне не угрожает изгнание.
24

Томас Psychotic
09.02.2023 17:32
  =  
- Но вот же да!
Да делай что хочешь так-то, как я сказала, мне не интересно. Инфы только подкину всё-таки, а то Цви в оффлайн ушёл.

Крыса увлекается фехтованием.

Коргул - реалист
Аларацион увлекается - рисованием
Краск увлекается- рисованием
Гуннар с чертой характера - высокомерный
25

Асмодей Cvi_
09.02.2023 18:12
  =  
— Вот это страсти накалились здесь между господами Гуннаром и Томасом. — сказал Асмодей, старательно протирая линзы своих изящных очков. После того как очки вновь водрузились на переносицу Тифлинга тот осмотрел крестьянина оценивающим взглядом.
— Ха. Признаюсь честно, в этот раз я на стороне месье Томаса. Конечно, в этом замке я совсем недавно и подоспел только к вашей соре, но мне самому не совсем понравилась речь Гуннара. Думаю, на этом заседании я проголосую за его дисквалификацию из гонки... Если мы не найдём кандидата помутнее, кхм... Извиняюсь за такое неподобающее выражение.

— Что же касается моей информации, то я её расскажу. Но только определённым лицам. Попрошу эту информацию пока не разглашать и держать в строжайшем секрете до момента пока мы не закончим голосование или я не решу её разгласить сам.

— В ходе диалога с другими кандидатами из Северного замка мне довелось узнать о том, что в культе преобладает оптимизм, а в гильдии воров увлекаются фехтованием, причём об этом утверждают сразу два человека, а также любят заниматься стихосложением. Также, один кандидат предпочёл оставить информацию в тайне ото всех остальных.

Получатели: Краск, Томас.
26

Асмодей Cvi_
09.02.2023 18:25
  =  
— Кстати, пока не забыл. В Северном замке также бурно идут споры о том, кто же покинет гонку. И я вам всем скажу кто её покинет. Скорее всего это будет господин Гинрус, на которого с самого начала упали все подозрения во всех смертных грехах. Всё же, единственному в замке брать шпагу было плохой идеей. Хотел бы я ему помочь, но сделать что-либо значимое перед своим отъездом был не в силе. — на этих словах на лице Асмодея сияла доброжелательная улыбка, которая, в целом, была больше похожа на хищный оскал из-за особенностей строения зубов.

— Я был бы не против с вами всеми познакомиться поближе. Всё же, мы все претенденты на трон короля. Начну как всегда я. Этот покорный слуга – беспросветный оптимист. Не удивляйтесь, без такой черты я бы точно не стал подаваться в это... Ээээ, как бы корректнее выразиться? Соревнование за престол. В свою же очередь, обещаю что при моём правлении королевство будет на пике своего могущества и процветания. Страной должны править такие как я и вести народ к свету разума.
27

Томас Psychotic
09.02.2023 18:37
  =  
- Ох, не советую.
Полностью вскрываться мало смысла. Закон скажет правду, зло засаботажит проверки характеристик и будем играть в лучшем случае вслепую.


Но я скажу что заранее, что да, у меня тоже Реалист.
28

Аларацион Рейзел
09.02.2023 19:33
  =  
- Мы ещё не знакомились.
29

Коргул Major fortuna
09.02.2023 19:51
  =  
Варвар смотрел на перепалку двух претендентов, неспособный своим маленьким мозгом осознать суть конфликта, но сильный человек Томас не нравился орку как опасный конкурент. Исходя из этого будущий король принялся оскорблять его, не вступая в физический контакт чтобы избежать сдачи
-Гони фермера! Пшол рыть грязи на поля!
Я считаю аргументацию Томаса слишком чёрной и доверяю Гунару чуть больше.
А поскольку не голосовать для лоялиста очень вредно, а никого не изгнать просто невозможно - голосую против Пси.
30

Добавить сообщение

Нельзя добавлять сообщения в неактивной игре.