|
|
|
Список самых подозрительных людей на данный момент, по заветам Фикса: Пси, Лис, Фикс(но с поправкой на то, как на самом деле работает способность), четвертого пока нет.
Обоснования подозрениям будут?
|
61 |
|
|
|
Получается, в группе с четырьмя картами нет киллера. Если бы киллер специально не наносил никому урон, чтобы сказать, что из ружья стреляли в него, при этом перенеся две карты в сайд, он бы точно не стал говорить о сайде и сказал бы, что в него стреляли. Остальные три мафа все ещё могут быть в этой группе, конечно.
Дестини, Пси, вы переносили карты в сайд, верно? Не получали урон?
Ну и нужен ответ про осечку тогда, или что-то ещё, что могло помешать киллеру выстрелить.
Забыть дать заявку киллер не мог - ассисты все получили по плану.
|
62 |
|
|
|
|
Правда, мне просто не слишком нравится Аларон пока. Отмазка "а я не походил, потому что не походил" - обычно применяется новичками и ленивой мафией. Проблема в том, что Аларон ни тот, ни другой. Может быть и правда.
В защиту могу сказать, что я сам об этом сказал, а не когда на меня надавили с вопросом про действия :D ну и по предыдущим репликам вроде очевидно, что именно так я и думал, пока меня в правила носом не тыкнули.
Но пруфнутся на самом деле мне все еще есть чем, пропуск хода на это слабо повлиял...
|
64 |
|
|
|
Я не внимательно прочитала правила и подумала что в Сайд класть карты можно только ночью.
|
65 |
|
|
|
И разве не странно обвинять меня лишь на основании закидывания карт в сайд? Я выше написал, почему мне кажется странным поведение людей, закинувших две карты в сайд первой ночью. Еще раз подчеркиваю ключевые слова: две карты, первой, ночью. Если бы кто-то закинул две карты в сайд первым днем - вопросов бы уже не было.
Странное поведение - повод для обвинения. Особенно если это "странное" поведение является вполне выигрышной тактикой игры за мафию. Т.е. тут два вариант - либо это странные действия закона, либо объективные действия мафии. Мета правила обязуют играть на победу. Плюс, я верю в людей - что люди делают что-то, стремясь получить выгодну для себя. Это в сумме означает, что подавляющее большинство не будет делать плохо, если можно сделать хорошо, не имея обоснования. Что автоматически выводит к тому, что скорее всего это поведение мафии. Я не могу объяснить подобных действий закона. Я могу объяснить подобные действия мафии. Если где-то в этой цепочке изъян - укажи на него, пожалуйста. Если нет - почему ты говоришь, что утверждение построенное на логике - странное? Для меня является странным утверждение, что слабое обвинение постороенное исключительно на формальной логике - странное. Точнее, вероятнее всего, это как всегда попытка перевести диалог из плоскости логики в плоскость эмоций, что бы там уже задавить этими самыми эмоциями, кои мне проявлять не хочется. Не заданный вопрос - "а почему я, не остальные". Но на него так же надо ответить. Ответ - выбор делался левой пяткой, тк иных аргументов нет. Аргументы есть - можно двигаться дальше, к следующим более подходящим игрокам.
Получается, урона от ружья не было? Получается, не было. Осечка, броня, или киллер забыл. Или посчитал, что карта из сайда потратится. Или это странный хитрый маневр. В последнее верю меньше, учитывая число игроков, которые уже заявили, что "забыли".
Обоснования подозрениям будут? По заветам Фикса обноснования не нужны) Про тебя - ты ведешь себя нетипично тому, что я помню.
В защиту могу сказать, что я сам об этом сказал Меня просто немного триггерит фраза "а я забыл", "а я не знал", "а оно не сработало". Потому что, к сожалению, это довольно часто на самом деле происходит у закона. И от того, что это происходит у закона - мафия относительно часто фальшиво этим прикрывается. Я не могу это воспринимать иначе, чем попытку защититься от любых обвинений мета-игровым фактором, продолжать обвинять против которого попросту неэтично. В моем восприятии - очень близко (хотя и не то же самое) к аппелированию к багам резолва или иным косякам мастера. Короче, я размышляю над тем, стоит ли вообще взять за правило игнорировать такие отмазки, всегда априори считая человека виновным и/или отказывающимся сказать, что он делала на самом деле. Т.к. пропуская ход он сам нарушает мета-правило игры на победу и сам должен нести ответственность, а не перекладывать ее на других. Многословно, но пока это мои тараканы xD Поэтому я скорее недоволен покуда не тобой, а ситуацией в целом.
Destiny - ты переносила в сайд карту, или это урон?
|
66 |
|
|
|
Про тебя - ты ведешь себя нетипично тому, что я помню.
Надеюсь у тебя есть бункер.
|
67 |
|
|
|
Я бы пошла в чат с соланусом и копейкой. Конечно, место уже занято Алароном, и я не знаю, у кого из нас информация важнее. Оставлю пока предварительное согласие на чат.
Но в целом, могу и на следующий день. Или, если будет кто-то другой очевидно законный, вместо солануса и копейки можно с ним в чат.
Если не найдется никого другого, кто играл святилище, то можно с Лисом и тем, кто играл осечку или бункер, если такие найдутся.
|
68 |
|
|
|
Ага, и тут же переносишь карту в сайд ночью Для непонятливых - я перенёс дневную Повестку, поэтому перенёс ночью, чтобы сыграть ещё дневную карту, если она ко мне в руку придёт. Мне всё равно, что переносить, так как у меня карты в Сайде меняются, и я всё равно сыграю все карты колоды по одному разу. А вот остальные будут переносить только серьёзные ночные карты. Так что... Им нужно будет потом объяснять, почему это не СБД.
>>Возможно даже СБД. Я тогда не могу понять, зачем ему тогда лицензия. С СБД он всё равно сможет добить всех, кому нанёс 5 урона.
>>Сол, почему ты настолько уверен в Копейке, с учетом того, что он тоже входит в группу с четырьмя картами и ты предложил чат до того, как Фикс и Лис подтвердили перенос в сайд? Эх... Ещё раз: Я показал ему три цвета. Посчитай вероятность наличия у мафии в руке карт трёх цветов в начале игры, среди которых есть два противоположных. В прошлой игре я только два противоположных показывал. Четвёртый цвет покажу, может быть, потом, когда будет.
>>для столь серьёзной агитации голосовать в меня Нет, план, где Фикс понятия не имеет, казнят его или нет, норамальный. Если вероятность казни в районе 15-25%, если он маф. Проблема в том, что если он мир, вероятность его казни больше, чем если мафия.
Кстати, если кто-то тоже не видел: Кто-то хочет на меня сыграть что-то ночью? Я хочу сыграть Повестку.
>>У меня публичный вопрос ко всем, кто перенес карту в сайд в ночную фазу. На кой?
Я на это ответил, жду остальных. Если бы меня хотели убить, то скорее всего меня бы дамажили на 5 урона. Так что не важно.
>>Ладненько, что бы добил меня точно не закон, добавлю, из руки я играл Sanctuary, ассист я отдал по распределению, в сайд скинул карты без урона... По плану хочу проверить как набивается карта в сайд с пассивкой монаха, если выпадет нужная карта, буду собирать на неё ассисты, но это если доживу...
ААААА, рано, всерьёз тебя никто не хотел трогать!
>>Да, переложил: Флешбэк и Макгивер. Обе потому, что их приятно жать в первую фазу.
АААА, Если сыграть карту из Сайда, они тоже обвиняются!
Итак, я не уверен, что хочу в чат именно Аларона, потому что не знаю, кто именно из переносивших в Сайд готовился к Санктуариям. Я бы взял Алю, будь бы она хоть немного контрастным игроком. Что ты думаешь, вы с ней лучше ладите?
|
69 |
|
|
|
Нет, Меценат не может дублировать карту. Маглы могут переносить карты из Руки в свой Сайд, а Меценат может еще и в чужой.
... Что? Простите, а нахрена моя роль тогда нужна в принципе? ...
Отсюда и вопрос. А какая мотивация переносить карту именно первой ночью?
1. Если бы раненых было мало, то я бы следовал своему план до конца - это бы помогло след. ночью. 2. Если бы в меня ещё и стреляли, то точно бы не убили, а это значит, что после того, как я сказал бы, что переносил всего 2 карты, можно было попытаться направить голосование на подозрительных для меня игроков, а не скипать день, голосуя за мир. 3. Я не подумал так, как подумал ты, Сол.)
Да, переложил: Флешбэк и Макгивер. Обе потому, что их приятно жать в первую фазу.
Ингер, ты бессмертный что ли? Ты подарил 2 потенциальных обвинения по себе.
Единицы урона не могло быть, так как в первую ночь нет возможности использовать обвинение
По-моему обвинение работает и на карту, которую играешь в эту фазу. Но не уверен. Надо уточнить. В любом случае это маловероятно, да.
Алу, я хочу напомнить, что осечка и бункер это НЕ мирные карты. И хоть след. ночью у нас урона должно быть меньше, что-то я не уверен, что стоит публично такие обвинения вкидывать.
Пойду грустить от осознания бесполезности мецената.
|
70 |
|
|
|
Что? Простите, а нахрена моя роль тогда нужна в принципе? ...
Что? Простите, а разве ты это не пробовал делать этой ночью? Слушай, если ты случайно по каким-то безумным причинам не решил скрыть урон от ружья, то я вообще не понимаю.
Обвинение на карту, сыгранную в первую ночь работает, да. Добавили одновременно с убиранием Ножа в Спину, который был в ОЛ Мафика.
P.S. А, ты не откатывал от того, что ты получил урон. Почему же тогда были разговоры, мог ли Ингероид его получить?
|
71 |
|
|
|
Им нужно будет потом объяснять, почему это не СБД.
Ну, про то, что это не СБД, я могу объяснить в чатике :P Меня там еще запланированные мною действия на вторую ночь волнуют. Они будут иметь мало смысла, если я не предупрежу о них заранее. Впрочем... Не знаю, мб я и без чатика обойтись сумею, но это будет чуть веселее.
|
72 |
|
|
|
Насчёт Копейки: да, все видела, забыла написать потом, что все вопросы снимаются, отвлеклась на другое. Поэтому в и предложила прийти в чат. Насчёт того, что собираюсь делать в чате - в основном рассказывать о себе, от копейки информация не нужна. У меня будет три карты разного цвета за три ночи, две точно смогу доказать, одну косвенно. Колода и рука не то чтобы очень хорошие, план есть, но ничего выдающегося.
|
73 |
|
|
|
Что? Простите, а разве ты это не пробовал делать этой ночью? Слушай, если ты случайно по каким-то безумным причинам не решил скрыть урон от ружья, то я вообще не понимаю.
Не понял претензии. Да, я никому не собирался передавать карты в сайде, потому что иначе мой первоначальный план не работал бы - тот, кому я передал карты сказал бы от этом. + в прошлом мафике я сыграл с тройкой мафов по ощущениям, так что решил подождать хотя бы немного информации от других.
|
74 |
|
|
|
Что? Простите, а нахрена моя роль тогда нужна в принципе? ... Эм, что, простите...? Ты хочешь сказать, что переносил две карты в сайд, не используя явную роль и не уточнив, как она работает, при этом думая, что она такая имба, как указано в описании? ... В чем смысл? Когда в таком случае ты собирался раздать всему закону полезные для закона карты в сайд своей абилкой..?
хочу напомнить, что осечка и бункер это НЕ мирные карты. У нас четыре мафии и десять закона. Размен один к одному в первый день с казнью киллера - очень хороший вариант для закона (с учётом того, что сыгравший осечку даже не умирает сразу, а просто получает одно обвинение, а вот киллера мы убиваем)
|
75 |
|
|
|
Если так подумать, Меценат самая имбалансная и убогая роль, её лучше вообще убрать.
|
76 |
|
|
|
Ночной сайд... Карта у меня не дневная однако, и серьёзных причин для его выполнения у меня собственно не было. Однако, столь серьёзных же причин НЕ пополнять сайд в первую ночь я тогда не видел. Сейчас, впрочем, железного основание этого не делать я тоже не вижу.
|
77 |
|
|
|
В чем смысл? Когда в таком случае ты собирался раздать всему закону полезные для закона карты в сайд своей абилкой..?
Я думал, она одному переносит, а не всем. Про первое уже сказал.
.... Давайте так, если половина лобби хотят меня казнить - вы выберете человека, которому я передам карту в сайд. Полезную, законную карту. А вы меня не казните, ночью я реализую свой план, вы увидете, что он полезен закону - и наконец отстанете от мысли казнить меня.
Могу и 2 карты раздать, но это более опасно. (Только просьба - пусть это будет не тот, кто голосует в меня.)
|
78 |
|
|
|
Фикс, а зачем ты вообще брал мецената?
|
79 |
|
|
|
Мне показалось прикольным давать карты в сайд не только себе, но и ещё кому-то. Ну типа... Из новых незанятых ролей она была наиболее интересной.
|
80 |
|
|
|
Увы, но ты слишком опасен за мафию и бесполезен за закон. Как и адвокат, но ещё более раздражающий.
Казнить Фикса не советую, так как он просто раздаст все карты сомафникам при первой же угрозе. Предлагаю как-нибудь неожиданно добить, чтобы он не мог предугадать, когда ему нужно самоубиваться.
|
81 |
|
|
|
Да, вообще согласна, что Фикса не стоит казнить сегодня, с учётом новой информации от Ингера.
Важнее разобраться с не наносившим урон киллером. Если он попал по бункеру, то он уже знает об этом, и все равно будет бить с обвинением по этой карте. Если была осечка, то о ней тем более имеет смысл сказать, чтобы сейчас казнить киллера. Иначе вообще непонятно, что это могло быть.
|
82 |
|
|
|
В целом, могу уступить чат Аларону. Мне тогда будет сложнее пруфнуться, но не критично, надеюсь.
|
83 |
|
|
|
Поскольку Крупье пока не отвечает, а я не уверен, что вернусь к дедлайну, приму имеющийся чат. Кому пришлю Повестку - пока секрет тогда. Может, даже без сообщения пришлю, чтобы никто не знал.
|
84 |
|
|
|
Поскольку Крупье пока не отвечает, а я не уверен, что вернусь к дедлайну, приму имеющийся чат. Можно и Алу. Как командный игрок закона - она ценнее. Является ли она законом - без понятия.
|
85 |
|
|
|
АААА, Если сыграть карту из Сайда, они тоже обвиняются! Чёрт.
Я ведь могу их не использовать?
|
86 |
|
|
|
|
|