'BB'| Da_Big_Blog (блог) | ходы игроков | На вес золота

  Два вора, лихо скрывшись от погони
  Делить украденное золото решили.
  На старом кладбище, вечернею порою
  Уселись рядом на заброшенной могиле.

  Эту заметку я сделаю короткой. Собственно, многие из вас про это знают, многие, я уверен, слышали что-то такое, но не все. В то же время я уверен, что не все до конца понимают масштаб катастрофы.

  В фентези персонажи часто расплачиваются золотом. Крадут его. Перевозят. Переносят. И т.д.
  Да, конечно, фактические параметры золотых монет – вещь немного плавающая, поскольку они чаще были все же не чисто золотыми. Но тем не менее обычно доля золота в монете составляла около 90%.

  Золото – один из самых тяжелых металлов, его плотность 19,32 г/см³ (для сравнения, серебро – 10,5 г/см³, железо – 7,874 г/см³, осмий, самый тяжелый из металлов – примерно 22,6 г/см³). Граммы какие-то, сантиметры...
  Короче, литровая банка, заполненная золотом, весит около 19 кг.
  Ларчик золота, эдакая объемистая шкатулка – потянет на несколько десятков килограмм.
  Бочонок на 15-20 литров – 3-4 центнера.

  Ну, а сундучок, наполненный чистым, литым золотом (зависит, конечно, от размеров сундука, но пусть будет небольшой, как ручная кладь в самолете, 55 × 40 × 25 см) – примерно... тонну, ребят).

  Но то литое золото, а давайте теперь посмотрим, что там с монетами.
  Золотые монеты были маленького размера. Плюс-минус стандартная золотая европейская монета, дукат (например, венецианский дукат или флорентийский флорин), весила около 3,5 грамм – это мааааленькая тоооненькая монетка. Размером примерно с нашу 50-копеечную монетку.
Фактически он был потоньше, так что был в диаметре чуть меньше, чем 20 евроцентов.

  Были, конечно, монеты и побольше. Английский нобиль XIV века менялся от 8 до 10 г. Примерно такого же размера была гинея – английская монета, выпускавшаяся с XVII века. 8,5 г – 27 мм. Эти монеты были побольше, чем современная 10-рублевая стальная монетка РФ (22 мм), и примерно напоминали старую 50-рублевую или 100-рублевую монету.

А, например, пистоль, так любимый героями Дюма – около 6 г. В целом, крона – т.е. некая стандартная королевская монета, обычно была от 3,5 до 6-8 г, и в диаметре от 24 до 28 мм. Самая первая крона (куронндор, "золотая крона") чеканилась во Франции в XIII веке, сначала была 5,4 г, но через пару сотен лет скатилась до 3,5 г (потому что короли хотели стать побогаче хоть как-то).
  Если вам милее Новое Время, то золотой орел (10$) времен Американского Дикого Запада был 27 мм в диаметре, очень тяжелый (за счет толщины), 17,5 грамм – как пуля кольта .45 калибра (из них около 16 г – чистое золото). Какбэ вы понимаете, что три-четыре такие монеты – месячная зарплата не самого бедного работника, да?

  Давайте грубо прикинем, сколько мог весить мешок или сундук флоринов.
  Вот вам два варианта: бутылка 0,7 литра (около 950 10-копеечных монет, они 17,5 мм, примерно такие же) и 3-литровая банка (2400 10-рублевых монет или 4500 50-копеечных, как сообщают проверявшие). Давайте представим, что у нас бутылка с флоринами и банка с флоринами и гинеями.
  Бутылка (мешочек) с флоринами будет весить всего около 3,3 кг, а такая банка – примерно 15 кг во флоринах и чуть побольше в гинеях (гинея все же покрупнее 10-рублевки, но там получится все же что-то в пределах 20 кг).
  Итого, если вы ловкий фентезийный вор, и, скажем, можете допереть 15-20 кг монет (кто носил в качалке блины, тот понимает о чем речь), то вы гипотетически можете свистнуть 5-6 маленьких мешочков золотых монет или 1 большой (ну, относительно) мешок. Но быстро вы с ними не побегаете и по веревочной лестнице не спуститесь. Чтобы воровать золото, нужен не рог, а файтер, лол))). Нормальной рабочей темой будет прихватить 1 или 2 мешочка по пол-литра – где-то 2,3-2,4 кг (650-700 "единиц голды") каждый.

  А что же сундук? Ну, если мы берем сундучок 60 л объемом – то это около 80 000 мелких золотых монет (флоринов). Весить он будет где-то 280-300 кг. Я еще раз подчеркну – это небольшой сундучок, размером с ручную кладь в самолете.
  А если это стандартный, средний сундук? Обычный сундук (XIX века, но неважно) был около 100 х 54 х 60 см – примерно 320 литров. Примерно 430 000 флоринов. Или... Полторы тонны, господа).

  Пара выводов.
  Во-первых, не имеет смысла набивать сундук именно монетами (разве что для хранения) – его потом не сдвинешь. Для перевозки в сундук золото надо класть в мешочках, или хотя бы в слитках, если вы собираетесь его куда-то вести и перегружать и у вас нет грузовика с лебедкой. И любая такая перегрузка сколь-нибудь серьезной суммы – дело не минутное.
  Во-вторых, повозка не может быть набита сундуками с золотом. Обычная крестьянская телега поднимает где-то около 700 кг, может, тонны. Это – пара-тройка сундучков с золотом. А, наверное, самая крутая грузовая повозка, фургон-конестога американских переселенцев, поднимал на максималках порядка 5,4 т. Это – 3-4 сундука (небольших, метр на полметра), доверху набитых золотом. И то, и другое – на пределе возможностей конструкции. Пресловутый "ишак с золотом"... Ишак поднимает 50-60 кг, осел от 70 до 80, мул где-то 120 кг. Соответственно, чтобы переправить в осажденный город "сундук золота", вам этих ишаков понадобится целый караван.
  В-третьих, что там с серебром? Оно вдвое легче, но при этом в средние века было где-то в 10-12 раз дешевле золота. Так что лучше утащить 2 мешочка золота, чем четыре – серебра.
  В-четвертых, если у вас мир, в котором стоимость золота близка к таковой в нашем мире, то стоит понимать, что сокровищница из 1 нормального такого сундука золотых монет – это не состояние. Это АСТРОНОМИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ БОГАТСТВО почти на полмиллиона золотых монет. И охраняться оно должно очень круто. Собственно, вся казна королевства может и состоять из одного этого сундука, ну и нескольких сундуков с серебром для расчетов.
  Мы привыкли думать, что монета – это что-то не особо ценное, подумаешь, одна монетка... Ну, 3,5 грамма, и что? А на самом деле 3,5 грамма – это мало, но ток для такой крохотной монетки это много. В результате в плане ценности золотые деньги были очень "емкими". Небольшой сундучок с золотыми монетами – только на вид вещь скромная, на самом деле это – колоссальное состояние. Клад в виде горшка, набитого золотыми цехинами – это не заначка на черный день, это баснословное сокровище.
  И если вы хотите серьезный сеттинг, относитесь к этому металлу серьезно ;). "Ах, ну я прихватила там сундучок с золотом на старость, не убудет," – не, так не работает))). Во-первых, ты бы его не подняла. Во-вторых, сундучок с золотом – это гигантская, чудовищная сумма, за которую умыкнувшего будут искать много лет. Это не дипломат с баксами – это КАМАЗ с баксами. А уж полноразмерный сундук – это целая колонна камазов))).


  P.S.

1) Про пиратов.
Я потерял ногу в том же деле, в котором старый Пью потерял свои иллюминаторы. Мне ампутировал ее ученый хирург - он учился в колледже и знал всю латынь наизусть. А все же не отвертелся от виселицы – его вздернули в Корсо-Касле, как собаку, сушиться на солнышке... рядом с другими. Да! То были люди Робертса, и погибли они потому, что меняли названия своих кораблей. Сегодня корабль называется "Королевское счастье", а завтра как-нибудь иначе. А по-нашему - как окрестили судно, так оно всегда и должно называться. Мы не меняли названия "Кассандры", и она благополучно доставила нас домой с Малабара, после того как Ингленд захватил вице-короля Индии. Не менял своего прозвища и "Морж", старый корабль Флинта, который до бортов был полон кровью, а золота на нем было столько, что он чуть не пошел ко дну.

  В детстве, я всегда думал, что это художественное преувеличение. Типа... ну что он там, весь этим золотом по мачты завален был что ли? У меня как-то не укладывалось в голове, что пара небольших сундуков золота весят побольше, чем 12-фунтовая пушка.

А теперь послушай, что я тебе расскажу, - продолжал он. - Я был на корабле Флинта, когда он зарыл сокровища. С ним было еще шесть моряков - здоровенные, сильные люди. Они пробыли на острове с неделю, а мы сидели на старом "Морже". В один прекрасный день мы увидели шлюпку, а в шлюпке сидел Флинт, и голова его была повязана синим платком. Всходило солнце.

  В детстве я думал – вот че они там делали неделю? А сейчас, представляя, сколько ходок надо было сделать с берега к тайнику, я думаю о том, что они бы там тропу протоптали, пока бы это золото прятали. Неудивительно, что Бен Ганн его нашел даже без карты))).

  2) Немного про Дикий Запад.
  В 1877 году Сэм Басс и его парни у Биг-Спрингс в Небраске грабанули "золотой поезд", который вез в Казначейство на востоке $60 000 только что отчеканенными в Калифорнии "двойными орлами". Самое смешное, что парни не смогли открыть сейф, но деньги перевозили не в нем, а в ящиках, стоявших рядом с ним, которые грабители решили проверить в последний момент, уже собираясь уйти ни с чем.
  Это значит, они взяли 3000 монет по 33,4 г.
  Их было шестеро: Сэм Басс, Джоэл Коллинз, Джек Дэвис, Том Никсон, Билл Хеффридж и Джим Берри. На шестерых пришлось 100 кг золота))). По 16 кг на человека. Я представляю, как охренели их лошади от такого поворота судьбы))).
  На случай, если вам интересно, что было дальше.


  3) Ну и напоследок вернемся к эпиграфу.

  И мертвец, гремя костями, вдруг поднялся из земли:
  «Довели меня, проклятые, ей-богу, довели!»
  Воры вмиг переглянулись и помчались наутёк,
  А мертвец всё золото с собой в могилу уволок.

  Почему воры, убегая от мертвеца, бросили золото? Да они бы от него не убежали, если бы попытались его прихватить))).

  Деньги в разные эпохи и их покупательная способность.

  Про вес поговорили. Ну а что там со стоимостью?

  Я считаю, что главное в игре (особенно в сюжетной) – не запилить табличку с ценами "что почем можно купить".
  Главное, почувствовать и дать почувствовать игрокам ценность, стоимость денег, чтобы иметь похожие представления о важности тех или иных сумм.

  Как научиться определять стоимость денег разных эпох, зная номинал монет?

  Почему я захотел все это написать? Приведу вам для затравки 3 примера.
  1) Часто я слышал (в частности, например, от своего отца), что на Диком Западе сто/триста/пятьсот долларов – это "огромные деньги". А это вообще-то не так! Это – солидные деньги для бедного человека, простого трудяги той эпохи. Это не та сумма, которая могла заваляться в карманах, да. Но как я выяснил, разбираясь с расценками в эту эпоху – вовсе не огромная и совершенно точно не фантастическая: на такие деньги можно было купить хорошую лошадь (прямо вот отличную, скаковую), а, скажем, приличный дом или дилижанс – нет. И, скажем, ковбой 1870-х мог, задавшись целью, вполне скопить такую сумму за несколько лет, если не проигрывал все что можно в карты и не бухал, как не в себя. Или скажем во время Гражданской войны можно было откупиться от военной службы за 300 долларов – и это была схема не для богатеньких буратин, а просто для среднего класса. Да, такую сумму не мог себе позволить простой трудяга, но не потому что у него не было 300 долларов. А потому что у него вообще денег-то лишних не оставалось – он все тратил на еду, топливо и одежду, особенно если была семья. При зарплате в 15-25 долларов в месяц, он отложить не мог ничего. А ковбой при зарплате в 40 баксов за месяц перегона – вполне мог. А уж при доходе долларов в 60-80 у человека (скажем, у городского маршала) появлялась возможность откладывать, и накопить 300 долларов было можно за год-два. А для владельца мелкого бизнеса это – вообще не особо проблематичная сумма, и северяне во время войны откупались массово! Это создало настоящую проблему. Хотя казалось бы... триста долларов.
  Но вот например, в современных вестернах часто проскакивают награды за поимку преступника в 10 000, 20 000 и даже 50 000 долларов. И вот это – абсолютно астрономические, баснословные суммы, не имеющие отношения к реальности: суммы вознаграждений за преступников были ровно в десять раз меньше – от 1000 за серьезного "клиента" до 5000 за легендарного бандита, и вот 5000 долларов – это было уже нормальное состояние, за столько можно было небольшой бизнес купить или продать. А киношники используют увеличенные в 10 раз суммы, потому что за 100-150 лет примерно в 10 раз подешевел доллар, и для современного зрителя было бы непонятно, почему герой вписывается в смертельно опасное предприятие за какую-то тысячу баксов.

  2) Доспехи и коровы. Или вот еще... все мы в детстве читали в учебниках истории, что рыцарский доспех стоил – ё-мое! "Целое стадо коров" – так обычно указывают. Кто-то пишет 12 коров, кто 20, кто 30. И это классно и довольно наглядно – типа стадо коров это реально много же, да? Ну, у крестьянина явно нет стада коров, верно? Корова-то – это дорого, недаром говорят "не на корову играем". А про доспехи (ну, или лучше сказать "комплекс вооружения") еще часто пишут "крестьянин не зарабатывал столько за всю жизнь."
  Иногда вы можете встретить мнение, что, мол, рыцарский комплекс вооружения стоил, как современный танк или как самолет. Так вот... нет). Т-90М обходится в среднем в 300-330 млн. за единицу, СУ-35 – миллиард.
  А действительность состоит в том, что доспехи были очень дорогими, а комплекс вооружения – еще дороже, только коровы-то в то же время были не особо дорогими – от 6 до 10 шиллингов. Бедная крестьянская семья отдавала в качестве налогов и отработок за год как раз примерно эквивалент коровы, а зажиточная – отдавала "пару коров", а "третью" оставляла себе.
  И тут мы узнаем, что английский лучник зарабатывал 8 шиллингов в месяц! То есть лучник получал в месяц корову, лол))). Понятно, что лучник – это не обычный крестьянин, но он и недалеко от него ушел: чаще всего это как раз йомен-фригольдер из зажиточных ребят, сидящий на 30 акрах земли.
  Само собой, доспехи доспехам рознь, и поздние латы конца 15 и начала 16 веков – это и правда за гранью добра и зла по цене, потому что они сплошняком покрыты канелюрами (канавками), выделывать которые было очень сложно. Но это – "самые лучшие доспехи, которые есть, милорд", обычные рыцари все же старались использовать что-нибудь попроще. И я просто хочу показать, что на практике "баснословные деньги" – это очень растяжимое понятие.
  Фраза о том, что "крестьянин не видел столько денег за всю свою жизнь" – имеет совсем другой смысл. Да, он их не видел, но скорее потому что он ими не пользовался. Он в высокое средневековье не продавал хлеб на рынке – он его откладывал на голодный год или менял на что-то нужное у соседей или сдавал синьору, как оброк. Но вот если крестьянин был "успешный" и все-таки возил хлебушек в город (например, потому что жил рядом на землях этого города) и его продаваааааал... то это был совсеееем другой разговор! Он тогда знаете что делал? Он откладывал эти деньги и лет в 35-40 лет (в средние века средний возраст был 30 лет с учетом детской смертности, а так-то в норме те, кто доживали до 30, обычно доживали до 50 и изредка до 60) покупал в этом городе лавку, мастерскую или (чаще всего) трактир! Или же открывал сельский трактир. Вы правда думаете, что рыцарский доспех стоил дороже трактира?)
  И по итогу рыцарское вооружение – это не танк и не самолет, это ближе к люксовому автомобилю – "Лексус" там, или "Бэха". А отдельно доспех без коня – скорее как "Тойота Камри". Или, если хотите другую аналогию – покупая квартиру в ипотеку и расплачиваясь большую часть сознательной жизни, вы покупаете то самое "рыцарское вооружение".
  Так дорогим ли был нормальный рыцарский доспех? Дорогим! Очень дорогим, но (если мы не говорим про поздние доспехи конца XV или начала XVI веков) не безумно дорогим. Он не стоил столько, "сколько крестьянин не зарабатывал за свою жизнь" – а как раз стоил столько, сколько успешный крестьянин мог заработать 10-15 лет взрослой, самостоятельной жизни. Да, это были средние века, поэтому кто-то к этому моменту (35 лет) действительно умирал, лол). Кто-то не мог похвастаться рангом "успешный" – потому что надел был хороший, а руки росли из жопы. Кто-то мог, но бухал. Кто-то не бухал, но был слишком здоровый, детей у него в семье выживало не 2-3, а 4-5 – и все уходило на них. Ну, а у одного из пяти зажиточных крестьян на деревню из 20 дворов звезды в жизни сходились – и он открывал свой трактир или переезжал в город.
  Но вот например, коня-дестриэ было очень дорого содержать. Это – абсолютно бесполезная в мирной жизни скотина, которая жрет слишком много. Вот, например, есть информация, согласно которой содержание боевого коня графа на протяжении 82 дней обошлось в 36 шиллинга 9,5 пенсов (дело происходит в 1287 году). Это 13 шиллингов в месяц! Дестриэ в месяц "сжирал" 1,5-2 коров, то есть за год прожирал то самое стадо, понимаете (сюда входило содержание конюха, всякие подковы и т.д.)? Я чувствую, рыцарь получал удовольствие от своего дестриэ 2 раза за жизнь: когда его первый раз покупал и когда проигрывал на турнире))). И неудивительно, что не у всех рыцарей был дэстриэ – многие ограничивались конем поскромнее. Потому что вот это было просто безумно дорого – никакой крестьянский надел такой бы нагрузки в соло не потянул). Как говорится, "разорился не на бэхе, разорился на ТО")).

  3) Третий пример – мечи в эпоху викингов. Меч был дорогим? Да, безусловно, это статусное оружие: кузнецу нужно было найти крицу, выплавить из неё железо, проковать его несколько раз, чтобы улучшить качество, получившиеся 1.5 кг стали сварить в стальной пакет, ну, короче... Даже меч без украшений стоил полвеса серебром или до 7 коровок. И тем более это было дорого для нищебродской Скандинавии.
  Только при этом он в эпоху викингов был все равно оружием массовым. Он был не у единиц! Только в одной Норвегии этих мечей найдено на эпоху викингов около 3000. А там всего воинов в регионе было... хз, точно не скажу, но несколько десятков тысяч человек, не больше: я встречал оценку в 40 000 взрослых мужчин на всю Данию и Норвегию вместе взятые. Дружина конунга – это пара сотен человек, самый-самый-самый крутой конунг – Кнут Великий, в какой-то момент он содержал 3000 дружинников – и это было несметное воинство по меркам региона. А мы сейчас говорим только про найденные только в Норвегии 3000 мечей! А сколько мечей было утрачено, переплавлено, потеряно, вывезено на чужбину, продано на Русь? В одном из болотных кладов в Дании на 150 мечей было найдено около 1000 копий (половина больших, возможно, двуручных, половина обычных) и порядка 400 умбонов щитов: то есть на 5-10 человек приходилось 1-2 меча (потому что у парней с мечами тоже обычно были копья).
  То есть мечи явно были не оружием конунга или ярла, а оружием просто успешного рядового дружинника, хорошо сходившего в поход. Дорогой предмет? Да, однозначно. Но это как айфон в Казахстане: дорогой-то дорогой, но кого это останавливает?) Понт дороже денег). В итоге меч – судя по всему нечто такое, что по статусу положено зажиточному викингу. А будучи отделанным золотом – будет стоить как Vertu.
  А если не хотите сравнивать с айфоном, то сравните с винчестером. Новенький винчестер стоил на Диком Западе около 40 баксов – ковбойский заработок за месяц. Ну, естественно простой человек не мог купить винче... ага, стопэ, а кто тогда купил за 50 лет 720 000 только винчестеров образца 1873 года?))) Банкиры? Нет, их покупали фермеры, ранчеры, переселенцы, экспедиторы, охранники да и ковбои тоже (например, бригадиры). Кто-то откладывал, кто-то занимал, кто-то тратил куш, взятый в карты, а кто-то просто хорошо вел хозяйство).
  Но вот, например, кольчуга у викингов стоила, как 2 меча или как украшенный золотом, драгоценный меч. И это были доспехи для кого-то типа ярла или очень приближенных к нему людей. Не просто "не для всех викингов", а даже "не для всех дружинников". Если вы изучали эпоху викингов, то наверняка помните, как в сражении при Стамфорд-Бридже (дело было попозже, в 1066 году, но все равно подавляющее большинство воинов с обеих сторон было без кольчуг) 1 викинг с секирой некоторое время удерживал мост против всей армии Годвинсона и удерживал бы дальше, но кто-то из саксов пробрался под мост и ударил его копьем снизу, под кольчугу, через щель в досках. Вот человеку, который мог как-то так продержаться против толпы в критический момент конунг кольчугу и жаловал, чтобы сделать из него воина-терминатора). Я прямо чувствую, как Харальд Хардрада во время отступления подошел к нему и сказал что-то типа: "Рагнар, давай, делай красиво!" А что по археологии? – спросите вы. Ну как раз... На всю эпоху викингов найдена 1 более-менее целая кольчуга в захоронении близ Хаусбигда и набор из 30 ламеллярных пластинок в Бирке (и то некоторые считают, что это мастерскую раскопали). Остальное – отдельные фрагменты. Возможно это связано с тем, что кольчуга была просто слишком дорогой, чтобы ею разбрасываться – настолько, что её не клали в могилы. Но тем не менее, грань, по которой проходила разница между "Престижно, но я потрачусь!" и "Да ну нахрен, я что, сумасшедший, платить такие деньги!?", думаю, ясна.
  А если ты – невеста X века в Скандинавии, выбирай жениха по доспехам, а не по оружию ;).

  Таких примеров – много. И для нас с вами, как для мастеров, прежде всего важно понимать, а вот эта сумма – это много или мало.
  И как же это понять?
  Вопрос "много или мало" имхо всегда отталкивается от значения "прожиточного минимума". Вот им давайте и займемся.
  Итак, нас интересует – какой доход был минимальным для выживания? Какой был ок для бедного человека? Какой был ок для среднего класса?
  И так мы поймем: вот такая сумма – это мелочь? Мало? Нормально? Прилично? Много? Неприлично много?

  Но перед этим в качестве вступления немного пройдемся по инфляции, колебаниям цен и курсам валют.
  1) Была ли в исторические эпохи инфляция? Да, безусловно, была. Но она была по нашим меркам ооооооочень мееееедленной.
  • Во-первых, потому что металлические деньги – это не только символ, но и товар. Серебро или золото – оно и есть серебро или золото. За исключением просто лютых махинаций времен поздней римской империи, хотя монеты и теряли в весе, но все равно доля драгоценного металла оставалась в них солидной. Курсы монет существовали, но вы бы не стали давать вдвое или втрое за монеты какого-либо номинала монетами с таким же содержанием серебра.
  • Во-вторых, инфляция работала не так, как сейчас. Сейчас инфляция – это естественный процесс, сопровождающий экономический рост: если у вас растет совокупный продукт, будет расти и денежная масса, и государство, печатающее деньги с учетом этого роста, печатает "немного с запасом". В те времена металл добывался долго и трудно, денежная масса росла с трудом. Кроме того, её до XVI века тупо не хватало до стоимости совокупного продукта – реальных денег было мало. И поэтому с инфляцией было строго наоборот: инфляция была признаком не роста производства, а обеднения государства. Инфляции подвергались монеты, потому что жадные (или разбазарившие деньги) короли их перечеканивали. Вот есть у вас какой-нибудь денье в котором серебра – две трети. Но в казне пустовато, и король (например, Филипп Красивый, которого называли королем-фальшивомонетчиком) приказывает потихоньку перечеканить старые монеты в новые, только в них серебра – половина, а остальное – медь. Но он никому не говорит про это или даже выпускает указ, согласно которому номинал новых монет равен номиналу старых. И потому, смерды, принимайте в них выплаты по королевским долгам и не ропщите. Смерды, конечно, примут. Но потом, когда эти денье пойдут в народ, люди между собой не станут принимать их по старой цене, и цены, соответственно, возрастут – за 1 новый денье будут давать меньше хлеба, чем за полновесный. Но, как вы понимаете, серебро-то при этом в цене не упало, а реальная денежная масса (серебра или, там, золота) не изменилась. Поэтому такая инфляция больше напоминала девальвацию. А потом приходил какой-нибудь новый король, с кем-нибудь очень успешно воевал, а потом делал грозные глаза и говорил: "Вы что, охренели вконец?! Не позволю!" – и повелевал установить новую норму и перечеканить монеты в полновесные. И опять стоимость серебра в монетах выравнивалась и номинал восстанавливался. Потому что серебро есть серебро.
  • А случалось ли серьезное изменение цен на сами металлы в истории Европы? Да, дважды – в XVI веке (резкое развитие горнорудного дела и приток золота и серебра из Америки) и в XIX веке, когда золотая лихорадка выбросила в обращение тысячи тонн золота. Некоторые еще отмечают приток серебра, связанный с крестовыми походами. Но это – глобальные процессы, в ходе которых менялась не просто мировая система цен, а вообще вся цивилизация, такие моменты можно пересчитать по пальцам.
  • Были товары, на которые цены могли колебаться быстро и сильно? Были – продовольствие (в том числе соль), ткани и рабы. В отношении продовольствия все зависело от урожая, а также от прохождения через местность армий различных хороших людей. В отношении тканей колебания были связаны с тем, что для производства нужны были очень большие объемы сырья (это шерсть и лен), и поступать эти объемы должны были более-менее постоянным потоком. Как только этот поток прекращался – прекращалось и производство. Ну, а цены на рабов были обычно стабильными, потому что рабы воспроизводились очень долго, и крупные завоевания, в которых обращалось в рабство население целых городов, могли уронить цены на треть. Почему? Потому что раба надо продать как можно быстрее – пока он не продан, он расходует продовольствие.
  • Также могли сильно колебаться цены на дорогие, статусные товары (пряности, предметы роскоши), приходившие в Европу по 1-2 каналам – в связи с какими-то происшествиями на этих каналах. Например, любые проблемы в Венеции или в Генуе влияли на цены на пряности и шелк. Но как бэ где 95% населения, а где пряности и шелк?) На прочие товары цены были достаточно постоянными и колебались не так значительно, особенно в средние века – потому что они устанавливались цехами, а не являлись плодом свободной конкуренции.
  • Правда, существовали еще трюки с конкуренцией между странами или, вернее, городами. Например, города торгового союза северной Европы (Ганзы) очень сильно поднасрали венецианцам, начав выпускать под их марками стеклянные изделия более низкого качества (по сути контрафакт), что в целом снизило на них цену (как за счет качества, так и за счет доступности) и подорвало мощь республики. Золинген одно время активно подделывал клейма других оружейников. Но таких примеров немного – мало было настолько крупных игроков, чтобы "играть в игры" с производством.
  • Цены же на продовольствие колебались, но базово они были очень низкими в сравнении с нашей потребительской корзиной – потому что в производстве продовольствия была занята большая часть населения, а также потому что не все продовольствие можно было долго хранить (не было ни сахара, ни консервов, ни холодильников). Поднимете цены на мясо, рыбу или пиво – и потеряете часть товара. Поэтому колебания были скорее между полюсами "дешевый хлеб, любой себе позволит" до "неурожай вызвал массовый голод, милорд – хлеб продают на вес меди, овца стоит, как корова, люди едят долгоносиков" (я утрирую, но несильно).
  • Короче говоря, цены в средние века (да и в любой культуре с металлическими деньгами), исключая цены на продовольствие, были достаточно стабильными – если и случались кризисы, то монетарные системы вползали в них десятилетиями, а потом десятилетиями же выползали. Перечеканить монеты – это не вбросить в обращение несколько тонн резаной бумаги.

  2) А были ли курсы валют? Да, были, и менялы в крупных торговых городах на них здорово зарабатывали.
  • Вот вы спросите, а зачем вообще менять монеты? Ну типа, если известно, сколько в них металла, ну принимай ты их по цене металла, разве нет? Так-то оно так, только если вы не меняла – как вы это определите? Каждую монетку взвесите? Вам некогда, да вы и не особо умеете, вы хорошо если считаете нормально. А представьте, что вы – сборщик пошлин в Чехии. Вы не будете такой чепухой заниматься, вы просто скажете: "Слышь, уважаемый, заплати нам в пражских грошах и живи спокойно. Потому что мы знаем, сколько стоит Пражский грош, а сколько стоят твои Мейсенский гроши – мы в душе не этосамое! Может, они плохие? Мы маркграфа Фридриха, который их нашлепал, в глаза не видели. – Что же делать? – спрашивает ошарашенный купец. – Засунь их себе в гузно! – отвечаете вы, хохоча. – А еще варианты есть? – Ну ладно, пошутил я. Дуй вон в лавку менялы, она за углом. И скажи, что это мы тебя послали."
  Но хорошо, если у менялы нужные деньги в количестве есть... а если нет? Тогда все, стопэ торговля, замри, колесо фортуны. Поэтому короли и бились за единство валюты – иначе такая чехарда будет, уууу! (А еще чтобы быть единственными в королевстве, кто ворует на фальшивой монете, бггг, но я вам этого не говорил). И если крестьян, которые часто могли просто сдать в виде налога зерно, это все не очень заботило, то для купцов и ремесленников это был важный вопрос!
  А теперь поставьте себя на место менялы. Если королевство А – мощное, купцы из него едут часто, торгуют много и пошлин платят тоже много, деньги они меняют постоянно, и такие монеты нам и нужны! А если королевство А было-то мощное, а потом получило по щщам от какой-нибудь Венеции, то может быть, не так уж скоро оттуда приедут купцы. И что, будут у меня монеты лежать мертвым грузом? Фигня какая-то. Не-не, так и быть, я куплю эти монеты, но – подешевле, ага?
  • В итоге победы или поражения в войнах или торговые договоры могли серьезно поменять курсы валют! Но серьезно – не в нашем понимании, а в понимании людей того времени, когда банкротство всегда означало что-то близкое к голодной смерти. В те времена вряд ли могла произойти гиперинфляция.

  3) И еще. И в древности, и в античности существовали так называемые расчетные денежные единицы. Как правило они привязывались к определенной большой мере веса серебра, обычно, фунту или около того, из которого получалось оговоренное королевским указом количество более мелких монет. В средневековье это были так называемые "марки". Например, фунт стерлингов – это фунт стерлингского серебра (определенной пробы), из которого чеканилось 240 стерлингов общей массой около 350 грамм. Во-первых, так проверялась истинная масса монет – перевзвешивать 240 монеток, знаете ли, то еще удовольствие, а "марка" позволяла взвесить их скопом и понять, настоящие они или нет (или не слишком ли истертые). Во-вторых, считать в настоящих монетах (довольно мелких, ведь металл дорогой) в эпоху, когда математику не преподавали в школах, было неудобно и легко ошибиться. Это римляне, как полоумные, считали все в миллионах латунных сестерциев, которые были примерно равны 0,9 грамма серебра. В средневековье вес драг металлов сводили к счетным единицам (маркам), которые использовались при договорах о крупных сделках.
  • В серебре же такие монеты обычно не печатали – кто будет носить монету в 240 или 350 грамм весом? Какой кошелек для неё понадобится? Что на неё покупать? Однако в золоте ливры, фунты, марки и т.д. иногда чеканили, например во франции таких монет было параллельно аж две – турский и парижский ливр (на четверть тяжелее). Это не значит, что золотой ливр был равен серебряному по стоимости... ммм... как бы нет. В нем было около 8 грамм золота, то есть по стоимости металла это равнялось около 100 граммам серебра: не целому серебряному ливру, а примерно 1/3 или 1/4. Просто название означало, что это, блин, дорогая и тяжелая монета!
  • Ах да... Я забыл сказать: также менялась стоимость золота к серебру (в основном в связи с изменениями в торговле с востоком, откуда традиционно поступало серебро), колеблясь в пределах от 1 к 10 до 1 к 13 (иногда упоминается и 1 к 15). Это, само собой, добавляло треша и угара, потому что монеты-то были отпечатаны с учетом одного соотношения, а стоили теперь по-другому. Но опять же, такие изменения происходили ооооочень постепенно.

  Ну ладно, что мы сразу про средние века да про средние века. Давайте пойдем по порядку – с античности.


  0. Египет
  Начать стоит с того, что на протяжении тысячелетий деньги в Египте... вообще не использовались.
  Вернее, использовались... но не использовались.
  В Египте был... коммунизм!?
  Эммм... нуууу... если Фараон – это как бы товарищ Ленин и реввоенсовет в одном лице, то как бы вроде и да. Но нет, не в этом дело.
  В Египте были:
  • Наличие отсутствия серебряных рудников.
  • Отсутствие наличия промывной добычи золота.
  • Присутствие крутой бюрократии и огромного числа грамотных писцов.
  • Присутствие дешевой бумаги (папируса).
  • Наличие долины Нила, которая какбэ трехметровый слой чернозема – вырастет любая воткнутая палка и еще и даст урожай.
  В общем, в Древнем Царстве все за всеми записывали и использовали натуральный обмен. И это прокатывало! Зерна было столько, что в деньгах не было нужды. И вообще культура была специфическая – в стране, где фараон может все дать и все отобрать просто потому что, и вообще смысл жизни – нормально подготовиться к смерти, вопрос возникновения капитализма как бы даже и не стоял. Уровень жизни и потребления в Египте определялся скорее не богатством, а занятием человека и, соответственно, его статусом – то есть тем, кому и как низко он кланялся. Богатство шло уже вприкуску.
  Позже в Египте все же появились расчетные единицы денег – но неудивительно, что изначально они считались даже не в серебре, а в медных спиральках (которые позже и дали жизнь иероглифу, обозначающему деньги вообще). Но все равно это были счетные единицы – мало кто передавал эти спиральки друг другу, в них просто было удобно учитывать цены. Отсутствие реальных денежных операций египтян заботило слабо. Писцы просто оценивали состояния в металле, в соответствии с этим выставляли налоги, которые оплачивались эквивалентным металлу по стоимости объемом натуральной продукции (в первую очередь, понятно, зерном). Зарплату платили зерном и пивасом. Климат сухой, кошки едят мышей, зерно никуда не денется.

  Так что давайте плюнем на Египет, зафрахтуем корабль и поплывем в Грецию! Там есть все, а значит, есть и нормальные деньги.


  1. Деньги в Древней Греции
  В Древней Греции классического (V-IV века до нашей эры, раньше давайте для простоты не заглядывать) и раннего Эллинистического периода (III век) все было круто, потому что была демократия, и в экономическую деятельность вовлекались почти все, во всяком случае почти все граждане. Каждый свободный грек был сам себе голова (я утрирую, но несильно), сам покупал орудия труда, сам продавал свой урожай или ремесленные изделия.

  Меры веса: основными мерами веса для металлов были талант и мина.
  • Талант – мера веса, которая очень сильно зависела от государства и от взвешиваемого продукта. Были вавилонские таланты, золотые таланты, еврейские таланты, торговый, финикийский и еще пес знает какие. Самые тяжелые таланты были около 60 кг, а самый легкий – около 16 кг. Но в разговре о классической Греции наиболее часто имеется в виду аттический талант – около 26 кг, либо более ранний "гомеровский" – 16,8 кг. Короче, талант серебра – это ОЧЕНЬ МНОГО. Это – мера для очень крупных сделок. Например, месячное жалование экипажа целой триремы!
  • Мина – какая-то доля какого-то таланта, лол). Обычно 1/60 таланта. Соответственно она колебалась в пределах от 280 грамм до 650 грамм, а иногда до килограмма. По сути мина – это и есть марка на греческий манер. Мина – это много, но уже осязаемо. Классическая Афинская мина, самая распространенная в самый четкий период – 436,6 грамм.
  • И мина, и талант – скорее счетные единицы, хотя до активной чеканки монет их использовали для оплаты. Например, на Крите в дремучие времена был гигантский медный талант выполненный по форме в виде бычьей шкуры и с насечкой, изображающей шерсть – он весил 25 кг. Были и просто слитки весом в талант или пол-таланта: как вы знаете из предыдущей заметки, серебро, хоть и не золото, но металл тяжелый, и брусок в 26 кг будет не огромного размера, а где-то 2,4 литра объемом – по размеру это... кирпич).
  Сребряные монеты:
  • Основной серебряной монетой для нормальных, не нищебродских сделок, была драхма. Драхма – это монета примерно 4,3 грамма серебра весом – традиционно одна сотая мины. Драхмы бывали всякие – двойные, тройные, тетрадрахмы и полудрахмы, но суть не менялась – это всегда несколько грамм серебра.
  • Драхма делилась на оболы – 6 штук, 0,65-0,73 грамма. Оболы были монетами для мелких повседневных расчетов, покупок на рынках. Оболы изначально выпускались в виде палочек, потом стали монетами.
  Медные и железные (приветик из Спарты) деньги:
  • Халк – по стоимости от 1/12 до 1/16 обола, по весу 0,09 грамма (что-то типа русской чешуйки). Естественно, чеканились разных номиналов от декахалка (10 халков) до гемихалка (1/2 халка).
  • Лепта – ну, собственно, тот самый демихалк, то есть пол-халка.
  • Медные деньги – это разменные монеты, а лепты – отличные монеты для подаяния нищим. Потому что меньше уже, собственно, нет))).
  • Ну, а железные спартанские деньги были оболами – их изначально выпускали в виде маленьких прутиков, из которых нельзя сковать что-то путное. Не буду тут затирать вам про законы Ликурга, просто подчеркну, что в других городах такие долбанутые деньги, конечно, не принимали, и когда наконец в IV веке Спарта стала нанимать наемников, потому что закончились юниты, там начали печатать нормальные серебряные тетрадрахмы.
  Золотые монеты:
  • Статер – по весу равнялся 2 драхмам (8 с небольшим грамм), по стоимости – 20-28 драхмам в зависимости от эпохи и курса на обмен золото/серебро.
  • Были также двойные статеры и куча дробных номиналов, от трите (1/3) до мисгемигекта (1/24) статера.
  • А чтобы выпендриться некоторые богатые цари чеканили монстров, например, в Бактрии печатали монету в 60 мм в диаметре весом в 20 статеров.

  Немного греческих монет. Я думаю, это все драхмы разных номиналов, может, дидрахмы или тетрадрахмы. Обратите внимание, какие они кривые – потому что чеканили их почти из чистого серебра, без нормальной легировки и ободка, и они со временем немного сминались. Города шлепали свои символы, например, сова – символ Афин.


  А вот монеты чуть более позднего периода – эллинистического. Такие монеты чеканили диадохи – полководцы Александра, основавшие династии в различных частях его империи: селевкиды – в Сирии, Птолемеи – в Египте, Лисимах – в Македонии, Антигон – в междуречье, Пирр – между Грецией и Албанией, а Димитр – не знаю. Эти ребята, ясное дело, шлепали на монеты свои портреты.


  А теперь к делу... сколько составлял прожиточный минимум?
  И тут нам очень повезло, у афинян он был... тупо прописан в законах. Все просто: 1 обол в день – государственная пенсия калеке-ветерану, 2 обола – "прожиточный минимум" на семью. То есть в месяц прожиточный минимум составлял 30 оболов на взрослого человека, т.е. 5 драхм или 21,5 грамм серебра.
  А что еще стоило 5 драхм? Ну, например, железный топор или пара хороших сандалий (все сделано вручную, все дорогое).
  А другие зарплаты? Гоплит получал 2 обола в день (10 драхм в месяц), гребец – 3-4 обола (до 20 драхм в месяц), вооруженный всадник – 30 драхм в месяц. Но это, само собой, граждане на службе, а не наемники – тем платили больше.
  Гражданские зарабатывали побольше (военным "недоплачивали", потому что они какбэ еще и добычу получали, если воевали хорошо) – от 2 оболов у работника низкой квалификации, до 1 драхмы в день у работника средней квалификации и до 2 драхм в день у повара или музыканта (где-то 250 грамм, условно полмины серебра).
  Ну, а ооооочень крутой уникальный гражданский специалист (архитектор) мог получать 30-40 драхм в день (3-5 кг серебра в месяц) – это топовый топ дохода.
  Ну, и поскольку все граждане были так или иначе землевладельцами (владение наделом шло в комплекте с гражданством), государственные зарплаты были невысокими – судья получал 2 обола в день (10 драхм в месяц), архонт 4 обола (20 драхм в месяц), член совета пятисот 5 оболов (30 драхм), а стратег – около 15 оболов (90 драхм), потому что иначе его бы, знаете, могли бы и перекупить персы какие-нибудь. Ах да... они же регулярно это и делали))).

  Если оооочень условно прикинуть на наши реалии, то драхма – 1000-2000 рублей по покупательной способности, где-то так, в зависимости от региона.
  Отсюда можно прикинуть, что талант серебра – это 6000 драхм, то есть речь идет о нескольких миллионах рублей на наши деньги.
  Проверяется? Да! Колесница для бегов (с отделкой) стоила порядка 13 мин, то есть 1300 драхм, то есть по цене это так-то очень близко к автомобилю))). Поменьше, но накиньте еще за топовых упряжных коней по 1200 драхм за каждого – и будет уже 3500-4000 драхм, т.е. "неплохой заряженный автомобиль с двигателем в 2 лошадиные силы".

  А сколько стоил раб?
  От 2 до 20 мин. 2 мины – раб-расходник для работы на рудниках. 20 мин – топовая рабыня, играющая на флейте. То есть примерно как автомобиль: от убитого соляриса (на потаксовать) до кабриолета люкс.

  Из интересу посмотрим, что там с доспехами и коровами.
  Минимальная паноплия бойца-голодранца (щит и пара дротиков) обошлась бы в 25-30 драхм (20 за щит и по 2-3 за дротики).
  Гоплит из заднего ряда должен был выложить уже 130-160 драхм: шлем стоил 50, щит, вероятно, около 80-100 (иногда указывают, что аспис стоил 20 драхм, но это видимо все же цена пельты, так как аспис обивался бронзой, а внутри была массивная бронзовая ручка, и я не поверю, что 8-килограммовый практически "дротиконепробиваемый" щит могли отдать всего за 80-90 грамм серебра), копье все те же 2,5-3 драхмы.
  Ну, а в полном варианте добавлялся панцирь (100-300 драхм, я так понимаю, сотку стоил линоторакс – панцирь из проклеенного льна без чешуи на животе, в общем, античный кевлар, а 300 – бронзовый 16-килограммовую кирасу гиппоторакс), поножи и меч. По последним данных нет, но нетрудно подсчитать, что поножи общим весом в 2,5 кг должны были стоить около 40 драхм, а меч – порядка 30-50 драхм. В комплекте это тянуло на 300-500 драхм. Это много, 1,2-2,1 кг серебра.
  Корова или бык стоили от 50 до 75 драхм (215-320 грамм серебра).
  Итого 4-10 коров за полностью снаряженного тяжелого пехотинца – не стадо, но почти.

  Насколько богатыми при этом были греки?
  Не очень). Имущественный ценз, установленный в 322 году для граждан, составлял 2 тысячи драхм (при цене загородной усадьбы в 2000-6000 драхм), т.е. около 8,5 килограммов серебра. Таких людей в городе тогда нашлось 9 тысяч, а еще 12 тысяч не дотянули и были лишены гражданства.
  Но в общем, как видите, средний класс начинался от человека, владеющего имуществом на 8-10 кг серебра. Соответственно, 1-2 килограмма он должен был потратить на достойное оружие. Я полагаю, что из этого и исходили – если ты мог, продолбав свое военное снаряжение по каким-то причинам, за год-два снова его восстановить, то ты в клубе. Если нет – гуляй, Никий, гуляй.
  Или другой пример – в выборке находок оружия из Олимпии в которой на 350 шлемов приходится лишь 33 панциря и 225 поножей, т.е. полный доспех могли позволить себе грубо 20-30% бойцов (линотораксы не сохранились, так что пусть вас не смущает цифра 33 – речь только о бронзовых панцирях). Неудивительно, что бедные граждане охотнее шли служить гребцами, а не гоплитами – правда и добыча им при этом не светила.
  И все же мы видим, что расслоение было не таким большим. Условно говоря, средний класс был в 10-20 раз богаче бедных (не нищих) людей. Но не в 100 и не в 1000 раз.

  Итог: теперь вы представляете, что такое драхма и что такое килуха серебра в Греции, много это или мало. Как видите – много, но не слишком, не бешеные деньги, на них даже тяжелого пехотинца толком не снарядишь. Кило серебра – это бедное проживание в течение 4 лет или очень даже небедное в течение года-полутора. При этом даже стратег получал в месяц грамм 400 – этого не хватило бы, чтобы даже раба купить. Опять же, кило серебра – что-то, что можно скопить за 8-10 лет службы гоплитом, если на девок трепетных юношей и вино деньги не тратить и параллельно жене присылать "боевые".
  Но вот талант серебра в Греции (26 кг или даже пусть гомеровские 16 кг) – это оооочень большие деньги для одного человека. На талант можно и до старости дожить и немного детишкам оставить).

  Оставив нашего воображаемого грека с талантом серебра, мы отправляемся в...



  2. Древний Рим!
  Сначала разберемся, что там с монетами. В принципе – ничего нового, если не считать, что у римлян металлов было не 3, а аж 4 – между серебром и медью затесалась латунь. Латунь – это сплав меди с цинком, иногда с добавлением олова.

  История монетарной системы Древнего Рима – история о блеске и нищете. На случай, если вам не интересно читать, я спрячу её под спойлер. Скажу, что в самый четкий период монеты были такие: Ауреус (8,5 грамм золота) равнялся 25 денариям (2,7 грамм серебра), денарий – 4 латунным сестерциям (эквивалент примерно 0,9 грамм серебра), сестерции и были основной монетой. А медной монетой был ас – 1/4 сестерция.
  Но в конце III века все пошло по одному месту, монеты так долго подрезались, что совсем обесценились, и в Империи пошел в ход бартер. Это положение исправил только Константин Великий, который ввел знаменитый солид (4,55 грамма золота) и серебряные монеты, примерно равные денариям. Такую монетарную унаследовала Византия, а вместе с ней и вся Европа.
  А если вам интересно – лезьте под спойлер.



  Монеты Августа в одной картинке.


  Тут поподробнее.


  А тут все вперемешку, в том числе поздние монеты.


  Я предлагаю сравнить Грецию с ранней Империей, поскольку ранняя Империя – это собственно то, что вы представляете, когда слышите слово "Рим": стальные легионы маршируют от Британии до Мавретании, на аренах дерутся гладиаторы, гетеры делают сенаторам приятно, Ювенал пишет стихи, все славят Великого Августа Траяна – самого крутого и четкого из них, который завоевал парфянский Ктесифон. Рабовладельческий строй, счастье и Пакс Романика.
  А в поздней Империи, рассматривая цены из указов Диоклетиана, мы с вами просто запутаемся в том, сколько же серебра на самом деле было в монете-то и какие цены реальные, а какие Император взял из головы.)))

  Итак, какова же была стоимость денег в Империи? Сколько собственно стоило серебро? И что если сравнить с Грецией?
  Было примерно так же, как и там, но не совсем.
  "Кембриджская экономическая история Греко-Римского мира" сообщает нам, что пропитание взрослого римлянина в период ранней империи на минималках составляло около 112 сестерциев в год – это в пересчете на денарии где-то 8-9 грамм серебра в месяц. Против примерно 20 грамм греческого "пенсиона покалеченному солдату".
  Но, во-первых, тут у нас – чисто минимальный каллораж из расчета 250 кг зерна в год на человека, а не государственная норма, которая какбэ предполагает еще и одежку. Если добавить к нему пару сандалий, драную тунику и немного вина, то на то и выйдет.
  Во-вторых, нищим римлянам раздавали хлеб бесплатно.
  Сам хлеб был в Риме, как мне кажется, чуть дороже. Я встречал цифры, которые интерпретируются, как 0,4 грамма серебра в Риме за 1 кг пшеницы, и 0,1 грамм серебра за килограмм зерна в Греции, но также встречал и 0,25-0,4 за килограмм зерна в Афинах. В общем, цифры сопоставимые.
  Чтобы вы не запутались дальше: 1 сестерций – это по стоимости примерно 0,9 грамма серебра.
  Взглянем на доходы простых римлян. Работники без особой квалификации зарабатывали 500-1000 сестерциев в год, то есть около 45-90 грамм серебра в месяц, а квалифицированный – вдвое больше (180 грамм). Жалование новобранца в легионе составляло 900 сестерциев в год, ветерана – до 2000 в год, всадника – 1200 в год, правда, солдаты получали разные надбавки, выплаты по праздникам и компенсации на еду, но они же должны были скидываться на подарки командирам.
  Если посмотреть на доходы – тоже очень похоже на Грецию, но видно, что плебеи в Риме были все же победнее афинских бедняков (очко в пользу демократии, ага). Но при этом бедные римляне, вероятно, платили меньше налогов. В общем, если драхму мы оценивали в условные 2000 рублей, то денарий (который был полегче) можно оценить примерно в 2400-3000 рублей, а сестерций – в 600-800 рублей.

  Но! Здесь мы говорим о городской бедноте!
  В Греции никогда не было такого дикого расслоения, как в Риме.
  А какие были доходы у состоятельных граждан Рима? Хо-хоооо! У нас есть классный источник на эту тему.
  Ювенал (I-II век нашей эры) в одной из поэм желает одному нехорошему человеку жить на 20 000 сестерциев в год, что равно пожеланию из "Бриллиантовой руки": "Шоб ты жил на одну зарплату". Это – полтора кило серебра в месяц, и это считается мало! Что-то типа минимального заработка для человека всаднического сословия. Еще раз. Полтора кило серебра в месяц – это низший порог среднего достатка. А хорошо бы пять кило! А Ювенал вообще хотел бы жить на 400 000 сестерциев в год для "достойной скромной жизни", что бы он под этим ни понимал (на самом деле понимает он под этим красивую одежду, пиры для друганов, подачки клиентам, дорогое вино, налог на имущество, т.е. на большой красивый дом, и содержание нескольких домашних рабов). 30 кило серебра в месяц для "скромно упакованного" римлянина, понимаете? Я думаю, что Ювенал тут скорее мечтает, чем представляет нам реальную картину, и в реальности 50 тысяч сестерциев в год – нормальный доход всадника, а усадьба его стоила при таком раскладе, должно быть, около полумиллиона сестерциев.

  Но все равно, вдумайтесь в эти цифры. "Упакованный" римлянин всаднического сословия (среднего класса) в ранней Империи проматывал в год несколько не доходов, а состояний гражданина развитого греческого полиса, не бедняка, а среднего класса. В месяц!!!
  Итого: Афинские граждане по сравнению с римскими всадниками были просто голодранцами. Рим – это дикое расслоение не между богатыми и бедными, а даже между простыми людьми и средним классом – не в десятки, а в сотни раз!
  Цена же средней латифундии сенатора была... нууу... около 3 000 000 сестерциев, т.е. 2,8 тонны серебра. Но это, как вы понимаете, уже немного). Потому что один пир Калигулы мог обойтись в 10 000 000 сестерциев. Стоит ли удивляться, что финансы Империи вылетели в трубу, как только закончились завоевания?) Стоит ли удивляться, что Нерон начал подрезать денарии? Дааа, производство налаживать – это не оружием бряцать и на пирах бухать).

  И еще одна любопытная цифра – отслуживший 25 лет легионер получал единовременную пенсию, при Октавиане она была установлена в 3000 денариев, т.е. 12000 сестерциев. Небогато, но кое-что. А если выдали землю – то вообще хорошо. Потому что на эти деньги он мог купить рабов!
  Нормальный сельхоз раб стоил 400-600 денариев (1600-2400 сестерциев или грубо 1,5-2,5 кг серебра). Т.е. выходящий на пенсию солдат мог купить человек 5 рабов. Это немного (в нормальном преуспевающем поместье по Катону должно было быть 15-20 рабов, и некоторые – с квалификацией), но на пожить и детям оставить хватит. Если он получал землю, что практиковалось часто, это обеспечивало безбедную старость, а через несколько поколений при везении его потомок мог пойти служить в конницу.
  Это, кстати, неплохо бьется с греческими цифрами – по сути римский ветеран получал состояние, делавшее из него еще не всадника, но уже человека, равного по статусу и уровню потребления полноправному гражданину классического греческого полиса. Цена раба, как видите, была плюс-минус такой же, как и в Греции, потому что в Риме рынок рабов был больше – его постоянно пополняли завоеваниями.

  А сколько стоило предать бога?
  Вы скажете, что предательство бесценно, но нет. Иуда, как известно, получил за предательство 30 тетрадрахм – то есть 120 драхм или примерно полкило серебра (т.е. 450 сестерциев). Дооо, это были, прямо скажем, не заоблачные деньги, хотя и не три копейки. Но за такой позор на века – продешевил, продешевил.

  И еще одна цифра просто по фану. Как вы думаете, сколько заработал за карьеру самый успешный гонщик Формулы-1 в Риме, Гай Аппулий Диокль?


  Ну и наш старый трюк – сколько коров за оружие для достойного бойца? Тут будет посложнее(.
  Сколько стоило вооружение легионера мы, как это ни удивительно, не знаем(((. Но приблизительно даются оценки от 50 (низший предел, очень сомнительный) до 200 денариев – в завещании одного из солдат матери указывается, что он оставляет ей 210 денариев включая его военное снаряжение, но мы не знаем, что у него было от комплекта. Если предположить, что сумма была около 200-300 денариев, то получится около 0,75-1 кг серебра. Это очень похоже на правду, потому что:
  • Серебро в Риме было подороже, чем в Греции
  • Сталь в принципе дешевле бронзы, а в Риме была к I-II векам очень приличная металлургия, производившая железо в больших масштабах.
  • Скутум не обивали бронзой по всей поверхности в отличие от асписа
  • Кольчуга легионера весила 8-10 кг против 16 у гиппоторакса и стоила, вероятно, не дороже линоторакса (иначе практичные римляне в них бы солдат и одевали).
  Цены на скот в Риме найти довольно трудно и мне попались противоречивые результаты – в одном источнике корова оценивается в 100-200 денариев, в другом указано – что лошадь стоила от 125 до 1000 денариев, что очень хорошо бьется с греческими ценами в 200 драхм за дешевую и 1200 драхм за дорогую лошадь. Тогда корова в Риме должна была стоить около 30-40 денариев (110-150 грамм серебра), что больше похоже на правду. Ну, то есть снаряга тяжелого пехотинца тянула на те же 6-10 коров – это очень приблизительно, но в целом соответствует греческому соотношению. Не стадо, в общем, но немало ;).

  Ах да, почем была продажная любовь для воина?
  От 2 до 8 асов, т.е. 1-2 сестерция. Так сказать, даром за амбаром-стайл, но в общем, если склеивать по 2-3 солдатика в день, протянуть можно. Где бы наша воображаемая фея пообедала? В фаст-фуде – в Империи были термополии, натурально забегаловки, в которых драли безбожные цены: 2 аса за каравай хлеба, 1 ас за поллитру вина, 1 аса за мясную похлебку – особо не разгуляешься. Зато там же можно было невозбранно подцепить клиента: "Маладой челавееек! Угостите девушку фалернским. Сальве, воин, йоптэ.".

  Ладно, мы отвлеклись. Мы с достоинством отвернемся, оставив эту непотребную сцену на совести римлян, и перенесемся, наконец, в средние века.


  4. Деньги в эпоху Карла Великого.
  Мы с вами резко проскакиваем темные века, когда все погрузилось в хаос, и где-то ходили солиды с фоллисами, а где-то денег после разграбления и повального дестроя вообще не было и за кольчугу давали тех самых коров или просто топором по башке. С разорением и запустением мегагородов античности деньги из Европы утекали, что неудивительно – в Византию и дальше на восток. Да и сама Византия нет-нет да и совершала походик, отвоевывала кусман территории и начинала брать с него налоги. А потом ей становилось не до того и она уходила, но деньги уже были взяты.
  Однако, жизнь шла, старые монеты потихоньку стирались и их надо было как-то перечеканивать. Чеканил их кто хотел и как хотел, что добавляло угара.
  Постепенно за 300 лет франки навели порядок в этом бардаке, отмахались от арабов, подступавших с юга, и задумались, а что делать с финансами?
  Каролинги провели несколько реформ. Сначала Пипин Короткий показал всем вполне нормальный пипин, утвердив за собой эксклюзивное королевское право чеканить монету. Но определяющей стала реформа Карла великого. Главной её фишкой стал монометаллизм – золота не было, медь была никому нахрен не нужна, медным монетам не доверяли, поэтому решили печатать только серебро!
  • Каролинский фунт (либра, позже ливр) был 408 грамм – ни больше, ни меньше.
  • Большой монетой стал солид (шиллинг) – 20 шиллингов на фунт, т.е. по 34 грамма! Вот это монета! Такого короля стоило уважать. А вот и нет, кстати! Оказывается, солид, он же шиллинг, он же су, каролинги не чеканили. Он оставался счетной единицей.
  • Малой Основной монетой стал денарий (позже денье) – 1/12 шиллинга, то есть 2,8 грамма.
  И все. Никакой медной швали, никакого золотого разврата. На денариях писали CARLVS REX FR – потому что слово FRANCORVM не поместилось. От этого FRANCORVM позже пойдет франк.

  Обгрызенный денье Шарлеманя. На монете он выглядит классно).


  Система прижилась и понравилась английским микрокоролям. Они запилили её у себя. Но поскольку они торопились, то прочитали римское либра пондо ("фунт веса"), как просто пондо и назвали счетную единицу паунд.
  (Для сравнения, чтобы оценить, что это было на уровне тогдашних государств, я вам предлагаю сравнить арабские и византийские монеты того времени.
  У арабов был золотой динар (4,23 г золота), менявшийся на 15 серебряных дирхемов (2,9 г серебра) – и более мелкие монетки.
  У византийцев – номисма (в Европе её называли безантом) в 4,548 г золота, составлявшая 24 керата по 2 г серебра.
  На Руси же, к примеру, золотых монет тоже не было, зато была серебряная гривна в виде слитка на 68,22 г серебра. Предки не мелочились).

  Выглядело это круто, но в северной Европе просто не было столько серебра, чтобы обеспечить твердый обмен продуктов на деньги, и хозяйство было в основном натуральным.
  Мы можем это утверждать, потому что когда оказалось, что деньги того, Карл начал организовывать рынки в оговоренных местах, чтобы крестьяне торговали только там, а ему платили налоги. Но не особо преуспели.
  Я полагаю, именно с этим было связано развитие феодализма: Каролинги просто не мог наладить потоки серебра в столицу, чтобы держать там своих рыцарей и платить им монетой, потому что с разрушением рынков потоков-то этих не было. Но война стала занятием дорогим – франки привыкли воевать мобильными конными дружинами (да еще и носить бронежилеты из железной чешуи). Еще не было таранного удара копьем, но уже были стремена, и конница из супер-элитного и статусного рода войск для верхней прослойки среднего класса и знати превратилась в... просто нормальный род войск, который лучше пехоты уже в силу своей мобильности. В армиях каролингов конницы была не одна десятая-одна пятая, как в античности, а примерно треть.
  И в итоге (и в том числе для защиты территории от набегов всякой швали типа викингов) вместо создания регулярной армии пришлось наоборот военных расселить по территории империи, создав систему вассальных отношений.

  Что с ценами?
  Тут, увы, прожиточного минимума я не нашел.
  Но у нас есть "Рипуарская правда", которая указывает, сколько должно стоить снаряжение конника:
  • Доспех (имеется в виду чешуйчатая "бронежилетка") – 12 золотых солидов (здесь имеется в виду римский солид константина в 4,55 грамма, то есть 650 грамм серебра).
  • Шлем – 6 солидов (320 грамм серебра).
  • Поножи, иногда трактуемые, как набедренники – 6 солидов (320 грамм серебра)
  • Меч с ножнами – 7 солидов (380 грамм серебра).
  • Копье и щит – 2 солида (100 грамм серебра).
  • Конь – 3-7 солидов (150 – 380 грамм серебра).
  Все это в сумме тянуло на 1,9-2,1 кг серебра – то есть на уровне все того же гоплита, только еще и с лошадью! Потому что, во-первых, лошади были так себе, а во-вторых, опять-таки, бронза – это вам не железо.
  А еще это равнялось по стоимости 15 коровам. То есть корова стоила около 140 грамм серебра – в принципе, так же, как и в Риме.
  Много это было или мало? Да, 15 коров – это много. В реалиях каролингов 1 конного воина выставляли 4 "надела", каждый из которых держал по 5 мансов земли. Держатели 2 мансов вскладчину обеспечивали 1 пехотинца вдвоем, а держатели менее 1 манса – 1 пехотинца впятером. Но это – указ. А как было в реальности? И вообще, манс – это много или мало?

  На самом деле мансы – это довольно крупные земельные наделы, но у них не было зафиксированной площади, они менялись от 5 до 30 гектаров. Это что-то типа "лота". С учетом не очень хороших технологий и климата, 1 манс составлял примерный надел на семью.
  Вот описание земель при Каролингской усадьбе с подробным перечислением, какие повинности несли крестьяне, сидевшие на мансе.
Тянет к оному [господскому] двору свободных мансов, за­нятых 23. Из них 6 таких, из которых каждый ежегодно платит хлеба 17 модиев, поросят — 4, полотна—1 сайгу, кур — 2, яиц—30, льняного семени — 1 секстарий, чечевицы — 1 секстарий. Работает 5 недель в году, пашет 3 юрнала, косит на господском лугу воз сена и привозит [его]; ставит подводу. Из 6 других [маисов] каждый пашет ежегодно 2 юрнала, засевает [их] и свозит [урожай]; косит па господском лугу 3 воза [сена] и привозит их; работает 2 недели; дают с [каждых] двух мансов военного сбора 1 быка, если сами на войну не идут; несут верховую службу, куда им прикажут, 5 ман­сов ежегодно дают по 2 быка; несут верховую службу, куда им прикажут. Из 4 других мансов каждый ежегодно пашет по 9 юрналов, засевает [их] и свозит [урожай]; косит на господском лугу 3 воза [сена] и привозит их; работает 6 недель в году; ста­вит подводу по перевозке вина, унаваживает 1 юрнал господской земли, дров дает' 10 возов. И еще 1 манс пашет ежегодно 9 юрналов, засевает их и свозит их [урожай]; косит сена на господ­ском лугу 3 воза и привозит их; ставит (подводу; дает коня; ра­ботает 5 недель в году.
  Я уверен, что для вас это – полная тарабарщина, так что я поясню.
  На усадьбу работает 23 крестьянских хозяйства. Они примерно 3 типов.
  Первый тип – середняки, их больше всего, примерно половина. Они либо платят зерном (250 кг зерна, т.е. в той эпохе около 100 грамм серебра в денежном эквиваленте), отпахивают около 2 акров (несколько дней работы на господском поле на своих быках и со своими инструментами + то же самое по уборке), накашивают сено (еще пара дней), и на 5 недель присылают кого-то, кто делает на хозяйском дворе чего скажут (скорее всего это старший сын). Плюс поставляют всякую мелочовку по хозяйству и часть приплода. В сумме это где-то на 150-200 грамм серебра, условно, корова с прицепом. Другой вариант – то же самое, но они поменьше пашут и работают слугами, сдают полбыка (70 грамм серебра), зато могут привлекаться, как дуболомы, если надо поехать на стрелку к соседу.
  Второй тип – зажиточные ребята, их всего 5 из 23, примерно 20%. Эти сдают по 2 быка в год (около 300 грамм серебра) и являются на службу дуболомами, если потребуется, но не пашут и не работают слугами. Эдакие кулаки, у которых, скорее всего, батрачат дети бедняков из больших семей.
  Третий тип – нищеброды. Эти вообще не платят оброк, но пашут много, втрое больше середняков, слугами работают как середняки, ну, а еще в нагрузочку рубят для хозяина дрова и таскают навоз.

  Была еще опись манса (сейчас не могу найти), на котором жили 3 семьи, из которых 1 была свободная, а 2 – рабы-вольноотпущенники. Там указано, сколько они сами пахали, и чувствуется, что либо манс был неплодородный, либо ребята попались ленивые. Эти трус-балбес-и-бывалый на троих сдавали зерна где-то на 50 грамм серебра каждый, а также отпахивали, работали слугами, заготавливали тес и дранку, косили сено и еще должны были раз в год на телеге смотаться в Париж. Но это вот уже предельный случай, я не знаю, как они там выживали (у них на три семьи было человек 5 детей, всего 11 душ на 1 мансе жило).

  Сколько оставалось среднему крестьянину? Ну смотрите, скорее всего с манса он собирал порядка 1,5-2 тонн зерна в нормальный год, не считая посевного материала (где-то 500-700 кг) – это эквивалент 500-700 граммов серебра. Но это, конечно, не все: в нагрузку у нас 8-10 литров молока в день с коровы, 5-10 яиц с кур, вероятно, 6-8 поросят в год, возможно другая живность. Проедалось из этого семьей из 5 человек около тонны хлеба и часть другой провизии, соответственно, оставалось около 75-150 граммов условного серебра – 0,5-1 корова, но это только зерно, а все в сумме давало, должно быть, 1-1,5 "коровы". Вычтем церковную десятину, расходы на обновление инвентаря и топливо, одежду, если не сажали лен... получится где-то полкоровы. И это был запас, который лучше было отложить на неурожайный год. А если неурожая не случилось в течение лет десяти – то вот вам +5 коров.

  Возможно, вас интересует, зачем 80% жителей деревни таскали на несколько недель слугами в господский дом? Вы поймете, когда прочитаете описание этого дома. Это просто какой-то рог изобилия.
Нашли мы там двор и господский дом, который тянет вме­сте с прочими постройками к названной церкви. Принадлежат к этому двору пахотная земля в 1240 юрналов и луга, с которых можно собрать 610 возов сена. Хлеба не нашли совсем, не счи­тая 30 возов, кои роздали людям, живущим на [господском] иждивении (provendariis), и они, в количестве 72 [человек], обеспечены до праздника св. Иоакчна. Солода [нашли] 12 модиев. Коня объезженного — одного, волов — 26, коров — 20, быка — одного, молодого скота — 61 [голову], телят — 5, овец — 87, ягнят—14, козлов—17, коз — 58, козлят—12, сви­ней — 40, поросят — 50, гусей — 63, кур — 50, ульев с пчелами — 17. Окороков жирных вместе с колбасами — 20, сала ветчин­ного— 27 кусков, кабала заколотого и подвешенного — одного, сыров — 40, меда—полсикля, масла —2 сикля, соли — 5 модиев, мыла — 3 сикля. Перин с подушками — 5, котлов мед­ных — 3, железных — 6, крюков — 5, светильник железный —один, кадок с железными обручами — 17, кос — 10, серпов — 17, стругов1 — 7, топоров — 7, козлиных шкур — 10, овчин —26, рыболовную сеть — одну. Есть там женское помещение, женщин в нем 24; нашли там сукна 5 кусков, холста 4 куска, полотна 5 кусков. Есть там мельница одна, дает ежегодно [оброка] 12 модиев.
  Я из этого описания главное, чего не могу понять – кто обрабатывал эти 1240 юрналов (несколько сотен акров), потому что мужички на барщине запахивали от силы сто юрналов!!! Но учитывая, что там в усадьбе живет 70 рыл, вероятно, рабочая сила была))). Еще в этом доме невест-ткачих больше, чем в городе Иваново))). И стадо в 100 голов крупного рогатого скота. Я думаю, из этих 70 человек пятеро только ходили и командовали, растыкивая задачи между пришедшими на отработку повинностей крестьянами и домашними нашего счастливого бенефициария, получившего такой крутейший надел.
  А еще из любопытного – на всю усадьбу всего 1 объезженный конь. Больше просто не нужно.
  Я полагаю, что это – ооооооочень богатая усадьба, и большинство были поскромнее.

  В итоге. Я не могу уверенно дать вам прожиточный минимум для каролингов, но у меня есть данные по Византии того же периода.
  Упоминается, что бедняки питались на 2 фоллиса (на самом деле это искаженное название обола) в день овощами и рыбой: фоллис – это бронзовая монета, которая котировала в 12 штук за керат, то есть это 0,16 грамм серебра. Таким образом, бедняки (нищие) могли прожить на 10 грамм серебра в месяц.
  Плата неквалифицированному работнику в месяц была около 24 кератов – 48 грамм серебра – это как раз на уровне очень небогатого работника за 500-1000 сестерциев в год эпохи расцвета Империи. По 2 фоллиса в день на себя и на жену, по одному на детей, ну и на одежду отложить. Примерно сходится. Или жену не заводить, а 3 фоллиса в день пробухивать – тоже вариант.
  Квалифицированный работник получал в месяц 2 номисмы – это 48 кератов, то есть 96 грамм.
  Цены были тоже на уровне римских. Я встретил разные цены, самая низкая на уровне 0,16 грамма серебра за кг хлеба – существенно ниже, но в других источниках упоминается, что 12 модиев (единица по 15 кг) стоила 1 номисму, то есть 0,3 грамма серебра за 1 кг. Цены на хлеб – вещь нестабильная, так что глянем на скот: корова стоила 3 номисмы – те же примерные 144 грамма серебра, что и в Риме эпохи расцвета.

  Я думаю, что у Каролингов было похоже – крестьянин победнее как раз "вырабатывал" (конечно, деньгами он не пользовался) эквивалент 1000 грамм серебра в год, из которых 200-250 шли бенефициарию, сотка церкви, а остальное – оставалось.

  А теперь давайте посмотрим, что в это время и чуть позже, в IX-X веках творится у викингов!
  Скандинавия – это чертова окраина с очень бедной почвой и суровым климатом (поэтому викинги и пытались захватить Англию или грабануть что плохо лежит – дома честным трудом ловить было нечего, кроме трески, а на треске не разжиреешь). И все же викингам повезло – они имели доступ сразу к двум главным торговым путям эпохи – Волхов-Днепр-Черное море (или "из варяг в греки") и Волга-Каспий. Да еще и пачками нанимались к византийцам в охрану.

  Сделало ли это их богатыми? Ни черта))). Викинги были по меркам эпохи агрессивными нищебродами.
  Из чего это следует?
  Во-первых, начать надо с того, что викинги вообще до конца X века не чеканили монету, используя в основном арабские дирхемы или северо-германские монеты. Марка у викингов равнялась 204 граммам серебра – заметьте, это меньше, чем у греков, римлян и даже франков. Потому что эти марки были не счетной, а реальной денежной единицей – 200-граммовые брусочки серебра использовались для торговли. Почему? Потому что викинги вели в основном натуральное хозяйство, и мелкие вещи чаще меняли, а вот за крупные, дорогие товары расплачивались драг металлами, и там даже бруски были удобнее, чем мешки с монетами – пересчитывать и носить проще. И тут уже оказывается, что носить на поясе 200-граммовый брусок удобнее, чем римскую либру почти в полкило весом).
  А во-вторых, давайте посмотрим сколько это серебро стоило. А стоило оно много – марка была штукой дорогой.
  1) Начнем с того, что корова стоила 0,5 марки – 102 грамма: почти в полтора раза дешевле, чем у византийцев или франков. На 1 марку также 6 свиней или 12 овец.
  2) Верховая лошадь стоила 1,5 марки – полкило серебра. Хотя непонятно качество этой лошади, но это подороже, чем у франков, и понятно почему – в Скандинавии лошадей разводили мало, они были в основном привозными, а лошадь доставить по морю тяжело: её надо кормить, она занимает много места. Понятно, что цена накручивалась.
  3) Рабыня стоила 1 марку, за 1,5 марки можно было купить нормального раба-мужика. Но тут хотя бы понятно – рабы были дешевыми, потому что, во-первых, викинги их массово захватывали на берегах балтийского моря, а во-вторых, у них было не так много земли для земледелия, и соответственно не так много возможностей этих рабов пристроить к делу.
  4) И, наконец, оружие. Оружие же было очень дорогим. Связано это было с плачевным состоянием металлургии: все железо приходилось делать из кричной (болотной) руды, которую, во-первых, поди найди, а во-вторых, выплавлять из неё в сталь было неудобно – очень много уходило в шлак, особенно с учетом использования сыродутных печей.
  • В итоге просто нормальный меч стоил 1,5-3,5 марки – от четверти до половина веса серебром, или от 300 до 700 грамм. У Франков 380 грамм стоил меч с ножнами, то есть при общей большей цене серебра меч викинга был еще и дороже. Богато украшенный меч с позолотой – 6,5 марок.
  • Топор, щит или копье обходились по 0,5 марки – это тоже очень дорого, 100 граммов серебра, тогда как у франков щит и копье стоили 100 грамм вместе!
  • Но вот кольчуга стоила совсем дорого – 6 марок, кило двести! Это – бешеные бабки, это как панцирь, поножи и средненький конь у франка в сумме!
  • Цену на шлем я не нашел, но думаю при таких расценках должно было выходить 3-4 марки или около того. Шлемов на эпоху викингов тоже известно очень мало (я имею в виду, штук пять), большинство бойцов носили шапку или кожаный колпак.
  Итого наш викинг со щитом, копьем, норм мечом, в кольчуге и шлеме "носил на себе" 13-14 марок (2,5 кг серебра) или... примерно 25-30 коров! В Скандинавии снарядить тяжелого доспешного дружинника стоило дороже, чем во Франкии всадника!
  Но скинем кольчугу со шлемом – получится 1,5-2 марки на простого парня и 5-6 марок на "успешного" бойца с мечом (лучник или богатырь с бродэксом будет где-то посередине).
  Неудивительно, что одоспешенных викингов были единицы, и когда франки очухались от неожиданных нападений, немного вышли из кризиса поздних каролингов и перестали тупить в битвах, банды викингов во Франции начали летать с кулака на кулак, а скандинавы переключились на бедную Англию, где с конницей было туго.
  А вот еще, помните знаменитую осаду Парижа? Хронисты пишут, что викингов было 40 000, но это скорее всего преувеличение. Вероятно, их было 20-25 тысяч, так как в некоторых источниках упоминается цифра в 300 кораблей. А теперь внимание, вопрос для самостоятельной работы. Король Карл, прибыв с армией, от этих викингов откупился! Видимо, король франков зассал! А на самом деле...
  Ответ под спойлером.


  Прожиточный минимум.
  В целом я сейчас чисто гадаю, но если взять цену коровы и привестись к ней, прожиточный минимальный минимум на минималках в Скандинавии эпохи викингов должен был быть где-то на уровне 5-7 грамм серебра в месяц против 20 в классической Греции или 10-15 в Византии. Правда, нищие в Скандинавии денег скорее всего вообще в руках не держали.


  Итак, подытожим эту часть.
  Если речь идет о раннем средневековье или об античности, вы считаете вес серебра и прикидываете:
  ● 5-7 грамм серебра (пара-тройка серебряных монеток в зависимости от веса) – прожиточный минимум на месяц в отсталой местности. 10 грамм – в развитой империи. 20 грамм – в городе-государстве с демократией или вменяемой тиранией. Грубо говоря, это существование на грани голодной смерти. 1 грамм серебра – это 2,5 килограмма хлеба, т.е. дневная норма на нищую семью (помним, что хлеб был хуже нынешнего по качеству).
  ● 100/150/200 грамм серебра (8-10 нормальных серебряных монеток, 2-3 мелкие золотые монетки или 1 крупная) – стоимость коровы, одного из наиболее ликвидных товаров любой аграрной цивилизации, кроме самой отсталой.
  ● 500 грамм серебра (пара слитков серебра, 180-200 мелких серебряных монет или десяток мелких золотых) – годовой доход неквалифицированного работника или бедного крестьянина, на который он содержал семью и бедно, но более-менее нормально жил. Стоимость недорогого здорового раба в развитых культурах.
  ● 1-2 килограмма серебра (горшок серебряных монет, кошелечек золота на двадцать монет) – годовой доход квалифицированного работника, опытного солдата в броне класса "тяжелая пехота" (если он – профессионал на зарплате, а не мобилизованный гражданин полиса). А также стоимость хорошего вооружения без лошади (в зависимости от уровня технологий – в развитой цивилизации подешевле, в убогом – подороже).
  ● 8-10 килограмм серебра (мешок серебра, увесистый кошелек на 180-200 золотых монет) – стоимость небольшого поместья среднего класса (с полутора десятками рабов или деревушкой крестьян), которое будет приносить эти 1-2 килограмма в год. А также возможность снарядить несколько всадников в полном вооружении или небольшой отряд пехоты. А еще это сезон работы какого-нибудь уникального специалиста, делающего уникальные вещи, например, главного инженера при постройке храма. Наверное, столько за свои услуги будет брать крутой маг или чародей, способный не просто фаерболами кидаться, а, скажем, управлять погодой или пролить на врагов небольшой кратковременный огненный дождь (представьте, какой эффект будет иметь такой дождь для деревянных кораблей, лол). Или столько может получать начальник осадных работ, пообещавший построить осадные башни, которые возьмут город. В общем, специалист мирового или хотя бы регионального уровня!
  ● 100 кг серебра (сундук или даже пара сундуков серебряных монет, 10-килограммовая шкатулка золота) – серьезная сумма, на которую можно ненадолго (несколько месяцев) нанять большой отряд или надолго (год-два) – маленький. А также это – стоимость богатого поместья: для крутого рыцаря эпохи каролингов или скромного римского всадника. Ну, а в фентези – "зарплата" супер-чародея))).

  На этом пока все, в следующих выпусках поговорим про цены в эпоху высокого и позднего средневековья, а также, возможно, про революцию цен нового времени.