'BB'| Da_Big_Blog (блог) | Обсуждение игры

Girl Frame называется. Тут вот качественный скан: ссылка (осторожно, строго 18+). Фактически это хак Keys of the Apocalypse под мрачный киберпанковый меха жанр и драматические взаимоотношения боевых лесбиянок. Эта система как раз использует персонажа Мастера как одно из базовых понятий - тутошний Хэндлер (я бы перевёл как "Куратор" или, более экспрессивно, "Псарь") это именно отдельный персонаж, действующий по +- тем-же принципам что и персонажи игроков, но принадлежащий ГМу и наделённый альтернативными возможностями. То, что обычно делает ГМ как внешняя сила - введение новых угроз, экспозиция, всяческое развитие ситуации вокруг - это именно способности персонажа, поданные диегетически. Например когда ГМ хочет ввести новое чудовище, это обыгрывается как "Псарь собирает вас (пилотов) и проводит брифинг - замечена новая цель". А ещё здесь в базовые правила заложена возможность игрокам выбирать себе награды и проблемы по итогам миссий (условный лут), да и в целом это занятная, лёгкая сюжетно-ориентированная система. Мне вот понравилось, думаю теперь над собственным хаком этого дела, может и тут в тему придётся)
Вообще я сам тепло отношусь к "коллективному сказительству" как концепции... Но вменяемых его формализаций так пока и не видел. Если мы хотим играть импровизационный театр, то это пожалуйста (сам таким долгое время увлекался). Была у нашей труппы, помнится, такая сценка - из аудитории нам насыпают полную шапку фантов, задают ситуацию и роли, а мы играем-играем и периодически из той шапки берём, чтобы шутки разнообразить. Очень даже весело получилось, хотя признаться местами достаточно несуразно. И в этом-то и дело - хаос, естественный для импровизации, ведёт к ошибкам и глупостям, над которыми приходится либо смеяться либо закатывать глаза. У нас даже профи не замахивались на одно целое представление в одной сцене и с одними ролями - быстро становилось не смешно и даже не интересно. Ну а чтобы это было не одно представление а целый сериал… Ну, Critical Role знаете?)
Если мы хотим это именно в формате формализованного упорядоченного процесса, где мало знакомые любители могут собраться и отыграть что-то связное, нужна крепкая система. Подавляющее большинство непосредственно ролёвок фокусируются на, так сказать, практическом просчитывании, что там персонажи могут, и это понятно. "Вот вам жесткие рамки, за рамками мягкая неопределённость, с который вы как-нибудь на словах разберётесь". Собственно на Мастера зачастую падает роль прослойки между игроками и системой, потому что иначе никакой истории не получится - одна математика. Если эту прослойку вынимать, то соответственно понадобится система, которая сама по себе содержит увеличенный зазор под креатив игроков. И такие есть!
Тема создания общего сюжетного "каркаса" с его дальнейшим наполнением, и тема перераспределения между Мастером, Игроками и Системой обязанностей по сплетению отдельных ходов в целостную историю - это очень интересные темы, по котором уже есть ряд наработок. С переходящей ролью "того, кто решает что случится дальше" заигрывали FATE, Blades in the Dark, Brindlewood Bay, да и тот-же вот Girl Frame и его родственники по Ключам Апокалипсиса. А с проработкой сюжетных чертежей, помнится, интересно работают Microscope и, в меньшей мере, Mythic Bastionland.

У меня складывается впечатление, что многие современные системы пробуют размыть привычные рамки роли гм-а и игроков. В этом смысле, я могу предположить, что мы можем стоять на пороге революции в сторителлинге. Я думаю, что большой проблемой текущего сторителлинга, особенно в ролевых играх, является то, что в то время, как на каждого ИП выжелено по целому одному человеческому мозгу для рассчётов реакций и решений, весь мир, который крутится вокруг ИП проссчитывается только одним человеческим мозгом - мозгом гм-а.

И если была бы возможность разделить бремя оживления мира между всеми людьми за столом, пожалуй, гм-у было бы легче, а фан игроков меньше бы зависел от гм-а.

С точки зрения антропологии, насколько я понимаю, главный кайф в любом сторителлинге именно во взаимодействии воображения людей, в реакции людей на мысли и интерпретации друг друга. Когда один рассказывает историю, магия не в самом рассказе, а в том, что этот рассказ кто-то слушает и воссоздаёт в своём воображении - несколько другим, таким, как он его видит. С такой перспективы, книгу создает не писатель один раз, а каждый новый читатель в своем воображении, когда читает книгу. Поэтому неприкольно писать книги в стол.

А еще нам очень нравится обмениватся нашими версиями тех или инных произведений с другими людьми, чтобы создать общую историю. Поэтому существуют книжные клубы, а еще после фильма мы выходим и хотим поделиться с другими людьми тем, что мы там для себя поняли. Это создает уже нашу общую историю, по крайней мере более близкую к чему-то похожему. Это нас обьединяет, так рождаются религии и нации!
Рассказ об одном духовном наставнике с Назарета известен доброй части человеческой цивилизации и хотя истории и науке неизвестно, как он выглядел, как он жил, и жил ли он вообще, все мы можем представить бородатого дядю с большими голубыми глазами и длинными волосами - Сына Божьего, Иисуса Христа. И большим частям человечества было не западло обсуждать и трактовать историю этого Назаретского гуру, настолько, что разные трактовки истории и учений Христа породили очень разные культуры и идентичности, которые продолжают влиять на жизнь миллиардов людей, даже при том, что многие из этих миллиардов - уже и не верующие, и может даже никогда и не читали Библии, и в церкви может не были. И я думаю, что именно активное и живое обсуждение этой истории, позволило ей просуществовать так долго. Был ли у неё один автор? Точнее, сколько было у неё авторов? Как она менялась? В японском христианстве Иисус Христос - это солнце, которое восходит каждый день над небосводом. И при этом, думаю, европейский и японский христианин способны найти что-то общее друг между другом. Это я к тому, что не обязательно только один автор может создать крутую и запоминающуюся историю.

Реакция, нам очень важна реакция! В ролевой значительную часть всех реакций берёт на себя гм. Не всегда, но на моём опыте довольно часто, ИП могут быть из совершенно разных миров. Вот в моей текущей ролке один ИП морской офицер, глава своего благородного дома, другой ИП жрец и мать ребёнка.
Взаимодействовать персонажи друг с другом может взаимодействуют, но часто, скажем так, «по работе». А вот усилия по отображению того, как реагируют на дворянский дом ИП другие дворянские дома, как паства смотрит в глаза жрицы и многое прочее - лежит на мне, как на гм-е.

Я не думаю, что такие задачи могут лежать исключельно на гм-е. Если придумать такую схему, по которой сидящие за столом реагируют друг на друга (так чтобы не пришлось удивлять самого себя своим же твистом) и если разрозненные реакции определённым образом будут складыватся в общую систему мира, с которой все согласны, в теории, гм-а вообще может не быть.

Но как я говорил в предыдущем посте, все таки нужен арбитр. Нужен определенный человек или бюрократический орган, который утвердит, какая именно у Иисуса Христа борода, глаза какого цвета. Чтобы его образ хоть и оставался вымышленным и поддерживаемым общим воображением миллиардов людей, все же не расходился. Но возможно в идеале, это все может сделать какая-то умная система, демократическое голосование участников или отдельный человек, с немного более широкими полномочиями, чем остальные.