EMCON | Обсуждение игры

 
Явно надо делать учебную миссию для тупеньких, либо пример переписывать для них же. Книга написана на слишком умном.

берём скорость и тяговооружённость "кобчика" и считаем взлёт. Первый эшелон даёт разгон +1, базовый +1, форсаж +1, тяговооружённость самого самолёта +1. Итого, самолёт имеет общую энергетику "4".
То есть, если я бы остался на предельно малой высоте, в пределах километра, у меня была бы скорость "4" к концу хода?
Делает вертикальный разворот (учитывая скорость и бонус высоты — не теряя скорость),
Я так и не понял, что это за прием, но ладно
поднимается на высоту два километра (-2) и сохраняет скорость 2.
То есть, набор на 1 клик – минус 1 единица скорости/энергии самолета?
Второй ход он продолжает вертикальное движение, но выключает форсаж, оставаясь с общей энергетикой "3". Тратит 2 на подъем на ещё 2 километра, и один чтобы увеличить скорость до 3.
А откуда вообще увеличение скорости получилось? За счет чего, что потратилось, самолет же в наборе.

При этом, самолет же не висит, он двигается. То есть, по истечению первого хода, самолет должен пройти два гекса по направлению движения (с учетом разворота?) А если бы я никуда не поворачивал, как в первом моем вопросе, то должен был бы пройти четыре гекса, так?
Автор: V2_35_rus [offline] , 05.07.2026 03:43 1

Надо скорее как то понятнее пример привести, потому что (в теории) взлёты и посадки будут где-то за кадром и всё будет начинаться уже на выбранной высоте и скорости. Но если попробовать пояснить (в том числе себе самому, потому что будто бы в примере есть косяк), то выйдет что-то такое:

1. Начало хода: скорость самолёта 0, высота 0, он "типа на взлётке", ну или на катапульте авианосца как пример.
2. Всё что может самолёт за ход суммируется в "разгон +4", а значит он может набрать скорость 4 (и пролететь 4 гекса), но в примере он резко набирает высоту а поэтому пролетает вперёд 0 гексов, из 4-х разгона вычитается 2 за счёт набора высоты 2 км. Самолёт летит вертикально вверх.
3. Вертикальный разворот в примере (на 90 градусов) не считается за таковой, потому что скорость 1-2 это разворот буквально на месте на малой скорости, который потерю, собственное, скорости и не вызывает (это надо отметить где-то).
4. Начало второго хода: скорость самолёта 2, высота 2, он летит вертикально вверх. "разгон +3".
5. Два разгона тратятся на подъём ещё на две высоты и одна единичка на повышение скорости на единицу — тут вот да, важный двойственный момент — скорость на конец хода теперь 3, а вот пролетел самолёт всего 2, потому что ещё на 1 выше подняться не выходит. На форсаже можно было бы и на три подняться.
6. Начало третьего хода: скорость самолёта 3, высота 4, разгон +3 — можно набрать высоту до 7 например или ложится на курс с более плавным набором высоты.

То есть, если я бы остался на предельно малой высоте, в пределах километра, у меня была бы скорость "4" к концу хода?
Да.

Я так и не понял, что это за прием, но ладно
Просто хаммерхед (но без разворота наверху), самолёт тупо летит вертикально вверх.

То есть, набор на 1 клик – минус 1 единица скорости/энергии самолета?
Да, соответсвенно снижение +1 скорости. Чем выше и быстрее летишь — тем энергичнее.

А откуда вообще увеличение скорости получилось? За счет чего, что потратилось, самолет же в наборе.
Разгон был +3, а высоты набралось только 2.

При этом, самолет же не висит, он двигается. То есть, по истечению первого хода, самолет должен пройти два гекса по направлению движения (с учетом разворота?) А если бы я никуда не поворачивал, как в первом моем вопросе, то должен был бы пройти четыре гекса, так?
Верно, пример просто не самый удачный потому что самолёт вертикально вверх летит. В остальном всё верно.
Автор: WarCat [online] (DungeonMaster), 05.07.2026 14:16 2

Да, теперь уже понятнее.

Остальное болиелимение понятно. ПОКА.
Набора, как я понимаю, еще нет, поэтому заявку не формирую пока.
Хотя, конечно, вызывает интерес, что за "сусемь" обещается в виде смешного самолета, даже страшно.
Автор: V2_35_rus [offline] , 05.07.2026 17:05 3

"сусемь"
Ты почти угадал, но ближе к СУ-47. На самом деле банально истребитель "прошлого" поколения, но более тяжёлый.
Автор: WarCat [online] (DungeonMaster), 05.07.2026 17:12 4

↑