Mafia: Это же я! | Обсуждение игры

Вниз

В 12:51 (за 7 часов до дедлайна) Соланус номинировал на казнь дорена и скитальца, предлагая каждому определиться самостоятельно.
Я не помню, на самом деле, но заходил ли ты за эти 7 часов в игру? 7 часов до дедлайна не выглядит как ниндзя-тактика. Копейка решил опубликовать свой выбор между двумя игроками в 18, но большинство игроков и так голосовали за дорена или скитальца к этому моменту и не факт, что пост копейки вообще на что-то повлиял.
Поводом активизироваться и попросить продлить дедлайн при необходимости был пост солануса в 12:51. Что скиталец и сделал. А вы с дореном нет.

Автор: Alu [M] [offline] (Педро), 15.10.2022 01:38 101

Лично меня не было онлайн все 7 часов (это не такой большой срок для форумки, если что). И этот пост не номинирует конкретно Доререна.
И ещё раз, нет вообще никакой разницы, кто и во сколько проголосовал тайно.

Да даже если не брать в расчёт меня, за 2 часа до дедлайна прошли мысли, что давать голосование на откуп каждому при тайном голосовании - это плохая идея. Пошла публичная смена голосов. Это само по себе является поводом продлить дедлайн.

Автор: Rayzen [M] [offline] (Зен), 15.10.2022 01:44 | Отредактировано 15.10.2022 в 01:44 102

Таких осталось двое, полагая, что мне большинство не решило наврать.
Дорен и Скиталец.

За кого голосовать - решайте сами, никого никуда подталкивать не буду.

Публичное номинирование конкретно дорена (и скитальца) все же было

Автор: Alu [M] [offline] (Педро), 15.10.2022 01:47 | Отредактировано 15.10.2022 в 01:47 103

Ну, я по этому поводу уже высказался.

В общем, ладно, забей. Мы друг друга (и Пси), похоже, не переубедим. Я даже допускаю, что я несколько предвзят, потому что со мной такая ситуация происходит уже в 4 раз.
В любом случае я вижу очевидное решение для того, чтобы больше по этому поводу не расстраиваться, и я им воспользуюсь. Не думаю, что лобби в целом от этого что-то потеряет.

Автор: Rayzen [M] [offline] (Зен), 15.10.2022 01:51 104

Ну я думаю, список возможных арсенальщиков стоит выложить публично, что в этом плохого будет?
Вот смотри, ты просил выложить список возможных арсенальщиков. Ты знал, что дедлайн на следующий день в 20:00. Если ты знал, что не сможешь появиться на сайте весь следующий день до дедлайна, то как ты планировал среагировать на предполагаемый ответ солануса, который с высокой вероятностью определит итог голосования? А вдруг ты был бы в его списке?
Мне кажется, на этом этапе стоило попросить продлить дедлайн, чтобы бы мог прочитать ответ Сола.

Автор: Alu [M] [offline] (Педро), 15.10.2022 01:52 105

Ну тут всё просто: я не знал, что меня до дедлайна не будет.

Автор: Rayzen [M] [offline] (Зен), 15.10.2022 01:56 106

А, ну тогда да.

Автор: Alu [M] [offline] (Педро), 15.10.2022 01:59 107

Мастер должен продлять, если игрок не заходил в онлайн после публичных обвинений, и обычно это так и происходит по просьбе игроков. Но вешали не Райзена и я не смотрел на его время последнего захода. Я точно помню, что Дорен был в онлайне после поста Сола. И он ничего не написал. Поэтому мой голос и полетел в него. Если бы он не был в онлайне, то, возможно, я или еще кто-то продлили бы дедлайн.

Если бы я был мафией, и в этой ситуации Пси по своему желанию продлила бы дедлайн, то я бы обвинил ее в том, что она помогает закону победить. Потому что формальных причин для продления не было - никто не просил продлить и цель казни была в онлайне после обвинений.

Должен ли мастер продлять дедлайн, если приоритетный игрок на казнь был в онлайне, но никак не отреагировал? Я думаю, что нет. Максимум - попробовать связаться через дискорд.

Автор: Independent [offline] (Ли), 15.10.2022 02:18 108

Что это меняет?

Опять же, кто-то пошутит "Я буду стрелять в Дорена лол", не имея даже способности для атаки. Мне продлять дедлайн?
А если есть, то продлять? Просто это может быть шуткой, а может не быть.

Опять же, если вы законник и вам полностью наплевать, кого вы казните, даже не требуя вскрытия или никак не пытаясь сконтактировать и при этом понимая, что цели казни нет в онлайне, то почему виновата в этом я?
Да, мафия может продлить дедлайн за своих сокомандников. И я скажу, что это по просьбе игрока. В случае с Законником, меня никто не просит. Мне солгать, что игрок попросил? Или может, просто продлить, "мягко" подтверждая что персонаж закон и за него просить некому?
Или может продлять не сообщая почему?

Мне кажется, мы просто перекладываем ответственность, хотя изначально нужно прикладывать больше усилий к тому, кого казните (а мне ставить длинные дедлайны), но всем тупо лень: Им сказал Соланус голосовать, они голос повесили и ушли... Не знаю, чем заниматься, но точно уж не думать над смыслом этого.

При этом мне неоднократно писали, что два дня, это слишком длинные дедлайны. Вы издеваетесь надо мной, или что? Вам два дня не хватает обсудить и определиться? Или вы просто привыкли всё делать только и исключительно перед дедлайном?

Мне например также не нравится логика "Ну, если от меня не отстанут, за час до дедлайна вскроюсь и попрошу продления!", перед этим сутками молча и надеясь на что-то.

Я повторюсь.
Если вы Закон, и не заинтересованы в том, чтобы казнен был Мафиози и прилагаете ровно нулевые усилия, чтобы это определить (потому что НИ ЗНАЕТЕ), то мне проще вообще не мастерить игры больше чем на девять человек.. Там-то у вас разбрасываться голосами на пофиг не выйдет, будете дорожить каждым.

Вина ли это конкретно Рейзена и Дорена? Нет. Моя ли это вина? Частично. Но почему-то все гонения только исключительно на меня.

Автор: Psychotic [offline] (DungeonMaster), 15.10.2022 02:37 109

А кто вообще говорил, что длинные дедлайны - это хорошая идея? Я на кладбище писал, почему это не так.

Мне например также не нравится логика "Ну, если от меня не отстанут, за час до дедлайна вскроюсь и попрошу продления!", перед этим сутками молча и надеясь на что-то.
Ну так не делать дедлайн в несколько суток изначально!

Вина ли это конкретно Рейзена и Дорена? Нет. Моя ли это вина? Частично. Но почему-то все гонения только исключительно на меня.
Потому что нельзя винить игроков за неверно принятое решение по игре, а вот мастера можно. Другое дело, считает ли сам мастер, что поступил не так, как нужно было. Я бы в этой ситуации за мастера однозначно продлевал бы дедлайн, ты считаешь, что это было бы неправильно и ты скорее поступила верно, чем неверно. Тут наши позиции и понимание игры принципиально расходятся.

Автор: Rayzen [M] [offline] (Зен), 15.10.2022 04:17 | Отредактировано 15.10.2022 в 04:21 110

Потому что нельзя винить игроков за неверно принятое решение по игре, а вот мастера можно.

А, вот оно как. Отвратительно.

Думаю, будет лучше, если ты больше не будешь записываться в мои игры и разговаривать со мной. Как для твоих нервов, так и для моих.

Автор: Psychotic [offline] (DungeonMaster), 15.10.2022 04:53 111

Как есть.
Я и так решил больше к тебе не записываться. Про разговоры ничего обещать не могу, кроме покидания обсуждений твоих игр по требованию.

Автор: Rayzen [M] [offline] (Зен), 15.10.2022 05:04 112

Вот и отлично.

Автор: Psychotic [offline] (DungeonMaster), 15.10.2022 05:09 113

Ходы | Информация | Персонажи | Вверх

Действия

Форум

Mafia: Это же я! | Обсуждение игры

Опросы

Жалобы и предложения

Помочь проекту

Социальные сети

Партнеры