[Closed] Журнал PlayGoblin | Обсуждение игры

<<...11121314151617181920
Ага. А еще какие-то элитные подписчики выдуманы...
Автор: Гримсон [offline] , 05.04.2019 16:21 1901


Некрологи у нас писать не принято. Иногда, все же, очень жаль
Я всегда публикую заметку, когда узнаю такие печальные новости. Просто мы не всегда знаем, почему и куда исчез игрок. Только если есть те, кто знаком с ним в реале.

Некрологи... Можно давать плюсами к лучшему посту игрока. Например. Или в последний модуль в обсуждение.

Насчет тех парней, что погибли на войне - я просто не смогла написать полноценные некрологи. Оказалось, что надо сказать так много, что получается размазня. Хотя, со временем, когда это уже не так остро, можно было бы все же попробовать. Не знаю.

Я даже думала о том, что может быть эти профили, о которых известно, что игроков больше нет в живых, надо бы как-то пометить. Но пока ничего на этот счет не решили.

Так что если есть мнения или информация - просьба не молчать.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Фиолетта Пасквиль), 06.04.2019 07:29 | Отредактировано 06.04.2019 в 07:41 1902

Насчет тех парней, что погибли на войне - я просто не смогла написать полноценные некрологи. Оказалось, что надо сказать так много, что получается размазня. Хотя, со временем, когда это уже не так остро, можно было бы все же попробовать. Не знаю.

Хотя бы просто напишите....
и да, хорошая идея помечать - что игрока больше нет... Просто потому, что отсекают тех-кого-нет от тех, кому стал неинтересен ДМ...
Автор: rar90 [offline] , 11.04.2019 04:40 1903

Только складывайте эти некрологи куда-нибудь в специально отведённое место. А то я, например, на ДМ прихожу совершенно не за тем чтобы почитать о том как хороший человек внезапно умер и грустных мыслей на весь день словить.
Автор: Combin [offline] , 11.04.2019 05:57 1904


Хотя бы просто напишите....
Мы писали. В "газете" DM Tribune. Про каждого, про которого узнали.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Фиолетта Пасквиль), 15.04.2019 08:37 1905

Некрологи... Можно давать плюсами к лучшему посту игрока. Например. Или в последний модуль в обсуждение.
Тут мы упираемся в древнюю проблему "Отзывы на пользователей"
Я даже думала о том, что может быть эти профили, о которых известно, что игроков больше нет в живых, надо бы как-то пометить. Но пока ничего на этот счет не решили.
Что-то типа "ДМчанин навсегда?". В Фейсбуке есть опция memorialized account. Мб и тут такое забадяжить?
хороший человек внезапно умер и грустных мыслей на весь день словить.
я вас умоляю, на ДМчике грустные мысли и без умерших ловятся на раз два. Это одна из причин, почему лучшие посты недели под катком, сосбтно.
Автор: Nak Rosh [offline] , 17.04.2019 13:46 1906

Хм. Хотите сказать что аргумент "Хожу сюда играть, а хотел бы читать про ирл-подыханцев, листал бы некрологи в газете, где их больше" будет актуальнее?
Автор: NeroN [offline] , 17.04.2019 14:38 | Отредактировано 17.04.2019 в 14:39 1907

Повежливее, пожалуйста
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 17.04.2019 14:46 1908

Хм. Аждвараза. Честно говоря не понял, что не так с выражениями. Даже про некрофилию шутить не стали, вроде. Но если вы настаиваете:

"Безвременная кончина каких то конкретно или сферических вообще любых людей и пользователей дм-чика в частности, увы интересна далеко не каждому из его действующих пользователей. И потому идея не пихать это куда-то на видное место, а положить в специально отведенное для интересующихся вполне логична. А аргументы вида "а мне вот например от вида дырки в обоях грустно каждый день, и что теперь" в свою очередь довольно странные и не то чтобы очень логичные.

Так сойдет?
Автор: NeroN [offline] , 17.04.2019 15:39 | Отредактировано 17.04.2019 в 15:51 1909

Дяденька Иисус, кстати, тоже на эту тему высказывался: ссылка
Автор: NeroN [offline] , 17.04.2019 15:47 1910

Я не понимаю. Тебя что, заставляют ходить и читать некрологи или насильно держат открытой вкладки умерших, пока глаза не заслезятся? Или кто-то предлагает это все на главную выносить? Я как то не вижу предложений "Давайте бахнем список умерших на всю страницу и чтобы модули были доступны только после введения капчи в виде ника, соболезнования и удара лбом о клаву"

Ты не туда воюешь.
Автор: Nak Rosh [offline] , 17.04.2019 17:36 1911

Хм. Я тоже их не вижу. Зато вижу довольно странные аргументы "про" вида "а мне вот от постов грустно на главной и потому они свернуты и вообще у меня бутерброд умер жизнь печальная штука" к процитированному относящиеся как селедка к Мариуполю и реагирую в соответствующем недоуменно-уточняющем ключе. Кто куда воююет?
Автор: NeroN [offline] , 17.04.2019 18:07 | Отредактировано 17.04.2019 в 18:07 1912

лолшто?Ты упоролся?
Еще раз. Грусть (тм) на главной можно поймать от поста, от голоса за пост, от топа читаемых, от отзыва. Никто и нигде не предлагает некрологи или что-то связанное с умершими туда выносить.
Ответ был лишь про уровни ранимости на ДМчике (я помню вопли про ушедших девушек из-за стиха на главной и все такое), а ты начал тут в лужу пердеть.
Так что да, ты не туда воюешь.
Автор: Nak Rosh [offline] , 18.04.2019 09:35 1913

а ты начал тут в лужу пердеть
Вау, какая тонкость слога и высокоморальность помыслов. Пером титана мысли писано, не иначе.
Правда, немного интересно – призыв выбирать выражения он только к нерону относился или таки как?

Грусть (тм) на главной можно поймать от поста, от голоса за пост, от топа читаемых, от отзыва.
Никто и нигде не предлагает некрологи или что-то связанное с умершими туда выносить.
Вода мокрая. Трава зеленая. У людей бывают странные навязчивые идеи. Например о том что кто-то куда то воюет или внезапное желание обсудить газообразование в жидкой среде. Не знаю почему. Может быть сезонное что-то или с биологией связано.
Автор: NeroN [offline] , 18.04.2019 09:57 | Отредактировано 18.04.2019 в 09:58 1914

я помню вопли про ушедших девушек из-за стиха на главной и все такое
Ментальная аллергия на плохие стихи?
Автор: Why [offline] , 18.04.2019 09:58 1915

не разводим флеймище. Последнее китайское предупреждение.

По сути вопроса.
Действительно, ДМ достаточно развлекательный портал. Как, например, кино или литература. Или даже видеоигры.
Наверняка, каждый в своей жизни видел фамилии в рамочке в титрах, в списках редакторов или авторов, правда?
Я думаю, аналогия ясна. Если не все поняли, что предлагалось, то повторю чуть более конкретно.

Предлагалось - оставить в профилях игроков упоминание о смерти в той или иной форме. Форму можно обсуждать. По желанию ПО ЖЕЛАНИЮ можно было бы написать несколько строк об этих людях - те, кто их знал, кто хотел бы это сделать, могли бы сделать это в каком-то из вариантов: плюс к последнему посту, запись в обсуждении последнего модуля (еще варианты можно предлагать). Возможно, не найдется никого, кто справится с этим. Или некрологи будут написаны не для всех. Ничего страшного. Основной вопрос - это профили игроков. Стоит ли их обозначить и как именно.
Никто не предлагал пока что организовывать на главной сайта кладбище. И, к слову, специально отведенное место для некрологов, как предлагал комбин, это и есть кладбище. Я не думаю, что это хорошая идея, но если есть еще сторонники этого варианта - можно обсуждать.

Тут мы упираемся в древнюю проблему "Отзывы на пользователей"
Я не поняла, о чем это.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Фиолетта Пасквиль), 18.04.2019 13:01 1916

Вот да, интересно, что за стих такой.
Автор: Wolmer [offline] , 18.04.2019 13:02 1917

И, к слову, специально отведенное место для некрологов, как предлагал комбин, это и есть кладбище. Я не думаю, что это хорошая идея
Я всегда публикую заметку, когда узнаю такие печальные новости.
То есть вместо кладбища лучше закапывать людей в людных местах, чтобы все ходили и спотыкались об кресты?
Автор: Qubik [offline] , 18.04.2019 13:41 1918

Памятник это не обязательно могила.
Автор: WarCat [offline] , 18.04.2019 13:53 1919

А зачем это делать в принципе? Зачем нужны памятники и некрологи? Я лично хотела бы хоть где-то остаться живой. Сеть - идеальное для этого место =)
Автор: Agidel [offline] , 18.04.2019 15:27 1920

Стих в студию!
Автор: Why [offline] , 18.04.2019 16:51 1921

Я не знаю как оставлять ссылки на посты с голосованием.
Автор: Nak Rosh [offline] , 18.04.2019 18:11 1922

ссылка
Лучший пост. Голосование отображает лишь малую толику того, что творилось в чатике. В котором на тот момент можно было оскорблять и материться, да. И да, там где была картинка с голосом +1 тоже было оскорбление.

Что интересно, это все не помешало позже, через несколько лет, практически тем же людям, выводить в топы отвоеванные камины казамы джына и прочие перлы прокуроров навроде "начало...". сжегания магов даже вспоминать лень.

Так что... не надо тут рассказывать про то, как на кого-то влияет главная. Потому что ясно одно » она вызывает агрессию. От стихов и бреда, до туче- и рендом-друзяшек.
Автор: Nak Rosh [offline] , 18.04.2019 18:19 1923

Хм. До богатыря все еще не дотягивает.
Автор: NeroN [offline] , 18.04.2019 18:33 1924

Или немертвого репера пожирателя огурцов.

*запоздало вспомнили Конана*
Автор: Why [offline] , 19.04.2019 02:56 | Отредактировано 19.04.2019 в 02:58 1925

ссылка
Лучший пост. Голосование отображает лишь малую толику того, что творилось в чатике.
Стыдно и противно читать комментарии эти, особенно учитывая от кого они. Токсичность как официальная политика ресурса прямо-таки.
Автор: Qubik [offline] , 19.04.2019 05:33 1926

Это было давно. Можно ещё отзывы почитать: ссылка
Автор: WarCat [offline] , 19.04.2019 08:40 | Отредактировано 19.04.2019 в 08:40 1927

Ну некоторые повзрослели и поумнели в итоге (реально, такое чувство, что там все одного возраста с Лодкой).
Автор: Mordodrukow [offline] , 19.04.2019 08:49 1928

Лодкой?
Автор: школьнек [offline] , 19.04.2019 10:34 1929

Я бы кстати не проводил корреляцию между умом и желанием оскорбить/унизить собеседника, так что...
Автор: WarCat [offline] , 19.04.2019 10:50 1930

о, наш чатик дошел до баша
Автор: Гримсон [offline] , 19.04.2019 11:33 1931

Таки не чатик, а форум же.
Автор: Jiy [offline] , 19.04.2019 12:25 1932

То есть вместо кладбища лучше закапывать людей в людных местах, чтобы все ходили и спотыкались об кресты?

Я все еще не понимаю, чем не угодили заметки на страницах журнала. Упоминание о смерти в печатном издании - это не могила посреди города. Любят же у нас передергивать.

И Плюс Коту. Памятник - не обязательно могила.

В общем, к памяти на нашем сайте еще пока не готовы, судя по всему.

Таки не чатик, а форум же.
Подробности в студию! Чатик уже был когда-то, а форума не видела
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Фиолетта Пасквиль), 19.04.2019 12:49 1933

Хм. Кстати, а Фиона сильно обидится, если попросить ее больше не писать отзывы в стихах? Никогда...
Автор: NeroN [offline] , 19.04.2019 13:07 1934

Попросить-то можно. Обидится ли она - кто знает. Смотря как просить.

Но, скажу по секрету


Зато Фиона точно знает, что она цитировала в отзыве довольно известный рассказ довольно известного автора. Неужто не узнали? Вот за это абыдна, да.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] (Фиолетта Пасквиль), 19.04.2019 13:16 | Отредактировано 19.04.2019 в 13:17 1935

Знал бы, что из моего комментария такую бучу разведут - молчал бы.

Я бы кстати не проводил корреляцию между умом и желанием оскорбить/унизить собеседника, так что...
Вроде обычно её проводят не между умом и желанием оскорбить или унизить, а между умом и неспособностью это желание сдержать. Или отсутствием каких-то иных аргументов кроме собственно оскорбления/унижения.
Автор: Combin [offline] , 19.04.2019 13:34 1936

Ум не влияет на способность сдерживать свои желания. Это вообще о другом.
Автор: WarCat [offline] , 19.04.2019 13:38 1937

Подробности в студию! Чатик уже был когда-то, а форума не видела
ссылка
Самый конец треда.
И оно же на баше:
ссылка
Автор: Jiy [offline] , 19.04.2019 13:45 1938

В общем, к памяти на нашем сайте еще пока не готовы, судя по всему.
И жаль, потому что, если серьезно, идея очень правельная. Не на главной разумется, но упоминания в новостной строке и какого-нибудь тихого уголка "не забудем" активные пользователи сайта заслуживают.
Автор: Why [offline] , 19.04.2019 13:45 1939

Зато Фиона точно знает, что она цитировала в отзыве довольно известный рассказ довольно известного автора. Неужто не узнали? Вот за это абыдна, да.

Шефнер, так?
Автор: alien [M] [offline] , 19.04.2019 13:48 1940

Я все еще не понимаю, чем не угодили заметки на страницах журнала. Упоминание о смерти в печатном издании - это не могила посреди города. Любят же у нас передергивать.
Вам говорят "давайте вы свои некрологи будете складывать в отдельное предназначенное для этого место", вы отвечаете "это же кладбище получится, мне не нравится". А потом следующим предложением "Упоминание о смерти в печатном издании - это не могила посреди города". Если это не могила, то почему в отдельном месте это будет кладбище? Любят же у вас передергивать.
Автор: Qubik [offline] , 19.04.2019 13:52 1941

Неужто не узнали? Вот за это абыдна, да.*погуглил*

Хм. Хорошо что он умер. Жаль, что так поздно. Тогда пардон.
Автор: NeroN [offline] , 19.04.2019 14:08 1942

Хочу поднять неловкую тему активности Плейгоблина.

С того времени, как модуль увидел свет, к нему почти сразу прибежало огромное количество читателей. Мне на тот момент, как новичку, было интересно читать выходящие друг за другом статьи. Приятно удивлял серьезный подход к корректировке статей. Короче, все было по-серьезному, и главное, был регулярный материал. Каждую неделю можно было прочитать новую статью. И сами статьи были объемными, вдумчивыми. Потом все пошло на спад, как это обычно бывает.

Сейчас иногда смотрю в списке читаемых на печальный счетчик (0/0) - приходит в голову простая мысль: тем для статей, материала - полно, даже с учетом уже написанного. Но почему тогда никто не пишет? Ответ на поверхности: надоело, глаза у всех замылены. Но раньше же был почти такой же модуль DM Tribune, который я не застал. На главной странице Плейгоблина даже написано, что это идейное продолжение Трибьюна.

Теперь простое сравнение.
Ладно, оставлю на попрощаться, но восстанавливать уже не буду, кому надо, тот найдет и так.
Автор: AlarDyce [offline] (DungeonMaster), 14.12.2015 02:37
Трибьюн был закрыт в конце 2015 года. Полагаю, в связи с полной остановкой выхода новых статей.
Журнал PlayGoblin | Описание игры
25.07.2017
Плейгоб открыт в середине 2017, с момента открытия начинают активно набираться редакторы и авторы первых статей. С самого начала набирается куча читателей и очень быстро выходит много добротных статей.

Что по итогу? Между полной остановкой модуля-стенгазеты прошло ровно полтора года, прежде чем активность пользователей вернулась обратно с умноженной силой к открытию текущего журнала.
В чате сайта или дискорде ДМа, не помню точно, кто-то из модерации высказал такую простую и вместе с тем дальновидную мысль, что активность где бы то ни было, должна пройти цикл от самого до начала до полного угасания. И тогда снова возвращается интерес и движуха. Как я уже заметил ранее, на это потребуется примерно всего лишь год-полтора, что по меркам ФРПГ не большой срок. Зато на выходе будет новый модуль-издание с кучей материала и высокой активности.

Сейчас в журнале не осталось ничего, кроме нечастого оффтопа и довольно редких, но периодичных вялотекущих срачиков, наблюдение за которыми... Еще больше вгоняет в тоску, вспоминая активный период модуля. Серьезно, обсужд этого модуля сейчас стал пристанищем какого-то беспробудного уныния и давно потерял самоцель.

В связи с чем я вынесу осторожное предложение. Даже скорее тему для обсуждения. А может, закроем модуль на годик до появления интереса? Я полагаю, тем самым мы быстрее получим новых авторов и материал на выходе. Очевидно, сейчас мы достигли мертвой точки. Чем быстрее закончим, тем быстрее вернется интерес.

Разумеется, это решать Ромею, как создателю журнала. Это ни в коем случае не наезд и не призывы брать в руки факелы с вилами, чтобы все тут поломать))
Мне модуль искренне нравится и я хочу лишь повторения подобного опыта, только и всего.

Что скажете?
Автор: Mosquito [online] , 19.04.2019 14:28 1943

Лодкой?
Лоджер.

А на баш ДМчик попадал многократно.
Автор: Mordodrukow [offline] , 19.04.2019 14:41 1944

Вроде вопрос в том надо ли чёрными рамками выделять достоверно погибшие аккаунты, от которых ждать возвращения не стоит по причине смертности человечества в целом. Мне кажется это никому не помешает, но возможно разобьет пару другую иллюзий о том что в интернете человек остаётся безвести пропавшим навсегда(до тепловой смерти вселенной).
Вопрос тонкий и ответить на него сходу сложновато.
Автор: школьнек [offline] , 19.04.2019 15:10 1945

Плюсую Москита. Закопайте стюардессу.
Автор: Mindcaster [offline] , 19.04.2019 20:49 1946

Ну а по теме последнего обсуждения - это конечно специфическая тема. С одной стороны, смерть человека, это фигово, и наверное стоит об этом сказать, особенно если он был частью ресурса. Вполне нормально сообщить об этом в новостях, что мол такой-то, тогда-то, увы. "Он был клевый", или "хоть он и срался постоянно в каментах, без него стало как-то пусто". Короче, без какого то деланного пафоса, речей, некрологов и деланного плача. Кто знал покойного, тот будет в курсе, что тот все, кому пофигу - пройдет мимо.

А собирать коллекцию некрологов, писать жирные штампики "он не с нами" в профилях и т.п., право, лишнее.
Автор: mindcaster [offline] , 19.04.2019 20:58 | Отредактировано 19.04.2019 в 20:58 1947

Любят на этом сайте что нибудь закрывать.
Не чат так плейгоблина. Не бродягу так блокноты.
Ваш бы энтузиазм да на созидательные цели...
Автор: NeroN [offline] , 19.04.2019 21:01 1948

Долгое время обсужд плейгоба жил активнее самого плейгоба. Но что-то за последнюю пару дней он совсем уж погряз в не пойми чём. Может, ну его нафиг? Нерон вполне может соорудить свою собственную площадку для дебатов, которую наверняка будет читать ещё интереснее, чем это всё...
Автор: Neruman [offline] , 19.04.2019 21:43 1949

А потом я создам свою, кто-то третий свою площадку. Будет у нас тут жж2, нафиг эти игры чеуж))
Автор: школьнек [offline] , 19.04.2019 22:09 1950

Если (в чем сомневаюсь) это станет популярнее игр, значит именно это народу нужно ;)
Автор: Mindcaster [offline] , 19.04.2019 22:38 1951

Оно уже популярнее. Народ болтает больше, чем постов пишет.
Автор: Mordodrukow [offline] , 19.04.2019 23:15 1952

Бложик в топе, сомневаться нечего.
Фигнёй страдать не стоит, сломаете мне ДМчик.
Автор: школьнек [offline] , 19.04.2019 23:17 | Отредактировано 19.04.2019 в 23:28 1953

Он уже давно сломан. Осталось только переехать на новую версию
Автор: Neruman [offline] , 19.04.2019 23:22 1954

И засрать там всё.
Автор: Mordodrukow [offline] , 19.04.2019 23:25 1955

Писать фигню легче, чем посты. Там стараться не надо.
Автор: Combin [offline] , 19.04.2019 23:43 1956

> Хочу поднять неловкую тему активности Плейгоблина.

Эта неловкая тема беспокоит и меня, Москито! =)

К сожалению, модуль пошёл несколько (совсем) не так, как я рассчитывал, потому что журналистов надолго не хватает. Это факт. Сам процесс написания статей, начиная от нахождения темы, которая интересует корреспондента, потом корректировка статьи (важная штука, потому что зачастую это не просто исправление ошибок всех сортов, но еще и переписывание и оттачивание моментов статьи, чтобы сделать её лучше) и уже затем только выкладка. Поскольку в этом замешаны несколько человек, то неизбежно статьи выходят позже, чем потенциально могли бы. Хорошим примером иного подхода тут является модуль Бродяги, в котором он участвует один, выкладывает свои заметки сразу же, как посчитает нужным, не проходит через несколько этапов и при этом, как мне кажется, обладает бо'льшим запасом свободного времени, уделяемого на написание статей и лазание по ресурсу, что даёт солидный буст к скорости выхода статей в свет.

С Плейгоблином вышло так, что он для написания статей наследовал примерно тот же подход, что был и у Трибьюна практически, а другая идея — конкретно подключение "Потока", в котором по идее должны были активничать читатели Плейгоблина, общаться, отправлять свои статьи или просто какие-то свои сообщения и письма, — не заработала, став альтернативой бложной, статейной ветке, благодаря первым задавшим там тон постам. Всё это на мой взгляд привело к повторению ситуации. Журналисты относительно быстро выгорают и выходят, новые особо не набираются, статьи стали выходить всё реже и реже.

Некоторые говорили мне, что активность модуля должна начинаться с мастера модуля. Это и правда так, но Плейгоблин - это всё-таки модуль-немодуль. Я мог бы писать статьи (и действительно несколько статей написал), но Плейгоблин создавался вовсе не для того, чтобы быть рупором моего голоса дмчанам. В этом отношении я более чем скромен =) Плейгоблин создавался для того, чтобы выходили в свет статьи Фиолетты Пасквиль, чтобы читатели делились чем-то клёвым с остальным народом, чтобы журналисты подогревали интерес своими статьями, а я в этом всём хотел иметь исключительно роль советчика, помощника, организатора общения, а не быть одним из журналистов.

Последнее время я был достаточно занят ирл (и пока еще буду занят непонятно сколько времени) и не смог уделять Плейгоблину внимание. Он продолжал жить за счёт того, что некоторое число читателей считало нормальным, что статьи выходят с долгим промежутком или по ключевым поводам. А еще здесь в обсуждении неоднократно появлялись горячие дискуссии, которые помогали узнавать мнения дмчан о том или ином событии =)

Что ж... Есть и те, кто считает, что Плейгоблин нужно закрыть, и на то у них есть основания. На данный момент я считаю, что в текущем виде Плейгоблин и правда нежизнеспособен (я в этом, собственно, и не сомневался), поэтому нечестно, что он находится в топе читаемых модулей на первом месте со своими ну крайне редко выходящими статьями и критическим недостатком активных корреспондентов.

Можно Плейгоблин закрыть, а затем, спустя какое-то время, когда все истоскуются, запустить новый похожий модуль, который будет оставаться активным какое-то время, пока не заглохнет схожим образом. А можно... Попробовать реконструировать Плейгоблин в нечто иное, что по-иному заработает. У меня уже давно витала такая мысль в голове, но мне до сих пор неизвестно, когда я ее реализую.

А пока... closed under reconstruction
Автор: Romay [M] [offline] (DungeonMaster), 21.04.2019 00:11 1957

Удачи в новой реинкарнации.
Автор: mindcaster [offline] , 21.04.2019 00:15 1958

Мы будем помнить =)
Автор: Agidel [offline] , 21.04.2019 09:29 1959

RIP
Автор: rar90 [offline] , 24.04.2019 22:48 1960

Аминь, Плейгоблин.
Автор: глеб фан [offline] , 23.05.2019 20:58 1961

Да нормик все, чоты. Ромай наверняка уже вовсю работает над перезапуском.
Автор: Hrisson [offline] , 23.05.2019 21:32 1962

<<...11121314151617181920