Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 14027
[
+3
]
, онлайн:
26
Персонажей: 81219
[
+12
]
Игр: 8850
[
+1
]
Игровых сообщений: 2837736
[
+206
]
Активные игры
-
Росомаха и Шторм
(
10
/
0
)
-
Dark stories 2
(
0
/
0
)
-
[13]: Солнценомикон
(
9
/
1
)
-
Дальние края. Разведка
(
72
/
109
)
-
В поисках бури
(
47
/
612
)
-
[D&D] Цвет королевства
(
16
/
73
)
-
[D&D 5 || Эстафета Мастера] Таинственная девушка
(
54
/
225
)
-
Посадка на Хуракан
(
62
/
330
)
-
Экзорцист
(
81
/
0
)
-
Вольный Отряд
(
46
/
91
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
Mobile Assault Squad: Girls is most loyal puppies!
(
2
/
27
)
-
[D&D 5e] Аристократы проклятых земель
(
21
/
19
)
-
S.T.A.L.K.E.R.: Полесская Зона
(
23
/
38
)
-
[Fallout 2d20] Атомная зима
(
22
/
11
)
-
Не Судьба: Девять жизней Кошачьего Рая
(
127
/
13
)
-
[SagaEdition]Star Wars: Stories from the Rim
(
14
/
15
)
-
[Фейрун] Приключения в крепости Олостин
(
47
/
103
)
-
[WWN] Будет ласковый дождь
(
135
/
365
)
-
Goblin Fortress
(
85
/
252
)
-
«Бутылка 1 Remake»
(
48
/
158
)
-
Дом Сна 8. Прыткий мертвец.
(
496
/
90
)
-
[Shadowrun] Chrome rising
(
407
/
611
)
-
[GURPS] Дургульский лес
(
55
/
83
)
-
[Savage-Warhammer] 🦖 Экспедиция Егермейстера 🏹
(
49
/
121
)
-
Агентство Время
(
29
/
17
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
[Блог] Гегемония. Управление государством
(
121
/
26
)
-
DM2 на прокачку
(
21
/
332
)
-
Пишем DM, не привлекая внимания санитаров
(
29
/
56
)
-
>> feedback
(
10
/
42
)
-
Жизнь и страдания DM3
(
28
/
112
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3968)
-
Общий
(18773)
-
Игровые системы
(6563)
-
Набор игроков/поиск мастера
(43420)
-
Котёл идей
(5711)
-
Конкурсы
(19694)
-
Под столом
(21707)
-
Улучшение сайта
(11754)
-
Ошибки
(4596)
-
Новости проекта
(15952)
-
Неролевые игры
(11955)
Конкурс №23 "Четвертый круг"
Вниз
Вернуться в раздел "Конкурсы"
Четвертый круг
Тема: хроники хищных городов
Град есть на холме, и на троне Маммон восседает бессменно.
Слуга ваш покорный, и тем только хуже навеки хозяин.
Что хочет проситель? “Еды” Заслужил? Оправдайся для трона.
Кого-то ты ранил? Кого-то оставил в пыли полумертвым?
Ты будешь сыт, но кто будет голодным, кто в гонке отстанет?
Осторожно ответ выбирай, есть правила в городе этом.
(маммон! маммон! прячешься от надзирателя в других тюрьмах! решаешь загадку, загадываешь загадку! не оставляешь надежды, входящий!)
“Я пекарь. Всю жизнь я сжигаю в печи, и свою, и любимой.
Страдаю сколь должно, слабин не даю, и не сплю выше меры”
Что пекарь – прекрасно, но я ничего не обязан за это.
Печь хлеб всякий может, само по себе то не значит победа.
Иной я вопрос задавал, невнимательность губит беднягу.
Хлеба пеки сколь угодно – еду для семьи брать откуда?
(маммон! маммон! вне твоего понимания – вписываешь в календарь! растешь выше себя завтрашнего! сколько надо – не знаешь, но больше!)
“Я пек хлеб лучше всех! Во всем городе лучшего пекаря нету!
Я их всех победил! Мой хозяин продал больше всех и дороже.
Они не поели – их хлеб не купили – их дети голодны.”
Они в этой пекарне твоих же хлебов и отведали вдоволь.
Пекарни продали, чтоб выжить, и сытыми месяц пробыли.
Себя ты накормишь. Пока не жену, не детей, и не завтра.
(маммон! маммон! бежишь изо всех сил! за угол! не в ту сторону! отбиваешь тарантеллу под рваный ритм пульсирующих линий!)
“Другие мой хлеб тоже ели, прожили, доставили денег.
Рабочие в вышке напротив, пирожные в каждом обеде.
Клерки! Арбитры! Юстисты! Непреложные скрипы пера!
Без пекарни моей не могли бы поставить автограф всесильный
Не остался б в пыли, не лишился бы дома, кто твой подневольный
Хотя бы сегодня, не завтра, семью накормить получилось?”
(маммон! маммон! колесо из вставленных палок! дивиденды с бессмертной души! чучело, труп обезъяны! кукла чревовещателя!)
Умножил ты града богатство, актор, плыл по стимулов ветру
Смазал решений зубчатки, семью накормил на сегодня.
“В небоскребе! Ангелы! Бейглом топили цикл Карно!
Мост построить позволили! Пункт пропускной! Между домом и полем!
Кто сумел заплатить за проход, тот пахать свое поле достоин!
Кто силен, тот и сытно поел! А кто слаб – тот остался в пыли!”
(маммон! маммон! машнерия беззвездной ночи! их слова тому доказательство! сфинкс, сбоку от пирамиды! не оставляй надежды, входящий!)
Ты сыграл свою роль, не позволил ты слабости рода людского
Помешать тебе пекарем быть. И своим интересам служа
Служил ты другим в той же мере, и вот, наконец, ты достоин.
Маммоном дозволено жить, и печь твоя пламени ждет.
Разрешаю теперь тебе хлеба на месяц испечь для себя и любимой.
Это награда твоя, плод трудов, дар Маммона, победа.
______________________________________
Прим. орг. Нотариально заверенное количество знаков по счетчику GoogleDocs – 2631
Автор:
WarCat
[
online
]
, 23.08.2026 15:10
1
Как я это вижу, это песня о фидуциарной обязанности в гипер-неолиберальном, американском стиле. "Ты
будешь
жертвовать всем ради прибыли, или лишишься карьеры, денег и может быть свободы через суд." И вот лирический герой, занимающийся прибыльным в разумных пределах хлебопекарным бизнесом, вынужден панически оправдываться перед акционерами за то, что его фирма приносит большие деньги, но не
все
деньги.
Я не фанатка выбранного формата, но он меня также и не отвращает, и я базово одобряю смелость пойти на эксперимент с формой. Мне только отдельно показалось слабым на фоне других предпоследнее шестистишье. Как я думаю, автор хотел в нем добавить конкретики в более абстрактный, "вне времени", тон песни - но меня ухабистые современные словечки только выбили из лирического ритма. Может быть, так и было задумано, чтобы в последний куплет читатель вошел со свежим глазом? Не знаю. Мне показалось, неудачный момент.
Отзыв может показаться негативным, но я не думаю, что это плохая или особенно слабая работа. Это интересный эксперимент, который, на мой субъективный взгляд, не очень удался.
Автор:
Кукушечка
[
offline
]
, 25.08.2026 11:17
2
Контрапункт в скобочках очень похож на авторский перевод "Вопля" Гинзберга (вторая глава), оттуда идут все эти сфинксы и прочее странное.
Капитализм как механизм поглощения людей — это крутая метафора. Мне, как автору темы, хотелось что-то подобное увидеть: про экологию, истощение ресурсов — взрослые темы. И произведение интересное, сначала не зашло, но чем больше перечитываю, тем больше смысла нахожу.
Автор:
Gven Morange
[
online
]
, 25.08.2026 11:43
|
Отредактировано 25.08.2026 в 12:49
3
Любопытная работа, неожиданная на конкурсе. Конкуренция форматов, поиск новых способов зацепить читательское внимание и донести мысль как-нить нестандартно – это хорошо.
Формат ритмического стиха у нас встречается нечасто, и выдаю сразу плюс автору за попытку в что-то новое, неопробованное, отличающееся от привычного.
Итак, наше внимание привлекли необычностью, заритмили музыкой белого стиха, перемежающуюся выкриками ликующей толпы (которое в скобках)
Визуально мне это представляется как театрализованное судилище, где при большом скоплении разного люда каждый пытается испросить себе что-то вроде награды. Еда для жены и детей, как оказывается, тоже может быть наградой, а вовсе не неотъемлемым правом. Да, и право на жизнь тоже надо заслужить. Причем ненадолго, очевидно. Беснующаяся толпа с разнообразными "выкриками" создает ощущение с одной стороны демонстративности, с другой стороны, с учетом общего смысла фраз, скатывающихся в некий невообразимый хаос, делает действо лживо-ритуальным. Это довольно интересно, но кое-что в подаче меня смущает.
Во-первых, ритм соблюден довольно небрежно. Автор вроде бы начал с шестистопного амфибрахия, но к концу первого же куплета сорвался, не досчитав слоги. Учитывая форму [рассказa] – продолжим называть работу так для удобства – ритм представляется мне очень важной деталью, ее стоило бы затащить. Да, там есть хор толпы, который проговаривает пульсацию строк, являясь как бы обоснованием неравномерности стиха. И тем не менее, кмк стоило посчитать и соблюсти.
Во-вторых, хор толпы хотя и хорош сам по себе – удачная идея, на самом деле, разбавлять тяжеловесный классический ритм вкраплениями -рефренами, но!
Половина смысла этих выкриков ускользает от меня довольно сильно, хотя и создает атмосферу обмана, бесполезности и неотвратимой безнадежности (как, видимо, и требовалось)
Тема - в принципе, чек.
Автор:
Fiona El Tor
[
M
]
[
offline
]
, 25.08.2026 12:17
4
Этот рассказ в стихах пахнет как шкатулочка, выглядит как шкатулочка и более того - крякает как шкатулочка! Прочитав его, я захотел с криками ужаса бежать прочь! Ибо воистину мало что понял, а из того, что понял, - ничего не осознал... Тем не менее в ритмике текста есть какая-то магическая притягательность, а песенный хор между стихами разбавляют ощущения.
Я сознаюсь, что отдал этот рассказ на анализ ии, потому что сам я слишком туп, чтобы осознать происходящее в рассказе. ИИ хорошо себя показало, я согласился с его выводами и теперь чувствую себя намного увереннее.
Итак, к Маммону (М), властителю города, пришёл пекарь (П) и просит о праве печь хлеб для себя и для жены. Сами стихи представляют собой беседу между Маммоном и пекарем. Эта беседа выглядит примерно так:
М: Чего это там хочет проситель? Еды? А заслужил? Если тебя покормить, другой будет голодным.
П: Я так-то пекарь, поэтому достоин получать еду просто по факту, что умею печь хлеб.
М: Ну печь хлеб всякий может, это не аргумент. Обоснуй-ка получше, зачем право на жратву твоей семье давать.
П: Ну я лучший пекарь? Я в конкурсе пекарей занял первое место, я всех победил, а хозяин продал больше всех и дороже моего хлеб.
М: Ты вот выиграл, а вот другие пекари, получается, проиграли, свои пекарни продали, месяц на этом продержались и теперь голодают. Ну ладно, позволяю тебе сейчас накормить себя, но не свою семью и не завтра.
П: Так я всяких людей кормил - и рабочих, и юристов и прочих аутистов. И теперь они работают. А были бы голодными, пользу бы не приносили.
М: Да, есть такое, хорошо. Ты преумножил богатство города, пусть тогда твоя семья будет сегодня сытой.
П: Да благодаря мне - вообще! Я стал смазанным винтиком системы, от поля к дому, считай, построен мост, чтобы я мог печь хлеб и приносить пользу системе.
М: Вот теперь ты доказал, что достоин. Отлично. Разрешаю тебе целый месяц с семьёй кушать хлеб.
То есть, пекарь пришёл и доказывает, что он работает, потом, что он работает лучше всех, потом, что он приносит пользу другим, потом, что он вообще является частью системы и увеличивает её богатство. И только тогда Маммон разрешает ему базовое право на еду на месяц. Пекарь убивается за печью, чтобы получить крошечную часть от результатов своего труда!
Таким образом, пекарь вынужден доказывать своё право, а Маммон постоянно сдвигает критерий, когда пекарь будет достоин. Таким образом показывается удавка капиталистической системы, где человек должен постоянно доказывать свою пользу для экономики, иначе его выбросят.
Сами стихи при этом выглядят рациональной частью рассказа, а песенные вставки - иррациональной. И понять их мне не удалось.
Автор:
Romay
[
offline
]
, 25.08.2026 16:31
5
Показать содержимое
ссылка
Инвайт линк в дискорд сервер, если кто тут бывает, но про то не знает. Вот там есть те, кто это понимает.
Я это не понимаю. У кого-то щёлкает, у меня не щёлкает. Не могу понять, как это происходит.
Понять, что вложено
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
дохуя
сил и стараний - могу.
Оценить адекватно - не могу.
Настолько вот не в меня корм. Хотя я не то, чтобы конь, скорее пони. Такой же невысокий и умеренно вредный.
Пока что я прочел три раза и подумал, что хорошо бы сейчас самбуки с абсентом.
Очень уж абстрактно.
Не могу ничего толком сказать. Но эксперимент неожиданный
Автор:
Вилли
[
offline
]
, 26.08.2026 00:25
6
Можете считать меня быдлом, но я, при всей своей любви к прозе, бесконечно далёк от поэзии почти во всех её проявлениях (кроме лирики в музыке). Мне одинаково малоинтересны и улицы-аптеки Блока, и маммоны(!), и это снова тот самый случай, когда форма — для меня персонально — обесценивает полностью содержание. Воспринимать и разбирать сюжет и стиль данного произведения нормально я не могу. (маммон! маммон!)
Автор:
Akkarin
[
M
]
[
online
]
, 26.08.2026 10:09
7
Оставь надежду всяк сюда входящий? Иль работа дарует свободу? Поразительно широко раскидывает свои сети автор.
Печь хлеб всякий может, само по себе то не значит победа.
Пффф
Создаётся стойкое ощущение что это перевод, от которого и страдает рифма. Но где оригинал? Мистификация и сон мёртвой собаки.
не оставляй надежды, входящий!)
не оставляешь надежды, входящий!)
Ритм, входящий. Ты видишь ли волны что текста пронизаны связью незбывной? Пустое, тут нет никого. Никто не прочтёт.
История об посмертном суде, записанная как песнь — стилизация под откровение(алогичность им необходима и присуща).
Можно конечно поинтересоваться почему пекарь и что оно символизирует, но думаю тут автор мог бы продолжать и дальше с любой иной профессией.
Сеттинг выглядит средневеково, притворяясь одновременно древним и ввинчивая новые словечки.
Мне положительно нравиться смелость автора.
Подтекст – ... нет не возьмусь, тонет в море образов и символизме. Просто передать вайб вероятно хотелось, такое вот.
Тема раскрыта, имхо, очень слабо — в лоб прямо, но ничего нового нам не говорит. Да и сам город тут декорация, мы не видим его — только жителей, что в каком-то смысле тоже оно, но нет. Всё же нет. Не город, но общество хищно. Хтонь властвует, но где же та хроника? Едва-ли капля от нужного.
Нужно автора похвалить за удачные находки " чучело, труп обезъяны", "Непреложные скрипы пера!" ну и прочее, прочее. Сами по себе они звучат как перлы, но в контексте очень удачно переворачивают темп, акцентируют.
Вообще хочется по этому поводу вспомнить "Бледный Огонь" Набокова, тоже абсурдно философическое как здесь.
За что можно поругать(уж точно не за рифму) — так это за то что в погоне за всем, автор потерял намеренье ещё читаемое в первых двух абзацах: построить песнь как диалог Хтони с Пекарём, но потом всё это теряется и уже идёт чистая авторская мысль потеряны обе маски. Забыты. Хотя может я просто сбился с правильного ритма и не уловил. Тоже возможно. Сложное для восприятия.
Автор:
школьнек
[
offline
]
, 26.08.2026 10:52
8
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Строчки тянутся стиха
Непонятно ни-ху-я
Тут Мамона и бандиты
Тут догмат Адама Смита
Булки, клерки и перо
Жаль пропущено говно.
(Кто продаёт? Мы продаём! Выпекаем продаём!)
Если сдуть муку со скалки
Если сдуру муки превозмочь
Прочитать не из-под палки
Вижу: угнано со свалки
И не жалко ж было уволочь.
(Your face has been cheapened, weakened, besmirched, мaking capitalists rich off of you on merch)
Честно, автор, не ебу
Отчего стихами сру
Где-то ты запрятал промпт
Слопнуть сеточке экспромт
Виноват здесь только ты
Каждый — кок своей стряпни
Это вам – прикрывшиеся листиками мистики!
Я форму стиха слаба осознать
И даже свой — в одной удержать
Что автор сказал, мне понять не дано
(И в рифму уж лезет: вот же оно)
Приказом третьим на круге четвертом
Автор бросает воинственный клич
Искусство! Армия! Eat the rich!
Я грустно кивну и только вздохну:
Мне скоро на смену. Работать иду.
Автор:
Digital
[
M
]
[
online
]
, 26.08.2026 12:27
|
Отредактировано 26.08.2026 в 12:29
9
Я поняла, что это мне напоминает до зубовного скрежета.
Спасибо гениальной рецензии Диджи
"продаю недорого, предаю со вкусом"
По стилю и вайбам - "Стадион" Градского, только там, конечно, отчетливее и тоньше
Автор:
Fiona El Tor
[
M
]
[
offline
]
, 26.08.2026 13:19
10
Раз этот текст о первоначальном накоплении капитала (ну или о чём-то в этом роде), я позволил себе тоже немного поразвлечься на эту тему:
Был я рождён на краю могучих Фив семивратных,
С детства искусен в борьбе, был также в брани искусен,
Девочки в гинекее мне свой ктеис голый явили,
Дальше гимнасий, эраст; был я эфебом, крепчая,
В восемь попробовал мак, в гимнасии крал я оболы,
В свой же двенадцатый год земной познал я гетеру,
Стал пропадать на войне, в походах, дерзких набегах,
В Тартар ушёл Пелопид, купил я меч яркомедный,
Никон с Гордеем мой меч преступнозлостно украли,
В Тартар отправил я их, могуче дланью сразивши,
Тем заслужил я почёт, а годы шли чередою,
В лох на войну не пошёл, сказавшись флегмой ущербным,
Пьяный дикаста побил, уехал я в кому к гетере,
Дань мы взимали с купцов, убили парфянку, так вышло.
Ну и там дальше много ещё строк, мне надоело.
Гекзаметр тут, если и планировался, то не получился. Русский гекзаметр, конечно, вещь изрядно вольная, но кое-какие правила (кроме шести стоп на строку) есть и у него: хотя бы то, что строка всегда должна начинаться с ударного слога, а заканчиваться безударным; здесь, как видим, далеко не всегда в обоих случаях. Также хорошо бы делать цезуру (паузу) после первых семи слогов. А вообще один из классических схем русского гекзаметра такая:
Xxx Xxx X|x Xx Xx xXx
или, чтобы было понятнее, каждая строка должна по ритмике звучать так:
золото воздух земля, железо золото воздух
Например:
Вре́мя, сказа́ла ему́, пойти́ тебе́ опочи́нуть
Гекзаметр вообще очень сложный размер для стихосложения — сами видите, как скачут ударения: сам он на ум, как какой-нибудь простенький ямб, не идёт, постоянно сбиваешься, надо себя проверять. Я, наверное, и сам много где у себя налажал (в последней строчке сознательно), да что я — Пушкин и Гнедич лажали! Но всё-таки одно дело продолбиться в глаза в нескольких слогах, другое — сделать гекзаметр, вообще очень приблизительно его напоминающий.
Итак, слог небезупречен. Но, может, его искупает смысл? Может, и искупает, но для этого его надо сперва понять. А это задача не для слабых умов: я попробовал, но бросил. Мы там позвали даже Волмера, специалиста по анкапу, — и Волмер ничего не понял. Ну, если уж Волмер не понял, куда мне, сирому. Вот и получается, что я смотрю на рассказ и вижу только непонятные слова, написанные небезупречным слогом. Ну и чем же мне восхищаться?
Конечно, я понимаю, что это рассказ — выпендрёж, попытка выделиться мудрёностью смысла и формата. Ничего плохого в выпендрёже нет: мы все здесь собираемся, собственно, за этим, а ваш покорный просидел три часа, перекладывая «Кровосток» на размер Тредиаковского, и сейчас бесстыдно этим флексит. Дело только в том, насколько интересный получается выпендрёж, насколько он заставит читателя восхищённо ахнуть. Думаю, что этот стих скорее не заставляет: слог его небезупречен, а смысл туманен.
Автор:
Очень Хочется Кушать
[
offline
]
, 30.08.2026 02:03
|
Отредактировано 30.08.2026 в 02:16
11
Ну, ок перфоманс. Но я быдло и постиронию не выкупаю. Вышло, впрочем, занимательно, более умные люди подсказали, что стилизация близка к желаемой, хоть и не дотянута до нужного для лайков уровня.
Автор:
WarCat
[
online
]
, 30.08.2026 17:45
12
Ой, блииииииин….
Но за смелость — респект.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 30.08.2026 17:50
13
Эксперимент, видимо, не удался, и самым обидным образом. До того, как я в принципе придумала идею, прошло много времени; а потом во второй половине конкурса, кто читал сервер, помните, что я резко слилась со словами “мне сейчас не до этого”. Когда мне резко стало не до конкурса, я выложила то что имела, довольно сырой текст, не совсем первый драфт, но близко.
Сатанисты нынче обнищали – никто не обратил внимание, что тут шесть куплетов, по шесть строк, по шесть стоп. Основная причина, почему я вообще решила писать шестистопно – чтобы закодировать в тексте число 666. Попытки целиться в конкретно гекзаметр не было – я посмотрела в “Одиссею”, увидела что там по пять строк, и поняла, что не подходит.
Gven Morange заметил правильно – хор между куплетами это закос под/отсылка на Гинзберга. Эта часть больше всего пострадала от ранней выкладки, и здесь понятно почему вряд ли бы кто-то что-то понял. Я написала
один
хор, надеясь написать остальные потом, но тут случился свитч. В итоге я его распилила на пять равных частей и каждую чутьчуть расширила и прикинулась, что это пять отдельных хоров. Я даже не унифицировала, в каком они должны быть наклонении – я думала и так и сяк, планировала таки принять решение и привести к одному виду, но увы, выложила раньше.
Что шкатулочка оказалась настолько неоткрываемой, я удивлена, сильна сильна иллюзия прозрачности. Казалось бы как минимум общий посыл довольно очевиден, даже если какие-то частные отсылки сходу не берутся. Даже нейронка поняла в целом правильно, я попробовала (
ссылка
). Под спойлером вскрываю смысел.
Показать содержимое
Я это делаю только чтобы люди могли сравнить посыл в моей голове с результатом в тексте с интерпретацией в их голове. И желательно сказать мне, что и почему работает/не работает. О том, насколько посыл в моей голове справедлив – лежит вне домена данного конкурса; для политического срача есть другое время и место. Сама едва сдерживаюсь от того чтобы не сорваться на рант, не делайте это еще сложнее.
Показать содержимое
Это критика капитализма с позиции анархизма, быстрый обзор основных претензий. Лирический герой отчитывается Маммону – демону жадности в четвертом кругу ада из “Божественной комедии”. Пытка для грешников в четвертом кругу как метафора жизни в капитализме, да, здесь вроде поняли все. Так как капитализм противопоставляется анархизму, Маммон здесь служит обобщением всей “архии”, присущей капитализму – “всё, что имеет над тобой власть, перед кем ты вынужден отчитываться, кого обязан слушаться, что контролирует твою жизнь”.
Иду построчно. Разворачиваю все поэтические тейки в сказанные прямым текстом.
Град есть на холме, и на троне Маммон восседает бессменно.
“Град на холме” – политическая метафора США (
ссылка
). Бастион капитализма == под управлением Маммона. Тот самый хищный город.
Слуга ваш покорный, и тем только хуже навеки хозяин.
Двойственность американского дискурса о капитализме. Он впитал в себя общелевацкую риторику освобождения от угнетения (напр,
ссылка
), но это только помогает пропаганде презентовать подчинение власти как освобождающую силу.
Что хочет проситель? “Еды” Заслужил? Оправдайся для трона.
Задается общий сюжет: герой хочет накормить себя и семью; он может получить еду только от Маммона; вот он упрашивает Маммона дать ему еды. Ака: что нужно чтобы при капитализме иметь возможность поесть?
Кого то ты ранил? Кого-то оставил в пыли полумертвым?
Ты будешь сыт, но кто будет голодным, кто в гонке отстанет?
Маммон хочет помогать герою, только если он ранил кого-то другого. Ака: капитализму присущи игры с нулевой суммой, когда одному человеку может стать лучше, только если кому-то другому стало хуже.
Осторожно ответ выбирай, есть правила в городе этом.
В домене Маммона есть четкие правила, неследование которым чревато. Ака: фрейминг капитализма как системы правил.
(маммон! маммон!
Эти вставки не предполагались как “крик толпы”, как некоторые комментаторы предположили. Я просто писала это как условный “гимн/молитва/акафист маммону” от рядовых неироничных фанатов маммона/капитализма. Но как толпа работает даже лучше, так что пусть будет толпа. Что насмешливо кричат культисты маммона бедному пролетарию, который говорит о своих страданиях от капитализма?
прячешься от надзирателя в других тюрьмах!
“Если абьюзят на работе найди другую работу”, “если затопило дом, продай и купи новый” и прочие решения проблем через убегание и спихивание на соседа.
решаешь загадку, загадываешь загадку!
У меня в голове здесь было что-то про то, что имейлы пишет ИИ и читает ИИ, но я так и не довела до ума – эта фраза банальная жертва ранней отправки.
не оставляешь надежды, входящий!)
“Оставь надежду, всяк сюда входящий” – фраза, написанная на вратах ада в “Божественной комедии”. Здесь пишется в обратку: люди не оставляют надежды. Гонятся за успехом, который все никак не наступает, но казалось бы достижим. Вот буду больше потреблять, вот на работе повысят, вот напишу книгу, вот выйду на пенсию, так и буду счастливым. А кто при капитализме несчастлив тот, мол, сам виноват, пусть старается лучше, сигма гриндсетит. Тот же посыл что здесь, короче (
ссылка
).
“Я пекарь. Всю жизнь я сжигаю в печи, и свою, и любимой.
Лирический герой всю жизнь на работе и выгорает.
Страдаю сколь должно, слабин не даю, и не сплю выше меры”
Сильно работает, прям до страданий.
Или, если заглянуть глубже, следует протестантской рабочей этике (
ссылка
), которая лежит историческим фундаментом под американским капитализмом
Что пекарь – прекрасно, но я ничего не обязан за это.
Печь хлеб всякий может, само по себе то не значит победа.
Но работы недостаточно, чтобы заслужить еды...
Иной я вопрос задавал, невнимательность губит беднягу.
Хлеба пеки сколь угодно – еду для семьи брать откуда?
...даже той еды, которую ты собственно печешь. “Хлеб” и “еда” противопоставляются: одно коммодити/товар/экономическое благо, а другое это то что ты непосредственно ешь, чтобы выжить. Как есть сапожники без сапог, так этот пекарь без хлеба.
(маммон! маммон!
Возвращаемся к крикам культистов маммона...
вне твоего понимания – вписываешь в календарь!
Системы продуктивности и дисциплины. Getting Things Done, ClickUp, Second Brain Notion Templates, 7 habits of highly successful people – вот этот весь мемплекс. На проблему “я перегружен обязанностями, жизнь в сосаети слишком сложна, голова уже пухнет ни на что времени и сил не хватает” предлагают только стараться лучше и учиться запихивать в свою жизнь все, чего требует система. Бонусные очки если купишь продукт, который обещает уменьшить перегрузку.
растешь выше себя завтрашнего! сколько надо – не знаешь, но больше!)
Типичный баг психики перегруженного человека, от которого все еще требуется быть продуктивным: “со следующего семестра начну учиться”, “вот мой New Year Resolution”, “ладно, беру себя в руки и перестаю лениться, с понедельника новая жизнь”. Это никогда не работает, поставленная планка не берется
“Я пек хлеб лучше всех! Во всем городе лучшего пекаря нету!
Герой победил в конкурентной гонке за счет отличного скила. Разумеется, этого недостаточно – в капитализме от твоего личного производственного скила зависит мало.
Я их всех победил! Мой хозяин продал больше всех и дороже.
Они не поели – их хлеб не купили – их дети голодны.”
Его хозяин (начальник, босс, буржуй), впрочем, сумел вытеснить конкурентов с рынка и стать монополистом.
Они в этой пекарне твоих же хлебов и отведали вдоволь.
Пекарни продали, чтоб выжить, и сытыми месяц пробыли.
Себя ты накормишь. Пока не жену, не детей, и не завтра.
И
вот это
уже считается победой, которую награждает капитализм. Стать монополистом, создать игру с нулевой суммой и выиграть – это позволит герою немного поесть.
(маммон! маммон!
Что же говорит толпа...
бежишь изо всех сил! бежишь изо всех сил! за угол! не в ту сторону! отбиваешь тарантеллу под рваный ритм пульсирующих линий!)
Пульсирующие линии – это на графике. Условные тикеры финансовых инструментов. Тарантелла – танец, который по легенде танцевали непроизвольно до полного истощения (
ссылка
). Герою предлагают адаптироваться под постоянно меняющийся рынок, только чтобы не остаться позади.
“Другие мой хлеб тоже ели, прожили, доставили денег.
Рабочие в вышке напротив, пирожные каждый обед
Герой пытается получить больше еды, обосновывая теперь, какую роль в глобальной экономике играла его деятельность.
Клерки! Арбитры! Юстисты! Непреложные скрипы пера!
Без пекарни моей не могли бы поставить автограф всесильный
Бизнес кормил людей, которые занимались административной деятельностью. Тут герой начинает все больше и больше говорить языком культистов маммона — короткими восклицаниями. Прогибается под систему и интернализирует.
Не остался б в пыли, не лишился бы дома, кто твой подневольный
Вредоносной
деятельностью, которая потопила кого-то. Тут я думала вообще более очевидно указать на американское здравоохранение, мол, это те клерки, которые придумывают новые технически легальные способы взять у человека деньги и не вылечить. Но не успела реализовать, так что останется просто абстрактно вредоносный клерк.
Я вспоминала Грэбера – Bullshit Job это когда твоя лично работа не приносит никому пользы; но глобально работы, которые только помогают другим делать свой Bullshit Job, тоже по итогу пользы не приносят. Пример Грэбера был уборщик – в общем смысле уборщик конечно приносит пользу, но если он убирается в офисном здании, где происходит не приносящая пользы работа, то в целом и уборщик работает бесполезно. В самом первом драфте вместо пекаря был уборщик с более явной отсылкой на Грэбера, но тут логика стиха не сложилась, и я перешла на пекаря...
Хотя бы сегодня, не завтра, семью накормить получилось?”
...а в достаточно нафакапленной экономике даже производство еды может быть бесполезной тратой усилий и чисто ритуалом для Маммона, чтобы он разрешил тебе жить.
(маммон! маммон! колесо из вставленных палок!
Игра с поговоркой “вставить палку в колесо”. По идее это должно нарушить работу механизма, но тут на этих вставленных палках он и держится. Каждый мнит себя нонконформистом и ребелом против системы, пока капитализм не поглощает и его конкретный бренд сопротивления, позволяя жертве ларпить неподчинение, при этом полностью подстраиваясь под требования власти. Че Гевару печатают на футболках, панк-рок пишут корпорациями, анахризм переупаковывают как анкап, вот такие вот вставленные палки, которые только помогают имеющим власть продолжать ее держать.
дивиденды с бессмертной души! чучело, труп обезъяны! кукла чревовещателя!)
Сборная солянка метафор о том, как человеку для функционирования в капитализме надо подавлять свою человеческую природу и пытаться быть гомо экономикусом, а не гомо сапиенсом.
Умножил ты града богатство, актор, плыл по стимулов ветру
Смазал решений зубчатки, семью накормил на сегодня.
“Актор” – экономический актор, в смысле. Абстрактная модель поведения человека на рынке, которая за время развития капитализма превратилась из описательной в предписательную – веди себя как экономический актор, следи за экономическими стимулами, иначе проиграешь на рыночке и останешься голодным.
“В небоскребе! Ангелы! Бейглом топили цикл Карно!
Ангелы – это инвесторы (
ссылка
). Цикл Карно – тепловой двигатель, который перекачивает тепло из одного сосуда в другой и при этом выполняет работу. Выпечка героя (бейглы – бублики такие) позволяет работать механизму, который перекачивает деньги из одного места в другое.
Мост построить позволили! Пункт пропускной! Между домом и полем!
Еще один фикс, который был в моей голове, но не попал в финальную выкладку – "между домом и
двором
". В целом сделать очевиднее, что это пропускной пункт между локациями, между которыми люди и так без этого ходили, на свое же поле. Checkpoint capitalism, когда самые выгодные вложения это в собирающих ренту мостовых троллей, создавать препятствия там, где их не было, и собирать деньги со всей не случившейся из-за этого экономической деятельности.
Кто сумел заплатить за проход, тот пахать свое поле достоин!
Меньше всего теряют от этих инноваций те, кто изначально был богаче.
Кто силен, тот и сытно поел! А кто слаб – тот остался в пыли!”
Типичная капитализму ситуация, в которой побеждает сильнейший, но в категориях капитализма “сильный” – это не тот, который умнее или добрее или смелее или который обладает какими-то ценными навыками, а который находится по нужную сторону искусственных препятствий.
(маммон! маммон! машнерия беззвездной ночи!
Должно было быть “машинерия” – калька на machinery.
В городе из-за загрязнения светом звезд не видно. Тут, в аргентинской деревне, звезды в десять раз красивше, чем были в москве, а в пустоши в десять раз красивше, чем в деревне. Так как мы про город, который хищный, и функционирует как система – вот машинерия беззвездной ночи.
их слова тому доказательство!
Я натурально не помню что я сюда вкладывала, может случайно осталось.
сфинкс, сбоку от пирамиды! не оставляй надежды, входящий!)
Пирамида – собсно, социальная иерархия, кто-то сверху кто-то снизу, кто-то приказывает, кто-то подчиняется. Но все пытаются быть вне нее (сбоку) – от низов, которые хотят выиграть в лотерею и выйти из всех этих рыночных игр; до верхов, которые убивают конкурентов тупо армией.
Ты сыграл свою роль, не позволил ты слабости рода людского
Помешать тебе пекарем быть. И своим интересам служа
Служил ты другим в той же мере, и вот, наконец, ты достоин.
Маммоном дозволено жить, и печь твоя пламени ждет.
Разрешаю теперь тебе хлеба на месяц испечь для себя и любимой.
Это награда твоя, плод трудов, дар Маммона, победа.
Собственно, финал, что получил пекарь за свои труды? Даже не еду – просто право самому съесть ту еду, которую он печет. Ака: все эти игры в капитализм в итоге дают своим подчиненным просто возможность делать то, что они и так могли бы делать просто так без необходимости перед кем-то оправдываться и что-то доказывать и получать у кого-то разрешение. Вся эта громадная структура Маммона не даёт своим подчиненным ничего в обмен.
Автор:
Солнечная Принцесса
[
offline
]
, 30.08.2026 18:29
|
Отредактировано 30.08.2026 в 18:54
14
Ах, да
Как я думаю, автор хотел в нем добавить конкретики в более абстрактный, "вне времени", тон песни - но меня ухабистые современные словечки только выбили из лирического ритма
Песня про капитализм не может быть "вне времени" — капитализм порождение как раз современности. Писать критику капитализма, но в кондовом средневековом фентези конечно можно, но только аллегорически или с анахронизмами
Автор:
Солнечная Принцесса
[
offline
]
, 30.08.2026 19:10
15
Вверх
Вернуться в раздел "Конкурсы"
Зеркала
-
Основной сайт
-
Зеркало в России
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу или предложение
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Средства на покрытие расходов и
развитие проекта в 2026:
17367/115000 ₽
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
вверх