[БлогЪ] Преобразователь Скелетов | Обсуждение игры

12345678910...>>
Ну,эльфушки я не отслеживал, о чем написал.

А зачем их "отслеживать", когда они просто бросаются в глаза в каждом кадре?



И "афроэльфы"-каганести тоже абсолютно каноничны, да.

Насчет лат Рейстлина - вот в упор не понимаю, когда он мог их носить?

Так это же твоя предъява, что Настоящем Кринне мужики должны носить фуллплейт, а бабы, стало быть, "наоборот". Причем начиная с самой первой трилогии женщины в тяжелых доспехах (ну, с поправкой на бронелифчиковый стиль) совершенно легитимны. Есть же чарники на неписей из настолок (не могу правда нагуглить с ходу - драгонлэнсовская вики, в отличие от ФРовской, на эту тему дико скупа. Неужто там где-то сказано, что женщина не имеет права носить фуллплейт под солнцем Кринна?
Автор: Nino [offline] , 22.04.2022 22:42 | Отредактировано 22.04.2022 в 22:43 601

Ну ок, я и сам могу контрпример привести

- Мина, Лорана - фуллплейт
- Рейст, Даламар - маги.

Но вопрос не в том, что кто-то там не имеет права что-то носить. А в общей стилистике.
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 23:00 602

Если пояснять подробнее, то вот кого ждешь увидеть в ролике про Кринн

- усатый соламнийский рыцарь, который умрет первым (желательно как Боромир)
- полуголый минотавр
- супружеская пара варваров с равнин Абанассинии, у которых мышц и тела больше, чем брони,
- очень загадочный маг
- злая, но красивая воительница
- закованный в сталь мужик в маске-черепе
- праведная жрица (в фуллплейте или в белой мантии)
- Всадник. На. Драконе.
- ну ок, личное - кендер.

Собственно, ничего этого нет и близко. Особенно я удивился, когда при названии "воины Кринна" в ролике нигде не оказалось ни одного символа рыцарского ордена. Это как?
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 23:06 | Отредактировано 22.04.2022 в 23:07 603

Если пояснять подробнее, то вот кого ждешь увидеть в ролике про Кринн

Угу, еще хмурый занудный дворф и рассеянный волшебник. Серьезно, Кринн слишком большой, чтобы вертеться вокруг Таниса-Рейстлина, это блин, мир целый все-таки. Причем некоторая часть этого мира так и не попала в фокус романов Уэйс-Хикмена и прочих канонических продуктов. Не хочу поминать синдром утенка (а, черт, уже помянула) - но стоит ли вообще огород городить ради очередного ремейка приключений такой же по составу группы в той же атмосфере и тех же условиях? Усатый рыцарь уже однажды помер, смерть очередного его воплощения в тех же обстоятельствах будет выглядеть как фарс.
Автор: Nino [offline] , 22.04.2022 23:35 604

Да, дварфов мне в ролике тоже не хватило. Вот, казалось бы, чем не повесточка - огромное же разнообразие рас! А показаны две, по сути.

Разумеется, повторение старого - не лучшее, что можно сделать. Но если так на ролик посмотреть, то там как раз и происходит повторение - только не Кринна, а Лиги Приключений D&D. Вот я смотрю на экран, не умею читать, не вижу логотипа - почему я должен понять, что эта история происходит на Кринне? Черт с ним, с усатым рыцарем, где вообще хоть один рыцарь в ролике про Warriors of Krynn? Роза, Корона, Зимородок, Лилия, Череп, Терновник - где они? Где стальной легион?

Было бы прекрасной идеей сделать ту самую героиню в латах преемницей рыцарской меры. Мол, новые времена, подвиги Лораны, Китиары и Мины показали, что соламнийцам пора меняться, теперь усы не обязательны для всех и мы принимаем женщин. Черт, да даже хрен с ними, с актерами - где три луны? Этого же тоже нет.

В общем, если не знать, что тебе рассказывают про Кринн, понять это самостоятельно невозможно. И именно это делает грустно
Автор: HappyKender [offline] , 22.04.2022 23:47 605

Кстати, вот с этого ракурса четко видно, что одна из ушастых - натурально, кендерица:



Минус еще претензия)
Автор: Nino [offline] , 23.04.2022 01:04 606

Нет. С этого ракурса видно, что одна из ушастых имеет размер small. Извините, я по тени кендера от полурослика не отличаю. Но типа ок, верю, кендеры будут
Автор: HappyKender [offline] , 23.04.2022 06:50 | Отредактировано 23.04.2022 в 06:51 607

Нужна ролёвка "Битва за Кринн(в комментах)".
Автор: Digital [M] [online] , 23.04.2022 08:30 608

Алсо нахожу ироничным что именно в блоге Лича уже второй раз поднимается тема "сколько же СЖВ в нашей любимой пятерке".
Автор: Digital [M] [online] , 23.04.2022 08:31 609

Ну, это веяние времени
Автор: HappyKender [offline] , 23.04.2022 08:37 610

Ну вот линия фронта уже сместилась от "я не смотрел внимательно, но там одни хуманы и негры, а темнокожих рас на этом вашем Кринне нет и быть не может" до "ну да, я не смотрел внимательно, но Дух Канона все равно не соблюден".

К слову - на щите и панцире у воительницы вроде как есть нечто похожее на символику Рыцарей Меча. Это уж чтоб совсем точки расставить. Сейчас пойду искать три луны - может, еще и найду, будет совсем смешно.
Автор: Nino [offline] , 23.04.2022 08:42 611

Начало ролика у меня вызвало ощущение "разрабы посмотрели трейлеры дс1-3 и вдохновились", кстати.
Автор: Digital [M] [online] , 23.04.2022 09:00 612

Ну, кендера я и правда проглядел в конце, а остальное осталось прежним. Не вижу противоречия тому, что сам и написал ранее. Хуманы и, скорей всего, эльфы, один негр. Негры во множественном числе не упоминались, потому что их там одна штука
Автор: HappyKender [offline] , 23.04.2022 09:19 613

Ты про мага морозящего? Это вроде эльф.
Автор: Digital [M] [online] , 23.04.2022 09:23 614

нахожу ироничным что именно в блоге Лича уже второй раз поднимается тема "сколько же СЖВ в нашей любимой пятерке".

Причем заметьте: и второй раз не с подачи Лича!
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 23.04.2022 11:47 615

Те, кто частями - те молодцы, они хранят традиции.
База.

Мы тут думали про плавсредство, кстати, благо у самой реки живем, но не про байдарку, а небольшую плоскодонку может быть, у бережка или по озерцам ближайшим поплавать. Но это так, пока что сугубо абстрактные фантазии.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 04.05.2022 11:52 616

И чумой, конечно! Plague.inc в средние века была бы тем еще челленджем. Нужно убивать, но не так быстро, чтобы эти кожаные мешки успели открыть Америку!
Автор: HappyKender [offline] , 04.05.2022 12:15 617

Да, мобильность населения была еще далеко не та, что сейчас. Без самолетов в Plague.inc сложна...
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 04.05.2022 12:17 618

Автор: Ищущий [offline] , 09.05.2022 09:30 | Отредактировано 09.05.2022 в 09:31 619

Да, я примерно так теперь им буду пользоваться ;-)
Автор: HappyKender [offline] , 09.05.2022 09:31 620

Крылова с Лафонтеном забыл. Вот где перевод!
Автор: HappyKender [offline] , 20.05.2022 18:01 621

Справедливо!
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 20.05.2022 18:17 622

Хотя это уже совсем хайлевел, перевод в стихах же. Мне кажется, это вообще самое сложное, что только может быть для переводчика.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 20.05.2022 20:13 623


Автор: GeneralD [offline] , 31.05.2022 16:40 624

"Преобразователь меняет людей..."(тм)

А ведь кстати да: на скелета, как и на троглодита, Слепота тоже не действует!
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 31.05.2022 17:04 625

"сколько же СЖВ в нашей любимой пятерке".Пришлось даже загуглить, что это такое, эти ваши "СЖВ".
Автор: Комиссар [offline] , 07.06.2022 00:38 626

Но озерцо с растущими цветочками – явно у японцев какой-​то кинк.
Символ покоя и мира божеств, очевидно. Причем не только у японцев – это и не только в аниме встречалось.
Автор: Ищущий [offline] , 09.06.2022 11:32 627

На Западе такого не вспомню сходу, а вот похожая локация мне за недавнее время трижды встретилась в японских поделках, плюс про ещё одну я просто знаю. На Западе это именно поле как правило, и там-то всё понятно, Елисейские поля, символ жизни (потому что как правило там пшеница или другая растительная культура). А вот у японцев беззадачные цветочки (белые - символ чистоты, да). И не буду утверждать, потому как не знаю, касается это именно божественности. Очень соблазнительно всё к ритуальным значениям подводить, но это не то аниме, где необходимо заниматься СПГС.
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 11:42 | Отредактировано 09.06.2022 в 11:43 628

На Западе такого не вспомню сходу, а вот похожая локация мне за недавнее время трижды встретилась в японских поделках, плюс про ещё одну я просто знаю. На Западе это именно поле как правило, и там-то всё понятно, Елисейские поля, символ жизни (потому что как правило там пшеница или другая растительная культура). А вот у японцев беззадачные цветочки (белые - символ чистоты, да). И не буду утверждать, потому как не знаю, касается это именно божественности. Очень соблазнительно всё к ритуальным значениям подводить, но это не то аниме, где необходимо заниматься СПГС.
>Элизий
>Ведьмак
>овер 9000 легенд о рыцарях
>овер 9000 скандинаво-германских легенд
И нет, аниме без СПГС – это не аниме. Но в любом случае, когда путешествие заканчивается – то ты достигаешь просветления, близости с природным и божественным. Ками же это не только инцест и 8 миллионов рофлов, а буквально все вокруг.
Автор: Ищущий [offline] , 09.06.2022 12:15 629

ЭлизийКак бы вот то что ты не в курсе, что Элизий и Елисейские поля одно и то же, говорит о твоём уровне познаний для дискуссии.
ВедьмакНе является культурным кодом, так как авторское современное произведение.
>овер 9000 легенд о рыцарях
>овер 9000 скандинаво-​германских легенд
Я о конкретике, а так я тоже могу наболтать всякого.
И нет, аниме без СПГС – это не аниме. Вот поэтому нормально ты разбираться в предмете никогда не начнёшь.
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 12:21 630

Во многих древних культурах существовало представление о том, что озера — это священные места, где обитают боги. Озеро представляет женское начало. Из его подземных дворцов в наш мир выходят феи и нимфы. Погружение в озеро означало, с одной стороны, смерть и разрушение, а с другой — возрождение и восстановление. Озеро было символом очищения и исцеления, а также представлялось источником жизни вообще.

Поверхность озера, его гладь имеет значение зеркала и олицетворяет покой, созерцание и размышление, а в отрицательном аспекте — бесплодные фантазии, бегство в мир иллюзий. Вода спокойного озера — это возможность созерцания как своего отражения, так и духов озера. Кроме того, это глаза земли, через которые жители подземного мира могут видеть наш мир. Озеро символизирует идею «уровней» — вода всегда связывается с отношениями между глубоким и поверхностным, внешним и внутренним.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:22 631

У японцев действительно есть тема со священными озерами (наравне с кучей других возможных священных объектов). И у европейцев тоже когда-то была - в кельтской артуриане есть следы этого + в древнеримских источниках были упоминания о культах "озерных богинь" у германцев. Цветочки, возможно, подчеркивают, что это не простое озерцо, а особое, раз тут такая красота.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:27 632

Да, только у нас тут не озеро, а буквально лужа какая-то. Но вот опять же если вспомнить - в СХ вокруг озера крутилось аж две концовки. В том примере что ты привёл, Лич я могу вспомнить "Властелин Колец" - но там Мёртвые Топи это совсем не то же, что и на картинке.

В общем, любят японцы этот пейзаж, факт. Зачем - ну, теорий много может быть. Но зачем их строить, когда в этом нет необходимости.
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 12:28 633

Во "Властелине" как раз нету этого, кстати, Мертвые Топи действительно не то совсем. А вот в книжке от ученика Толкиена, Г.Г.Кея, которая "Гобелены Фьонавара" - там вот в полный рост, причем аж два священных озера с различными духами, потому что Кей намного больше взял от реальной кельтской мифологии, чем Профессор (Толкиен всё-таки больше своего накреативил).

Почему лужа - ну может это уже специфика рисовки и требования сюжета, когда персонаж туды должен ножками добраться, а не на лодке? Поэтому и такие скромные масштабы.

А в СХ да, прямо каноничный пример и там даже это прямым текстом говорилось, что озеро было священным для индейцев и населено призраками и безымянными "богами". Вполне в духе синто и других шаманистских традиций.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:36 634

Лич, я вызываю тебя!
Комбатте!
Автор: Ищущий [offline] , 09.06.2022 12:38 635

Чиво-куда?
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:39 636

Во "Властелине" как раз нету этого, кстати, Мертвые Топи действительно не то совсем.
Ну вот я читаю тут книжку про древних кельтов и там вода это как проводник между мертвым миром и миром живых, и Топи считаются автором вполне каноническим примером.

Почему лужа - ну может это уже специфика рисовки и требования сюжета, когда персонаж туды должен ножками добраться, а не на лодке? Поэтому и такие скромные масштабы.
Ну просто это именно что не первая "лужа", то есть сочетание топкой поверхности, но по которой можно ходить и цветочков. То есть дело явно не в бюджетах.
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 12:39 637

Чиво-куда?
Не беспокойся, ты хорошо сражаешься.
Автор: Ищущий [offline] , 09.06.2022 12:43 638

Ну вот я читаю тут книжку про древних кельтов и там вода это как проводник между мертвым миром и миром живых, и Топи считаются автором вполне каноническим примером.

А, ну в этом смысле да, у меня прост мысль со "священными озерами" пошла. Они там одной темой мертвых не исчерпываются (хотя и она там тоже есть) и обычно не имеют такого ярко выраженного "могильного" облика. А именно как врата в "царство мертвых" Топи, конечно, подходят.

Я не про бюджет, а про удобство в качестве сцены для различных совершаемых персонажами действий. Иначе-то пришлось бы их туда на лодке какой-нибудь доставлять и все действия в оной лодке же и производить. А тут можно красиво бегать, плюхаться в воду и делать другие разнообразные вещи.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:49 639

Не беспокойся, ты хорошо сражаешься.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:54 640

Я не про бюджет, а про удобство в качестве сцены для различных совершаемых персонажами действий. Иначе-​то пришлось бы их туда на лодке какой-​нибудь доставлять и все действия в оной лодке же и производить. А тут можно красиво бегать, плюхаться в воду и делать другие разнообразные вещи.
Ну это опять же совершенно мимо в контексте обоих примеров, ни там, ни там это сюжетно не нужно. Зато кстати вот если бы использовалась лодка, то можно было бы говорить как раз о метафорическом переходе между мирами более уверенно.

Ну в общем, я просто отметила любопытный факт. А почему, зачем он - каждый для себя может решить, и с некоторой долей вероятности будет прав. Только у Ищущего всё очевидно, но это Ищущий.
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 12:55 641

но это Ищущий

Выражаю солидарность с вашим тезисом, коллега, и предлагаю на том и завершить дискуссию!
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 09.06.2022 12:59 642

Выражаю солидарность с вашим тезисом, коллега, и предлагаю на том и завершить дискуссию!

*делает реверанс*
Согласна, благодарю – с вами всегда приятно иметь дело!
Автор: Digital [M] [online] , 09.06.2022 13:02 | Отредактировано 09.06.2022 в 13:17 643

Автор: Ищущий [offline] , 09.06.2022 15:43 644

Корабли лавировали-лавировали, да вылавировали.
Автор: Ищущий [offline] , 22.06.2022 04:53 645

Недовылавировали!
Автор: школьнек [offline] , 22.06.2022 13:33 646

Весь чертов мир Первой Эпохи - это северозападный федеральный округ?
Справедливости ради не могу не отметить, что это для нас он "северозападный федеральный округ". А для них это Испания+Франция+Германия+Польша и где-то там ещё Великобритания с Ирландией. Целый мир, как ни крути.
Автор: Baal_Bes [offline] , 30.06.2022 10:25 | Отредактировано 30.06.2022 в 10:26 647

Да, это понятно, и вполне объяснимо. Однако в фэнтези подобное подается именно как значимый кусок общей карты "шарика", а не как не столь уж крупная Европа
Автор: HappyKender [offline] , 30.06.2022 10:35 648

Ник Перумов поступал хитрее. У него был, к примеру, мир Хьёрвард (один из великого множества в Упорядоченном). А на нём - континенты: Восточный Хьёрвард, Северный Хьёрвард, Западный Хьёрвард... И про каждый - отдельная книжка.
Также можно предположить, что маленький континент размером с Европу - это единственный крупный кусок суши над уровнем моря, а всю остальную поверхность планеты (80-90%) занимает Мировой Океан.
Автор: Комиссар [offline] , 30.06.2022 11:24 649

Ну, кстати, последний случай как раз предполагается в Кринне (там еще "неизвестный северный материк, где живут драконы и изначальные огры", почти прямая отсылка на here be dragons).
Автор: HappyKender [offline] , 30.06.2022 11:35 650

Да много сеттингов построены подобным образом. Примеров куча.
Автор: школьнек [offline] , 30.06.2022 11:44 | Отредактировано 30.06.2022 в 11:44 651

Или, может быть, Фаэрун?

Ну вообще-то планета Торил (я надеюсь, ты в курсе, что Фаэрун всего лишь один континент в мире FR) имеет размеры, близкие земным - экваториальный радиус 6410 км и полярный, соответственно, 6370.

А так, как резонно указал Баал, Западная Европа, определившая культуру и политическую историю всей нашей планеты, имеет в планетарных масштабах совершенно смехотворные размеры - и здесь та часть Фаэруна, о которой мы знаем почти все (Побережье Мечей плюс Сердцеземье) вполне себе соответствует. Евроцентричность сознания, ничего не попишешь.
Автор: Nino [offline] , 30.06.2022 13:48 652

Ну, с одной стороны ты права, официальный радиус планеты таков.
А как начнешь карты смотреть, так что-то не сходится. В целом, на Фаэруне заметно много воды, да.
Автор: HappyKender [offline] , 30.06.2022 14:10 653

Однако в фэнтези подобное подается именно как значимый кусок общей карты "шарика", а не как не столь уж крупная Европа
Ну как бы для средневекового европейца (и не только) его собственная страна и ближайшие соседи и были "всем миром". Достаточно посмотреть на те же средневековые карты, на которых какая-нибудь Россия, Азия или Африка были маленькими плохо прорисованными кусочками суши на краю ОГРОМНОЙ Европы. Или вспомнить что те же крестовые походы (с первого по третий), которые всей католической Европой воспринимались чуть ли не как глобальная мировая война, исламским миром оценивались как "мелкие племена дикарей буянят на окраине". И в этом плане, на мой взгляд, когда герой произведения, с подачи автора, оценивает свой маленький клочок суши как ВЕСЬ МИР ровным счётом ничего не зная о "таинственном Хараде где живут мумаки и олифанты", это скорее достоинство подачи, а не недостаток. Как ни крути, а для большинства сеттингов эпоха великих географический открытий и всеобщего бесплатного образоания ещё не наступила.
Автор: Baal_Bes [offline] , 30.06.2022 15:35 | Отредактировано 30.06.2022 в 15:38 654

А как начнешь карты смотреть, так что-​то не сходится. В целом, на Фаэруне заметно много воды, да.

Ну не знаю, судя по картам старых редакций - воды примерно столько же, сколько и на Земле. У нас один Тихий Океан по площади большей всей суши вместе взятой.
Автор: Nino [offline] , 30.06.2022 15:37 655

Цифровой атлас Фаэруна исправляет этот косяк. Собственно, визарды уже сделали свой google earth, и там диаметр шарика правильный, континенты разъехались.
Автор: HappyKender [offline] , 30.06.2022 18:14 656

Ой как неожиданна и приятна(с)
Автор: Digital [M] [online] , 18.07.2022 18:50 657

Once Again, We Have Failed to Die
Task failed successfully!

btw, жду соленую морскую игру, а не эти ваши кислые общества
Автор: HappyKender [offline] , 22.07.2022 19:23 658

Ну я может когда-нибудь решусь запустить сиквел Эрловских Пиратов... Верьте мне!
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 22.07.2022 20:26 659

жду соленую морскую игру
Хочется корабликов, как Грею самолётиков?
Автор: Комиссар [offline] , 24.07.2022 23:00 660

На самом деле, это не точное определение.
Я не так уж люблю корабли.
Я люблю море.

То есть, мне не так важно, чтобы корабль был достоверен, чтобы мастер понимал, чем фор-брамс отличается от просто брамса, а кофель-нагель от просто нагеля. Мне, скорее, важно, чтобы море было настоящее. Чтобы оно давало почувствовать себя той соломинкой, которая может не противостоять стихии, но покориться ей, однако же, используя разум. Почувствовать величие моря, и в то же время - способность постичь его хотя бы в чем-то.

Кстати, по этой же причине я не люблю самолетики, которые современные, там всё чаще победа тяговооруженности над здравым смыслом
Автор: HappyKender [offline] , 24.07.2022 23:17 | Отредактировано 24.07.2022 в 23:20 661

Здравствуйте.
HappyKender, пожалуйста, удалите мат из поста 192 комнаты "Всякая всячина..." (ссылка).
Автор: Ищущий [offline] , 28.07.2022 16:46 662

а где там? Я по вашим новым правилам не понимаю...
То есть, мне казалось, там нет мата
"пошла я на", вот это?
Автор: HappyKender [offline] , 28.07.2022 16:51 | Отредактировано 28.07.2022 в 16:52 663

Да.
Автор: Ищущий [offline] , 28.07.2022 17:23 664

ну тогда я убрал
Автор: HappyKender [offline] , 28.07.2022 17:39 665

Кендер, расскажи о различиях Союз-а и Союз-2б, и в частности о том, почему высаживать третьего пассажира на 2б не придется.
Насколько больше топлива необходимо для полета на 97⁰ в сравнении с полетом на МКС?
Насколько снизится полезная нагрузка аппаратов?
Какой ракетой-носителем планируется доставлять на орбиту новые модули и почему именно ей?
Что станет с российскими модулями МКС, если будет выбрана орбита 97⁰?
Автор: Villanelle [offline] , 30.07.2022 14:57 666

Алсо, ты не хочешь возродить свой бложик? Читать всё это в блоге Лича как-то не очень удобно.
Автор: Villanelle [offline] , 30.07.2022 14:59 667

Ок, на вопросы постараюсь ответить
Автор: HappyKender [offline] , 30.07.2022 16:27 668

Осторожно, новости (вроде бы, не имеющие отношения к политике, но всё же, вас предупредили):
Автор: Комиссар [offline] , 02.08.2022 14:10 | Отредактировано 02.08.2022 в 14:11 669

Кендер, всё понятно, благодарю.
Автор: Villanelle [offline] , 05.08.2022 11:20 670

Лучшее про попаданцев эверь - "Понь Бледный" про Сталина в теле пони в Эквестрии.
Вообще не лучшее, но да, неплохой фанфик, я оценил.
Автор: Ищущий [offline] , 17.08.2022 13:47 671

13:19 HappyKender: Личъ, тебе таки не хватило пострелять по поням?
Лич тебя байтит, в итоге пистолет (вроде) не сыграл роли, а был заманухой.
Автор: Ищущий [offline] , 17.08.2022 13:48 672

Не ну свою роль пушка сыграла, там конечно еще было припасено на финальную битву, но "копыто" тоже пригодилось.
Автор: ЛичЪ [online] (DungeonMaster), 17.08.2022 13:54 673

Я чисто цитату погуглил, а там про то, что в принцессу Селестию стреляли (и даже ранили)
Автор: HappyKender [offline] , 17.08.2022 14:15 674

Суть в том, что Селестию в итоге взорвали, а не застрелили.
Автор: Ищущий [offline] , 17.08.2022 14:21 675

К действительно важным новостям космоса.Ох, ёлы-палы! NASA захватили наркоманы и теперь будут выращивать наркоту на МКС! Мир сошёл с ума! Надо срочно выходить из этой программы и запускать свою!
Автор: Комиссар [offline] , 18.08.2022 23:09 676

У тебя есть своя версия Матрицы? Неплохо
Автор: HappyKender [offline] , 18.08.2022 23:17 677

Если честно, я не вижу, откуда можно сделать твой второй вывод - "нужно начинать своё". Подобные проекты появляются только потому, что МКС перестала быть фронтиром. Рабочее время что астронавта, что космонавта расписано по часам, и в этих часах приоритет отдается науке, а не популяризации и подобной фигне. Однако науки на МКС становится меньше не потому, что ее вытесняет конопля. Ее просто становится меньше. В основном причина этого в том, что космонавт не является ученым, и не может поставить действительно сложный эксперимент, а все простые или автоматизированные эксперименты уже поставлены. Разумеется, это я утрирую, не все. Но многие. И когда наука уходит, пустота должна чем-то заполниться. В том числе коноплей. В конце концов, чем это хуже выращивания любой другой агрокультуры в невесомости?!

Теперь вернемся к выводам. НАСА уменьшает долю науки на МКС. И Роскосмос, на самом деле, видит ту же тенденцию. НАСА продолжит работу на МКС просто потому, что есть деньги и есть такая вот коммерция. Но если говорить об общественной пользе, то делать свою новую станцию в современных условиях - не самое рациональное вложение средств
Автор: HappyKender [offline] , 18.08.2022 23:23 | Отредактировано 18.08.2022 в 23:28 678

У тебя есть своя версия Матрицы? Неплохо
Матрица — математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы элементов кольца или поля (например, целых, действительных или комплексных чисел), который представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся его элементы.Каждый может создать себе собственную матрицу.
Автор: Комиссар [offline] , 18.08.2022 23:27 679

Но не у каждого будет тетка в красном!
Автор: HappyKender [offline] , 18.08.2022 23:29 680

делать свою новую станцию в современных условиях - не самое рациональное вложение средствНе, погоди, а как же космические верфи и космические орбитальные военные базы?
Автор: Комиссар [offline] , 18.08.2022 23:30 681

Я вообще против милитаризации космоса, ты же знаешь
Автор: HappyKender [offline] , 18.08.2022 23:31 682

Но не у каждого будет тетка в красном!Просто обозначим её какой-нибудь переменной.
Автор: Комиссар [offline] , 18.08.2022 23:32 683

Я вообще против милитаризации космоса, ты же знаешьТак ты уж определись, "не рационально" или "я против".
Автор: Комиссар [offline] , 18.08.2022 23:34 684

Я считаю, что война в космосе не рациональна
Автор: HappyKender [offline] , 19.08.2022 06:45 685

война в космосе не рациональна
Не соглашусь. Нанесение ракетных ударов из космоса по объектам на Земле довольно рационально, т.к. существенно уменьшает затраты топлива, подлётное время, повышает устойчивость против средств ПРО.
С верфью сложнее, т.к. преимущества создания космических аппаратов и их запуск сразу в космосе не так очевидны.
Автор: Комиссар [offline] , 19.08.2022 09:05 | Отредактировано 19.08.2022 в 09:25 686

Рейган тоже так думал.
Автор: Ищущий [offline] , 19.08.2022 09:07 687

Война в принципе вредит человечеству. И потому не рациональна. Нанесение ударов из космоса, равно как и нанесение ударов другим образом, приводит к увеличению энтропии Земли как замкнутой системы. Увеличение энтропии означает, что доступной к полезному использованию энергии становится меньше. Да, победившая в войне сторона может присвоить себе то, чем владела сторона побежденная, но не целиком. Таким образом, любая война приводит к обнищанию населения Земли в среднем, и к возможным экономическим кризисам, которые затем преодолеваются в периоды мирного развития.
Автор: HappyKender [offline] , 19.08.2022 09:33 688

С другой стороны, война - традиция человечества, и уважая эту традицию, каждая страна заботится о собственных вооруженных силах. Однако, если возможно не расширять зону обороны на космическое пространство, то нужно этой возможностью пользоваться. Любая страна, агрессивно и успешно милитаризующая космос, вынудит все население Земли агрессивно и с разным успехом милитаризовать космос, что приведет к огромным затратам. Эти затраты, даже без военного положения, окажутся в приоритете перед затратами на мирное освоение космоса, поскольку окажутся жизненно необходимы для каждой страны. Таким образом, милитаризация космоса, то есть предположение о приемлемости боестолкновений в космосе, означает снижение научных бюджетов не только на такие проекты, как МКС и РОСС, но и на наземные нужды
Автор: HappyKender [offline] , 19.08.2022 09:38 689

Не секрет, что "новая лунная гонка" преследует очень конкретные цели - провалы лавовых труб и пару мест в "холодных ловушках" на полюсе. Это точечные цели, размер которых не позволяет развернуть рядом две разных научных станции (хотя одну совместную, аналогом МКС - пожалуйста). Предположим, что война в космосе - это норма. В таком случае вместе с той же Луной-25, которая как раз летит "столбить место" на полюс, надо бы отправить танк отдельной посылкой. Что, разумеется, удвоит стоимость миссии. Хорошо, что нам не нужно отправлять такой танк.

В свое время человечество уже столкнулось с аналогичным выбором в Антарктиде. Тогда удалось достичь мирного решения, в рамках которого каждая страна получила достаточно интересное место для исследований. Благодаря тому решению, нам не нужно отправлять солдат и бронетехнику для охраны станции Восток. Я надеюсь, что и для охраны будущей лунной базы нам не потребуются военные.
Автор: HappyKender [offline] , 19.08.2022 09:47 690

В копилку котов-бомбистов для Кендера: ссылка

Так что сумрачный германский гений и в двадцатом веке идею эксплуатировал.)
Автор: Nino [offline] , 25.08.2022 19:51 691

Ну, в данном случае можно сказать, что фундаментальный труд 16 века наконец-то пригодился!

Впрочем, не будем забывать, что мышей-бомбистов действительно создали, только не в Германии, а в Англии. Но "для" Германии (ссылка)
Автор: HappyKender [offline] , 25.08.2022 20:13 | Отредактировано 25.08.2022 в 20:15 692

Да, победившая в войне сторона может присвоить себе то, чем владела сторона побежденная, но не целиком. Главное, чтобы присвоенное покрывало возможные издержки. Впрочем, для противоположной стороны выбор уже будет между потерей части ресурсов и потерей вообще всего.
Именно поэтому необходимо уже сейчас размещать в космосе необходимую для вооружения инфраструктуру. Та сторона, которая диктует условия остальным, всё равно однажды нарушит договор о нераспространении, когда ей будет это выгодно. Поставив остальные перед фактом.
Таким образом, любая война приводит к обнищанию населения Земли в среднем, и к возможным экономическим кризисам, которые затем преодолеваются в периоды мирного развития.Когда вопрос будет стоять о выживании для одной конкретной нации, большинству её представителей будет плевать на остальное человечество.
Однако, если возможно не расширять зону обороны на космическое пространство, то нужно этой возможностью пользоваться.
Любая страна, агрессивно и успешно милитаризующая космос, вынудит все население Земли агрессивно и с разным успехом милитаризовать космос, что приведет к огромным затратам.
Поздновато спохватился. Космос уже сейчас используется для ведения боевых действий. Пока что, только для разведки и целеуказания, но это пока. Огромные затраты на космические средства нападения и обороны будут оправданы минимизацией рисков потерять значительно больше, если не всё, в том случае, если космический агрессор нападёт, а противопоставить ему будет нечего.
Эти затраты, даже без военного положения, окажутся в приоритете перед затратами на мирное освоение космоса, поскольку окажутся жизненно необходимы для каждой страны. Таким образом, милитаризация космоса, то есть предположение о приемлемости боестолкновений в космосе, означает снижение научных бюджетов не только на такие проекты, как МКС и РОСС, но и на наземные нуждыНичто так не продвинуло научно-технический прогресс вперёд за относительно малый период времени, как Вторая Мировая Война.
Предположим, что война в космосе - это норма. В таком случае вместе с той же Луной-​25, которая как раз летит "столбить место" на полюс, надо бы отправить танк отдельной посылкой. Что, разумеется, удвоит стоимость миссии. Хорошо, что нам не нужно отправлять такой танк.
Танк не нужен. Нужны ракетные батареи.
В свое время человечество уже столкнулось с аналогичным выбором в Антарктиде. Тогда удалось достичь мирного решения, в рамках которого каждая страна получила достаточно интересное место для исследований. Благодаря тому решению, нам не нужно отправлять солдат и бронетехнику для охраны станции Восток. Я надеюсь, что и для охраны будущей лунной базы нам не потребуются военные.Просто Антарктида пока нафиг никому не нужна. Как только стоимость добычи ресурсов там станет достаточно рентабельной – не сомневайся, все договора окажутся в прошлом и начнётся делёж наиболее лакомых кусков с начертанием и оспариванием границ, в том числе с угрозами применения силы. Примерно как сейчас происходит в Арктике.
Автор: Комиссар [offline] , 26.08.2022 01:38 693

Резюмируя вышесказанное, милитаризация космоса – это лучший способ сохранения мира на Земле, сбережения ресурсов, в т.ч. людских, а также развития науки и технологий.
Автор: Комиссар [offline] , 26.08.2022 01:41 694

Ну, тут я могу сказать, что мой дозор окончен
Автор: HappyKender [offline] , 26.08.2022 07:18 695

Вспомнил, что фраза "огромные затраты оправданы снижением рисков" отлично схвачена инженерами и перефразирована в аксиому:

"На увеличение надежности будут выделять деньги, пока эти деньги не окажутся больше стоимости проекта"
Автор: HappyKender [offline] , 26.08.2022 07:21 | Отредактировано 26.08.2022 в 07:25 696

Ищущий, ты зря туда влепил красного. Комиссар рассуждает в целом о порядке ведения войны, а не привлекает конкретные государства как пример. Подал жалобу
Автор: HappyKender [offline] , 26.08.2022 07:22 697

Комментарий модератора: Рассмотрено и принято решение оставить баллы в силе. Во второй части поста все же пересекается грань абстрактного обсуждения. В целом, рекомендую соблюдать осторожность с такими темпами.

С уважением,
Администрация проекта.
Автор: HappyKender [offline] , 26.08.2022 19:09 698

Литералли 1984, осуждаю.
Автор: Ищущий [offline] , 26.08.2022 19:15 699

Если честно, я не понял, где там грань пересекается. Антарктида теперь страна, что ли? Или Арктика? Или типа надо было не про ВОВ, а про WW2 говорить? В общем, какая-то ересь, но Комиссар может и сам апелляцию подать, если захочет.
Автор: HappyKender [offline] , 26.08.2022 19:25 700

12345678910...>>