Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3911)
- Общий (18261)
- Игровые системы (6408)
- Набор игроков/поиск мастера (42726)
- Котёл идей (5146)
- Конкурсы (18580)
- Под столом (21092)
- Улучшение сайта (11394)
- Ошибки (4471)
- Новости проекта (15393)
- Неролевые игры (11944)

Liteратурный конкурс №21. ИТОГИ

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
1234
Дело в том, что среди нас (я подразумеваю всех участников конкурса), к сожалению, блестящих новаторов пока не завелось. В плане смыслового наполнения большинство работ примерно на одном уровне, и эксплуатируют, в общем, давно известные сюжетные ходы в той или иной форме.
Ну и при том, что содержание примерно одного уровня, разницу делает форма.
Да, я тоже подумал, что аргументация за форму примерно к этому и сводится, хотя до сих пор этого никто не озвучивал. В принципе, это логичный аргумент, его оспаривать не буду.
Продолжая аналогию с играми, если в наши дни приспичило поиграть в первый "Фоллаут", большинство, я думаю, предпочтёт играть в актуальном для современных мониоров разрешении, чем ломать глаза об олдскульнон 640x480.
Всё правильно, поэтому я и сказал, что графика тоже важна. Но в него захотят поиграть не потому что вспомнят: "О! Блин! Какая там была графика!"
Автор: Mordodrukow [offline] , 15.09.2025 12:19 61

Всё правильно, поэтому я и сказал, что графика тоже важна. Но в него захотят поиграть не потому что вспомнят: "О! Блин! Какая там была графика!"

Так я и говорю о том, что при прочих равных разницу делает техническое исполнение, только и всего.
Автор: Swin [online] , 15.09.2025 12:36 62

Ну так и моя позиция была в том, что сначала вы оцениваете прочие "равные" (которые важнее), потом переходите к части формы. Для меня вот многие рассказы были разными. Если для вас они все одинаковые, ну, наверно либо вы какие то гении и у вас глаз намётан, либо вам на самом деле та часть настолько не важна, что вы не пытаетесь обращать внимание на различия. Примеров приводить не буду, в любом случае я не хотел выступать в роли испорченного телефона и уже сказал больше, чем следовало бы.

А, нет, ещё такой момент: а нафига вы гонитесь за количеством? Вам не приходило в голову, что тяжело читать и писать отзывы становится в том числе и потому что рассказов дофига? В начале конкурса, когда рассказов было ещё штук 8, люди прекрасно комментировали и Серую Мышку и того же Багамута и Элладу. А потом закономерно устали. Я сам не прочитал одну Грецию и прочитал большинство остальных по диагонали, потому что их выложили скопом в конце конкурса.
Автор: Mordodrukow [offline] , 15.09.2025 13:16 63

Вам не приходило в голову, что тяжело читать и писать отзывы становится в том числе и потому что рассказов дофига?Чувак, люди пишут, орги выкладывают. Никто специально не гонится зачем-то, кому приспичило написать, тот написал.

Я в шоке конечно что такие элементарные вещи приходится объяснять. Люди может как раз и написали замотивировавшись тем что так много фидбэка в этот раз.
Автор: Digital [M] [online] , 15.09.2025 13:47 64

Вам не приходило в голову, что тяжело читать и писать отзывы становится в том числе и потому что рассказов дофига?
Ограничить рассказы не временем, а количеством, удобным для разбора, по-моему, путь в никуда.
Гонка на скорость – выложу первым, а то не успею вписаться? Барьер оргов после 20 рассказов, хотя еще неделя приема по плану?
Проблема последнего дня существует, и мы никак не можем ее изменить, все равно будут люди, которые в последний день вдохновились/освободились/довычитали. Но можно давать две недели на чтение/голосование. Правда, это будет растянутый период, когда мало что происходит, только обсуждение под рассказами.
Я не знаю, будет ли это хорошо, но можно пробовать. Исходно у нас была схема 1-2-1, потом стала 2-2-1, потом случайно 1-3-1, можно сделать 1-2-2 или 2-2-2, или даже 1-3-2, наверное.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 15.09.2025 14:16 | Отредактировано 15.09.2025 в 14:17 65

Ну так и моя позиция была в том, что сначала вы оцениваете прочие "равные" (которые важнее), потом переходите к части формы. Для меня вот многие рассказы были разными. Если для вас они все одинаковые, ну, наверно либо вы какие то гении и у вас глаз намётан, либо вам на самом деле та часть настолько не важна, что вы не пытаетесь обращать внимание на различия.

Никто не говорил, что рассказы одинаковые. Речь о том, что даже не то, что каких-то разрывающих шаблон новаторских идей, а вообще идей, которые бы ощутимо для всех и каждого выделяли хотя бы один из рассказов из общего множества, не было уже давно. Именно в этом смысле говорится про "прочие равные", а градирование идёт от чистой вкусовщины.
И снова всё упирается в форму. Которую, в общем, относительно объективно оценить значительно проще.
Таким образом, если в части смыслового наполнения все работы примерно на одном уровне, как их прикажете оценивать?

Вообще, мне довольно странно видеть, как критикуют критику, не ознакомившись с предметом критики, т.е. не прочитав, собственно, рассказы.
Автор: Swin [online] , 15.09.2025 14:45 66

идей, которые бы ощутимо для всех и каждого выделяли хотя бы один из рассказов из общего множества, не было уже давно
Лайка была, потом аметистина - иногда бывают, в общем. На этом конкурсе ничего не было.

Мне, по ощущениям, не хватило времени в последние два конкурса - но сложно сказать, это из-за изменившегося формата, или нет. Но дополнительная неделя в начале или в конце (наверное, лучше в начале, 2-2) не была бы лишней.
Тут ещё получается так, что, когда рассказы начинают приходить, хочется разбираться в них, и это сложно совмещать тем, чтобы параллельно думать о том, как написать свое, а потом после последнего дня хочется уделить больше времени тому, что пришло последним (но это уже опционально, возможно, первые рассказы просто заслуживают больше внимания за то, что авторы не затягивали с ними)
Автор: Alu [M] [offline] , 15.09.2025 15:23 67

Чувак, люди пишут, орги выкладывают. Никто специально не гонится зачем-то, кому приспичило написать, тот написал.
Это не ответ на мой вопрос, но я понял, что ты хочешь сказать. Что вы не можете запретить людям писать. Что у вас конкурс желающих. Кто захотел - написал. Кто захотел - прокомментировал. В принципе, тоже подход...

Вообще, мне довольно странно видеть, как критикуют критику, не ознакомившись с предметом критики
Так ознакомились, просто не со 100%. Я же писал выше.
Которую, в общем, относительно объективно оценить значительно проще.
Я не назвал это прям объективным. Но что относительно проще - это факт. Итого мы приходим к выводу, что тут всё-таки конкурс изобразительного искусства / виртуозного владения словом?
Таким образом, если в части смыслового наполнения все работы примерно на одном уровне, как их прикажете оценивать?
Ну я тебе выше только что ответил: если они действительно равные, ты переходишь к более высокому уровню, когда люди соревнуются в умении передавать какие-то смыслы через точно подобранные слова. Вообще я тебе честно скажу: ты от меня каких-то глубоких мыслей в этом плане не добьёшься. Я конкурсом заинтересовался только потому что заинтересовалась жена, и не подкован теоретически в достаточной мере, чтобы вести конструктивную дискуссию, конечной целью которой является повышение общего качества конкурса. Если у неё будет время/желание, могу предложить ей вставить пару слов. Всё же, что есть у меня - это логика.

Ограничить рассказы не временем, а количеством, удобным для разбора, по-моему, путь в никуда.
Не могу сказать однозначно, но скорее согласен с вами, чем нет.
Гонка на скорость – выложу первым, а то не успею вписаться?
Я думал подобное предложить, но не решился по причине выше. Да и 20 уже многовато. А Жий говорил, что бывало и 35. Я вообще не представляю, что за титаны это обозревали...

Также на эту тему хочу добавить. Учитывая то, что я сам только что писал (что ранние рассказы обозревались более охотно), возможно, стоит добавить в описание конкурса рекомендацию авторам, которые не нацелены на победу, но желают получить фидбэк, выкладываться именно как можно раньше. Это плюс моё предложение разрешить авторам писать пояснение по каким аспектам они хотели бы увидеть фидбэк уже могут что-то изменить. Не знаю, в лучшую в итоге сторону или нет...
Автор: Mordodrukow [offline] , 15.09.2025 15:25 68

Тут ещё получается так, что, когда рассказы начинают приходить, хочется разбираться в них, и это сложно совмещать тем, чтобы параллельно думать о том, как написать свое, а потом после последнего дня хочется уделить больше времени тому, что пришло последним (но это уже опционально, возможно, первые рассказы просто заслуживают больше внимания за то, что авторы не затягивали с ними)

М.б. имеет смысл сделать что-то среднее - из серии 2,5 недели на выкладку рассказов, 10 дней на подачу голосов. Причём, таким образом, чтобы приём рассказов заканчивался ночью в среду, к примеру.
Так мы, с одной стороны, оставим больше времени на чтение того, что прислали в последний день, а с другой - последний день приёма не встанет на выходные, что, по идее, откатит часть последней волны подачи рассказов на предшествующие последнему дню субботу-воскресенье.
Автор: Swin [online] , 15.09.2025 15:30 69

Я не назвал это прям объективным. Но что относительно проще - это факт. Итого мы приходим к выводу, что тут всё-таки конкурс изобразительного искусства / виртуозного владения словом?

Это, прошу прощения, не вывод, а подмена тезиса.
Я, ещё раз, говорил о том, что рассказы оценивается по форме в силу приблизительно равного уровня содержания.
Когда кто-то выводит содержание на уровень выше общего потока, это не остаётся незамеченным. Сразу приходит на ум и Азуровский "Доппельгенгер", и "Русофобия" в исполнении ОХК (от которой, в силу формы, например, многие нос воротили), и хрестоматийные Ежиные истории.
Автор: Swin [online] , 15.09.2025 15:41 70

Давайте унесем сроки из итогов в общее обсуждение конкурсов, чтоб не потерялось
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 15.09.2025 15:44 71

Это, прошу прощения, не вывод, а подмена тезиса.
Я, ещё раз, говорил о том, что рассказы оценивается по форме в силу приблизительно равного уровня содержания.
Когда кто-то выводит содержание на уровень выше общего потока, это не остаётся незамеченным. Сразу приходит на ум и Азуровский "Доппельгенгер", и "Русофобия" в исполнении ОХК (от которой, в силу формы, например, многие нос воротили), и хрестоматийные Ежиные истории.
Ладно, не буду спорить по обоим пунктам. Рассказов тех не видел (плюс ты говоришь, что они выделяются среди прочих, то есть необходимо ещё и с рядом других ознакомиться), поверю на слово.
Автор: Mordodrukow [offline] , 15.09.2025 15:53 72

В честь окончания конкурса подборка иллюстраций ко всем рассказам. Если что-то вышло не очень, прошу — извинения, всё это лишь дружеский прикол и не более.

:)))
ЗЫ: Пусть это будет небольшой компенсацией тем для кого мои отзывы "совершенно не в тему" попали, это почти неизбежно если не гнаться за "общим мнением"(тм). Я чужие рецензии только после финала прочитал — времени прост не хватило.
Автор: школьнек [offline] , 16.09.2025 08:08 | Отредактировано 16.09.2025 в 08:13 73

Легендарен
Автор: Digital [M] [online] , 16.09.2025 08:24 74

Офигенно, особенно деревянная сиська, тазик с конечностями, глаз и Эврисфей в амфоре. И лиса тоже шикарная. И зараза. И солнце. И герой из героизма именно такой, как я представляла.
Автор: Alu [M] [offline] , 16.09.2025 08:24 75

Не ну деревянные сосцы есть деревянные сосцы
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 16.09.2025 09:20 76

Огонь!
Автор: Calavera [offline] , 16.09.2025 09:23 77

Взорал с тазика и Пегаса. Но вообще всё офигенно!
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 16.09.2025 09:49 78

О, круто.
Пошла вешать иллюстрацию на рассказ
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 16.09.2025 09:56 79

Школьник красавчик!
Автор: Mordodrukow [offline] , 16.09.2025 10:17 80

1234