Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3951)
- Общий (18582)
- Игровые системы (6549)
- Набор игроков/поиск мастера (43039)
- Котёл идей (5428)
- Конкурсы (19219)
- Под столом (21386)
- Улучшение сайта (11532)
- Ошибки (4551)
- Новости проекта (15781)
- Неролевые игры (11949)

Конкурс №22 "Вокзал"

Вокзал
Тема: "Последний вагон"



______________________________________
Прим. орг. Нотариально заверенное количество знаков по счетчику GoogleDocs – 7906
Автор: Swin [offline] , 27.02.2026 13:20 1

"Если принять это, так сказать, за правду, то это страшная штука."

Мне было сложно читать этот рассказ. Начало достаточно натуралистичное, чтобы моментально погрузить в определенную атмосферу и вызвать ассоциации, но потом, когда рассказ меняет темп, эти самые личные ассоциации вступают в конфликт. Другими словами, меня жестко зафлешбэчило, и это помешало воспринимать описываемую в рассказе ситуацию чистым взглядом. Но это мои проблемы, которые никого не волнуют, а не рассказа.

Точно такого же опыта, как тот, что описывается в рассказе, у меня нет, но я не буду ставить все описанное здесь под сомнение. Я верю и проявляю сочувствие. Даже если автору оно не нужно.
Автор: wyleg [offline] , 27.02.2026 15:04 2

Сильно отличается от большинства рассказов конкурса. Ноль мистики, ноль юмора, про наболевшее. Ну как если бы остальные пришли со шпагами, а тут пистолет.
Автор: Gven Morange [offline] , 27.02.2026 15:27 3

Хорошая зарисовка с множеством тонких нюансов, которые могут быть сходу непонятны, или даже вызовут логическое отторжение. Сказал бы что жиза, но подобный опыт у меня был лишь поверхностно и недолго. Критиковать только портить, поэтому просто промолчу.
Автор: WarCat [online] , 27.02.2026 15:57 4

Мда, а ведь это чья-то жизнь...
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 27.02.2026 18:28 5

Много длинных дефисов — писала нейросеть

чай горячий и очень сладкий — как в школеПиятная ностальгия

вызовут логическое отторжениеИменно это и описывает моё впечатление. Вроде эвакуация, а потом поезд привозит людей в костюмчиках на работу, убер работает. Вроде орущий и стучащий кондуктор, но вроде современность. Логическое отторжение, действительно
Автор: Min0tavr [offline] , 28.02.2026 21:31 6

Тот случай, когда рассказ вроде бы и так называемый слайс, но не просто зарисовка или срез дня. Нельзя сказать, что он "Ни о чем".
Он несет в себе настроение – не только героя, но и толпы. Несколько разных потоков людей – и каждый поток со своим ритмом, со своим смыслом. Те, что пытаются уехать - растеряны и испуганы. Можно было бы предположить, что многие в панике. Но герой увидел в людях отражение своих ощущений, а мы смотрим его глазами. Те люди, что пережидают ночь в метро - другие. Отличаются от тех, кто не смог уехать в ночь, среди них больше выживальщиков, которые укрывается от тревоги. Они основательны, терпеливы, спокойны, они знают, где тут чай – и тут уже сложился свой специфический биоценоз, если так можно выразиться. Третий тип людей – это утренние, собранные, энергичные, спешащие на работу. В них нет страха и обреченности, а ведь они тоже пережили ту же самую тревогу, но не под защитой метро, а где-то в своих хлипких многоэтажках.
Разные люди, разные судьбы, разные пути, скрестившиеся в одну из ночей и разошедшиеся навсегда. Никто из них не узнает, что случилось с кем-то, чье лицо иногда всплывает в памяти.
Возможно, так и лучше - не всегда стоит знать.
Тема - чек, буквальное прочтение, последний вагон ушел с концами, запрыгнуть в него не удалось.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 01.03.2026 17:10 | Отредактировано 01.03.2026 в 20:30 7

Вот кстати очень характерный пример того, насколько более живым становится текст, если автор транслирует в него собственный опыт.
Тут, наверное, и добавить особо больше нечего
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 01.03.2026 20:25 8

Вот рассказ, написанный на остросоциальную тему, как и "Блокировка Ада", даже более острую, по понятным причинам. Ничего не приукрашивающий (ну, насколько в художественном тексте такое возможно — а текст художественный, не документалка), честный, но в то же время не такой нарочитый и отнюдь не беззубый.
Автор: Digital [M] [offline] , 02.03.2026 11:02 9

Замечательный рассказ, который берёт жизненностью, а не скиллом. Я берусь утверждать, что, будь этот рассказ написан на менее животрепещущую тему, он бы остался середняком.

Рассказ представляет собой зарисовку. Главное качество зарисовки — красота описаний: кроме них, зарисовке (не на животрепещущую тему) нечем цеплять читателя. Что же мы видим в плане описаний здесь? Есть ли тут хорошая образность? Да, есть:
частый снег рвёт ночное небо пунктиром,
Это яркая, хорошая метафора... но она тут одна (ну, ещё есть про «зыбкое море лиц», но это так себе). Всё остальное — это буквальное описание происходящего с героем. Буквальное, впрочем, не значит плохое: среди описаний есть пара очень метких:
дробно стучат по плитке тротуара колёсики чемоданов
почти невозможно заснуть, когда тебе холодно. Усталость берёт своё, глаза буквально слипаются, но, сука, трясёт — спать не выходит и всё тут.
— но в основном описания в рассказе выглядят так:
Кликаю на “убер”, выбираю адрес из списка, и раздражённо смотрю на цену. Лямки рюкзака, нагруженного под завязку, врезаются в плечи. Водитель отменяет заказ, новые уже недоступны — а значит сегодня я домой не уеду.
Это акынство — что вижу, о том пою. В таком стиле Кравенский писал рассказ о своём походе к шлюхе (ссылка).
Вот и подъезд. Последнее колебание: ещё не поздно всё отменить, сэкономить кругленькую сумму. Но нет – трах дороже денег. А если и нет – пофиг.

Я понимаю, что такое моё сравнение выглядит злым и несправедливым издевательством — с одной стороны пронзительный рассказ на болезненную тему, с другой... ну, сами знаете, что с другой. Поэтому я ещё раз подчёркиваю и прошу меня понять правильно: я сравниваю художественный стиль.

Вот там:
Парень идёт по тёмному переулку, слегка потея от непривычного движения, тёплой одежды и волнения. Не в первый раз (в седьмой, если быть точным), но желудок всё-равно сводит от страха и стрёмных мыслей. Что, если она не захочет с таким? Посмотрит, увидит, что урод, да откажется?
Вот здесь:
Расхаживаю вдоль края платформы и пью маленькими глотками. Гермоворота уже закрыты, и теперь мы тут, как минимум, до шести утра. Если будут новые тревоги — подольше. От скуки снова хочется закурить, но нельзя; слушаю чужие разговоры вполуха. Пытаюсь спать, свернувшись кое-как калачиком на собственной куртке.
Смотрите, и там, и тут: буквальные описания окружения + описания внутренних ощущений героев (один потеет, другому хочется курить) + синтакстически не выделенные от основной авторской речи мысли. Но значит ли это, что стилистически рассказы совершенно одинаковы? Отнюдь нет, и сейчас я подхожу к своей главной мысли, ради которой я и привёл это провокационное сравнение.

Есть особый род прозы, характеризующийся нарочитой сдержанностью синтаксиса и лексики. Такую прозу называют хэмингуэевской. В популярном представлении хэмингуэевский стиль часто сводят к коротким простым предложениям, но это упрощение: в том же «Прощай, оружие» есть и предложения на полстраницы, только в нужных местах — Хэм умел работать с ритмом; более того, именно ритм прозы был его основным оружием. Ещё большее упрощение — представлять хэмингуэевский стиль как примитивный, как «он выстрелил-она упала». Конечно, нет: там всегда будет много деталей и описаний, но эти описания будут нарочито приглушённые — простой синтаксис, простая лексика. Вот, например, отрывок из указанного романа — кстати, тоже автобиографического:

К северу от нас была долина, а за нею каштановая роща и дальше еще одна гора, на нашем берегу реки. Ту гору тоже пытались взять, но безуспешно, и осенью, когда начались дожди, с каштанов облетели все листья, и ветки оголились, и стволы почернели от дождя. Виноградники тоже поредели и оголились, и все кругом было мокрое, и бурое, и мертвое по-осеннему. Над рекой стояли туманы, и на горы наползали облака, и грузовики разбрызгивали грязь на дороге, и солдаты шли грязные и мокрые в своих плащах; винтовки у них были мокрые, и две кожаные патронные сумки на поясе, серые кожаные сумки, тяжелые от обойм с тонкими 6,5-миллиметровыми патронами, торчали спереди под плащами так, что казалось, будто солдаты, идущие по дороге, беременны на шестом месяце.
И здесь я снова сравниваю этот отрывок с «Вокзалом» и «Путанами и пузанами». Чем он похож на «Вокзал»? Жизненностью и пронзительностью — то есть тематически. Чем он похож на «Путан и пузанов»? Принципиальной экономией выразительных средств — то есть определённой характеристикой стиля.

Что же с рассказом «Вокзал»? Он старается быть ярким, образным текстом — и я сейчас не только про «пунктирный снег», а, например, про вот такое:
Встречаюсь с усталым, отрешённым взглядом женщины, вжатой в стекло — в память въедается её осунувшееся лицо и тёмные круги под глазами.
— посмотрите, сколько здесь определений, одно на другое: усталый, отрешённый, осунувшийся, тёмный. Вы можете взглянуть на текст Хэма выше и увидеть похожее: «Виноградники тоже поредели и оголились, и все кругом было мокрое, и бурое, и мертвое по-осеннему» — но это местами, обычно же определений куда меньше. В этом рассказе же, какое предложение ни возьми, везде будут определения. Сейчас может возникнуть впечатление, что я топлю против определений и за скупой, экономный стиль: нет. Я топлю за стилистическую цельность.

Вот моя главная мысль: «Вокзал» застывает на полпути между сдержанной и образной прозой. Для сдержанной он слишком пытается быть цветастым, причём не всегда успешно — часто попытки раскрасить сводятся к нанизыванию определений на каждое существительное в поле зрения. Для образной прозы он... не слишком изобретателен — есть несколько хороших находок, и только.

Я понимаю, что этот рассказ соберёт свои голоса, и заслуженно. Я понимаю, что он понравился большинству, но прошу, не торопитесь мне возражать в духе: «а мне нравится такой стиль». Постарайтесь мысленно отделить тему этого рассказа от стилистического исполнения и представить, скажем, что этот рассказ написан в том же стиле на тему, которая вас не трогает: скажем, очередное городское фэнтези про умертвие. Понравился бы ли он вам в таком случае? Думаю, значительно меньше.

Собственно, вот к чему я выводил всё это время: рассказ берёт темой и жизненностью. Тема болезненная и актуальная, и автор молодец, что нашёл смелость написать на неё — в этом его несомненная заслуга. Другая заслуга — в том, что автор не наврал и правдоподобно перенёс личные впечатления в текст. И всё это может заставить читателя (в том числе меня) поверить с первого прочтения, что рассказ превосходно написан — вот как силён бывает личный эмоциональный отклик, как он может замутить рассудок. Требуется серьёзное умственное усилие, чтобы посмотреть на рассказ отстранённо и понять, что стилистически-то он совсем не так хорош, как может показаться на первый взгляд.

А что я, собственно, сейчас делаю: ругаю рассказ или хвалю? С какой стороны посмотреть. Да, ругаю; но с другой стороны — найти острую тему и вывезти правду жизни хотя бы по минимуму уже достаточно, чтобы завоевать аудиторию. В общем, автор молодец, но удачное попадание в тему — явление разовое; во второй раз не сработает. А писать на менее животрепещущую тему в таком стиле я бы не рекомендовал.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 03.03.2026 10:08 | Отредактировано 03.03.2026 в 10:31 10

Еще один рассказ, который не помещается в прокрустово ложе системы оценок. Здесь нет как таковых персонажей, да и, глобально, сюжета со структурой не завезли. Это – отрезок жизни, как он есть, без цели рассказать какую-то сюжетную историю. И такой подход вполне имеет право на существование: читать документалистику, например, иногда интереснее, чем мемуары и художку.
Таким образом, автор представляет описание некой, или, скорее всего, вполне определенной ситуации, и даже не отношение рассказчика к ней в целом, а его ощущения от происходящего. За счет натуралистичных описаний и подмечания разных мелких деталей в итоге рисуется вполне объемная картинка, которую читателю не так сложно визуализировать. Полемизируя с другими рецензентами, замечу, что подобный художественно-мемуарный формат хорош не тем, что он написан по личному опыту автора или его респондентов, а за счет того, что подробно демонстрирует кусочек чужой жизни. Мнится мне, что если в таком стиле написать, например, один день из жизни римского легионера, только недавно приплывшего из Вечного Города и вставшего лагерем под Пальмирой, то может получиться ничуть не хуже – если, конечно, в должной мере продемонстрировать всякие интересные мелочи.
Наверное, резюмируя, я могу сказать, что при общей гладкости изложения и хорошем языке здесь в первую очередь играют как раз всякие мелочи вроде переходника, к которому подключены другие, табло над поездами, одеяла в углу и стук колес чемоданов по лестнице – все вместе это как раз и приводит к натуральности описаний, что всегда выигрывает на фоне условных картонных декораций.
Как итог, хорошая вещь, чья оценка с моей стороны будет сугубо субъективной, а не путем расчетов.

ИТОГО: 4,6/5
Автор: Francesco Donna [offline] , 03.03.2026 14:41 11

Это один из двух рассказов на конкурсе, в которых придраться мне абсолютно не к чему. У автора была идея, задумка, он поставил себе планку — и уверенно её взял. Причём для реализации выбранной задумки использовались именно наиболее подходящие инструменты. Отдельные фрагменты — в основном на улице, в конце и в середине, показывают, что при желании автор может и умеет флексить мастерским текстом, но в основной части рассказа не делает этого специально, чтобы не отвлекать красивостями внимание от действительно важного. А действительно важны здесь мелочи в восприятии протагониста — такие как удлинитель с удлинителями, чай в пластмассовой розовой кружке, словно прямо из школы, и то, что убер невозможно вызвать за полчаса до комендантского часа. Вещи, которые просто не пришли бы в голову тем, кто не оказывался в подобных ситуациях сам — и именно такие вещи рассказ очень удачно и обильно подсвечивает.

Я хорошо понимаю эмоцию, с которой, вероятно, писался этот текст, но скажу то же самое, что сказал террористам — как будто, литконкурс на дме не самое подходящее место для подобных перформансов. В остальном автор молодец, выполнено отлично, прям аккуратно — шаг влево, шаг вправо, и комментарии бы были в треде совсем другие.
Автор: Akkarin [M] [offline] , 03.03.2026 20:24 12

Хорошая зарисовка, которая чётко и ярко рисует происходящее перед глазами. И оно настолько, к сожалению, жизненное, что веришь этому. К сожалению — потому что автор нечто подобное явно проживал на собственном опыте и через этот рассказ транслирует свой опыт читателям. Но и читатели могут найти много знакомых и понятных для себя моментов: это и дробный перестук колёсиков чемоданов, это и экономия заряда на телефоне, это и нахождение в плотном пингвиньем потоке людей, это и многое-многое другое.

Этот рассказ действительно берёт жизненностью и взятой темой.
Он хорошо исполнен от первого лица. На мой взгляд, сложно писать от первого лица хорошо, но тут это работает на все 100% вкупе с чистым, экономным слогом, когда нет ничего лишнего и все слова с одной стороны грамотно описывают окружение героя, а с другой — грамотно же передают ощущения, чувства героя, его напряжение.

Получается действительно атмосферное произведение, в которое погружаешься, которому веришь. Поэтому тут автор написал отлично. Он вообще не вкладывал в текст мораль, но, как читатель, я могу для себя эту мораль составить. Классно, что получилось вот так тонко.

Теме соответствует. Последний вагон ушёл. Увы, на него не всегда можно успеть. А главный герой и не успел.

Постарайтесь мысленно отделить тему этого рассказа от стилистического исполнения и представить, скажем, что этот рассказ написан в том же стиле на тему, которая вас не трогает: скажем, очередное городское фэнтези про умертвие. Понравился бы ли он вам в таком случае? Думаю, значительно меньше.
А что есть стиль? Для того, чтобы проникнуться таким рассказом, рассказ, конечно, должен быть написан на достоверную и общепонятную всем тему, иначе стиль работать не будет. В очередном городском фэнтези про умертвие это работать, конечно, не будет, потому что фэнтези требует описания лора, приведения читателей к общему знаменателю с автором и вообще отдельной проработки.

То есть, о чем ты пишешь ОХК: вам нравится эта кофемашина, потому что она заваривает вкусный кофе, а попробуйте заварить с её помощью чай — сразу поймёте, что вкус не тот. То есть, выбранный стиль - это инструмент, который может подойти к взятой теме, а может и не подойти. Тут же стиль выбран или натурально есть у автора максимально подходящий к выбранной теме. Это плюс, что молотком тут забивают гвозди, а в микроскоп смотрят, а не наоборот, как ты предложил в мысленном эксперименте с фэнтези.
Автор: Romay [offline] , 05.03.2026 00:47 13

Чот захотелось в таком стиле про умертвие написать
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.03.2026 00:51 14

В одном романе стражи врат между мирами за право прохода брали плату историями, при этом не каждая история годилась, а все эти стражи были связаны между собой, и затравить на разных вратах одну и ту же историю не выходило. Но в первый раз пройти мог любой, потому что они охотно принимали в качестве платы автобиографии. И читатели охотно примут историю из жизни, если она яркая, острая и внятно изложена, на уровне коллективного бессознательного отделяя «тру стори» от выдумки, пусть даже очень правдоподобной. Тут и детали, и переживания всамделишние, стопроцентно натуральные, при этом автору ничего и придумывать не надо, оно в голове и перед глазами. Короче говоря, такой рассказ, к тому же касающийся темы, от которой в наше время едва ли кто-то может абстрагироваться, общим аршином мерить трудненько.
К счастью, я сейчас не в жюри, и мне нет нужды мерить общим аршином и баллы ставить.
Могу отметить, что Аккарин большой молодец в том плане, что сумел на тоненького пройти по грани, когда рассказ мог сделаться агиткой или манифестом, сосредоточившись на атмосфере и образах. У меня, как у организатора, и мысли не возникло банить за политоту. Опять же, в наше время это нелёгкая задача.
Сказать, что рассказ понравился или не понравился, наверное, не могу – термины не подходящие. Но такое надо читать, хотя бы время от времени. При этом совсем не уверен, что наш уютненький литконкурс подходящая площадка для контента такого рода.
В общем, ощущения смешанные.
Автор: Swin [offline] , 07.03.2026 13:25 15

Бывает на конкурсах, что приходит автор, который просто взял ведро концентрированной жизы и залил это в формат рассказа.

Вот это ровно тот случай.

Такой рассказ не может не заставлять чувствовать.
Сопереживать.
И думать.

Спасибо товарищу автору!
Автор: InanKy [offline] , 07.03.2026 13:27 16

Всем спасибо за отзывы!

Брать какие-то призовые места с этим рассказом я вообще не планировал, но история, как видно, попала многим в сердечко. Так вышло, что в этот раз у меня не было времени на ресерч внешней темы, и была история, которую хотелось рассказать, и которую, как мне кажется, интересно было послушать. Всё происходящее в рассказе на 100% автобиографическое произведение, приукрашенное литературными красивостями тут и там. И мне правда до сих пор интересно, что случилось дальше с девочкой в ярко-жёлтом пуховике.


Ответ на вопрос, почему гг ведёт себя именно таким образом, будет пожалуй слишком комплексным, сложным и личным, а ещё частично нарушающим правила ресурса, так что вам придётся поверить мне на слово 🤗
Автор: Akkarin [M] [offline] , 07.03.2026 15:54 17

Мне показалось, что проблема этого рассказа в том, что он отличается от большинства остальных серьёзностью подачи. Или не проблема, а просто обстоятельство.
И, наверное, это не классно. Может, было бы правильно выбирать три сеттинга и одну тему? Или три сеттинга и три темы с требованиям выбрать тему и сеттинг...
Правда, что если сеттинг будет реализм?
Автор: Gven Morange [offline] , 07.03.2026 17:04 18