[D&D5] Темные воды | Обсуждение игры

12
Ремар, твое золото:
Результат броска 4D4: 3 + 3 + 3 + 1 = 10 - "Алонсо"
100 зм
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 26.10.2024 17:55 | Отредактировано 26.10.2024 в 17:56 21

Ремар, брось рефлекс.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 08.11.2024 18:25 22

Добавил.
Автор: Ремар [offline] , 09.11.2024 01:25 23

Провалил Спас. Получено 13 урона. Ремар, это не врагов бросок, а ваш. Мы округляем, к слову, в меньшую сторону. 12 урона получают те враги, которые не прошли спас, а вы получаете 8 урона.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 11.11.2024 20:47 24

Ремар, ваш с Хичем ход. Твой персонаж в этом раунде может двигаться и совершать то, что не требует действий. Например, упасть. Если просто стоит на месте, можно не ходить, но написать об этом мне.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 14.11.2024 16:01 25

Ремар, дальность телекинеза 30 футов. С места ты не достаешь. Кроме того, если ты и достанешь, то корабль огорожен фальшбортом, гвардеец упрется.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 19.11.2024 20:55 26

Ремар, предлагаю твою атаку перенаправить в кого-то из гвардейцев, потому что у фальшборта много хитпойнтов. Для объекта есть таблица:
Small (chest, lute) 3 (1d6) 10 (3d6)
Medium (barrel, chandelier) 4 (1d8) 18 (4d8)
Large (cart, 10-­ft.-­by-­10-­ft. window) 5 (1d10) 27 (5d10)
Исходя из нее у фальшборта как минимум 18 хп, если считать его люстрой или бочкой :). То есть ты просто потратишь минимум 2 хода на то, чтобы его расковырять. Это не очень эффективно.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 24.11.2024 17:17 | Отредактировано 24.11.2024 в 17:21 27

Может, тогда уж просто прописать, что в каждом ходе персонаж лупит по врагу, потому что больше ничего не предусмотрено? Непонятно, правда, зачем между персонажем и мастером в таком случае игрок.
Автор: Ремар [offline] , 24.11.2024 19:09 28

Я думаю что Реки не заставляет а просто предлагает. Ты конечно же волен делать все что хочешь но стрелять в корабль будто бы менее эффективно чем стрелять во врагов.
У моряков мало хп, у одного из гвардейцев на один выстрел.

Ты либо за два хода убираешь двух врагов, либо пробьешь дырку в фальшборте от которой враги отойдут с большой вероятность
Автор: JustSoldier [offline] (Маффин Штольц), 24.11.2024 19:20 29

Реки говорит что ты можешь поменять решение, но не обязан. Решать конечно же тебе
Автор: JustSoldier [offline] (Маффин Штольц), 24.11.2024 19:22 30

Менять решение не собираюсь. Тут проблема не в фальшборте как таковом: подозревать, что все кончится именно так, я стал еще после инвокации.
По сути, с того момента каждый пост несет посыл "не пытайся выдать оригинальный ход, а тупо закидывай кубиками". Такой подход мне не подходит.
Мастеру могу лишь посоветовать при выборе, какие заявки в игру принимать, обращать внимание на "красные флаги", чтобы впоследствии не пришлось возиться с конфликтами ожиданий.
Автор: Ремар [offline] , 24.11.2024 19:58 31

Ремар, в первый ход ты использовал свой телекинез на дистанции, превышающей допустимую. Это не моя ошибка. Ты также проигнорировал описание карты, в котором было сказано, что корабли огорожены бортами, которые дают укрытие. Телекинез работает в одном направлении, то есть ты можешь потащить цель по горизонтали, но не по дуге, перекидывая через борт. Логично, что телекинез не способен в таких условиях сбросить тяжело бронированного рыцаря прямо в воду. И это снова не моя ошибка. Ты мог бы спросить в конце концов.

Во второй ход ты, снова не задавая вопросов, решаешь стрелять в борт. У борта есть хитпойнты и даже КБ. Но ты не делаешь бросков, я их делаю за тебя. И когда вижу, что атака попала, мне становится жалко, что это просто уходит вникуда, в то время как на другом конце корабля кидает спасы от смерти другой игрок. Вам надо с этим что-то делать. Поэтому я предложил тебе поменять глупый ход на хороший ход. Ты вышел - ок, пока. Глупым он был потому, что тебе пришлось бы потратить минимум 2 раунда на реализацию твоего замысла с телекинезом, у которого к тому же есть спасбросок. Не факт, что за 2 раунда ты бы достиг своего, т.к. для этого надо успешно совершить еще несколько бросков на атаку, урон и чтобы враг не выбросил спас. Это тот случай, когда за изобретательность 5, а за эффективность 2.
Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 24.11.2024 20:08 | Отредактировано 24.11.2024 в 20:25 32

В первый раз ты прописал за моего персонажа согласие на заведомо дебильную аргументацию непонятно как попавшего на руководящую должность в пиратской команде богобоязненного батюшки.
Во второй раз ты проигнорировал мою заявку на занимаемую позицию.
А дальнейшее уже чистая полировка. Если бы случай с фальшбортом был первым, я бы согласился. Но три раза - это тенденция.
Автор: Ремар [offline] , 25.11.2024 09:49 33

В первый раз ты прописал за моего персонажа согласие на заведомо дебильную аргументацию непонятно как попавшего на руководящую должность в пиратской команде богобоязненного батюшки.Во-первых, я не прописывал согласие твоего персонажа на что-либо. Не понимаю, о чем ты. Во-вторых, этот персонаж поклоняется Гарагосу. Намеки на это были в тексте: его биография бойца арены + эмблема того самого бога у него на груди. Поэтому для любого, кто уловил бы это или сделал бросок религии, его неприязнь к иллюзионисту или тактике как таковой была бы ясна. Как он попал на должность, тебя волновать не должно.

Во второй раз ты проигнорировал мою заявку на занимаемую позицию. Твоя заявка выражалась в словах "кину иллюзию и присоединюсь к стрелкам". Я разместил твоего персонажа вдали от ближнего боя в укрытии, из которого можно безопасно стрелять. В первый ход ты мог подойти туда, куда считал нужным, но остался на месте. Во второй ход ты написал, что занимаешь зеркальную позицию, но чтобы сделать это у тебя не хватало движения, и я поставил твоего перса туда, куда он смог дойти на весь свой мув в том направлении, которое ты указал. Я тут могу только руками развести.

В подтверждение выше написанного на счет долгого и слишком хитрого плана могу сообщить, что Хич в свой ход в этом раунде уже убил того гвардейца, которого ты собирался завтра сбросить за борт. С дальнейшим обсуждением предлагаю закругляться, т.к. я свою мысль выразил, ты тоже. Если что-то еще хочешь ответить, я не возражаю, но мне больше сказать нечего. Это твое решение, к которому я, как мне кажется, отношение имею только косвенное.

Автор: Reki [offline] (DungeonMaster), 25.11.2024 11:14 | Отредактировано 25.11.2024 в 11:17 34

12