AI

Вниз

xD

Собственно, вот отличный пример.
Я пишу про население, мне почему-то пишут про поколения, притом что в графике отлично видно, что и у старых, и у молодых, у всех дела не очень. Дальше будет только хуже.

Ну и да, то что одни люди двигают прогресс, не мешает другим потихоньку выпрямлять извилины. И последних по отношению к первым становится постепенно больше.

Автор: GeneralD [online] , 15.03.2025 23:21 41

Хороший, кстати, вопрос. Если население тупеет постоянно, каких высот интеллекта должны были достигать люди лет триста назад?
Или тут процесс более сложный?

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 15.03.2025 23:41 42

Ну, если говорить иронично, то тут нужен мем про безудержную экстраполяцию. Если говорить неиронично, то говорить попросту не о чем за неимением каких-либо исследований на эту тему длиной в триста лет вообще. Так-то, у предков вполне мог быть солидный житейский интеллект – с поправкой на их реальность. А мы тут всё же про нашу текущую, начиная с тех времён, когда сложная электроника пошла в дома, и в оной нужно было серьёзно разбираться.

Автор: GeneralD [online] , 16.03.2025 00:11 43

На тему использования ИИ в артах, я вообще не вижу ни малейшей проблемы. Я придумал персонажа или место, я хочу добавить в свой пост картинку с изображением. Конечно, я бы мог найти художественную школу поблизости или там в автокаде заморочиться, но зачем, если я могу дать описание нейронке и после кучки итераций получить то что надо.

А таким графикам я не очень верю. Даже неизменный код объективно оценивающий качества звука становится всё хуже и хуже с годами, потому что появляются всё более сложные тесты. Я слышал, что человечество наоборот умнеет и поэтому такие тесты постоянно усложняют со всё нарастающей скоростью. Я очень сомневаюсь, что с 2006 до 2022 людям давали одни и те же вопросы. Ну и про поколения, уверен, попади большинство из нас в условное средневековье и их бы сочли тупыми. Что значит, ты не умеешь ухаживать за лошадью, строить бревенчатый дом и свежевать кролика? Что ты вообще умеешь?

Автор: Min0tavr [offline] , 16.03.2025 01:21 44

У меня первый вопрос был бы чисто социологический - какие задачи, какая выборка была по опросам, кого спрашивали и в каких количествах, каких странах, как это в целом происходило. Там очень много что могло повлиять, от изменения школьных программ (грубо говоря могли сократить одни предметы в пользу других - е.м.н.и.п, за последние лет 30 в Европе и Штатах сильно увеличили долю гуманитарных наук и сократили долю наук точных; в отдельных странах типа Финляндии вообще изначально не было сильного упора на точные науки) до массовой миграции, к примеру.

А так в целом это ещё может быть следствием всевозрастающей специализации людей. Условно, первобытный человек должен был владеть почти всеми знаниями своего общества - как добыть еду, огонь, сделать оружия труда и т.д. Человек эпохи бронзы уже мог быть отдельно земледельцем или торговцем, он не обязан был знать всё, чтобы выжить. Человек промышленной эпохи мог уметь работать на одном единственном станке и этого тоже уже хватало для выживания. На данный момент специализация людей ещё больше обострилась (во многом благодаря автоматизации многих вещей и совершенствованию организации и управления, а также углублению отдельных областей знаний) и это может влиять на их среднюю гибкость мышления. Сейчас к примеру учёный - это специалист по одной конкретной штуке в конкретный период времени (как было в той шутке: "10 сентября 1810 года Наполеон проснулся в дурном настроении... - а посему, что-то случилось 9 сентября? - не знаю, 9 это уже не моя специализация..."), а не "человек эпохи Ренессанса"™, который и живописец, и астроном, и патологоанатом, и ещё боксирует и фехтует. Такая вот изнанка прогресса.

Автор: ЛичЪ [online] , 16.03.2025 06:27 45

Вообще, это когнитивное искажение (мол, человечество тупеет) известно с древнейших времен и в целом, привело к созданию концепции "золотого века". Мол раньше люди были высотой с дом, и жили по сто тысяч лет, и кожа их была из золота, а потом захирели. Но если современные исторические изыскания все-таки ее не поддерживают. Современный человек капец какой ~~умный~~ образованный.

Да. попав в средневековье, ты поначалу удивишь окружающих незнанием базовых вещей - как доить корову, там, или зерно в ручной мельнице молоть. Ну, один-два раза покажут, ты запомнишь. Не бог весть какие сакральные знания, вполне набиваются практикой.

Автор: Diell_Longhair [online] , 16.03.2025 11:11 46

Современный человек капец какой образованный

Показать содержимое

Хорошая попытка, в общем, но нет. Я поверю в поумневшее человечество только когда вымрут инфоцыгане, мастера по компам (те, кто ставят пиратскую винду за десятки тыщ), тарологи, "сотрудники СБ", и прочий подобный умный сброд, который вовсю пользуется чужой глупостью. А вымрут потому, что никто на них вестись не будет. Понять, что они гонят туфту, тоже не бог весть какое сакральное знание. Однако, посмотрите на статистику мошенничества. Это же жесть.

Автор: GeneralD [online] , 16.03.2025 12:49 47

Что значит, ты не умеешь ухаживать за лошадью, строить бревенчатый дом и свежевать кролика? Что ты вообще умеешь?
Не стоит путать интеллект и эрудицию. "В плане интеллекта едва ли что то изменилось за последние пару тысяч лет", - так бы я сказал лет 20 назад. Сейчас же да, появляются такие проблемы как дефицит внимания, когда человек с трудом воспринимает ролики, не нарезанные и смонтированные из коротких отрезков (Либо не появляются, а проявляются. Может, оно всегда существовало, но только появление таких видео позволило ярко подсветить проблему. Тут судить не возьмусь), или проблемы с памятью, когда человек вообще ничего не может запомнить, потому что можно просто загуглить.

И да, на самом деле всё он может, просто это вопрос привычки. Если ты плотно подсел на тиктоки и прочие "блага", то придётся делать над собой усилие в том случае, если все эти инструменты окажутся недоступны.

Автор: Mordodrukow [online] , 16.03.2025 12:54 48

Кино убьет театр, фотография убьет живопись, машины никогда не станут так же распространены, как лошади, в движущемся поезде люди будут задыхаться...

Автор: Diell_Longhair [online] , 16.03.2025 14:24 49

Инфоцыгане, кстати, используют баги мышления, против них интеллект помогает куда хуже чем банальная установка "вы кто такие, я вас не звал идите ..."

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 16.03.2025 20:18 50

Отдельно взятые исследования могут показывать то, что человечество тупеет, но метаанализы пока говорят об обратном. Тот же эффект Флинна наблюдается до сих пор, хоть и более слабый. А для того, чтобы исчезли ифоцынгане и прочие разводилы, нужно чтобы человечество не просто поумнело, а офигеть как поумнело. Грубо говоря, чтобы абсолютное большинство тех, кого сейчас можно разводить, поднялись до уровня тех, кого разводить нельзя. Даже если все резко поумнеют, скажем, на 10%, то людей, которых можно разводить, всё ещё будет очень много. Это не говоря уже о том, что не поддаваться на разводы - это крайне специфический аспект интеллекта. Разводят и объективно умных людей в том числе.

Также, если человечество очень сильно поумнеет в целом, всё ещё останутся более умные и менее умные люди относительно друг друга. То есть да, вероятно, всякие тарологи и прочие современные разводилы исчезнут, но вполне вероятно, что появятся новые.

Автор: Rayzen [M] [offline] , 16.03.2025 20:39 51

Жуткие графики. Но вообще, не такие жуткие, как может показаться на первый взгляд. Если посмотреть на масштаб по оси ординат, то увидим, что тинейджеры "потупели" в среднем на 5% за 16 лет. Причём по графику science они показали себя вообще удивительно стабильно. По графику же adults вообще ничего сказать нельзя: там всего 3 точки и разброс в те же 5%.
Зато засчёт того, что ось не с нуля начинается, график выглядит катастрофой :)

А по поводу мошенников и инфоцыган - если общество умнеть будет, то и они поумнеют. О них со стороны хорошо говорить. Там психологии больше, чем логики.

Автор: legol [offline] , 19.03.2025 08:03 52

Люди уже не заряжают воду через телевизор, а ведутся на более сложные разводы. Выглядит как прогресс.

Автор: Alu [M] [offline] , 19.03.2025 20:50 53

Изображения давно уже разогнал, вплоть до иллюстраций конкретных сцен.

Сейчас пробую использовать кастомный gpt как ассистента для брейншторминга, обсуждаю с ним идеи, он накидывает тоже всякого. В целом очень полезно и увлекательно, как будто фидбек на стадии подготовки.

Посты делегировать конечно не собираюсь, ради этой части мы в основном вроде тут и сидим. А вообще наверное можно это дело оптимизировать, чтобы он за меня вел таблички учета партии, было бы замечательно.

Автор: Akkarin [M] [offline] , 21.03.2025 00:34 54

А еще кажется теперь чат будет держать в памяти кучу сюжетных линий и моментов, которые я успешно забываю при медленном мастерении.

Автор: Akkarin [M] [offline] , 21.03.2025 00:38 55

Показать содержимое