Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3811)
- Общий (17942)
- Игровые системы (6295)
- Набор игроков/поиск мастера (42024)
- Котёл идей (4607)
- Конкурсы (16434)
- Под столом (20862)
- Улучшение сайта (11322)
- Ошибки (4408)
- Новости проекта (14965)
- Неролевые игры (11921)

Убрать правило о политике

Вниз    Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Мне нужно:
Убрать из правил раздел о политике.

Зачем:
Для контекста я приведу посты из обсуждения действий администрации. От поста 3111 и до поста 3121. Прямая ссылка на начальный пост: ссылка.
В постах приведено три примера во временном промежутке около 30 дней, за который не произошло никаких изменений в правилах. Я нахожу все три примера идентичными, затрагивающими политику, но не нарушающими никаких иных правил. Один из примеров повлек за собой баллы. Как я нахожу - баллов не заслуживает ни один из них.

Аккарин в посте 3121 ответил с модераторским тегом, так что я считаю его ответ за позицию администрации. Там в частности есть такой текст:
Правило о политике это вынужденная мера и работает в индивидуально-прецедентном порядке. Каждый кейс рассматривается отдельно от прочих, итоговое решение выносится модератором или коллегией модераторов. Очевидно, что правило такого рода невозможно в полной мере формализовать, и есть некая серая зона между "очевидным нарушением" и "очевидным мемом \ безобидным инфоповодом". Вынос решений в рамках серой зоны может разниться в зависимости от видения рассматривающего.
В правилах же находится следующий текст:
Любые обсуждения политики или околополитических тем, включая репосты новостей любых новостных агентств любых стран на форуме, в чате и в блогах будут безоговорочно расцениваться как провокация конфликта, а сам подобного рода контент будет удаляться.

Сразу видно несоответствие. Аккарин пишет индивидуальном порядке, серой зоне и видении рассматривающего. В правилах же пишется о безоговорочном расценивании таких случаев. Учитывая такое несоответствие, не очень удобно существовать на сайте, на котором ты не можешь знать, что тебе можно писать, а что нет, и где говорят, что это так и надо.

В связи с чем я предлагаю убрать проблему уничтожением самого правила. Аккарин пишет о том, что правило - вынужденная мера. Но я не согласен с этим. Мы знаем, какая именно политика считается у нас самой запретной, но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года. Но кроме того, правило о политике никак не помогает бороться с тем, ради чего оно у нас 'вынужденная мера'. Достаточно просто правила о провокации конфликтов.
Потому что новости или обсуждения политики можно оценивать просто по тому, провоцирует ли это конфликты. Как и любое другое сообщение в чате и на форуме.

Таким образом, если убрать правило, то модерации не нужно будет думать, относится ли некая новость или обсуждение к политике, которая попадает в запрещенную зону (так как это явно какое-то сложное определение), и нужно будет только смотреть, делается ли что-то с целью конфликта, или вызывает ли что-то конфликт.
Пользователям же также не нужно будет думать, относится ли что-то, о чем они хотят говорить, к политике, которая попадает в запрещенную зону (так как это явно какое-то сложное определение, тем более недоступное не-модерации).
В итоге всем станет проще, но никаких послаблений для реальных нарушений не произойдет.

Идеи:
Отредактировать страницу правил, написать новость.
Автор: Black Dragon [online] , 15.07.2024 14:03 1

Ну во-первых, в правилах говорится, что любые ОБСУЖДЕНИЯ политики будут БЕЗОГОВОРОЧНО РАСЦЕНИВАТЬСЯ, а Аккарин пишет про то, ЧТО собственно считать обсуждением политики. Вот тут мы уже решаем в индивидуальном порядке.

А во-вторых, на мой взгляд правило работает достаточно эффективно, я против его отмены.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 15.07.2024 14:16 2

Против.
но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года.
Мне кажется, поэтому и не было, что жестко пресекается. Даже невинный политический текст, связанный с ___ (назови страну, название которой никто не знает), может очень быстро перерасти в обсуждение горячих тем.

Это сайт форумных игр. За политикой - в другое место.
Автор: Ling-ling [offline] , 15.07.2024 14:18 3

Котик ест блинчики
Автор: Птицо [offline] , 15.07.2024 14:23 4

За политикой - в другое место.
Это несколько искаженное восприятие темы. Я не хочу, чтобы сайт был полон политики. Цель не в этом.

Мне кажется, поэтому и не было, что жестко пресекается.
Как я уже писал в первом посте - точно так же для пресечений работает правило о конфликтах. Правило о политике, как оно обрабатывается сейчас - просто лишняя наслойка на правило о конфликтах, которая к тому же и работает случайным образом.
Автор: Black Dragon [online] , 15.07.2024 14:24 5

Поддерживаю Дракона. Тут или следовать букве правила, или снести его, или поменять хотя бы формулировку (правда, смысл в этом, если оно так всё равно превратится в специальный случай правила о провокациях).
Автор: GeneralD [offline] , 16.07.2024 04:21 6

Это сайт форумных игр. За политикой - в другое место.

Эту фразу вообще на баннер форума нужно разместить.

Против отмены правила.

Данное правило – абсолютно нужно для гарантии того, чтобы все участники форума чувствовали здесь себя на территории politics-free.

Приглашаю всех противников правила и ратующих за его отмену приехать ко мне в гости и пожить тут с полгодика, потом посмотрим, будут ли они так готовы обесценивать важность воздержаться от любых инсинуаций с политическим окрасом, будь то ради поржать или блеснуть остроумием, или ради действительно серых умыслов.
Автор: Altan [offline] , 16.07.2024 13:20 | Отредактировано 16.07.2024 в 13:21 7

Против.

Мы знаем, какая именно политика считается у нас самой запретной, но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года.
И пусть так будет дальше. Вплоть до окончания событий и ещё год-два после.
Автор: Romay [M] [offline] , 16.07.2024 14:06 8

Против отмены правила, за правку формулировки. Текущая формулировка не соответствует тому, как в реальности действует модерация.
Автор: Seth [offline] , 16.07.2024 22:44 9

Проблема с внутренними конфликтами не проблема. Если мотивация за правилом такая, то я за отмену.
Но есть проблема с потенциальным внешним законодательным ограничением на сайт. Вот это уже разумный повод.
Мое предложение: ограничить только те политические темы, которые представляют проблему с точки зрения законодательства. Про ухо Трампа пусть пишут сколько угодно.
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 17.07.2024 05:35 10

Правило действует так, как оно должно действовать.
Оставить.
Автор: Ингероид [M] [offline] , 17.07.2024 08:15 11

Против.
Фраза "будут безоговорочно расцениваться как провокация конфликта" эмоциональная и лишняя.
А если у кого-то язык за зубами не удерживается, так на то Дискорд есть.
Автор: Valkorolessandra [offline] , 17.07.2024 10:36 12

Против. Это сайт для ФРПГ. Не надо, пожалуйста, тащить политику в место, где люди отдыхают.
Что касается формулировки - наверное, поменять можно, но с теми случаями, по поводу которых ты возмущался в "обсуждении действий администрации" - модеры отработали отлично.
Автор: RomanB [offline] , 21.07.2024 11:41 13

Давно бы поставил статус про политику и, возможно, что-то в профиле написал бы, не будь этого правила. Поэтому против. Если его вдруг отменят, поставлю и напишу, ибо накипело.
Автор: Joeren [offline] , 21.08.2024 15:41 14

[CENSORED]
Автор: Shy [offline] , 21.08.2024 18:26 | Отредактировано 21.08.2024 в 19:23 15

[CENSORED]
[CENSORED]
Автор: Joeren [offline] , 21.08.2024 18:36 | Отредактировано 21.08.2024 в 19:23 16

Честно видел кучу подписей с политотой в профилях. Просто это правильные подписи с "ПРАВИЛЬНОЙ" стороны. Моё мнение по этому вопросу все знают и так.
Автор: Vened [offline] , 22.08.2024 08:50 17

Если видишь нарушение правила, то можно написать об этом жалобу. Модерации довольно сложно заниматься проверкой профилей всех пользователей, поэтому возможно нарушение есть, но мы о нем не знаем. Проявляйте гражданскую бдительность.
Автор: Alien [M] [offline] , 22.08.2024 09:27 18

И пусть так будет дальше. Вплоть до окончания событий и ещё год-два после.
Да, да, да! И еще раз ДА!

Против отмены.
Автор: ArtesGrоw [offline] , 24.08.2024 14:28 19