Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 12518
[
+0
]
, онлайн:
10
Персонажей: 75572
[
+1
]
Игр: 8113
[
+0
]
Игровых сообщений: 2643449
[
+13
]
Активные игры
-
[DnD5] Ведьмачьи пути
(
2
/
0
)
-
Будни Подземного Мира
(
0
/
0
)
-
Черная башня
(
24
/
70
)
-
🍋 Лимонный осьминог 🐙 |ЛитРПГ| v1.1
(
53
/
0
)
-
Галат
(
119
/
15
)
-
Evolve
(
8
/
0
)
-
"Последние Рыцари"
(
9
/
0
)
-
[D&D 5] Марко Воло
(
9
/
4
)
-
Тень Королевы Драконов
(
59
/
30
)
-
Where Is My Mind?
(
9
/
50
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
Одним Ударом
(
0
/
0
)
-
Гибель "Героев галактики"
(
2
/
7
)
-
A dark portal to the Realm of Death
(
9
/
6
)
-
[D&D 5e] Priests of mighty Judas
(
32
/
12
)
-
«Ultima»
(
12
/
35
)
-
Олимп. Дикий остров.
(
29
/
25
)
-
Untrusted VI: Decripting
(
176
/
21
)
-
Божественные шахматы в мире Чернокнижника.
(
6
/
14
)
-
["ЗАБАЙКАЛЬСК 2088'] [NSFW 30+]
(
43
/
68
)
-
(18+) Hentai: Star Rail
(
1
/
1
)
-
[𝔻&𝔻 𝟝𝕖] ℙ𝕝𝕒𝕟𝕖𝕤𝕔𝕒𝕡𝕖 𝕓𝕒𝕥𝕥𝕝𝕖
(
62
/
3
)
-
[D&D 5e] Затерянные рудники Фанделвера
(
144
/
4
)
-
Форт Нойтрад [D&D 5е]
(
117
/
7
)
-
ГОРОД СТИ}{ИЙ
(
154
/
23
)
-
[Wargame][DnD 5e] Свет Азира
(
29
/
0
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
[Инфо] Сердце и Разум человека в ролевой игре
(
134
/
0
)
-
Рисовал_очка
(
50
/
53
)
-
Солнечная Империя
(
86
/
438
)
-
Starforged: пересказ правил, заметки, плейтест
(
87
/
108
)
-
OMOEWA!
(
595
/
306
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3811)
-
Общий
(17942)
-
Игровые системы
(6295)
-
Набор игроков/поиск мастера
(42024)
-
Котёл идей
(4607)
-
Конкурсы
(16434)
-
Под столом
(20862)
-
Улучшение сайта
(11322)
-
Ошибки
(4408)
-
Новости проекта
(14965)
-
Неролевые игры
(11921)
Убрать правило о политике
Вниз
Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Вниз
Мне нужно:
Убрать из правил раздел о политике.
Зачем:
Для контекста я приведу посты из обсуждения действий администрации. От поста 3111 и до поста 3121. Прямая ссылка на начальный пост:
ссылка
.
В постах приведено три примера во временном промежутке около 30 дней, за который не произошло никаких изменений в правилах. Я нахожу все три примера идентичными, затрагивающими политику, но не нарушающими никаких иных правил. Один из примеров повлек за собой баллы. Как я нахожу - баллов не заслуживает ни один из них.
Аккарин в посте 3121 ответил с модераторским тегом, так что я считаю его ответ за позицию администрации. Там в частности есть такой текст:
Правило о политике это вынужденная мера и работает в индивидуально-прецедентном порядке. Каждый кейс рассматривается отдельно от прочих, итоговое решение выносится модератором или коллегией модераторов. Очевидно, что правило такого рода невозможно в полной мере формализовать, и есть некая серая зона между "очевидным нарушением" и "очевидным мемом \ безобидным инфоповодом". Вынос решений в рамках серой зоны может разниться в зависимости от видения рассматривающего.
В правилах же находится следующий текст:
Любые обсуждения политики или околополитических тем, включая репосты новостей любых новостных агентств любых стран на форуме, в чате и в блогах будут безоговорочно расцениваться как провокация конфликта, а сам подобного рода контент будет удаляться.
Сразу видно несоответствие. Аккарин пишет индивидуальном порядке, серой зоне и видении рассматривающего. В правилах же пишется о безоговорочном расценивании таких случаев. Учитывая такое несоответствие, не очень удобно существовать на сайте, на котором ты не можешь знать, что тебе можно писать, а что нет, и где говорят, что это так и надо.
В связи с чем я предлагаю убрать проблему уничтожением самого правила. Аккарин пишет о том, что правило - вынужденная мера. Но я не согласен с этим. Мы знаем, какая именно политика считается у нас самой запретной, но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года. Но кроме того, правило о политике никак не помогает бороться с тем, ради чего оно у нас 'вынужденная мера'. Достаточно просто правила о провокации конфликтов.
Потому что новости или обсуждения политики можно оценивать просто по тому, провоцирует ли это конфликты. Как и любое другое сообщение в чате и на форуме.
Таким образом, если убрать правило, то модерации не нужно будет думать, относится ли некая новость или обсуждение к политике, которая попадает в запрещенную зону (так как это явно какое-то сложное определение), и нужно будет только смотреть, делается ли что-то с целью конфликта, или вызывает ли что-то конфликт.
Пользователям же также не нужно будет думать, относится ли что-то, о чем они хотят говорить, к политике, которая попадает в запрещенную зону (так как это явно какое-то сложное определение, тем более недоступное не-модерации).
В итоге всем станет проще, но никаких послаблений для реальных нарушений не произойдет.
Идеи:
Отредактировать страницу правил, написать новость.
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 15.07.2024 14:03
1
Ну во-первых, в правилах говорится, что любые ОБСУЖДЕНИЯ политики будут БЕЗОГОВОРОЧНО РАСЦЕНИВАТЬСЯ, а Аккарин пишет про то, ЧТО собственно считать обсуждением политики. Вот тут мы уже решаем в индивидуальном порядке.
А во-вторых, на мой взгляд правило работает достаточно эффективно, я против его отмены.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 15.07.2024 14:16
2
Против.
но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года.
Мне кажется, поэтому и не было, что жестко пресекается. Даже невинный политический текст, связанный с ___ (назови страну, название которой никто не знает), может очень быстро перерасти в обсуждение горячих тем.
Это сайт форумных игр. За политикой - в другое место.
Автор:
Ling-ling
[
offline
]
, 15.07.2024 14:18
3
Котик ест блинчики
Автор:
Птицо
[
offline
]
, 15.07.2024 14:23
4
За политикой - в другое место.
Это несколько искаженное восприятие темы. Я не хочу, чтобы сайт был полон политики. Цель не в этом.
Мне кажется, поэтому и не было, что жестко пресекается.
Как я уже писал в первом посте - точно так же для пресечений работает правило о конфликтах. Правило о политике, как оно обрабатывается сейчас - просто лишняя наслойка на правило о конфликтах, которая к тому же и работает случайным образом.
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 15.07.2024 14:24
5
Поддерживаю Дракона. Тут или следовать букве правила, или снести его, или поменять хотя бы формулировку (правда, смысл в этом, если оно так всё равно превратится в специальный случай правила о провокациях).
Автор:
GeneralD
[
offline
]
, 16.07.2024 04:21
6
Это сайт форумных игр. За политикой - в другое место.
Эту фразу вообще на баннер форума нужно разместить.
Против отмены правила.
Данное правило – абсолютно нужно для гарантии того, чтобы
все
участники форума чувствовали здесь себя на территории politics-free.
Приглашаю всех противников правила и ратующих за его отмену приехать ко мне в гости и пожить тут с полгодика, потом посмотрим, будут ли они так готовы обесценивать важность воздержаться от любых инсинуаций с политическим окрасом, будь то ради поржать или блеснуть остроумием, или ради действительно серых умыслов.
Автор:
Altan
[
offline
]
, 16.07.2024 13:20
|
Отредактировано 16.07.2024 в 13:21
7
Против.
Мы знаем, какая именно политика считается у нас самой запретной, но на эту тему обсуждений не было уже... Больше года? Мне кажется, больше года.
И пусть так будет дальше. Вплоть до окончания событий и ещё год-два после.
Автор:
Romay
[
M
]
[
offline
]
, 16.07.2024 14:06
8
Против отмены правила, за правку формулировки. Текущая формулировка не соответствует тому, как в реальности действует модерация.
Автор:
Seth
[
offline
]
, 16.07.2024 22:44
9
Проблема с внутренними конфликтами не проблема. Если мотивация за правилом такая, то я за отмену.
Но есть проблема с потенциальным внешним законодательным ограничением на сайт. Вот это уже разумный повод.
Мое предложение: ограничить только те политические темы, которые представляют проблему с точки зрения законодательства. Про ухо Трампа пусть пишут сколько угодно.
Автор:
Солнечная Принцесса
[
offline
]
, 17.07.2024 05:35
10
Правило действует так, как оно должно действовать.
Оставить.
Автор:
Ингероид
[
M
]
[
offline
]
, 17.07.2024 08:15
11
Против.
Фраза "будут безоговорочно расцениваться как провокация конфликта" эмоциональная и лишняя.
А если у кого-то язык за зубами не удерживается, так на то Дискорд есть.
Автор:
Valkorolessandra
[
offline
]
, 17.07.2024 10:36
12
Против. Это сайт для ФРПГ. Не надо, пожалуйста, тащить политику в место, где люди отдыхают.
Что касается формулировки - наверное, поменять можно, но с теми случаями, по поводу которых ты возмущался в "обсуждении действий администрации" - модеры отработали отлично.
Автор:
RomanB
[
offline
]
, 21.07.2024 11:41
13
Давно бы поставил статус про политику и, возможно, что-то в профиле написал бы, не будь этого правила. Поэтому против. Если его вдруг отменят, поставлю и напишу, ибо накипело.
Автор:
Joeren
[
offline
]
, 21.08.2024 15:41
14
[CENSORED]
Автор:
Shy
[
offline
]
, 21.08.2024 18:26
|
Отредактировано 21.08.2024 в 19:23
15
Оскорбление, целиком.
Предупреждение
от
Ингероид
, 21.08.2024 18:36
|
6 балл(а)
[CENSORED]
[CENSORED]
Автор:
Joeren
[
offline
]
, 21.08.2024 18:36
|
Отредактировано 21.08.2024 в 19:23
16
Оскорбление, целиком.
Предупреждение
от
Ингероид
, 21.08.2024 18:38
|
6 балл(а)
Честно видел кучу подписей с политотой в профилях. Просто это правильные подписи с "ПРАВИЛЬНОЙ" стороны. Моё мнение по этому вопросу все знают и так.
Автор:
Vened
[
offline
]
, 22.08.2024 08:50
17
Если видишь нарушение правила, то можно написать об этом жалобу. Модерации довольно сложно заниматься проверкой профилей всех пользователей, поэтому возможно нарушение есть, но мы о нем не знаем. Проявляйте гражданскую бдительность.
Автор:
Alien
[
M
]
[
offline
]
, 22.08.2024 09:27
18
И пусть так будет дальше. Вплоть до окончания событий и ещё год-два после.
Да, да, да! И еще раз ДА!
Против отмены.
Автор:
ArtesGrоw
[
offline
]
, 24.08.2024 14:28
19
Вверх
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Средства на покрытие расходов и
развитие проекта в 2024:
333/700 €
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
скрыть