Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3957)
- Общий (18668)
- Игровые системы (6563)
- Набор игроков/поиск мастера (43237)
- Котёл идей (5623)
- Конкурсы (19287)
- Под столом (21695)
- Улучшение сайта (11599)
- Ошибки (4570)
- Новости проекта (15891)
- Неролевые игры (11949)

Обсуждение действий Администрации

В связи с отменой запрета на обсуждение действий Администрации, данный тред создан специально для обсуждения такого рода, как между пользователями, так и между пользователями и Администрацией.

Обсуждения такого рода не запрещены вне данного треда, но мы рекомендуем проводить обсуждение именно здесь. Создание отдельных тем может привести к излишнему спаму на форумах, и может быть расценено как оффтоп, а в чате обсуждения могут затеряться и на найти должного внимания.

Помните, что при обсуждении стоит воздержаться от флейма, провокаций и оскорблений. Обсуждение действий и их причин не должно приравниваться к критике личности представителя Администрации, а также других участников обсуждения. На тред распространяются все правила ресурса, и он создан для продуктивного диалога, а не обвинений.

Оглавление:
<<...156157158159160161162163164165
 
Обсуждение шло бы иначе при другой админке.

2.5 года назад у нас не было хорошего механизма принятия или непринятия изменений
А вот тут можно начинать выть в голос. Казалось бы человечество давно изобрело речь. Казалось бы как-то придумывали правила сайта до этого времени. Казалось бы...
Хотя с чем соглашусь, постоянно ощущение, что админка ответ на каждый вопрос буквально придумывает заново. И так каждый раз.

разобраться и просто принять позицию другой стороны, а раз так, он ответы использует только для дальнейшего байта
Сам говоришь, что не разбираюсь, и при этом говоришь, что использую ответы. И да, я с большим удовольствием использую ответы, потому что они зачастую показывают проблемы, которые я и пытаюсь указать.

добиваясь моего ответа именно на эту часть
Вообще я добивался ответов о том, хочет админка работать вообще или нет, но с этим уже разобрались.

копаясь во всём этом, выдёргивая вопросы по существу и давая ответы
Про перекладывание ответственности не забывай, этим ты занимался больше всего.
Автор: Black Dragon [online] , 23.06.2026 19:36 3281

Автор: MaRker [offline] , 23.06.2026 19:47 3282

Совершенно бесполезный оффтоп в этом треде, который как минимум стоило бы убрать под спойлер.
Автор: Black Dragon [online] , 23.06.2026 20:07 3283

у тебя выходит так, что Дракону позволено безгранично байтить и не заботиться о нелестных высказываниях, а мне, копаясь во всём этом, выдёргивая вопросы по существу и давая ответы, ни в коем случае нельзя отреагировать ни на одни из этих байтов, иначе я буду виноват, потому что я должен быть "выше этого".
Да не, ты тоже можешь, и ни в чем не виноват, серьёзно. Но типа, это показывает подход администрации в целом. Не эффективность работы, о которой говорит Дракон, а скорее стиль.
Автор: HappyKender [offline] , 23.06.2026 20:19 3284

А это уже похоже на "ты ни в чём не виноват, но виноват". Ладно, очевидно, у нас здесь сильно отличаются мнения.

А Дракон тем временем наконец-то дошёл до написания поста, в котором каждое высказывание является банальным байтом. Комментировать мне в нём нечего.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 23.06.2026 20:43 3285

На самом деле да. Я вообще с позапрошлого поста ожидал, что какая-либо занятная информация уже не поступит, но комментарий относительно механизма принятия изменений тоже ценный.

Спасибо за ответы либо отказ их давать.
Автор: Black Dragon [online] , 24.06.2026 00:24 3286

Правила о рекламе обновлены.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 30.06.2026 22:50 3287

Спасибо. Интересно, возникнут ли споры на тему того, что считается крупным дискорд сервером. Но до такого мы пока вроде не доходили все равно.
Автор: Black Dragon [online] , 30.06.2026 22:59 | Отредактировано 30.06.2026 в 23:05 3288

А давайте еще одно забавное обсудим. По мотивам новой новости о механизме выгона людей из обсужда ссылка.

Еще раз отмечу, вполне ок улучшение, в этот раз даже с графиком изменения правил. Я впечатлен. Но в связи с этим я вновь вспомнил последний наш такой случай. Когда пользователя OlDDenOlmer зобанили у Тзаангора в модуле.
Ссылка на пост 285 в обсужде.
ссылка

Осторожно, во-первых по ссылке срач, во-вторых там рядом есть плохо запиканый мат. И вообще, может быть всякое.

Но вот за этот пост Олмера забанили, как за пост после требования мастера покинуть обсуждение. И мой вопрос - а это вообще нормально было так делать? Потому что я не вижу там требования покинуть модуль.

При желании можно ознакомиться, там предыдущие 10-15 постов шел срач, читайте на свой страх и риск. Но буквально перед постом забаненого есть два поста Тзаангора, которые видимо и считаются выгоном из обсужда.

Хостинг изображений отказал, что что привожу текстом под спойлерами.


Видимо после первого поста Олмер что-то написал, это было удалено, и после Тзаангор решил жаловаться. И вот момент, я 100% согласен, что Тзаангор подразумевал выгон игрока из модуля. Но как это написано...

Указание, что игрок забанен, не значит многого, так как там только что до этого были посты срача о том, хотят ли персонажа и игрока видеть в модуле, и это вполне можно принять за комментарий о том, что игры с этим игроком больше не будет. Особенно это подтверждается вторым предложением, где указывается именно вождение этого игрока в игре.
Во втором же посте есть угроза позвать администрацию, но само по себе это ничего не значит, требования покинуть обсуждение все еще нет. "Тебе лучше не писать тут" уж точно не нормальная формулировка.
И да, я знаю, что у нас уже какое-то время нет требования четкой формулировки, но какая-то же она все-таки должна быть.

Для сравнения, можно вспомнить случай, когда мы недавно занимались выяснениями, может ли ассистент выгонять кого-то, да еще и из блога. Тогда Авекс захотел, чтобы я покинул обсуждение, и он написал это вполне четко:

Есть указание пользователя, есть требование покинуть обсуждение, все на месте. Отлично написано, при том, что все знают, что я обычно критикую способность Авеска что-либо писать.

Случай с Тзаангором и Олмером же выглядит как-то неправильно. Вобщем, на месте администрации я бы потребовал от Тзаангора сначала написать нормальное сообщение, а потом бы уже банил за посты в обсужд.
Я бы также выдал обоим баллы за срач, а также отдельно за мат в модуле с тэгом без мата, но то уже другое.
Автор: Black Dragon [online] , 04.08.2026 13:40 3289

Я заходил сюда кекнуть, потому что опять Дракон тут. Но внезапно согласен с Драконом. Мастер двумя сообщениями явно провоцирует и даже жирным обращается к игроку, покинуть обсужд не требует и вдруг игрок получает 6 баллов. Непорядок
Автор: Min0tavr [offline] , 04.08.2026 15:39 3290

Тзаангор в целом ники выделяет жирным, одна из многих дурных привычек.
Автор: Black Dragon [online] , 04.08.2026 15:40 3291

Там по совокупности сказанного и сделанного трое тогда присутствующих онлайн модераторов решили, что в целом Тзаангор достаточно доходчиво обозначил, чего он требует. Он не сразу побежал жаловаться, а только после третьего (одно сообщение было удалено), так что в целом мы рассудили, что злого умысла нет и для того чтобы понять, что от OlDDenOlmer'а хотят, Тзаангор дважды сказал, и один раз даже действием показал, чего именно ему хочется. Требовать ещё писать по форме... ну, я в паре случаев просила даже (или, вернее, давала информацию, как наиболее формально написать), но в этом случае мне кажется это выглядело бы как бюрократия ради бюрократия.

Кроме того, там помимо этого было оставлено самое настоящее оскорбление. Возможно, можно придраться к формулировке, дескать пользователь наказан только за отказ покидать обсужд, но по духу правил Дэн получил заслуженно.

Ну а теперь благодаря обновлению случаи с тем, что кому-то формулировки покажутся неточными, исключены.
Автор: Digital [M] [offline] , 04.08.2026 15:55 | Отредактировано 04.08.2026 в 16:08 3292

Солнечная Принцесса запретил Робот-Администратор писать в обсуждении модуля.
Автор: Робот-Администратор [offline] , 04.08.2026 05:12


Напомнило.
В редактировании профиля есть поле выбора гендера. Но оно не отображается в итоговом профиле. Оно хоть на что-то влияет? Если нет, то зачем оно там?
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 04.08.2026 17:36 3293

Да, как написала Диджи, было решено, что свою позицию и требование Тзаангор обозначил достаточно доходчиво. Как по мне, вряд ли после этих двух сообщений можно было писать с мыслью "не, меня не выгнали". Тем не менее, это та самая проблема однозначности формулировки, которая обозначена в новости. Именно после этого случая я пошёл наконец-то реализовывать функционал, чтобы избежать спорных моментов в будущем.

В редактировании профиля есть поле выбора гендера. Но оно не отображается в итоговом профиле. Оно хоть на что-то влияет? Если нет, то зачем оно там?
Насколько мне известно, оно не влияет вообще ни на что и даже нигде не отображается. В старом коде, как правило, используется "(а)" в стиле "взял(а)", "запретил(а)" и т.д., что, как по мне, смотрится так себе. Я думаю, проще всего будет добавить в начало сообщения "мастер" или "ассистент", чтобы смотрелось нормально для любого гендера, взял это на заметку.

Учитывать выбор гендера из кабинета в целом технически можно, но т.к. для этого нет готового механизма, придётся либо его реализовывать, либо добавлять if во всех генерируемых сообщениях. И то, и другое требует времени, а изменение, по идее, далеко не самое приоритетное.
Автор: Rayzen [M] [offline] , 04.08.2026 19:03 3294

 решено, что свою позицию и требование Тзаангор обозначил достаточно доходчивоНу такое. Юзеру не дошло, значит не доходчиво.
Автор: Min0tavr [offline] , 04.08.2026 19:43 3295

<<...156157158159160161162163164165