Набор игроков

- A Work of Art 

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3836)
- Общий (17975)
- Игровые системы (6312)
- Набор игроков/поиск мастера (42250)
- Котёл идей (4748)
- Конкурсы (17004)
- Под столом (20900)
- Улучшение сайта (11345)
- Ошибки (4423)
- Новости проекта (15010)
- Неролевые игры (11923)

Конкурс №18. "Спасти Принца"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12
Описание жизни старушки, её сестры, её мужа и всё-всё, что есть в начале служит только для того, чтоб пояснить мысль, что старушка была одинокая. Можно было бы просто написать "Так жизнь у Ольги сложилась, что была она одинокая, лишь кот скрашивал ее уединенную старость" и это бы заменило несколько абзацев в начале текста.

Кота жалко, тут вопросов нет, хотя обычно за такими старыми одинокими людьми соседи всё же присматривают. Возникла проблема, которая потом прямо в лоб решилась по средствам супер сил. Нашлась и мораль "А пить тебе больше нельзя. Нисколько. Ноги откажут.". Хотя, собственно тот факт, что Колька алкоголик и послужил тому, что старушка спасла кота. Не будь Колька алкоголик может так и остался бы Принц там пропадать. Кольку жалко. Он теперь скорее будет во всем полагаться на свои экстрасенсорные способности и, теоретически, продолжение этого сюжета может выйти интереснее, чем сам рассказ. ОПГ из призрака старушки и старого алкоголика вскрывают квартиры, а может предотвращают домашнее насилие или рушат какие-нибудь злодейские замыслы.

Извиняюсь за неуместный юмор в грустном рассказе 😇
Рассказ добрый и светлый. Понятный, пропитанный душевным теплом и состраданием. Такой рассказ не может быть плохим.
Автор: minus_odin [offline] , 20.02.2024 15:09 21

короче. Ольга это тульпа Принца, с помощью которой он ловко манипулирует людьми.

дело закрыто, спасибо за внимание. детектив Азур удаляется, чтобы покормить своего кота.
Автор: Azur [offline] , 20.02.2024 22:16 22

Личное впечатление (корректирующий балл):
Миленько, простенько, достойно, но без претензии. Хорошая работа с приятной подачей и добрым сюжетом без лишних копаний в «я» главного героя. Есть добрая цель, она достигнута фантастическим способом, не причинив никому вреда. Всем хорошо, все счастливы, спасибо. А через месяц – «так о чем он был-то, этот рассказ»? Неплохо, очень неплохо, но до хорошего не дотягивает как раз за счет того, что не достает выпуклости.
И все-таки произведение – милое и приятное, пускай не цепляющее, но делающее приятно в моменте. Небольшой прибавки к «качеству» оно заслуживает.
Результат: 0,4

Структура:
Структурно рассказ прост, как шпала, и также прям. И само по себе это не минус: лишние вихляния могут только запутать. Тут скорее проблема в том, что рельса это чугунная, как она есть, без украшательств и неожиданностей. Героиня умерла – поставила перед собой цель – столкнулась с трудностями – нашла неожиданное решение проблемы – решила ее к пользе для всех – занавес. Я – не настолько эстет, чтобы мне были необходимы структурные заморочки вроде шкатулочности, но небольшой объемности, не столь прямолинейного действия откровенно не хватает для того, чтобы рассказ смотрелся выигрышнее, чем есть.
Результат: 4/5

Персонажи:
Выбор персонажа достаточно неплох – там, где человек помоложе, даже если бы поставил себе подобную цель, мог бы увлечься самокопанием, Ольга принимает смерть, как данность, и просто ищет решение имеющейся проблемы, откидывая все остальное ради цели. И тут снова моя общая претензия к рассказу – все выходит слишком плоско и просто там, где есть уйма мест для того, чтобы насытить их жизненностью. Там, где героиня может испытать щемящую тоску, автор просто следует дальше по сюжету – и, как итог, результат получается бледным, лишая читателя сопереживания. Смерть становится неприятным, но приемлемым фактом, а вся структура прямо-таки вопиет, что кота спасут. Все хорошо, но не трогает.
Результат: 4/5

Сюжет:
Проблема сюжета здесь прямо вытекает из проблем со структурой и достоверностью. История, кроме небольшого экскурса в прошлое героини, идет напролом, не отвлекаясь ни на что, и этим сразу упрощается. При этом основной сюжетный поворот выглядит форменным роялем в кустах – а вот эта призрако-бабушка умеет внушать людям мысли, и делать это накрепко, так, что никто и не сопротивляется. Почему именно она, почему так – все стыдливо остается за кадром. В результате такой поворот только портит небезынтересную идею, порождая недоумение и внутреннее неприятие таких возможностей безо всякого обоснуя.
Результат: 3/5

Достоверность:
Как я уже сказала выше, главный поворот рассказа – его же главная беда. Весь вопрос в масштабах – если так умеют все умершие, имеющие незаконченные при жизни дела, то у всех живых отбоя не должно быть от голосов. Если такова только Ольга и немногие ей подобные, то почему? Это раз. Два, это запрет Коле пить, который подается как окончательный, спасший мужика от алкоголизма. Но тогда это не бьется с тем, что Ольге пришлось искать податливую персону, чтобы убедить его ломать дверь. При такой силе слова призрака любой бы сделал то, что требуют голоса – или бы Коля завтра снова потянулся к бутылке. Так оно, возможно, и есть, но автор этот момент обошел стороной.
Результат: 3/5

Язык и стиль:
Написан рассказ также просто и без лишних вычурностей, но при этом достаточно грамотно и складно. По мелочи есть, к чему придраться, но оценочно все же скорее произведение приятное для чтения: глаз нигде не спотыкается, общее восприятие легкое. Правда, и восторга он не вызывает – каких-то ярких моментов в нем не сыскать. Зато стилистически однороден и явно вычитан – это все-таки большой плюс, но недостаточный для максимальной отметки именно по причине излишней простоты самой подачи текста.
Результат: 4/5

Соответствие теме:
Не абсолютно, но соответствует, если трактовать тему, как «волшебство в реальном мире». Правда, жизнь после смерти под волшебство или магореализм подходит весьма условно, но, с натяжкой, я еще могу принять подобное обоснование.
Результат: 1/1

ИТОГО: 4/5
Автор: Francesco Donna [offline] , 21.02.2024 17:00 23

Начали за здравие — закончили за упокой. Хотя казалось бы в рассказе всё ровно наоборот? Но вот так вот получилось. Когда открылась тема что Принц это кот, я заинтересовался, но следующие абзацы вогнали в скуку. Эх, а ведь я тоже писал рассказ про спасение голодающего кота, да кто только не писал.

Итоговая оценка: 31.87%
Автор: WarCat [offline] , 21.02.2024 20:06 | Отредактировано 21.02.2024 в 20:07 24

Комментатору по нраву скорее большие дикие кошачьи, чем домашние коты, но круто и отрадно, что Принца успели спасти. Чудесно, когда живым всё-таки удаётся не страдать после ухода родных и близких. Работа же в целом оставляет странное и парадоксальное впечатление: история, по ощущениям, без видимого надрыва, но несколько тяжёлая, как скрип мела по исцарапанной доске, и одновременно с тем лёгкая, как свет солнца сквозь призму мыльных пузырей.
Автор: Грозовик [offline] , 29.02.2024 02:30 25

С первых абзацев читается намного лучше, чем предыдущие пять (в хронологическом порядке выкладки) работ. Есть лишние запятые и некоторые стилистические огрехи, но для текста присланного в числе первых - это очень хорошо. Правда вскоре глаз цепляется за "говорили в школе" и я недоумённо перевожу взгляд на дух бабушки. Моя бабушка не вспоминает, что там в школе говорили, а вот по телику - да. За давностью лет звучит несколько странно, но может быть это фишка воспоминаний души?.. Посмотрим.

Резюмирую, что прочиталось на одном дыхании. Приятный слог, в меру интересная история и одухотворённый открытый финал. Это было хорошо.
Рассказ оставляет приятное, терпкое послевкусие и не заставляет жалеть о потерянном на чтение времени. Мне даже на ехидные замечания по ходу чтения отвлекаться не захотелось, а это говорит о многом (для меня). Тем не менее, у него нет ярко выраженной основной мысли. Чего-то такого, ради чего всё, собственно, затевалось. Подозреваю, что узнал автора, и если я прав, то проблема очень похожа и на предыдущую его работу, которую я читал. Но всё это вилами по воде и больше относится к рассуждениям о итогах конкурса. Важно то, что зарисовка красивая, но относительно пустая. Хотя назвать её фантиком рука не поднимается.
Стиль приятный, гладкий, требующий только легчайшей доводки. Текст грамотный, читается легко и непринуждённо. Особо сказать больше и нечего, дать совет тут не могу, потому что сам, вероятно, пишу хуже.
Сюжет простой. История вызывает сопереживание и любопытство, но она как будто слишком проста и лишена той самой сквозной основной мысли. Конец заставляет улыбнуться и поднять глаза к небу, но когда начинаешь задумываться о чем был рассказ - в голове лёгкая пустота. Есть тут пара намёков на мораль, но недостаточно сильных. Скорее хорошо, чем плохо, но не более.
Атмосфера подаётся через воспоминания и мысли героини, что сделано аккуратно и внятно. Мир её жизни ощущается и описан ровно тем небольшим количеством красок, которые нужны читателю. В отличии от "Плати за свет" - здесь у меня диссонанса или желания навалить побольше деталей не возникает. Просто и со вкусом.
Тема соблюдена... наверное. Ну, скорее да, чем нет.

Подытоживаю, что рассказ мне понравился. Простой, махровый и тёплый - он вызывает приятные эмоции и не заставляет пожалеть о потраченных минутах. Вряд ли заявка на успех, но как минимум я рад, когда встречаю подобные тексты. Это заставляет меня верить, что литконкурс ДМчика не состоит из одной лишь золотой говнины.

П.С. Почитал другую критику. Ну, дельные замечания высказаны, так что особо постиронизировать не над чем. Простой, душевный рассказ, который, конечно же, мог бы быть написан лучше. Но за душу потрогало и это хорошо. Приятное чтиво, вряд ли претендующее на топы. Но приятное - и за это спасибо, автор.
П.П.С. Отошел, подумал, и возникло ощущение, что через образ рассказа автор пытался напомнить нам о поверье, что души умерших родственников приглядывают за нами, направляют нас. Что порывы временами не случайны. Можно взять это за основную мысль рассказа, но она раскрыта слишком смутно и может быть лишь плодом моей фантазии.

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 3.5/5
Стиль - 4/5
Сюжет - 3/5
Наполнение - 3.5/5
Соответствие теме - 1/1
Общий итог: 15/21

Памятка, как читать оценки мэтра Райги
Автор: Raiga [offline] , 01.03.2024 10:25 | Отредактировано 01.03.2024 в 10:36 26

Есть ощущение, что автор ещё не совсем опытен, но уже научился рассказывать истории. Что вот мне не хватило, так это того, чтобы истории его были чуть более увлекательными. Чтобы история не шла просто и прямо, а была в ней какая-то интрига, чтобы читатель слегка не понимал, что происходит, а потом, конечно же, понимал и радовался этому пониманию. Автор надо флиртовать с читателем где-то говорить напрямую, где-то хитро улыбаться и только намекать, где-то хитро щуриться и обещать рассказать потом...
Вот научится автор такому — цены ему не будет!
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 01.03.2024 20:42 27

Это очень крутой рассказ. Очень интересная идея. Но все равно не могу понять, чего в нем не хватает...
Если бы в мою голову такое пришло (немного даже завидую) я бы смотрел на эту историю с точки зрения её остроты и наличия сюжетных поворотов. Сейчас все довольно просто: герой не встречает никак преград, он идет к цели - он достигает цели.



Тут можно ее оставить и в таком варианте, но без конфликта как-будто далеко не уйти. Героиня слишком быстро познает свои силы, слишком легко придумывает способы решения. Трудностей не хватает.

Там, кстати, на моменте, когда Коля должен спрятаться, можно было не ему шепнуть "прячься", а возможному свидетелю: "А ты утюг выключил?". И чувак такой снова в квартиру заходит, проверяет. Уже собрался выходить (а Коля еще не закончил), она соседу: "а кран перекрыл?". И тот опять возвращается. Вот это уже весело, это прикольно. Микро-история "откуда берутся панические мысли".

В общем, в этой классной истории именно таких моментиков не хватает. Острых, смешных, конфликтных. Она излишне простая и это (на мой вкус) и является ее главным недостатком. Автору успехов, автор молодец.

Все изложенное – исключительно мои страдания по теме.
Автор: Azur [offline] , 03.03.2024 03:19 | Отредактировано 03.03.2024 в 03:21 28

Я рада, что автор заметно, прямо ЗАМЕТНО растет с каждым рассказом. При этом сохраняет свой фирменный простой стиль без нанизанных гирляндами описаний и шкатулочек. И я не соглашусь с критиками, которые пытаются превратить Гогена в Левитана, если вы понимаете, о чем я.

Все еще встречаются огрехи недовычитанности, но в значительно меньшей степени, чем раньше. Стал более образным стиль автора, сохраняя милую простоту.

Что тут главное? То, что этот рассказ по-настоящему тронул меня. Да, казалось бы не такая уж революционная идея – умершая хозяйка, закрытый в доме кот. Но внезапно веришь, что это –достаточно веская причина, чтобы душа задержалась на земле, чтобы спасти ни в чем неповинное животное. Ведь мы в ответе за тех, кого мы приручили.
И я поймала себя на том, что с тревогой слежу за усилиями покойной старушки что-то придумать и спасти свое родное существо.

Немного забавным выглядит, что единственным, до кого удалось достучаться беспомощному призраку – это алкаш. Мораль: бухайте, и миры вам откроются
Думаю, наградой алкашу будет его выздоровление, но было бы круто, если бы после сверхъестественного контакта он стал эффективным медиумом. А если бы они с Ольгой составили тандем (бюро!) по спасению животных, было бы вообще здорово.

Я думаю, что автор, когда писал рассказ, искренне вкладывал душу, и отголосок чувств автора не может оставить равнодушным читателя. Между прочим, я провела эксперимент на хомячках, дав независимым читателям, не связанным с попытками писать литературные тексты, конкурсные рассказы на прочтение. Так вот, первое место занял именно этот рассказ в сердцах неискушенной и непривередливой публики.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 10.03.2024 19:05 29

Нейросетевое мнение, сгенерированное на основе из открытых источников

Честно говоря, не знаю даже, что сказать про этот рассказ. Концовка у него какая-то слащаво-вымораживающая. Жила всю жизнь старушка, никому не нужна, померла да и... а, нет, котеньку жалко.

В общем, для меня не совсем понятно, о чём рассказ. Не забывайте братьев наших меньших? О, в реальности они ещё как о себе позаботятся. Каждый достоин спасения? От этого посыла хочется закатить глаза, так что надеюсь, это не он. Как я уже писала в конфе, очень забавно воспринимать этот рассказ как ироническую агитку – выходите замуж, бабоньки, а если нет, придётся за левым алкашом приглядывать, чтобы он вашего кота спас. Такое, в общем. Ещё честно говоря я слабо представляю, как можно на старости лет узнать человека которого ты уволил тридцать лет назад.

Ну и да, не магреализм, а мистика.
Автор: Digital [M] [online] , 10.03.2024 19:13 30

12