Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3836)
- Общий (17971)
- Игровые системы (6299)
- Набор игроков/поиск мастера (42243)
- Котёл идей (4739)
- Конкурсы (17004)
- Под столом (20898)
- Улучшение сайта (11328)
- Ошибки (4414)
- Новости проекта (15007)
- Неролевые игры (11923)

Конкурс №19."Чисто гипотетически"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12
Автор: Alu [M] [offline] , 05.09.2024 22:57 21

Ладно, аффтор, я тоже это вот самое с такого начала рассказа. Не то, чтобы я совсем не переносил нарочитую пошлятину, но это прям как-то слишком уж... кхм. Ладно, посмотрим, может быть это было зачем-то нужно.

  Мгм... что я щас прочитал?
  Не хочу показаться ханжой и всё такое, но рассказ вызывает некоторую потерю в пространстве. Как будто бы меня пригласили на показ дешманского артхауса, хотя хотел бы я кинцо от Нолана. Эта штука настолько странная и как будто написанная без внятной цели, что мне сложно её оценить адекватно. Ну, сама история ровная, закос со стилем изложения и слом четвертой стены засчитан. Вот только... а разговоров то было.
  Стилистически написано хорошо, вероятно автор умеет во внятный, приятный глазу текст, но куда-то не туда вкинул свои таланты. Пошло в плохом смысле слова, не сексуальном, а вот... просто пошлятина, просто фи.
  Не могу оценить сюжет. Ну друг оказался говном, ладно. Ну психодела слегка накинули, ок. А типа... А В ЧЕМ СМЫСЛ!?
  По наполнению тут и нет ничего. Просто анимешник с коллекцией фигурок (часть из которых он зачем-то держит в столе) и его мерзковатый друг. Што, хде, пощему...
  Темам соответствует твёрдо. Но как мне кажется лучше было что-то поменять. А еще лучше переписать. Если затрагивается такая пошлятина и острые забросы, то и мораль должна быть в итоге сильной, крепкой. А так просто пшик. Из дробовика по носорогу.

Рассказ не зашел. Больше тут и писать неча.

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 3/5
Стиль - 3/5
Сюжет - 2/5
Наполнение - 1/5
Соответствие теме - 1/1
Общий итог: 10/21

Новая рубрика!
Критика на критику:
– Кукушечка. Согласен полностью.
– ОХК. Опять эти твои сравнения с могучими авторами. Слишком много чести в данном случае, сравнивать его с Борхесом. Слишком.
– Франческа. Да, Юрия в конце я даже как-то и не заметил. Точно-точно. Что до наказания от игрушек... есть такой фильмец - Small Soldiers (1998). Вот прям захотелось отправить Юрика в него.
– Жий. Чисто гипотетически бы так и могло получиться. Но мы живем суровом действительном. И автор не осилил замашку.

Памятка, как читать оценки мэтра Райги
Автор: Raiga [offline] , 07.09.2024 15:12 | Отредактировано 07.09.2024 в 15:23 22

кто нибудь быстрее найдите место где автор пропустил одно "бы" и развейте из этого спгс
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 27.08.2024 09:27

– Два гендера... – хмыкнул Юрий, – Ну, чувствуется все настоящим.

Но я не буду тратить время на поиск СПГС, он тут не требуется. Я вижу, что пытался сделать автор, и я видел лучшее исполнение идеи ответственности перед воображаемыми \ искусственными персонажами. По сути все обычно упирается в эмпатию и\или моральные установки. И этот рассказ исключением не стал, причем представители разных сторон написаны с контрастом уровня черное-белое. Вторая идея поинтересней, с мыслительной проекцией реальных людей и гипотетическими реальностями. Но тут обошлось без сюжетных поворотов. Юрий ведет себя как урод в чате, Юрий ведет себя как урод в виде проекции. Без контекста мы задаем себе вопрос - а зачем Сергей с Юрием дружит на уровне "лучший друг"? Кроме того, не до конца очевидно, насколько Сергей осознает вот этот мысленный эксперимент. Если осознает, то завершение истории нам говорит о том, что очень сильно боится потерять друга и готов терпеть вот такое. Если не осознает, то вообще тут ситуация см. картинку.



Кроме того, мы тут имеем два рассказа, один из которых вложен в другой. И внешний рассказ создает ощущение какой-то незавершенности, а внутренний влияет на внешний не в том ключе, который формируется в ходе внутреннего рассказа.

С точки зрения стиля задумкой было постоянное использование сослагательного наклонения, но как любая шутка, повторенная слишком много раз, эта идея сперва выдохлась, а затем немного протухла.

PS: 11010000 10101101 11010001 10000010 11010000 10111110 00100000 11010000 10111101 11010000 10110101 00100000 11010001 10000000 11010000 10110101 11010001 10000110 11010000 10110101 11010000 10111101 11010000 10110111 11010000 10111000 11010001 10001111
Автор: Alpha-00 [offline] , 07.09.2024 16:09 | Отредактировано 07.09.2024 в 16:10 23

Хм. На самом деле тут два предположения.
Что если бы фигурки ожили?
Что если бы герои поняли, что они не существуют на самом деле?
И вот если первое предположение выглядит достаточно развёрнутым.
То вот со вторым есть проблемы. То ли автор не решился, то ли места не хватило, но тема иллюзорности выглядит банально и скушно. Ну предположил один, что можно все. Сразу же получил пощёчину и вылетел из повествования. И что? Где развитие столь благодатной идеи? Неужели всё, что тут можно предложить — это придерживаться высоких моральных принципов и оставаться человеком просто потому что. Ну как-то... Скучновато вышло на мой вкус.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 09.09.2024 10:21 24

Хотя, пожалуй, и первое-то предположение не так что бы развёрнуто. Ну, ожили фигурки. Иии?
Как будто автор тут угодил в дилемму двух зайцев.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 09.09.2024 10:22 25

Рассказ был низведён до уровня литературного упражнения - слишком, нет, СЛИШКОМ много сослагательного наклонения. В итоге оно путает и раздражает. Чувствуешь при чтении себя учителем, который проверяет вот это самое использование сослагательного наклонения. Только вместо обычных предложений, рассмотрение ситуации оживления фигурок.
Было бы лучше, если бы рассказ акцентировал внимание на вопросе " а что бы ты сделал? " и потом шел бы обычный рассказ. Тогда б был рефрен наклонению для контракта и дальше все шло гладко.
Автор: Romay [M] [online] , 09.09.2024 21:46 | Отредактировано 09.09.2024 в 21:47 26

Господи, от начала до конца отличный щитпост. Я одобряю, два чая аффтару. Почти ничего лишнего не отвлекает, кроме конфузии с сослагательным наклонением, я на этом споткнулся перед тем, как продолжить читать. Ну, и да, сон разума рождает чудовищ – очень знакомая и близкая мне тема благодаря появлению нейросетевых чатботов.
Очень хорошо. Идём дальше.
Автор: Слайм Оркадий [offline] , 13.09.2024 18:41 27

Любопытный эксперимент. Впечатление портит этот явный эпатаж со спермой в начале и бесконечные "бы" из условий контракта. Тут бы задуматься бы - а стоило ли натягивать сову на глобус и именно в такой форме реализовывать задумку? Не лучше ли было бы забить болт на все эти "бы" и нормальным языком поразмышлять о том же. Мне задумка понравилась. Стыдные куски можно облагородить в общем, если это претит утонченному чувству прекрасного.
Автор: minus_odin [offline] , 14.09.2024 10:02 28

Полезные, как "Боржоми", комментарии на посошок от Фионы

Значит так, автор, слушай сюда.
Это идеальное исполнение контракта.

Я в восторге от того, как здорово реализовано техническое условие, превратившее рассказ в шикарную эквилибристику. У меня нет совершенно никаких нареканий по стилю, грамотности или сюжету.
В противовес тем критикам, которые упрекают за самоограничение полета фантазии и за то, что можно было в качестве гипотетических возможностей наворотить чего угодно, скажу – да, можно было бы. Но это был бы не рассказ с сюжетом, вполне связным, логичным и хорошо читабельным, как это есть сейчас, а наворотами ненужного бреда, который те же самые критики поставили бы тебе в упрек. Сейчас это история с легким приятным налетом "этого не было, но могло бы быть" с одним по факту допущением. Дополнительные допущения запросто сломали бы рассказ, и он бы потерял свой шарм.

Автор, снова тебе говорю, ты пишешь очень сильно круче, по сравнению с давними работами.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 16.09.2024 12:15 29

Сгенерированное мнение нейросети

Просто соглашусь с вышевысказавшимися: идея-то хороша (пусть и пошловата), но такую идею либо надо было качественно раскрутить, поднимать ставки до последнего, либо... а других вариантов и нет наверрное. Типа, языком, стилем тут тащить наверное нечего — не тот формат. Это вот как раз может быть потянуло на "эссе", если бы не превратилось по итогу в спасение рядовой Микурочки. Для спасения рядовой Микурочки текст ничем не блещет, кроме сослагательного наклонения (он, опнятно, и не должен по изначальному замыслу, но в итоге у нас начался вполне себе сюжетный рассказ). Возможно стоило развить это в что-то подобие "Странник и его тень" от Ницше: там тоже был довольно остроумный диалог о всяком. Это избавило бы от необходимости давать какие-то локации и персоналий, а просто бы два фантазёра сидели и разгоняли эту идею. Думаю, такой формат бы сыграл лучше.
Автор: Digital [M] [online] , 16.09.2024 12:29 30

Жаль, что никто так и не сообразил, почему Сережа курил трубку, а не традиционную для нервного балкона сигарету.

Покажу в виде нейродиаграммы:
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 16.09.2024 12:36 31

Ну и, да, использование слова "бы" в каждом предложении было необходимо – все же, идея рассказа в том, что это не просто "персонаж осознал себя в произведении", это именно комментарий на вопросы о гипотетических ситуациях.

Всем нам задавали вопросы "а что если". А что если бы у тебя сейчас появился миллион долларов? Воображать, что бы ты сделал с миллионом долларов, можно сколько угодно, но я бы, например, очень сильно обдумывала бы вопрос "а с чего это он у меня появился". Это не значит, что создается какая-то параллельная вселенная, где это происходит. Она не создается. Просто – что бы вы сделали, если бы у вас сейчас появился миллион долларов? Вот прямо сейчас, пока вы читаете этот комментарий? Вот ответьте честно, если появится – что вы будете делать? Нет никакой вселенной, где он бы у вас появился, ни параллельной, ни описываемой в рассказе, ни воображаемой, никакой – но ответ на вопрос "что бы вы делали" же какой-то есть? И какой он? Что вам говорит о природе мироздания то, что на этот вопрос можно ответить?

"Меланхолия", очевидно, здесь была взята ради Юки – это именно тот персонаж, который с двух нот поймет всю суть происходящего
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 16.09.2024 12:53 | Отредактировано 16.09.2024 в 13:48 32

Так так. А я не понял даже после нейродиаграммы. Почему именно трубка?
Автор: Raiga [offline] , 16.09.2024 12:54 33

Это картина Рене Магритта «Вероломство образов», на ней написано «Это не трубка» — и по факту это действительно не трубка, а изображение трубки.

Не, ну глубоко, конечно, но тут без шансов было выкупить, ну камон.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 16.09.2024 13:30 34

Это не трубка, это изображение трубки, висящее на стене. Настоящая трубка лежит под картиной на столе...

...конечно же, не настоящая, а изображение настоящей трубки, залитое на имгур
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 16.09.2024 13:40 35

Как раз ОХК ожидала, что выкупит. Эх...
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 16.09.2024 13:45 36

Не, такое не выкупается. Это не читатели тупые, это намёк слишком расплывчатый.
Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 16.09.2024 14:01 37

Ну да. Тут как бы многовато вариантов. Может он Шерлока косплеит. Может просто трубку любит больше. Много всякого «может». У меня тоже с таким постоянные проблемы.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 16.09.2024 14:05 38

А я думала добавить в его медитацию на балконе что-то типа "он смотрел бы на трубку и думал, что это не настоящая трубка, а только образ трубки, а настоящая в реальном мире...", но подумала будет слишком on the nose
Автор: Солнечная Принцесса [offline] , 16.09.2024 14:11 39

Не, в самый раз было бы
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 16.09.2024 14:41 40

12