Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 12381
[
+0
]
, онлайн:
31
Персонажей: 74365
[
+13
]
Игр: 7942
[
+0
]
Игровых сообщений: 2602982
[
+118
]
Активные игры
-
Монохромная радуга
(
4
/
0
)
-
By Magic
(
41
/
31
)
-
Очередная история о выборах
(
15
/
9
)
-
[🝛][D&D 5e] 🌀 Out of Dungeon
(
1
/
1
)
-
Dungeon Keeper
(
22
/
44
)
-
Искра нового мира
(
199
/
0
)
-
Отражение
(
431
/
0
)
-
Тьма западного хребта
(
72
/
25
)
-
Не так то и просто быть Злым Наемником в Выкусиме
(
183
/
25
)
-
Тайны Пузыря "Нгуан"
(
77
/
6
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
Удивительные приключения ящеродевушки и симбиота
(
0
/
0
)
-
[Coriolis] Горизонт Событий
(
14
/
1
)
-
[D&D 5e] No matter where you go, I will find you
(
19
/
90
)
-
Разрушители Времени
(
1
/
0
)
-
«At the Gates»
(
13
/
23
)
-
Army of two
(
5
/
9
)
-
Временной трансфер
(
4
/
12
)
-
Акселерация
(
5
/
0
)
-
Nomic
(
74
/
0
)
-
Крепость на границе с пустотой
(
47
/
3
)
-
[DW] Миф
(
25
/
22
)
-
Usual Meta
(
95
/
9
)
-
Фантазиум 4а
(
60
/
28
)
-
FriendshipHammer50k
(
20
/
20
)
-
Солнечные Искры
(
22
/
51
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
[Инфо] Сердце и Разум человека в ролевой игре
(
53
/
0
)
-
DM FM
(
6
/
23
)
-
Рисовал_очка
(
39
/
50
)
-
Солнечная Империя
(
76
/
353
)
-
Starforged: пересказ правил, заметки, плейтест
(
75
/
66
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3759)
-
Общий
(17808)
-
Игровые системы
(6252)
-
Набор игроков/поиск мастера
(41727)
-
Котёл идей
(4371)
-
Конкурсы
(16075)
-
Под столом
(20443)
-
Улучшение сайта
(11251)
-
Ошибки
(4392)
-
Новости проекта
(14732)
-
Неролевые игры
(11857)
[?] Считать читаемые игры и блоги по количеству читателей
Вниз
Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Вниз
Ибо с количеством игроков в модуле статистика не отображает реальность)
- Мне нужно: В разделе Читаемых игр/блогов считать "читаемость" по кол-ву читателей, а не вместе с игроками.
- Зачем: Сейчас логика непонятная. Количество игроков не отображает литературную ценность/интересность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
- Идеи: Раз оно раньше работало по этой схеме, значит можно откатить.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 30.07.2022 10:57
|
Отредактировано 15.09.2022 в 23:01
1
Игроки тоже читают модуль (по крайней мере, я надеюсь, что в моих модулях так).
Автор:
HappyKender
[
offline
]
, 30.07.2022 10:59
2
раньше не считались, но решили поменять, так как игроки тоже читают игры (про крайней мере мы на это надеемся)
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 30.07.2022 18:34
3
Так я не понял, данное улучшение по факту не требуется? Типа, "ваше распоряжение выполнено до вашего распоряжения?"
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 31.07.2022 22:02
4
Я так понимаю, скорее наоборот, это предложение вернуть как было
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 31.07.2022 23:18
5
Нипанятна. Краткость не всегда сестра.
Прошу топикстартера развернуть своё предложение. Желательно чтобы оно соответствовало схеме указанной в правилах раздела.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 01.08.2022 00:22
6
Я не поняла вопроса Локи, но Солохин вроде понял, что имелось в виду)
Почему? Потому что количество игроков не отображает литературную ценность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 14.09.2022 17:25
7
Есть ровно один способ понять "литературную ценность" – прочитать. Предположить эту ценность можно на основании чего-то другого у того же автора. Количество читателей вообще ни о чем не говорит в плане литературности, поскольку большинство людей добавляются в читатели модулей не из-за неё.
Автор:
Villanelle
[
offline
]
, 14.09.2022 17:36
8
Я не поняла вопроса Локи, но Солохин вроде понял, что имелось в виду)
Выражусь яснее: прошу оформить предложение согласно схеме указанной в правилах раздела (
ссылка
).
Если конечно оно всё ещё актуально.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 14.09.2022 18:03
9
- Мне нужно: В расзделе Читаемых игр/блогов считать "читаемость" по кол-ву читателей, а не вместе с игроками.
- Зачем: Сейчас логика непонятная. Количество игроков не отображает литературную ценность/интересность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
- Идеи: Раз оно раньше работало по этой схеме, знач можно откатить.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 15.09.2022 20:48
10
Отредактировал стартовый пост.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 15.09.2022 23:02
11
Если я правильно понимаю логику рейтинга как рекомендацию именно к чтению, то однозначно игроков нужно исключать из счета.
Пример. На какую игру стоит обратить внимание с позиции прочитать: ту, в которую играет 9 игроков, но за ней следит лишь один неиграющий читатель, или ту, в которую играет 1 игрок, но читателей уже 9?
Вопрос риторический, а вот для рейтинга игры одинаковы.
Автор:
Ksenos
[
offline
]
, 21.09.2022 22:22
12
На самом деле, да, меня вводило в непонятки прошлое изменение на эту тему. И как по мне, модуль с двумя игроками и десятью читателями должен быть явно выше в списке читаемого чем модуль с сотней игроков и одним читателем.
Автор:
Black Dragon
[
online
]
, 27.09.2022 11:10
13
Поддерживаю.
Автор:
kitaiko
[
offline
]
, 28.09.2022 11:17
14
Підтримую. Максимально дивно бачити в топ-4 найбільш читабельних модуль з нулем читачів 🤯
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Поддерживаю.
Автор:
KayOla
[
offline
]
, 27.01.2023 01:44
15
Игроки не только читают, но и пишут – на мой взгляд, вернее будет учитывать только количество читателей, которые не участвуют в игре.
Автор:
Птицо
[
online
]
, 27.02.2023 22:48
16
Поддерживаю, игроков лучше отдельно считать.
Автор:
BOCbMOU
[
offline
]
, 28.02.2023 12:17
17
Вверх
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Средства на покрытие расходов и
развитие проекта в 2024:
73/700 €
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
скрыть