Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3761)
- Общий (17815)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41746)
- Котёл идей (4373)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14745)
- Неролевые игры (11857)

[✗] Проставление возможности мастера редактирования/удаления постов игроков в настройках игрового модуля

Вниз    Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Мне нужно: чтобы в настройках игрового модуля можно было проставлять возможность для мастера редактировать посты игроков. Такую настройку должны видеть все желающие.
Зачем: чтобы мастер мог при необходимости редактировать или удалять любые посты в своей игре, а игроки сами могли решать, играть ли им в модуле, где у мастера есть такой функционал.
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 13:02 | Отредактировано 12.01.2022 в 13:06 1

Поддерживаю. Полезно.
Автор: timujin [offline] , 12.01.2022 13:59 2

Так вроде ж есть галка что мастер может редактировать посты?
Автор: Mordodrukow [offline] , 12.01.2022 14:16 3

Разве в настройках игры есть такая галка?
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 14:19 4

Есть галка в профиле заявки. Мастер может просто не принимать игроков, которые не поставили такую галку по просьбе мастера. Так что, в принципе, не проблема.
Но само проставление галки я приветствую, конечно
Автор: HappyKender [online] , 12.01.2022 14:31 | Отредактировано 12.01.2022 в 14:37 5

Мастерская галка в настройках, принудительно пропихивающая редактирование поста игрока без его явного осознанного согласия - по определению некорректная вещь. Ведь мастер может настройки менять и после старта. Не говоря о том, что игрок может просто не заметить, каких галок наставил мастер по усмотрению. Таким образом, лучше сознательное и полностью самостоятельное решение игрока на этот счет
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 12.01.2022 14:34 6

А игрок уже после того, как был принят в игру, может снять эту галочку и таким образом запретить мастеру редактировать свои посты?
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 14:48 7

Да, на этот счет есть кнопка "убить"
Автор: HappyKender [online] , 12.01.2022 14:57 8

То есть игрок может поставить такую галочку, его примут в игру, а потом игрок эту галочку может снять, понаписать всякого, а мастер даже удалить это всё не сможет, правильно я поняла?
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 14:59 9

если лайкнут, то да.
Если в посте прям нарушение правил сайта, можно в админку запрос кинуть, чтоб потерли
Автор: HappyKender [online] , 12.01.2022 15:04 10

Только если лайкнут? Вроде бы "редактировать/удалить" - это одна и та же галочка. То есть если игрок её снимет, то мастер не сможет удалить любые его посты, вне зависимости от того, голосовали за них или нет. Или я ошибаюсь?
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 15:12 11

Поддерживаю, но эта настройка должна быть только при создании игры, чтобы при редактировании мастер не мог её поменять.
Автор: Joeren [offline] , 12.01.2022 15:37 12

А как тогда быть с теми играми, которые идут уже сейчас?
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 16:04 13

Запрашиваемый функционал уже есть.

При том, что я идеологически поддерживаю безграничную власть ДМа в своём модуле и считаю право редактирования любого и каждого поста в игре неотъемлемым и обязательным, это идёт в разрез с текущей политикой ресурса. Считается, что пост это "территория" его автора и давать или не давать ДМу право влиять на него решает именно автор. То есть в руки ДМа этот функционал, к сожалению, отдаваться не будет.
Идею одноразовой установки настройки считаю... Интересной, хотя и неоднозначной. По аналогии с галочкой на "Блогах".
Однако это выглядит как несколько другое, отдельное улучшение.
Сейчас заведу отдельную тему.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 12.01.2022 16:22 | Отредактировано 12.01.2022 в 16:23 14

А как тогда быть с теми играми, которые идут уже сейчас?
Единоразово можно попросить модераторов поменять настройку при согласии игроков. Но вообще я за то, чтобы мастер всегда мог править/удалять посты игроков. На то он и мастер игры. Не доверяешь мастеру - не иди к нему в игру, я считаю.
Автор: Joeren [offline] , 12.01.2022 16:25 15

То есть игрок может поставить такую галочку, его примут в игру, а потом игрок эту галочку может снять, понаписать всякого, а мастер даже удалить это всё не сможет, правильно я поняла?
Если игрок напишет что-то "не то", то как раз на это можно вызвать гоблинов с огнемётами. Они подарят охальнику банный веник с тазиком и отмоют со стен следы его вандализма. Удалить что-то непотребное можно всегда. А вот восстановить что-либо порушенное куда как сложнее, если вообще возможно.

Не доверяешь мастеру - не иди к нему в игру, я считаю.
Точно так же можно возразить: "не доверяешь игроку не бери его в игру". Если тебе необходимо что-либо отредактировать в тексте за чужим автором, игрока всегда можно об этом попросить и прийти к компромиссу.
Автор: Baal_Bes [offline] , 12.01.2022 17:26 | Отредактировано 12.01.2022 в 17:28 16

Если игрок напишет что-то "не то", то как раз на это можно вызвать гоблинов с огнемётами.Что значит "не то"? Это ведь имеется в виду только то, что нарушает правила. А если надо удалить или отредактировать то, что не нарушает никаких правил?

Точно так же можно возразить: "не доверяешь игроку не бери его в игру".Нет, это разные ситуации, на мой взгляд. Проверить репутацию мастера, мне кажется, проще, чем репутацию игрока. К тому же игрок вообще может быть новичком на форуме - и что же, не брать его в игру только из опасений, что когда-нибудь понадобится удалить/отредактировать пару его сообщений? Мне кажется, такой подход не будет способствовать активной жизни ресурса.

Если тебе необходимо что-либо отредактировать в тексте за чужим автором, игрока всегда можно об этом попросить и прийти к компромиссу.А если игрок исчез с форума? Как быть? Ко мне заявился новичок, я ему создала ветку, он написал один пост и исчез. И теперь я не могу удалить оттуда его пост и отдать эту ветку кому-нибудь ещё. И таких случаев - когда форумчанин исчезает с форума и просить его о чём-либо бесполезно - очень много.
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 17:43 17

А зачем отдавать ветку кому-то другому? Просто создать ещё одну ветку, а ненужную — в архив.

Пока, учитывая очень болезненное отношение на ДМе к вопросам авторства и редактирования, лично я считаю, что менять сложившуюся систему не нужно.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 12.01.2022 18:04 18

А если надо удалить или отредактировать то, что не нарушает никаких правил?
А не надо редактировать и удалять то, что не нарушает правил. Это чужое. А трогать чужое - плохо. С детства надо знать.

А если игрок исчез с форума? Как быть? Ко мне заявился новичок, я ему создала ветку, он написал один пост и исчез. И теперь я не могу удалить оттуда его пост и отдать эту ветку кому-нибудь ещё.
Ветку закрыть и в архив. После этого она перестанет отображаться на странице игры. Для нового игрока - новая ветка. И совершенно не требуется плодить лишние сущности, с требованием реализовать право на вандализм чужих текстов приводя в качестве примера различную абстракцию. Это уже называется казуистика.
Автор: Baal_Bes [offline] , 12.01.2022 18:04 | Отредактировано 12.01.2022 в 18:05 19

А зачем отдавать ветку кому-то другому?
Например, чтобы не постить несколько раз одно и то же огромное стартовое сообщение. :) И чтобы архив не разрастался непомерно из-за таких вот брошенных веток.
Понятно, что сейчас всё как-то функционирует. Просто мне кажется, что лучше было бы, если бы имелся и такой функционал. :)

А не надо редактировать и удалять то, что не нарушает правил. Это чужое.
Во-первых, привожу здесь пример из соседней темы. Игрок в своём посте в общей комнате выкладывает содержание книги, прочитанной его персонажем в игре. Это содержание книги написал, разумеется, не игрок, а я, мастер игры (к вопросу об авторстве и "чужом"). Просто игрок решил поделиться интересной книжкой с другими игроками. Благодарные другие игроки поставили игроку-книголюбу за это сообщение плюсики. Через какое-то время, когда игроки уже другие, да и наш книголюб игру уже покинул - мне нужно (например, в интересах сохранения интриги) убрать содержание данной книги из общего раздела. А я не могу этого сделать. И если игрок не поставил галочку, что я могу редактировать его посты, - то я и просто вычистить текст о книге из его поста не могу... :) При том, что сам игрок к этой книге вообще никакого отношения не имеет, а просто перекопировал выданную ему мной информацию. :):):)

Во-вторых, это НЕ чужое. Это ответ на то, что сделал и создал МАСТЕР. Без творчества мастера - не было бы и данного продукта творчества игрока. Так что это, как минимум, совместное. А на самом деле даже не совместное, а РЕактивное - ответ на исходную активность мастера.
Если игрок не доверяет мастеру, у которого играет, и своё реактивное творчество ценит больше, чем получаемое от игры удовольствие, - то можно сохранять себе и свои тексты, и веб-страницы, это дело нескольких секунд. :) И потом перечитывать это всё в любое время, никто этому не может помешать. :)
Автор: CHENING [offline] , 12.01.2022 18:30 | Отредактировано 12.01.2022 в 18:30 20

Ваша позиция по этому вопросу понятна. Однако существует и иная позиция. Существующая система является устоявшимся компромиссом, нарушать который я не вижу оснований. На данный момент большая часть кейсов так или иначе решаются, в то же время переработка в сторону больших прав мастера может вызвать большую кучу проблем.

Всё же ситуация когда кто-то не может что-то поменять без ведома автора мне кажется куда более безопасной с точки зрения конфликтов, чем когда кто-то может поменять что-то без ведома автора. Пусть это в ряде случаев и создаёт неудобства. Если же брать крайние случаи — нарушения, создающие проблемы безопасности работы сайта — всегда есть Эвен и я, чтобы это удалить.
Автор: SolohinLex [M] [offline] , 12.01.2022 18:40 21

От себя прошу не продолжать повторять по третьему разу аргументу, которые уже были озвучены, равно как и не пытаться вести в рамках данной темы полноразмерную дискуссию. Для этого есть другие места.
Дальнейшее повторение одного и того же будет караться.
Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 14.01.2022 16:02 22