(вне) Конкурс №17. "Белка-фаворит"

Вниз

Белкафаворит
Тема: Самый простой способ оправдать свое существование.

– Ты — то, что ты ешь. Верно?
– Это к чему вообще? – я удивленно посмотрел на старого приятеля заставшего меня сегодня дома и отработанным движением задвинул пепельницу на подоконник, ровно на то место где она закрывала желтеющий след от чашки. Эта барочная пепельница ещё никогда меня не подводила, не подвела и теперь — прикрыв меня своим хрустальным боком.
– Ну, наверное, слышал же что так говорят? Вот я и подумал... из этого утверждения можно вывести много чего, вплоть до смысла жизни. Как из маленького семечка прорастает огромное дерево…

– Опять тебя куда то понесло, – я усмехнулся одними губами, специально, чтобы немного позлить его. Этот парень не любил эту мою "бездушную улыбку". – Ну и?
– Балин, страшен же ты, как наша жизнь. Слушай.

– Вот жаришь ты на чугунной, выжженной до угольной черноты, сковороде… допустим яичницу из трёх яиц, нет лучше бы из пяти. Лучка красного перьями туда небрежно нарубил, кубиками любимой колбасы пересыпал всё и силиконовой лопаткой несколько раз перевернул для равномерности прожарки. Дальше всего ничего: сбрызнул солью, свежемолотым перчиком слегка припорошил. По конец — винища бокал вбухал от души, конечно выпарил с открытой крышкой спиртягу. Довёл блюдо до готовности, чтобы знаешь слегка жидковатая субстанция была, без пошлой резиновости.

Смотришь ты в сковороду исходящую ароматом и паром, а видишь в ней себя будущего. Ведь ты её приготовил, душу вложил. Сейчас на тарелку навалишь горкой, съешь в один присест с большим аппетитом. Так еда станет тобой.

– Не вся допустим станет, – не удержался от едкого комментария, насмешливо выгнув брови.

– Ну не вся, плевать нам с Эйфелевой башни на это. Но ты давай вспомни сколько за жизнь таких яишниц слопать уже успел? Уйма. И каждая оставила в тебе свой след. Строительные кирпичики, украденные клетки. А ведь продукты не из воздуха самобразуются, верно? У каждого своя собственная история. Так, для примера, маленькая луковка росла, росла да и выросла себе на погибель. Красивой, блестящей, крутобокой. А злой фермер её хвать за балопарей, отряхнул от комьев земли об ботинок шмякнув пару раз и на рынок поволок нашу красавицу. Там, понятное дело, уж ты стоишь со своей кислой рожей и бездушной ухмылкой. Думаешь чего бы прикупить питательного нынче и облизываешься как кот на валерьяновое дерево.

– Ну и дальше, то что? – вставляю небрежным тоном скучающего эстета, заинтересовался немного.

– Что если смыслы, истории продуктов, не уходят в пустоту. А оседают у тебя где-то в мозжечке, например. Ты живёшь за счёт них и история продуктов продолжается вместе с тобой-недотепой. А продукты это что? Правильно. Живые организмы. Часть глобального биогеоценоза, плоть и альфа ноосферы вписанной в человека на глубинном уровне.
Тогда это всё, весь этот симбиоз, делает нас следующей ступенью великого абиогенеза идущего от мертвого камня, к живой земле и далее до растения с животным, жующим это самое растение. Понимаешь?

– Получается чем больше я ем, тем сильнее участвую в эволюции ноосферы что ли? Ха, тогда по этой твоей логике, выходит все толстяки внесли куда больше любого из нас в духовное развитие планеты! – тут я смеюсь, раскатисто — в голос; представляя в голове слоган новой социальной рекламы: “Жри — ради будущего планеты. Не останавливайся на обычном завтраке, обеде или ужине.” – Да, вот ещё. А после смерти что? Обнуляются все смыслы которые мы тащим на себе в мозжечковых карманах. Дырявая у тебя вышла гипотеза, признай это лучше сам.

Он почесал небритую щёку, не замечая сгоревший до фильтра окурок выглядывающий между фалангами пальцев.
– Нет. Нет и нет. – загибает пальцы он на другой руке, складывая из них и показывая мне увесистую фигу.

– Во-первых, толстяки, конечно, весьма уважаемые люди. Но тут нужно соблюсти баланс, передать свои накопленные смыслы новым поколениям. А если у тебя ни детей, ни учеников — утащишь всё обратно в землю. На перезагрузку и переупаковку данных.
– А, то есть подводишь всё к тому, что у нас через днк передаются “луковые смыслы” потомкам?

– Не только. Ещё через мысли, идеи и творчество. Жизнь многогранна и сводить всё к одному лишь инстинкту размножения — просто глупо. Нужны страховочные пути передачи эволюционных векторов. Антропосфера самоорганизуется, а значит — действует наверняка. Методом слепого перебора занимая все доступные ей ниши.

– Тогда что мы имеем в итоге? Любая жизнь священна и полезна обществу! Потому как каждый из людей невольно участвует в круговороте смыслов в природе, просто поддерживая свою жизнь питанием. Есть, опять же, следует без спешки, с вниманием к деталям и с чувством сопричастности к великому движению духовной эволюции вокруг нас.
– Ага, ага. Жевать тридцать три раза и наслаждаться видом блюда, для лучшего усвоения эстетических эманаций живой материи, что приносит себя в жертву будущему.
– Потом, конечно, нам следует запретить диеты и назначать их лишь по справке от лечащего врача, в качестве исключения.
– А нарушителей, да и вообще преступников, приговаривать к публичным исправительным обедам. Это положительно скажется на социальном напряжении, мне кажется.

Мы замолчали оба, размышляя о новой картине мира под легкое стаккато дождя, безрассудно бьющегося в холоднокровное стекло окна. Сигаретный дым всё ещё мерцал под потолком, завиваясь тонкими сизыми облаками витающих по комнате домыслов. Часы на окрашенной полвека назад стене неумолимо отмеряли шаги ноосферной эволюции.

Что думаешь дорогой читатель? Ведь правы эти двое болтунов.
– Да ничего он не думает. Ясно же, он просто читает!
– Да брось, у каждого есть мысли на этот счёт, верно?
– Иметь мысли и думать их, все же это довольно разные вещи.
– Бесспорно. Но позволь, всё же, с тобой не согласиться.

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 24.08.2023 22:41 1

Заставляет задуматься.

Автор: Очень Хочется Кушать [offline] , 24.08.2023 22:46 2

Так вы, батенька, и написали

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 26.08.2023 01:22 3

Не могу не согласиться с другими рецензентами - заставляет задуматься, тут даже добавить нечего.

А после смерти что? Обнуляются все смыслы которые мы тащим на себе в мозжечковых карманах.
А еще вы видели этот внезапный сюжетный поворот? После этой фразы они просто не могли не прийти к выводу, что единственный способ сохранить смыслы - это есть людей. И... не пришли! Мог этого кто-то ожидать? Я точно нет.

Автор: Alu [M] [offline] , 26.08.2023 01:56 4

Лол

Автор: школьнек [offline] , 27.08.2023 10:17 5

Отличная тема — бессмысленные разговоры, я такое люблю. Если это постмодернизм, то в плюс играет.
– Балин, страшен же ты, как наша жизнь. Слушай.
А так это гномы из Хоббита были? ~~Балин сильно изменился за лето~~

Концовка немного неудобная, а так приятно было почитать.
Желаю тебе автор творческих успехов!

ЗЫ: Так и не понял при чём тут название и к чему там белка. ~~Возможно это такая артхаусная шутка~~

Автор: школьнек [offline] , 31.08.2023 00:15 6

Жидковатая, однако, субстанция. Зато без пошлой резиновости?
Ну нет, без резиновой не обошлось. И раз уж вне конкурса, то жидковато пройдусь, да по полной.

Давай-ка, автор, я сразу проясню важный момент. Во-первых, уходя в землю - эти твои субстанции никуда не пропадают, они дают жизнь новым и таким образом метафизическая память мира постоянно продолжает записываться и удлиняться. Классиков научной фантастики читать бы почаще и сразу бы в глазах прояснилось.
Во-вторых, где тут белка? Или это в смысле белки, как фавориты? Чо? Ваще не понятно нифига. Но спасибо за внимание.
По общим впечатлениям "садись, два". Но в целом похоже на наши с корешом типичные подпивасные диалоги в юности, забавное.
Стиль хромой, как одноногий моряк. Много ошибок, пройтись бы стамеской по тексту и может получилось бы гладкое. Правда, гладкое, как доска, то есть без особого рельефа, но тут сложно претендовать на большее.
Наполнение зато норм. Живой разговор, в принципе верю. Но картониумом попахивает немного, хотя мб это именно от переизбытка реалистичности. Реальная речь, она, говоря по-чесноку, довольно всратая на страницах книг. Поэтому как бы плюс, но без энтузиазма всё ж таки. Это не "В начале было слово", где диалоги прям отполированы. Тут ваще ничего не отполировано.
Тема есть, окей. Даже белопарей невнятный. Ненависти не нашел правда, но может затаилась где-то. У читателя? Как знать.

На конкурсе этот рассказ бы ни на что не претендовал, так что ничего не потеряно, но тут пройтись напильником, там стамеской, здесь подравнять - и могло бы что-то выйти неплохое. А так... просто вброс. С попыткой в глубину, но то ли не слишком умелой, то ли не особо увлечённой. Вычитку здесь надо, бету хорошую и критика первичного. Одной головы для годноты не всегда достаточно.

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 2/5
Стиль - 2/5
Сюжет - 2.5/5
Наполнение - 3/5
Соответствие теме - 1/1
Общий итог: 10.5/21

Памятка, как читать оценки мэтра Райги

Показать содержимое

Общее впечатление - это то, как рассказ воспринимается читателем в сумме частей. Оценка максимально субъективная, так что может быть как лучше отдельных, так и хуже. Отмечу, что в целом, по общему впечатлению далеко не каждый мастодонт литературы способен пройти на пять баллов.
Стиль - владение языком, грамотность, красота непосредственно авторского текста в отрыве от прочего. Иногда могу докинуть баллы за сложность или глубину.
Сюжет - не столько индивидуальность или свежесть идеи, сколько умелая работа с ней. То, насколько грамотно и внятно был подан сюжет, насколько он понятен или увлекателен. Иногда могу докинуть баллов за свежесть или красоту идеи.
Наполнение - умение автора проработать мир рассказа, используя столь небольшой формат. Подать его ярко и антуражно, заставить читателя фантазировать и гнаться за красотами этого мира. Это самый сложный пункт, где 5 - означает не только "почти блестяще", но и оригинальность и умение держать марку.
Соответствие теме - ну, без комментариев.
Общий итог - просто сумма баллов без какого-либо смысла. Совсем не факт, что она как-то повлияет на итоговое место.

Логика оценок:
1 - Фуфло
2 - Скорее плохо, чем хорошо
3 - Скорее хорошо, чем плохо
4 - Хорошо
5 - Почти блестяще

Автор: Raiga [offline] , 31.08.2023 23:10 7

Все уже украдено до нас... или комментарий "на посошок" от Фионы

Это прикольный рассказ, написанный по фану, и он свою роль полностью выполнил. А главное в этом рассказе – вопрос.
Я его задам.
Почему? Почему белка-фаворит?!

Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 02.09.2023 13:42 8

Хорошее название не стыдно и украсть, ~~из снов ОХК.~~ Смысла нет, потому что его вообще нет.
Очерк написан как тренировка стиля Йожика. В этом смысле отсутствие смысла в названии произвидения "Белкафаворит" безусловный плюс.

Ну и стоит учитывать что это внеконкурс. Его не читают без кликбейта

Автор: школьнек [offline] , 02.09.2023 19:09 9

Мне еще нравится, что ОХК, наверное, во сне несколько часов писал этот отзыв, думал, что написать, и получилось "Заставляет задуматься."

Автор: Alu [M] [offline] , 02.09.2023 19:33 10

Автор: школьнек [offline] , 02.09.2023 20:42 11

Вверх