Мысли о мастерении...(*место под удивительный и привлекающий внимание эмодзи*)

В большинстве случаев, невозможно написать мастер-пост, в котором гарантированно будет вся нужная игроку информация. Игрок может считать, что ему для принятия решения нужно что-то из неочевидного прошлого опыта его персонажа, у игрока может возникнуть какое-то непонимание формулировок или описательных моментов, и т.д. и т.п.
И мы не можем в рамках мастер-поста закрыть все подобные ситуации. Поэтому, игроку нужно дополнительно уточнять у мастера то, чего ему не хватает для принятия решения в рамках отыгрыша персонажа, и/или чего ему не хватает для правильной заявки в рамках системы.
Собственно улучшение качества игры в этом аспекте настолько же просто в теории, насколько затратно на практике - от игрока требуется не плыть по течению, не читать мастер-пост по диагонали, а работать с мастер-постом и задавать вопросы. А от мастера требуется удерживать этот поток вопросов в рамках разумного.

Что касается сложносоставных заявок, это старая боль форумного формата, с которой надо отдельно работать и во многом мастеру.
Описывать временные рамки - это задает границы для сложносоставных заявок. Напоминать игрокам, что обстановка меняется от их действий, и сложная заявка может стать неактуальной после реализации какой-то ее части, и лучше не спешить, и действовать после получения мастер-поста.
И конечно же здесь критичен темп, над которым опять же должен работать мастер. В игре с высоким темпом и с быстрыми ответами на вопросы игроков, очень многое будет решаться проще, как минимум потому, что люди не будут пытаться впихнуть все в один пост, как зачастую делают при более низком темпе.
И их логика понятна, чем ниже темп, тем позже будет ответный пост мастер. Какой смысл тут заявлять пару простых действий? Чтобы после долгого ожидания ничтожно продвинуться вперед? Если все равно ждать долго, то и в пост надо напихать заявок на все деньги, чтобы когда мастер зарезолвит, ожидание оправдалось.
Собственно спираль смерти: игрок видит низкий темп - делает большие заявки - мастер их дольше резолвит - игрок дольше ждет - делает большие и сложные заявки - и т.д.

Очень похожая ситуация и с обсуждениями. Над форматом которых в рамках игры, а не обсужда, задумываются единицы.
Можно посмотреть, как люди обсуждают проблему в обсужде и как ее же обсуждают в игре.
- в обсужде это могут быть короткие вопросы по теме, в духе: "Что нам это даст?", в игре будет тот же вопрос + пол страницы текстовой обвязки и рефлексии.
- в обсужде не у всех есть предмет для обсуждения: кто-то все сразу понял, кому-то пофиг и эти люди в обсужде молчат, а в игре они будут что-то постить, хотя бы чтобы сбросить звезду и дай б-г, чтобы они постили коротко и по теме, а не какой-нить вьетнамский флешбек на страницу.
Не трудно догадаться, где будет проще добраться до смысла, где будет сложней что-то упустить, и где будет выше темп и большая вовлеченность.
В итоге, игра перетекает в обсужд, потому что, там короткий вопрос вида "А что нам это даст?", и ответ "Обойдем их с фланга и ударим внезапно" считается нормой, а в игре нет.
Очень забавно наблюдать, когда игроки нашли время настрочить полтинник постов в обсужде, попутно переругавшись, и все же решить что нужно делать, но не нашли время на те же посты +базовую обвязку и ругань по желанию в игре. А так-то написать " - А что нам это даст? - спросил Х" в игровом посте не сильно дольше.

На ДМе играют текстом. Те кто хотят играть текстом хорошо, стараются делать хороший текст. Хороший текст, в силу очень разных причин у начинающих и матёрых хорошистов, как правило большой.

Однако, не всегда есть возможность написать большой текст после каждого мастерпоста. Но желание сделать хорошо имеется. Вот и пишут люди не про внешний игровой мир, а про внутренний мир своего персонажа. Эти же люди в ролевке другого формата (за столом, например) скорее всего не будут играть персонала с такими широтами глубин внутренней пустоты, а просто будут радоваться игре и творить веселую ерунду.

Вывод: не осуждай, Генерал. Это естественное следствие формата игры. Не хочешь рефлексирующих персонажей в своей игре – делай ее динамичнее.

Мне кажется, иногда полезно спросить игроков как по их мнению прошел недавний отрезок игры. Что понравилось, что нет, что модно улучшить и как они видят игру дальше.

На ДМе это мало распространено, чаше вот как Нино пишет – кому не нравится (или кто не нравится мастеру) идут нафиг. Тоже способ, работает же. Но мне милее ламповые обсуждения прошедшего отрезка.

Это дело уже можно сказать, что "популярное" в том смысле, что встречается строго чаше, чем скажет три года назад, но мне кажется, однозначно полезное.