Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3763)
- Общий (17819)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41763)
- Котёл идей (4412)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14746)
- Неролевые игры (11860)

Конкурс №17. "Путь в Вальгаллу"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12
Я пришел оценивать рассказы, а не перфомансы. Здесь перед нами именно что перфоманс: неуместно затянутая ода удушливой и беспощадной в своей бессмысленности бытовухе, словно весь мир вокруг покрыт бесконтрольно и бесконечно расползающимися из коммунального сердца во все стороны кварталами гигохруща. В рассказе есть ненависть, но не столько ненависть Дмитрия Владимировича к соседу или к (более вероятно) гребаной двери, сколько ненависть и презрение автора рассказа к своим героям – как к этим конкретным недо-личностям, так и к породившим их архетипам. Возможно, за этим обилием шок-контента и омерзительных образов скрывается какая-то более глубокая мораль или эмоциональный посыл, но ни того, ни другого мной не замечено.

Недавно хвалил Тюленя за то, что содержимое рассказа в точности соответствует объему. Здесь мы имеем обратную ситуацию – автор старательно мучает читателя на протяжении неполных 8к знаков, а глубина наполнения проигрывает и тюленьему мелководью.

p.s. единственная достойная шутка скрыта на мета-уровне – сочетание пафосного названия с бытовой и совсем не пафосной смертью
Автор: Akkarin [M] [offline] , 24.08.2023 22:02 | Отредактировано 24.08.2023 в 22:07 21

каждому, кто хоть раз интересовался проблемой добавления новых элементов к готовой системе водоснабжения
Восхитительная чушь

Сложносочиненные предложения не оправдывают себя, образы мутные и неакцентированные.

Битва с жизнью окончилась предсказуемым поражением.

Слишком мало ненависти в этом ламповом рассказе про отвращение к людям.
Не зачёт
Автор: школьнек [offline] , 26.08.2023 09:01 22

Лично у меня есть подозрения, что какой стороной ты её ни крути, всё равно жёсткая поверхность для мытья посуды будет крайне болезненно шваркать по булкам, рождая некую интересную гамму ощущений, будь тебе даже сорок лет. Придирка уровня бог. Простите

Дело это - исключительно мужское.В мире абсурдных мемов, в этом месте заложенна логика унижения токсичной мускулинности. Не стоит заменять её здравым смыслом. Уровень трешака падает.

Самодостаточный человек сам себе достанет жопу помылить!!!Словами Мэнни глаглет истина. По факту.

Вот такой Дмитрий Владимирович своё место в государственной системе найдет, там ему такому всегда рады, там его ждут!
В этом глубинный смысл и послыл рассказа. Типа сортирная сатира

Вот этим, что ли? Деньги он на госслужбе вымогал?
Бинго

Незачёт
Блин, надо было прочитать коменты перед отправкой своего /=
Другое бы слово подобрал.

Этот рассказ — прекрасный пример передачи ощущения в тексте, когда в одно ухо влетает, из другого - вылетает. Ну, в данном случае – в один глаз влетает, из другого вылетает. Вы не понимаете, это авторская задумка. Будучи человеком не злобным, по сути своей, он нарочно усложняет текст чтобы описания мерзостей надолго не задерживались в умах читающих. Атракцион, а не бездонное болото.
Автор: школьнек [offline] , 26.08.2023 09:32 23

в один глаз влетает, из другого вытекло.
Автор: Da_Big_Boss [offline] , 26.08.2023 09:41 24

Вот этот рассказ следовало бы написать от конца к началу, сразу бы несколько симпатии бы накинуло.
Представте: Смерть гг, предшествующая ей бессмысленная битва с дверью, завязка событий, раскрытие характеров героев и места действия.

Рецензент полагает, что чуть меньшее количество грязи сделало бы текст более похожим на правду, а, значит, усилило бы восприятие.
+1
Автор: школьнек [offline] , 26.08.2023 09:56 25

Не, ну... это какой-то лютый артхаус, конечно.
Ладно, начну по-порядку. Во-первых, конечно же, чисто по субъективным ощущениям, абзацы стоило разбить по-сильнее, но это субъективно, фиг с ним. Сам по себе текст довольно грамотный, приятно читается, но всё время прочтения меня не покидало стойкое ощущение печали, что автор тратит талант на... на что, вообще?
И в общем-то, не силён я в артхаусе и подобном искусстве. Не понял глубины, наверное. Здесь очевидная сатира над действительностью, но ей не хватает какого-то привкуса басенной морали, за что я выше пары баллов за сюжет ну не могу поставить. Рука не поднимается. Это просто зарисовка, случайная и пропитанная каким-то абсурдизмом. Я встречал такие рассказы и короткометражки в искусстве, но есть одно большое, жирное "но". А где итог? Мораль? Над чем нам предлагают задуматься то? Где долгоиграющий осадок глубокой мысли?
Ладно, можно было сыграть на театре абсурда, разыграть карту рассказа не имеющего цели и выиграть. И в целом творческий потенциал мог бы позволять автору сделать это, но Исусе. Я сам писал подобные зарисовки не несущие никакого смысла и отлично понимаю, что они не претендуют ни на что. Говоря утрированно - это охренительно красивый мастерский пост в ролевую, за которым должна открываться бездна отыгрыша игроков. Но как рассказ и литературное произведение? Мне кажется довольно бессмысленным.
За старания лайк, конечно, но не познав глубины (быть может я просто слишком глуп) я не могу оценить его, как нечто выдающееся. Просто красивый текст на злобу дня. И это мог быть отличный пост. Просто прекрасный.
Лучше бы это был пост.
П.С. Не одним мозгом своим единым, как говорится. Пролистал краем взгляда остальные отзывы и понял, что был не прав... в том, что поставил соответствие теме. Хотя в целом просранные полимеры вызывают ненависть лично у меня, но рассказ и правда не особо раскрывает суть. Нет тут ненависти, есть сатира на серую действительность, злоба и много грязи. Уберу балл.

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 2/5
Стиль - 3.5/5
Сюжет - 1.5/5
Наполнение - 3.5/5
Соответствие теме - 0/1
Общий итог: 10.5/21

Памятка, как читать оценки мэтра Райги
Автор: Raiga [offline] , 28.08.2023 20:56 | Отредактировано 28.08.2023 в 22:00 26

Автор: ЛичЪ [offline] , 28.08.2023 22:03 27

На этот рассказ было потрачено слишком много текста, как самим автором, так и критиками.

По-сути: биомусор (чью ничтожность автор прям смаковал), решив в очередной раз заработать на соседях сверху, убился об дверь, пытаясь до них достучаться.

Количество эпитетов и красочных описаний превышает все допустимые значения. Возможно чисто ритмически это и могло бы быть оправдано, если бы из одной текстовой загогулины мы не выходили во вторую. Нагромождения ради нагромождения это явный признак графоманства. Читать становится скучно, нудно и неинтересно. И даже если бы смысл истории не сводился к тому, что мусор закончил жизнь на мусорке: нам тупо неохота вообще читать про него, потому что никакого сопереживания нет. И самое страшное: нет никаких языковых аттракционов, которые могли хотя бы вывезти на себе этот текст за счет художественной составляющей.
Автор: Azur [online] , 30.08.2023 16:41 28

Всё уже украдено до нас... или комментарий "на посошок" от Фионы

Этот рассказ изрядно недооценен читателями. Хотя у него есть определенные недостатки, я вижу много достоинств, которые не бросаются в глаза именно потому, что герой рассказа отвратителен.
В целом, воспринимать героев как реальных личностей и требовать от них реализма в действиях и привычках - неправильно.

В рассказе налицо ярко выраженная нарочитая издевательская гипертрофия, написанная зло и остроумно. Зачем вы пытаетесь помыть одновременно жопу и тарелку или усомниться в многофункциональности футболки? Этого не нужно. Нужно принять максимальную отвратительность омерзительных во всем существ. От образа жизни до рода занятий. Кстати, о роде занятий. Неужели не ясно, что чувак – стукач по призванию. Информатор, пользующийся некоей властью "при службе государевой", чем любит кичиться и мерзенько добиваться своих целей, гнусно наслаждаясь причиненным вредом. Да, из тюрьмы можно вполне пристроиться в такие вот помощники на добровольных началах и даже иметь официальное трудоустройство. Заодно крышуя, вымогая и угрожая навести ментов. Между прочим, нежелание касаться жопы – возможно гипертрофированные зековские заморочки насчет "опущенных".

Совершенно тупая и бесполезная смерть героя, который буквально как дебил убился об дверь, ослепленный ненавистью и невозможностью навредить здесь и сейчас – это чудесное торжество справедливости. Так тебе и надо, гнусный урод. Вот. Кстати, неверно думать, что персонаж ненавидит дверь или соседа сверху. Это – просто объекты для вымещения злобы, подвернувшиеся здесь и сейчас. На самом деле, он ненавидит весь мир, в том числе (особенно) себя, поскольку вся его самодостаточность – притворство и самообман, он подсознательно это ощущает, и ненавидит всех за то, что его недооценивают, а себя за то, что не может достичь каких-то реальных высот и вынужден врать себе о своей ценности.

Но, как я уже говорила, публика обычно с неприязнью оценивает неприятных персонажей, перенося эту неприязнь на весь рассказ. Так бывает.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 02.09.2023 13:41 29

Ангажированное нейросетевое мнение
Во-первых:


Только в данном случае – дверь. Я уже определяла рассказ в категорию "паста с имиджборд", повторюсь. Ну в принципе, больше и сказать-то ничего. Не думаю, что тут закладывался большой сюжет (сорян, Босс), поэтому я буду оценивать именно из предпосылки "автор хотел написать пасту". Хорошая паста в своей основе имеет какую-то крепкую идею (солдатское житьё-бытьё, кто интересуется погуглите "В армию не хочу, там надо сапоги защищать"). Здесь я не увидела таковой. Люди-мрази действительно существуют, но гг – сборная солянка, одновременно всеобъемлющая и при этом никакущая (например в известной пасте про батин суп, опять же, за основу взят стереотип того что отцы на постсоветском пространстве любят странные кулинарные эксперименты), соответственно он не цепляет. Выбранный стиль для пасты тоже не подойдёт, потому что слишком тяжеловесный. Тут даже не важно само по себе, плохой он или хороший, просто не работает для этого. Предложения должны быть короткими, хлесткими, такое там. Ну вот так я это примерно вижу:



Хотя, конечно, тоже фигня: я только переделывать иногда могу удачно. Но мне кажется, если хотелось перфоманс, то надо было в эту сторону крутить.
Автор: Digital [M] [offline] , 02.09.2023 13:45 30

Тема рассказа отлично раскрывает ненависть автора к синтаксису русского языка и согласованным предложениям.
А, ну не, это не закладывалось, я просто писать не умею.

Читателя предполагается смешить
А блин, на самом деле, как-то не думала об этом. Ну в смысле вообще не рассматривала рассказ как юмористический. Не предполагала, что кто-то увидит в нем что-то особенно мерзкое или смешное.

В первой версии глваными героями были соседи сверху - Олег и Викториан.
Олег - "программист". Он переехал из небольшого города, поступил в вуз, но был исключен, потому что в какой-то момент перестал приходить. На работе никто не знает, что конкретно он делает, просто платят ему деньги. Сам Олег в рабочее время просто играет в видеоигры, при этом чувствуя себя говном, потому что понимает, что на самом деле у него нет ни настоящего опыта, ни скилов. Олег почти не выходит из дома и ни с кем не общается.
Викториан работает кофейным стаканчиком. Раздает листовки возле метро. У него нет друзей, но он способен общаться, это Олег в нем и ценит.
При этом Олег и Викториан пытаются не встречаться друг с другом, что сложно, с учетом того, что они снимают одну комнату на двоих. Но оба понимают, насколько неловким будет молчание или диалоги, если они встретятся. Поэтому Виториан выходит на раньше, чем нужно, чтобы попасть на работу, и просто ходит из стороны в сторону перед дверью закрытой кофейни. Олег все равно просыпается раньше, но не встает и притворяется спящим, пока Викториан не уйдет.
Заканчивался рассказ тем, что Олег (именно в этот день все же вышедший из дома, так как в квартире оставаться слишком опасно из-за буйного соседа) и Викториан идут домой и видят, что в доме взорвался газ, а все соседи мертвы или ранены. И в этот момент, когда вокруг ходят суетсятся пожарные и скорая, они просто стоят и улыбаются как идиоты, чувствуя себя почти счастливыми, потому что ненавидят и людей, и дом, и весь этот проклятый мир.
И идея была в пассивности главных героев и в том, что проблема решается без их участия.

А потом, когда писала сцену с Дмитрием, я поняла, что он мог бы просто поскользнуться и сдохнуть. Идея показалась хорошей, поэтому я сократила весь рассказ до этой сцены, а саму сцену описала подробнее. Собственно, соседей сверху Надежда Петровна называет пидорасами как раз потому, что действительно считает их геями.

Экспозиция не вызывает сопереживание к герою.
Да, наверное, потому что сосед сверху не воспринимается, как главный герой истории. Что-то пошло не так.
Есть ли там интересные моменты? Да, есть! Когда герой отключает свет, когда сосед идет по квартире к двери. Это создает ожидание развития действия – вот сейчас дверь откроется, и...
Вот именно в этом и дело - дверь не откроется. Скорее Дмитрий сам убьется об дверь, чем Олег предпримет активные действия для решения проблемы.

Воистину хороший слух должен быть у Дмитрия, чтобы услышать, как человек потеет.
Очевидно, с таким же КПД, как и протирала тарелку.
Не знаю, мне была интересна идея добавить элементы, придающие легкую сюрреалистичность происходящему, не слишком навязчивую, но сразу бросающуюся в глаза, что-то, что создавало бы эффект uncanny valley. Вероятно, не получилось. Хотя так очень сложно отделить от других факторов, которые тоже делают текст отвратительным, но уже не так, как планировалось.

Губка у нас хозяйственная. Которая выглядит примерно вот так:
А вот тут нет - этой губкой мыли посуду и чистили унитаз, так что она точно не новая. А старая губка, особенно если ее не сущить, - мягкая и скользкая, как желе, так что никаких травм там не будет. Да даже от новой губки не было бы, особенно если повернуть ее мягкой стороной.

Разбить бы на несколько предложений этот опус. Сильно лучше не станет, но хоть читать будет удобн
Тут да. Нужно было либо использовать нормальные предложения, либо писать вообще весь рассказ одним предложением. А не вот это вот.

а натурально под неё насрать.
В первой версии именно так и было. Потом переписала.

По итогу - рассказ ни о чём, Сюжет максимально примитивный, характеры - которых тут всего два, по факту - не раскрыты
Все так.
На самом деле, говнина получилась.
Даже странно, как Фиона в отзыве описала именно то, что я пыталась передать в рассказе.
Автор: Alu [M] [offline] , 02.09.2023 18:05 31

12