23-й Летний liteратурный конкурс. ИТОГИ

Сперва выставлял оценки от 1 до 10 по трем критериям:
1) Идея: глубина, оригинальность и изящество самой задумки.
2) Композиция и подача: как выстроено повествование, хорошо ли, последовательно и понятно подается смысл рассказа и раскрывается идея. Сюда же идет атмосфера.
3) Слог и стиль: оно и есть. Насколько хорошо, на мой взгляд, автор владеет письменным словом.

Затем подсчитывал среднее арифметическое, которое становилось общей оценкой произведению.

После чего могли быть применены дополнительные штрафы:
За превышение объёма: до 5 процентов – минус 1 балл, свыше 5 процентов – рассказ оценивается как no contest.
Так же мог быть применен штраф от 0,1 до 0,5 баллов за несоответствие, на мой взгляд, произведения заявленной теме.
Таким образом формировалась итоговая оценка.

В случае равенства баллов у нескольких рассказов, ранжировал их по чистой вкусовщине – близкая мне тематика, отдельные зацепившие эпизоды или речевые обороты и т.п.

«Чёрные облака затмили солнечный лик»
Уф, давненько на конкурсе такого забористого не было. Я, когда увидел «лежащую на боку Будду» (привет «Адской Сатане») понял, что просто не будет – так и вышло. Видно, что автор ещё в начале пути. Помимо корявых оборотов и чудовищной пунктуации (до такой степени, что даже почти хорошо), тут ещё и объём явно не рассчитан – все знаки слиты в экспозицию, второму и третьему актам скопом досталась дай Б-г четверть, и сюжет, в общем-то, слит. При этом сюжет какой-никакой есть, с ним можно работать. Опять же, комедийный троп, в котором некто постоянно пытается напакостить, но в итоге его действия наоборот воспринимаются как подвиг не нов, но работает (даже в условном ужастике можно сделать органично).
В общем, пока слабо, но автору не стоит опускать руки, техника – дело наживное.
Тема засчитана.

«Течение»
Итак, ждать 325 серий не пришлось, «Бройлер-747» успешно плюхнулся на планету в четвёртой. Жижевый мир победил, нагар оказался сильней, и в итоге произвел хомо новус. С нетерпением ждём продолжения.
В рассказе чрезвычайно подробно и, не побоюсь этого слова, сладострастно смакуется танец биомассы, и вслед за персонажем художественного фильма «Страна 03» хочется воскликнуть: «Андрей, тебе правда интересно про…?». Впрочем, не осуждаю – культура многолика и многогранна. Как самостоятельное произведение рассказ малоинтересен, будем считать серией-филером перед развитием событий.
Соответствия теме не усмотрел даже в первом приближении.

«Четвертый круг»
Уважаю эксперименты с формой, это смело.
Но читать поучительную историю о хищном капитале, обёрнутую в плохо ритмизированные чугунно стилизованные вирши, прерываемые шизофазическими восклицаниями – это таки почти физически больно.
Пожалуйста, больше не надо так делать. Впрочем, иронично и я скован общественным договором, принудившим меня прочесть телегу до конца.
Тема раскрыта.

«Спасение принцессы: история в трех лицах»
Ага. «Приключения кота Бахамута», вид сбоку. Только теперь вместо натужного трагизма стиль «ироническое фентези». Болота Отчаяния, Леса Охоты, Роща Тысячи Куч и иже с ними. Нещадная эксплуатация образа кота в корыстных целях…
Прошу прощения за ёрничание, но я лично скептически отношусь к этому жанру как таковому, и к тому же в разрезе ретроспективы конкурса полагаю котострадания дешёвым мувом. В личном восприятии, короче говоря, негативное бинго.
Даже попытавшись абстрагироваться от личной неприязни, не нашёл тут ничего, кроме вторичной фабулы, среднего пошиба шуток и фансервиса.
Впрочем, написано гладко, плюс у такого рода вещей есть своя аудитория – она и оценит. Мне совсем не понравилось.
Тема в зачёт.

«NLA: Miracle Drug Extra»
Как водится, для рано вброшенного рассказа в последнее время не надо быть Пинкертоном, чтобы угадать авторство. Наверное, здесь справедливо всё, что говорилось о работе автора на зимнем конкурсе. Да, очевиден шаг навстречу читателю, и нет – это всё ещё пишется больше для себя, нежели для того, чтобы кто-то прочёл и понял. Во всяком случае, я не с первой попытки выгуглил, что там за действующие лица, а погружаться в перипетии рисованной запретной любви желания не возникло. Ну и в силу того, что бэк этих сложных взаимоотношений остался далеко за кадром, невооружённому читателю трудновато оценить масштабы жертвенности и катарсиса.
В техническом плане это всё та же ванильно-карамельная околоманговая эстетика, борьба со стихией чувствуется слабо. У действующих лиц уже как у настоящих людей мёрзнут руки и ноги, но они сидят в неясно как ими припёртой на гору тамбурной кемпинговой палатке на одеялах с запасом жратвы, газовой плиткой, картишками и иными удобствами. За стенкой снег и вьюга, а у нас в свинарничке светло и ути-пути. Опять же, нарочито-эмоциональные диалоги с прожёванной рефлексией. Автор этот стиль хорошо чувствует, аутентично получается. Даже местами странное и корявое построение текста на эту аутентичность работает. В целом, меня лично не корёжит – можно и условную лайт-новеллу почитать, тоже жанр.
Вопрос стандартный – почему не сделать законченную историю с оригинальными персонажами, для понимания которой не требуется знание очень нишевого сеттинга? Читать про непонятное мне бывает весьма интересно, когда чувствую, что до понимания можно дотянуться рукой. Когда для понимания надо проштудировать флафф-библию – чёт как-то нет.
Теме по заявленным признакам соответствует, читать было умеренно интересно, пока было понятно о чём кино.

«Пепел победы»
Довольно странный рассказ. Планы тут для десяти тысяч знаков наполеоновские. И тебе ремейк Толстого (допускаю и случайное пересечение, но больно многое совпало), и альтернативный Рим, переживший варваров, и самоходные части с небесными дредноутами. Однако получилось, на мой вкус, неладно по всем пунктам.
Концепция «известная история в новых обстоятельствах» хорошо играет, если эти самые обстоятельства помогают взглянуть на историю под другим, неожиданным углом. Тут же замена французской батареи на шагоходы чисто косметическая. Колдуны, пуляющие в наступающих драконов, и то смотрелись бы тут лучше, хотя бы могли замаскировать хрестоматийную сцену, и её узнавание могло вызвать улыбку. Переработка сюжета и последствий на фоне первоисточника смотрится тоже грустно. И не потому, что там Толстой, а мы не Толстые. Я вот толстовскую прозу вообще не люблю. Просто в разрезе этой сцены Толстой-то писал о людях, а автор – о событиях.
Римский антураж тут вообще тонким слоем. Кроме легата, либрария и манипул никаких чудес. В таком жирном сеттинге как Рим хотелось бы сочных деталек. Пусть мелких, всё же всего 10К знаков, но намёков на то, как империя умудрилась дожить до технологической эпохи, каких-то узнаваемых римских бытовых мелочей, эволюционировавших при технологическом развитии и тому подобной ФАКТУРЫ(тм). Но автор нас таким не побаловал – непонятно, зачем тогда вообще было за Рим хвататься.
Собственно, с дизельпанком ровно та же петрушка. Гексаподы (слово, кстати, как нетрудно догадаться по образующим корням, греческое. Римляне, насколько я помню, заимствовали в латынь эллинизмы в тех случаях, где они заимствовали и достижения в связанной с ними области знания, скажем, в медицине. Шагающие танки, как изобретение очевидно новое, надо думать назывались бы латинским словом – всё же тут по внешним признакам наследники именно Рима, а не Константинополя), упомянутые вскользь летающие крепости да механический протез – в общем, всё на дефолтных образах, хоть подписывай «см. картины Розальски».
На выходе осталась очень средне выписанная боевая сцена, густо поперчённая пафосом – а на мой вкус в сеттингах, где действуют большие батальоны, в описании войны пафос смотрится особенно плохо (кроме Вахи конечно, она из пафоса сделана).
Короче, меня в этом рассказе ничего не заинтересовало. В техническом плане средненько, тема засчитывается по формальным признакам.

«История о госпоже Байма и ста восьми погребальных табличках»
Тут взят смелый замах на стилизацию под не абы что, а академический перевод историй из китайского фольклора. В китайских делах я не секу, тут ОХК наверняка своё веское слово скажет насчёт аутентики. Да и то, хитрый автор своей подвязкой к несуществующему Императорскому Университету сразу ставит рамки – отстань противный ОХК, у нас альтернативный мир, альтернативный Китай и альтернативный фольклор. Я же потыкаю палочкой в другое – есть ощущение, что автор не вполне определился, работает он под художественный или академический перевод. Вышло, кажется, что-то среднее между Версаевым\Толстым и Куном. Вроде как подразумевается академический перевод, но текст чувствуется больше пересказом своими словами. Для академичности хотелось бы в тексте больше неадаптированных оборотов и маркеров эпохи (с пояснением в сносках, конечно), а ещё разночтений – тем более, речь идёт о многозначной иероглифической письменности. Вообще, на мой вкус где-то в идеальном мире этот рассказ представлял бы собой два параллельных перевода, выстроенных от разного контекстуального понимания значения иероглифов и словесных конструкций переводчиками, дающих на выходе совершенно разные истории – эдакий ненадёжный свидетель через века. Но это, понятно, работа неподъёмная, тем более на 10К знаков.
Сама история – довольно рыхлая крипипаста с расплывчатой моралью, но это как раз для древних текстов, на мой взгляд, вполне характерно.
В общем, автор проделал честное упражнение с может несколько поверхностной, но довольно достоверно выглядящей стилизацией. Такое, «на заценить».
Тема вроде бы прощупывается в последней истории. Допустим да.

«НОГО»
Мда… Ну, насколько я понял, тут семейная драма подаётся через призму восприятия особенного впечатлительного ребёнка. Наверное, этот рассказ опоздал к теме «Магический реализм». Даже не знаю. В принципе, обвязка достаточно простой и понятной истории в несколько отстранённом ключе, где семейная драма выписана без надрыва и как бы не в фокусе, мне понравилась. Не большой знаток, но кажется такого рода детский эскапизм выглядит правдоподобно, и поинтересней обычной слезовыжималки – хорошо задумано. Да и текст очевидно стилизован под детскую непосредственность достаточно умело. Символизм в образах я не выкупил, будет интересно почитать постфактум, тем более автор явно в курсе мифологии старых конкурсов, ветеран.
Читал с интересом на самом деле, тем более вещь необычного для конкурса формата освежила восприятие. Не могу сказать, что понравилось, но что-то в этом есть.
Соответствие теме неясно. Развод как катастрофа в мире ребёнка – без вопросов. А вот противостояние катастрофе вдвоём тут размыто именно в силу нечёткости смыслов. В полной мере не зачту.

«Перекаты»
Что мне тут понравилось. Во-первых, фактура. Хорошая, годная, достоверная, создающая настроение и антураж. Во-вторых, образ протагонистки, которая знает только «вроде бы» чем занимается её «подруга», с явным пренебрежением относится к занятиям коллег, и вообще поглядывает на своих спутников эдак иронично-снисходительно, свысока. Такая вот надменная
в походе – сущее наказание, образ очень узнаваемый.
Что не понравилось. Во-первых, образ протагонистки. Ага, такой вот парадокс. Я вот когда читал первый кусок до отсечки астерисками, был в полной уверенности, что речь идёт от лица мужика, и только дальше, когда появились родовые окончания с удивлением обнаружил женский ПОВ. Без них бы и не смекнул. Я думаю, так вышло оттого, что вся история рассказана обезличенно. Таким образом, будто та самая
пересказывает её уже где-то в городе совершенно посторонней компании в определённом ангажированном ключе, с ядом и иронией, отмежевавшись от своих товарищей по походу. Дескать смотрите, потащилась с этими дурачками. Они там кумушки, жучков перебирали, а я смотрела на всё это безобразие и
. История не передала ничего внутреннего, личного (хотя была попытка в сцене с вездеходом). Читатель оказался в роли тех приятелей, которым типа жизнь повидавшая тётя о дурачках рассказала. Поэтому (и тут мы перешли к «во-вторых») риторический вроде бы вопрос, заданный автором в концовке, повис в воздухе. Стоило оно? Да чёрт его знает, я не понял.
Соответствие теме показалось слегка натянутым на глобус. Ну, опасность зоны – допустим, такое всегда опасно до известного предела. Ценность ресурса по вышеозначенным причинам у меня под вопросом. Подминусовал.
Техническая сторона на хорошем уровне – узнаваемо, образно, понятно.

«Пластыри»
В этом неплохом в общем-то рассказе есть несколько странных вещей.
Первое – некоторый диссонанс всех этих Томов с Уиллами и плотного такого постсоветского вайба. Не то чтобы такая атмосфера не могла проклюнуться в загнивающих частях света (тем более сканер сетчатки в домофоне подъезда дешёвой инсулы намекает на киберпунк), но разнообразные матюки и «негосударственный мессенджер» – наверное перебор. В принципе, вроде ничего не мешало про Фому и, положим, Уасю написать в таком стиле.
Второе – вопрос, который не раз поднимался в фантастических произведениях на тему такого вот переноса сознания: а какие, собственно, доказательства попадания ПОЦиента в цифровой рай? Современный человек большой скептик, подавай пруфы. Ок, здесь этих пластырников считают сектантами. Как известно, вера суть убеждённость в чём-либо, не требующая фактических или логических доказательств. Однако, в наши дни никакая секта, даже таких уважаемых брендов как ислам, не может вербовать по тысяче смертников за полгода даже в базово мусульманских странах. Что уж говорить о только что вышедших на рынок опиума для народа ребятах в масштабах одного города? Очень сомнительное допущение.
А вот идея про то, что устраивать массакр для лучшего коннекта придумали сами соискатели райских кущ – хорошая, богатая.
Написан рассказ не очень гладко, чуть царапает, но не до крови.
В общем-то, довольно интересная работа, которая могла бы засиять, если её как следует продумать и тщательно доработать напильником. Может быть на 20К было бы лучше, тут есть куда развивать тему. Теме, кстати говоря, соответствует на мой взгляд целиком и полностью.

«Студенты»
Довольно приятная штука получилась.
Стилизация тут может и не очень яркая, но довольно убедительная, и я бы сказал уютная что ли. За историей следить было любопытно. Я бы, конечно, предпочёл «Пёструю ленту», а не очевидную мистику, да и после мельницы было понятно, что твист будет лаконичным. Наверное, полноценный детектив в 10К впихнуть вообще трудновато. Твист, конечно, автор выдал читаемый за милю.
Я думаю, эту историю можно было продать подороже. С одной стороны, навернуть саспенса, чтобы рассказ не был таким сухо-деловитым и задать сетап для твиста, а с другой – в стилизацию жира добавить, чтобы цайтгейст погуще был.
Так вышло неплохо, но не более.
Тема зачтена в полной мере.

«Шеви виски овердрайв»
Довольно задорная история.
Пожалуй, все эти «трехо-пендехо-каброн-эспаньон» выглядят лубочно и поверхностно. В этом компоненте очень похоже на стиль Мастикоры на самом деле – много яркой, мишурной, ширпотребной атрибутики сеттинга без глубокой фактуры, по верхам. Но тут и сеттинг, и жанр повествования весь такого толка – то, что коллеги называют словом «открыточный». Паровые «Шевроле» так-то тоже вызывают большие сомнения, мягко говоря. Но это законы мира, чего уж.
Понравилось, что все развешенные автором ружья стреляют – и мачете, и вискарь, и даже джинсовая разгрузка, которая пошла затыкать котёл. Да и в целом композиционно рассказ крепко сбит, и написан подходящим языком (разве что с восклицательными знаками автор мог себя поскромнее вести).
Можно было бы эту историю, наверное, порельефней развернуть… А зачем? Вышло вполне читабельное бульварное приключение (это без негативной коннотации).
Вот настоящий недостаток, имхо – отсутствие яркой, хлёсткой концовки. То ли места не хватило, то ли не придумалось. Последний абзац оставляю на совести автора. Так, наверное, всё же лучше, чем просто уходящие в закат крутыши.
Нормальный, ладный рассказ без большой претензии, добротная работа.
Тема вот совсем с натяжкой. Паропанк тут сбоку-припёку, чисто костыль для галки. Не чуется паровая цивилизация, рельефно не проступает. Слегка подрезал балл.

«Deadlock»
Здесь мне не понравилась пара вещей. Первое – описание цифрового экшена. Впрочем, это я автору в укор не ставлю, прост на меня все эти нетраннерские битвы, проламывание лбом файрвола и прочее всегда нагоняет тоску: ни разу не встречал, чтобы такие вещи читались увлекательно. Видимо, узость гуманитарной мысли даёт о себе знать, оставляю за скобками оценку этого аспекта. Второе – излишняя мелодраматичность концовки. Есть ощущение, что если бы автор умерил градус надрыва, вышло бы живее и жизненнее. Короче, зря держался воук-мейнстрима.
В остальном хороший, в меру оригинальный рассказ, грамотно собранный и стильно поданный. Теме соответствует в полной мере. Не крышесносная работа, но ощутимо выше среднего уровня.

«Выше облаков»
Это крутой рассказ. И самое в нём мощное – выбранный автором темп, ритм и тон подачи. Вся история излагается повествовательно, без рывков и без малейшего намёка на рефлексию персонажей. Шли на гору, человек не справился и умер. Буднично и рутинно. А рядом шли другие люди, которые помогали ровно настолько, насколько могли себе это позволить. И умирающего бросил человек, которому он сам жизнь спас. Потому что такие тут правила игры, и ввязавшись в игру, ты их принимаешь. На мой вкус один только момент, в котором Илья говорит: «Подожди!», стоит фабулы половины рассказов на конкурсе вместе взятых. Автор умело передал с одной стороны борьбу со стихией, которая не знает сантиментов, а с другой, насколько я понимаю тему – очень правильно ухваченный, тонкий и пронзительный вайб экстремальных альпинистов, любителей одиночного океанского яхтинга и подобного рода мероприятий. Они все профи, говорят на одном языке, и знаются со смертью очень коротко. Не знаю, есть ли у автора личный опыт такого экшена, если нет – ценно вдвойне.
Короче, я получил удовольствие от исполнения. Проняло. Автор красавчик.

«УБЕЙ ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ОС»
Блин, ну мне тут и комментировать нечего. Только я в своей гордыне пришёл к мысли, что худо-бедно научился писать всякое, как получил наотмашь по соплям. Тут текст на качественно другом уровне нежели все конкуренты и, видимо, чем всё, что писалось в последние пару лет на конкурс (я, во всяком случае, такое не могу). Автор навалил постмодерна без навязчивости и приторности, бахнул в мету, раскидал по тексту регулярно поримые в комментариях критиками стилистические ошибки, которые в общем контексте ошибками и не выглядели – короче, резвился во всю. Получилось круто и непринуждённо, при том что с фабулой автор не мудрствовал, доказывая, что не важно о чём пишешь, а важно – как. Почти уверен, что автор ОХК. Если нет, для меня прибавился ещё один авторитет и ориентир.
Безусловный топ с отрывом.

15. NLA: Miracle Drug Extra. Нао и её старшая сестра пережидают метель в палатке; тревога Нао, таблетки и неясные способности выводят к примирению сестёр.
Просто скажу, что хороший фанфик.

14. Течение. На останках упавшего корабля вязкая живая масса питается, сливается и рождает нового человека, который покидает свою колыбель.
Весьма липкая картинка.

13. Четвёртый круг. В стихотворном диалоге Маммон оценивает пекаря, доказывающего, что его труд и конкуренция оправдывают право кормить семью.
При первом прочтении хотела дать рассказу четвёртое место «за оригинальность» – исключительно ради совершенства жеста, разумеется. Но ровно тот аргумент, за который я собиралась отсыпать балл, оказался не настолько весомым. Так что четвёртое место «Четвёртому кругу» пришлось принести в жертву Маммону.

12. Перекаты. Аспирантка рассказывает о неудачной северной экспедиции к заброшенному комплексу: группа чинит катамаран, занимается своими исследованиями, но в итоге вызывает спасателей.
Экспедиционная зарисовка, которой чего-то не хватило.

11. Deadlock. Оператор Эра и сменщик Лео пытаются остановить аварийный разгон станции через несовместимые интерфейсы и узнают, что их разделённые роли принадлежат одному человеку.
За оформление – лойс. В послевкусии осталось ощущение перегруженности. Соглашусь с Ромэем, что «Проблема не перестаёт быть проблемой, но такая демонстративность, с которой эту проблему пихают в глаза (а ведь у каждого из нас есть свои проблемы и для нас они всегда главные), убивает.».

10. Пластыри. Следователь Том расследует волну убийств и самоубийств, связанных с пластырями для цифрового «трансфера», параллельно с историей рабочего Уилла, получившего такой набор.
В первую очередь в моём личном рейтинге рассказ опустился из-за возникшего дежавю, что я что-то такое читала. Это именно дежавю, потому что мои последующие попытки что-то накопать не увенчались успехом, но оно было очень ярким. Поэтому оригинальность идеи, за которую хвалят рассказ, я оценить, увы, не могу.
Вопросиков к законченности рассказа у меня нет, я его воспринимаю как самостоятельный рассказ, а не пилотную серию. Автор хорошо подобрал, какие сцены показать и как уложиться с историей в лимит.
Остальные проблемные места рассказа, кажется, уже подробно разобрали в комментариях, и тут мне добавить особенно нечего.

9. Чёрные облака затмили солнечный лик. Трое мужчин идут ночью через заброшенное тайское кладбище искать куматонга. Монах манипулирует спутниками, но случайность неожиданно подтверждает в их глазах его мнимую святость.
Вообще, прикольная штука. Прям конкурсная «лепота»: экзотическая фактура, густые описания, драматическая сцена. Пародия, которая слишком успешно прикинулась объектом пародии.

8-7. Шеви виски овердрайв. Механик Вренч и водитель Трехо добывают бойлер на заброшенной винокурне. После укуса змеи они превращают пикап в средство срочной доставки к врачу.
Лучший чистый экшен конкурса. Рассказ, исключая твист, не скрывает, чем собирается быть: всё понятно, бодро, жанрово.
Текст мне импонирует. Это один из рассказов, где о стиле изложения я думаю едва ли не больше, чем о самом сюжете. Не потому, что сюжет плохой, а потому что мысль примерно одна: «Блин, мне бы так писать». Тут сплошное действо, куча глаголов – а всё живое и хорошо катится вперёд.
Из минусов: когда зрелищность повышается, драматическая информация остаётся примерно прежней. В своём рассказе я это победить не шмогла.
К финалу с рекламой я отношусь нейтрально, но ощущается, будто автор решил перестраховаться и прикрыть таким образом гипертрофированность происходящего.
Не могу до конца определиться, засчитывать тему или нет. Но тут вопросики к условиям конкурса, а не к автору.

8-7. Пепел победы. Одинокая республиканская батарея отражает атаку имперских гексаподов, но из-за не дошедшего приказа оказывается забытой собственным командованием.
Батальная тематика – это вообще, ну, не моё, так что для меня рассказ начинается позже. И дальше чего-то не хватило. То ли надо было выжимать пафос и абсурд на максимум, то ли более бережно переложить Толстого в сеттинг.
У меня тут, как и с «Шеви виски овердрайв», некоторые проблемы с определением сеттинга, но повторяться не буду.

6. НОГО. Зелёный мальчик Верт приносит домой гигантское яйцо НОГО в день, когда родители объявляют о разводе, и находит в заботе о нём опору.
При первом прочтении рассказ оставил у меня приятное впечатление. Тут мне снова импонирует стиль изложения – вроде как простенько, но это ни разу не минус. Но когда возвращаешься к рассказу, то получаешь что-то вроде крепкой сердцевины с хрупкой скорлупой. Сама по себе история банальна, возможно именно поэтому автор решил добавить в неё что-то эдакое. Я не разобралась, есть ли в сеттинге какой-то смысл или это просто такой способ сделать мир мультяшным с расчётом задать нужную атмосферу. Как итог, не хватило связности между сюжетом и сеттингом.

5. История о госпоже Байма и ста восьми погребальных табличках. Псевдонаучная публикация объединяет три истории о демоне, замёрзшей деревне и старике, пытающемся снять проклятие табличками.
Аккуратно сделанная литературная игрушка. Достойная работа, которая эмоционально меня почти не цепляет: я больше рассматриваю красивую конструкцию со стороны. Несколько раз пихала работу в зону раздачи баллов, но не сложилось.

4. Спасение принцессы: история в трёх лицах. Три части по-разному описывают спасение принцессы: кот-фамильяр проходит царство мёртвых, чтобы добыть имя волшебника для своего хозяина.
Миленько и смешно. Автор пишет легко. Феликс ведёт себя как кот, а не как человек в кошачьем костюме, квест понятный и компактный, второй слой не обнуляет первый.
Не самый амбициозный текст конкурса, но автор поставил небольшую задачу и очень хорошо её решил.

3. Славная охота. В обедневшем замкнутом «Объёме» новичок Красный Провод идёт на первую охоту, не понимая, что внешний мир населён туристами, считающими его людей мутантами.
Пожалуй, самый технически собранный рассказ на конкурсе с отличным исполнением. Две перспективы сходятся ровно тогда, когда надо, информация выдаётся в правильном порядке, а финал заканчивается за секунду до события, которое уже нет смысла показывать. По теме – чек, честная отработка ТЗ.

2. УБЕЙ ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ОС. Художница, безуспешно придумывающая неописуемого персонажа, остаётся с племянницей в квартире, захваченной осами, и через это находит образ для работы.
Это, конечно, слоёный пирог из отсылок – практически все они прошли мимо меня, поэтому для меня это скорее «матрёшечный кошмар». Но при этом рассказ работает сам по себе, что прям высший пилотаж: реальная культура → рассказ пародирует её → внутри рассказа существует вымышленная культура, которая тоже перерабатывает предыдущую культуру → героиня должна переработать уже её → в итоге жизнь перерабатывает всё это обратно в Стефана. Тут я опять поддержу Ромея: «Хотел бы я уметь так писать, но я не умею так писать.».
Капля дёгтя – финальное формулирование мысли про описуемое/неописуемое выглядит лишним. Ну и порой проскальзывает некое чувство, будто автор чересчур самодоволен собственной изобретательностью хотя может это просто зависть.

1. Студенты. Студент-медик Юстин и студент-юрист Якуб пытаются разобраться в череде странных смертей среди оккупантов. Проверка одной из них приводит к подозрению, что сам город начал избавляться от чужаков.
Мне нравится слог. Мне нравится сеттинг. Мне нравится сюжет. В общем, тут мне просто всё нравится, что придираться не хочется, хотя и есть к чему. И тему засчитываю, хотя тут, опять же, можно было бы придраться к отсутствию мегаполиса.

Лучший критик: сложно, пускай будет ОХК

Я был предвзят к рассказу: я прочитал его сразу после другого, мне не понравившегося, и это порядком испортило мне впечатление. Наверное, поэтому я не могу сказать, что я получил какое-то особенное удовольствие от прочтения этого рассказа даже во второй раз. Но всё это мои проблемы, которые не должны касаться автора. Среди всех рассказов конкурса есть только два, наиболее полно воплощающие художественный замысел авторов, — этот и «Спасение принцессы». Но осы идут на первое место из-за лучшей выдумки, более искромётного остроумия и особенно — из-за прекрасного перехода из ироничности в лиричность.

Описания тут превосходные, точность подбора слов высочайшая. Рассказ мог бы быть на первом месте, но увы, у него есть кое-какие серьёзные проблемы, которые не дают мне этого сделать.

Здесь тоже превосходно воплощён художественный замысел, жаль лишь, что милая комедия — мелковатый жанр. Но пусть это не прозвучит призывом авторке идти писать зубодробительные трагедии — в рассказе есть характерный стиль, который позволит добиться читательской любви на какой угодно площадке, в том числе в серьёзной литературе.

Сермяга была хороша, но увы, не настолько хороша, чтобы по-настоящему восхититься.

Многие отзывы Цифры похожи на то, как я написал бы сам, а кое-какие — и на то, как я хотел бы написать, но не смог. Смешно, умно, хорошо. Думаю, ставлю палец вверх здесь не только я, но и Корней Иванович с литературных небес.

# И-8 К-8 С-7= (8+8+7)/3 -0,3 = 7,3 [67]

# И-6 К-7 С-6= (6+7+6)/3 -0,1 = 6,2 [Соус]

# И-0 К-0 С-0= (0)/3 = 🥹☝️[Новое время]

# И-0 К-0 С-0= (0)/3 = 🙂‍↕️ [Не стоило того]

А яйцо будто этого и не замечало, у него была своя таинственная жизнь, полная какао-пятен на молочной скорлупе. Перепелиное! Я тут читал про Людей Ковра недавно, прям чувствую вайб Фиксиков от этого всего. Автор не то чтобы стремиться завлечь читателя крючком, но интригует множеством деталей сеттинга. Ну и непосредственностью.
Как я поднял его по лестнице и вкатил внутрь дома — то была отдельная песня.
Избыточные пояснения надо убирать. Только недавно строчкой выше читателю прояснили что катят НОГО в дом и если ничего по дороге не меняется лучше не пояснять повторно. Только в том случае если прошло много времени/строчек и читатель мог забыть.
Иначе ритм текста на этом месте рвётся, читателю нужно понять что за уточнение — зачем уточнение? Хуже чем лишняя запятая на самом деле.
 — Всё в порядке. Оно нам лишь капельку мешает, — покачивающиеся на краях стола тарелки вдруг будто нашли дополнительную опору в маминых словах. — Хочешь, я скажу первой?
Отлично, игра с кинестетикой это замечательно. Ещё бы добавить в описания тактильности. Но может оно и есть, я просто пропустил.
В общем я вижу тут иронию, подструнивание над собой. Приятное впечатление
Сейчас нам совсем не до нового питомца, к тому же у нас и так есть вы трое.
Хорошая находка! Действительно многим дети как питомцы, в шуточном смысле. Но всё же радостно что автор подметил этот момент и вставил в рассказ.
Испуганные облака торопились отойти, чтобы не попасть под удар яичного великолепия.
Если автор не Ёжжжик, то я прям не знаю. Какой-то новый гений отпочкавался. Потому что это не просто великолепно, это полет воображения недоступный смертным. И я в полном восторге, а не сарказмирую тут. Дело не в яичном великолепии, автор сыпет меткими словами и рушащими стены восприятия фразами как из пулемёта. Из него сыпятся как шутихи парадоксы. Просто праздник, а не рассказ.
Ты только никуда не укатывайся. Я сейчас.
Великолепно передан детский взгляд на вещи и сюжетная канва ему подстать. "Детям вечно обидны их возраст и быт..."

Чистый восторг, несмотря на грустную историю вобщем то.
Тема – чек, раскрыта больше как алегория: бушующий ураган развода против Верта и его НОГО.
Подтекст – любите детей и их питомцев, даже если это супергрифоны. Даже если вы супергрифон.

Могу лишь повторить то что читать было приятно. Много находок, много абсурда, ведро жизы и финальный похоронный удар филосовского типа. Автор выбрал баланс в истинно Ежжином стиле: тут события жонглируют читателями, а не наоборот. Но это веселая каруселька. Великая осовая битва удалась. Кирца жалко. Много думал над позноваемым. Автор пиши много. Такого нам надо.

После второго прочтения всё ещё не вижу с рассказом проблем. Внутренний мир героини рассказчицы поданный нам через призму воспоминаний(возможно дневниковых) довольно умело скрашивает путешествие. Шутки, отсылочки и речевые находочки(не было клева и вообще было не клёво)тоже как бы передают подмигивание автора. В целом тут всё цельно и я не знаю что бы можно улучшить на самом деле. Отсутствие развития интриги с заброшенной станцией явно упёрлось в знаки. Более полное раскрытие сеттинга которое характерно для некоторых слайсов, ну пожалуй — можно было дать лора персонажам, выписать больше видов на бурные реки на все 2000 знаков. Но в то же время автор обошелся тем что есть довольно неплохо. Вопрос в конце переводит финал в плоскость филосовскую, этакое письмо написанное в сомнении. Впрочем очевидно что он риторический для девчонки-студентки. Характер, кстати, у гг — нормальный. Обычный. Вообще рассказ полон впечатлений, лирическая героиня не просто идёт к цели. Она путешествует и вбирает в себя этот опыт, переплавляет через призму восприятия и отдаёт нам, как рубины и изумруды. Это тот самый сталкер который как "Контрабанда мечты", только с видами на тайгу и реку. Отдыхает сердце на таких рассказах. Может и не зря автор забил на интригу, не зря же?

Я думаю тем кому не понравилось не зашло в начале, разгон там на любителя. Сложная траектория, никаких крючков. Нет спецэффектов. А без цепляющего начала уже дальше нет баланса частей, тут же как на весах: те кто вначале не смеялся с "дойдём до МЧС" он и на П-400П не улыбнётся. Скучным покажется, обрывающаяся концовка. Типа ну а кульминация где? Потому предложил бы автору поработать над вступлением, разложить приманки на разного читающего зверя.

Выходное отверстие раскрылось прямо между четырех пластырей, прилепленных на свежевыбритую голову.
Важная деталь проспойлеренная нам удачно автором в названии. То есть название можно использовать и так — чтобы заострить акцент на какой-то детали сильнее. Я делаю вывод что порезаться четыре раза спосоен только тот кто никогда прежде не брился. Или быть может что побрили его уже после смерти. А может истина ещё причудливей? В любом случае крючок закинут и интрига уже подвешена ловким автором.

Вообще автор мастер манипуляций. Он так мощно задаёт и повышает ставки интриги что невольно начинаешь с интересом следить за сюжетом. Нет это хорошо бесспорно. Но не страдают ли герои от этого их раскрытие, вот что меня волнует.

Причём судя по всему и психолог отличный. Он бьёт в слабые места людей. Кому не близко отчаянье, кото бы не хотел лучшей жизни. Рассказ именно об этом. О несбыточном почти как Лавкравт писал о непознаваемом.
Том шумно вздохнул, пошевелил пальцем папки, оглядел свой стол, заваленный делами, и решил пойти заварить себе кофе.
Ля, надеюсь в финале он сам не запластыряется тоже/=
Том такого не видел никогда.
Мы привыкаем не видеть чужого несчастья даже смотря на него в упор. Автор молодец что поднимает такие темы. Пусть избитые, но в то же время свежий взгляд чувствуется. Мы обучаемся не видеть горя, не знать ничего кроме натужного оптимизма иначе — не кайф и обломал вайб. Тут есть над чем закурить.
. А раз сектанты, значит ебанутые.
  Но что-то все же их слишком много…
Ни о чём не говорит. Таково наше будущее информация слишком проникла в нас. То что раньше просто недоходило до каждого, теперь льётся прямо в межушный узел потоками. И ладно если эти потоки пахнут дерьмом, а не ядом как тут. Сектанты прошлого остались в прошлом, а будущее может ужаснуть нас. Как и собственно тут.
Правой рукой он вынул из кармана заточенную отвертку.
Ну это чисто для красоты сцены. Аккарин вы пойманы на поличном.
Том медленно повернул голову на напарника и одарил его весьма озабоченным взглядом.
  - Ты совсем ебнутый?
Я рад что ты выжил брух. Дай им там прикурить этим подонкам с мошеннической схемой "а пусть каждый кого мы обманем станет самоубийцей".

Ну что сказать дилоговые рассказы самые динамичные. Вжик-вжик и конец. Можно было и быстрее, но автор ни мог не пофлексить.
Тема: соотвествует, хотя есть и некоторые вопросики. Центральная ли тема хищных городов тут? Не часть ли она более широкого лейтмотива? Мне кажется сеттинг слишком размыт чтобы судить об этом. Вообще эта тема больше всего напоминает сеттинг че тему, то что её отнесли к темам — баг. Который автор и арбузит успешно.
Подтекст — проблемы мелких людей кажутся бесследными, но они хворост к которому только поднеси спичку новой идеи и всё охватит пламя ужаса и боли.
Что ещё сказать? Тексту не хватает какой-то атмосферности, слишком всё напоказ сделано. Это рекламный ролик больше чем виски овердрайф. Убери из неё глубокие темы и получится такая то фигня картонная./=
Но так вот хорошо, отлично — рад что кто-то использует философию как метод написания хороших сюжетов.

Автор набрасывает атмосферы с двух рук, только вот иногда сбивается в деталях в желании выдать как можно больше в нетерпении. В итоге ощущение сгущенного сеттинга почти вызывает сенсорную нагрузку. Нет общая канва ясно прослеживается, но вот вдумываться как это выглядит "приставными шагами побрёл" или вот это вот "неистово пережёвывая комки твердого" лучше не стоит. Картинка в итоге не рисуется, происходит почти "рассказываю, а не показываю".

Рассказ как хорошая пружина скручивается и создаёт предвкушение заданное названием. Две линии событий удачно перекликаются одной темой, постепенно накручивая темп развития событий. Автор знает своё дело, автор ясно видит цель — это главное.
Фонарик Двух Пайков распорол пустоту пушистым от пыльной взвеси лучом, старый охотник усмехнулся:
Автор щупал, щупал и нащупал таки удачный образ. Пушистый от пыльной взвеси луч уже вполне себе показывает и визуализируется.

Такие то пироги с котятами... Автор ну ты конечно любитель хэпиэндов. Выжег надежду химикатами прям. Но глубоко.
Подтекст: люди бывают разными — некоторые теряют форму, но сохраняют дух. Другие теряют душу, словно умерев до смерти.
Не уверен был бы рассказ так же хорош без этой ломающей концовки. Хм. Так то "на круг" простенькая конструкция, а финал сделан чётко по панчлайну.
Соответствие: присутствует несомненно.

Мистификация давно не в моде однако. Но насколько она хороша? По сути предисловие задает экспозицию и рамки сеттинга, из него внимательный читатель усваивает что действие происходит в альтернативной истории где 2017 есть еще Российская Империя и соответствующий университет. Можно предположить что это какая-то другая страна вроде Японии где сохранился свой формальный Император, но имя переводчика ясно отсылает нас в эту сторону. Я верю что взявший на себя бремя подобного смыслового оформления автор сделал бы сноску если бы это был Его Императорского Величества Университет г. Киото или что-то тому подобное. Краткость вступления-предисловия обусловлена по большей части рамками конкурсных работ как видно. Но в тоже время остаётся ощущение что это всё часть литературного произведения — вступлению не хватает сухости языка с которой ученые любят выжимать из своих слов всю воду непроверенных фактов. Почему мистификации ушли в закат? Я думаю дело не только в пресыщенности ими, но виной стали изменения случившиеся с читателями. Мы пресыщены информацией и встретив какой-то рассказ от первого лица готовы скорее не поверить ему, чем наборот как было прежние времена. Итак стой же силой с которой автор уверяет нас в тексте вступления в вероятности существования мистики мы менее всего(ладно, ладно — речь тут скорее обо мне) верим в это, а скорее в противоположное. Это ещё называется "шито белыми нитками". Не уверен выиграла бы история без этого вступления или наоборот, но приостановка неверия была поколеблена именно вступлением и сутью его. Думаю более разумным было бы действовать наоборот: пытаться развенчать всякое присутствие мистики во вступлении(занять не нейтральную позицию самоустранения как сейчас) и тогда вследствие закона противоборства читатель бы захотел поверить в существование мистики, чисто на зло профессору Р. Я. Брюсовскому который решил его в этом разуверить.

в отдалённую горную деревню
Поразителен контраст между множеством подробностей в начале(сбивающих с толку, но влияющих на погружение) и отсутствие названия деревни которые составляет суть сюжета. Возможно мы узнаем его позднее. Но прямо сейчас ощущение что это сказка в духе "в тридевятом царстве, в тридесятом государстве" вполне себе явно. Ладно.
Лишь один нищий писарь, который, как говорят, ради столичных
Интересно как автор дважды как бы переводит этот текст. Сначала с китайского(условно), а затем на дореволюционный соответствующий реалиям сеттинга.
Естественно писарь был бы у китайцев ученным и почти конфунцианским монахом в своем роде, но писарь — это соответствующий контекст который мог бы выбрать для сравнения профессор Брюсовский.
Прослышал как-то один даос, то ли Чэнь, то ли Ли, что в горах творится недоброе.
Хах, это смешно потому как отражает видимо то как плохо сохранившееся рукопись не сохранила точное написание иероглифа в имени главного героя.
Теперь в середине становится более ясно почему не названо имя той забытой деревни — все его жители были обращены демоном в ледяные статуи, а писец был тем самым стариком вымаливающим прощение поиском поминальных табличек. История скорее не пугающая, но занимательная и скорее всего носящая характер поучительный. По грехам и плата уплачиваемая демону Мёртвого Снега. Кстати, сноски ничуть не убавили бы своего смысла не будь это мистификация, а чисто художественный текст. В таком маленьком объёме они совершенно не напрягают меня.
— Чего ты, старик, плачешь?

— А как же мне не плакать, — отвечает старик, — если должен я собрать сто восемь поминальных табличек, чтобы освободиться от проклятья демона.
Гой еси добрый человек! Доколе ты плакати будешь иль не разумеешь мудрости? Сказка разбитая на куски отрывки явно читается как цельная история и все эти части нужны исключительно для стилизации(наверно) под китайский свиток. Вообще автор хорош в стилизации, он пишет придерживаясь одного стиля и не забывая попутно "отыгрывать" личность профессора.

В общем история с сексом(автору имхо стоило убрать вступление и добавить ещё один эпизод в середине «минхунь» (冥婚 mínghūn) – женитьба духов), в конце все счастливы мистика переходит в эпос. В целом то приятное произведение которому не хватает глубины для привлечения горячего интереса, но хватает наивности для сбора симпатии. Автор, если он конечно не валяет компиляцию мифов китайцев попросту, знает чего делает и вполне себе прилично владеет словом. Сеттинг раскрыт плохо, но такой цели никто и не ставил. На удивление нет подтекста или я его не нашёл. Ну тоесть символически он присутствует, но это подтекст самой сказки — предохраняйся чувак! решил быть добрым будь добр иди до конца, брух. А то потом заезжий даос запишет твоё имя на поминальную табличку. Вообще хочется вспомнить и акцентировать внимание вот на чём: почему жители прогоняли нищенку? На поверхности кажется будто они были просто жестокие люди(это в порядке вещей для морализирующих сказок-притч), но тут не всё так просто. Я предполагаю что бледность и холодная кожа это не всё чем выделялась Байма — чуткие деревенщины почувствовали её чуждость как то иначе(во взгляде или по словам и поведению?). Живя в удаленных местах они не стали бы без веской причины прогонять кого-то так дружно. Вероятно в ней узнали потустороннее существо(хоть и не узнали) и признали опасным, а потому попытались спровадить её от страха начав ругаться. Писарь-ученый же будучи немного не от мира сего решил приютить её так как красота ослепила его, а отчаянье(он уже разорился к началу истории) сделало смелым. Так что мораль тут скорее имеет два слоя: поверхностный - проявляйте милосердие, более глубокий - встретив что-то необычное не действуйте импульсивно. Кто знает замерзли бы все крестьяне если бы безымянный писарь не приютил в итоге госпожу Байму или она бы просто ушла? Подчеркиваемая автором причудливость разумения "демонов" оставляет множество вариантов. Но из этого всего можно было бы вывести ещё один вывод: отсутствие дасоского монаха в деревне или кого-то кто способен опознать нечисть и посоветовать как поступить очень глупо для того времени. Глупо и безрассудно.
Скорее понравилось чем нет, но наверное не хватает какого-то твиста в финале, повествование очень гладкое и прямолинейное.

Автор решил деконструировать сюжет разбив повествование на три разных взгляда на события, связаных между собой лишь действующими лицами и происходящим. Сюжет по сути остаётся на долю воображения читателя. Текст же скорее приготовление читателя, создание нужной атмосферы. В целом это смелый ход, но я не уверен что удачный. Начало не захватывает, Герои не привлекают, точка зрения стороннего наблюдателя разрушает приостановку неверия сильнее.

 
И вот он снова был здесь, на Дороге Снов. Он мог бы посетить Сад Цветущих Слив, где тихо щебечут мечтательные птицы да дует ласковый ветерок, и лежать там в теньке, вдыхая нежный аромат цветов. Или он мог бы отправиться в Лес Охоты, откуда никогда не возвращаешься без добычи... Но договор был заключён и должен был быть исполнен.
    Путь, которым ему предстояло идти, пролегал через Болота Отчаяния мимо Равнин Безысходности, где он остановился, чтобы посмотреть на Чёрную Башню, возвышающуюся вдали. Дорога вела его всё дальше и дальше, проходя ещё через много мест со столь же приятными названиями.
Несмотря на попытку шутить которую я могу только поприветствовать, остальное оставляет привкус беспомощности. Это уже настолько избитый приём что едва прочитав САД ЦВЕТУЩИХ СЛИВ я едва не прикусил язык от сводящей всё и вся приторности сеттинга. Да дело не в клише или штампах, промашка тут в слое сеттинга, как мне кажется.

– Я тебе попробую что-нибудь поймать, – пообещал он. – Птичку там или крыску.
    Но пёс только печально посмотрел на него и лёг обратно.
Это так беспомощно мило, что я начинаю догонять что это всё у нас сказка для детей. Название пыталось мне намекнуть, но глаза закрытые посмодерном бояться видеть истину!

Из кустов рядом с Феликсом выскочил рыжий полосатый собрат и побежал.
Феликс – капибара, всё стало ясно.

Мне кажется будь мир фамильяров столь невыносим, не удивительно что они идут на любые ухищрения чтобы оттуда сбежать хоть куда.
Автор как будто пытается намекнуть на реальный мир пропуская события в котопути через призму сказочного животного, но я не могу точно уловить на что он ссылается. И дело не в тонкости намёков, наверное мне не хочется просто знать подоплёку — мифическая леность Феликса штука заразительная)
Под договором, в котором ему обещали печёнку, собственный фонтанчик, прудик с рыбками и личную чесальщицу, уже стоял отпечаток лапы.
И снова здравствуй принцесса София!
(а именно – Джанджаеджаоджииджуеманх. Наверное, из-за такого имени он и стал злым волшебником)
Хамстерлинхамбердинг. Хм? Вот но что.
Но одно верно — в логике автору не откажешь, эта штука уже намного лучше чем котошутка.
После этого Вольдемар долго и униженно извинялся перед Феликсом и предлагал ему блюдечко с элитным кормом, которое тот презрительно отвергал. А затем отправился освобождать принцессу Софию.
Тряпка. Всё на кота скинул, даже Софию спасать аутсорснул коту. Нот респект.
И, скорее всего, живёт до сих пор.
Время от времени приплясывая на их костях. Кошкатирания!
Пы.Сы.: В кошачьем Царстве Смерти нет блох, глистов, клещей, микоплазмы и прочей гадости именно благодаря тому, что котиков на входе ловит и обрабатывает Кошачья Бабушка. Каждый получает внутрь Пилюлю Мгновенного Очищения От Духовной Скверны 10-го ранга. Могучая энергия, излучаемая этой пилюлей, растворяет духовные тела паразитов, грибков, вирусов, бактерий, прионов... Феликсу эта пилюля пошла бы только на пользу, но – увы! – то, что полезно, не всегда приятно, особенно котикам.
На этой основе можно ММОРПГ сделать, без шуток. Сеттинг довольно смешливый и мимишный, а главное напрочь не серьёзный. Кошачья Бабуля — рейд босс 100 уровня и на неё всем котикам нужно собрать рейд, чтобы расхитить все её кото-таблетосы(убивающую всех мобов в аоЕ) и залутать меч-градусник.

В целом автор сумел таки завлечь через иронию, посмеявшись в процессе над сюжетодрочерами(простите мне мой французский), единственная проблема — не прочитав все не возможно ощутить всё очарование. Само произведение тебя никак не цепляет и не привлекает в начале, только к концу когда становится ясен приятный стиль включается сопереживание и мотивации читать, а читать то и нечего. Короче полная котострофа.
Посыл тут такой — не стоит слишком серьёзно относиться к жизни, а то засохнешь и превратишься в скрученного циника. Ужасная судьба.
Соответствие теме: натянутое — кот мог вовсе никуда не бегать, второстепенное значение сюжета умаляет и его средства. Пожалуй в данном случае соответствие не играет никакой значимой роли, такого мне вполне достаточно.

Отсек машиновозничего смяло и разорвало
Я смотрю автор пускает в тяжелую артилерию в ход!
Могу только одобрить подобные заходы с козырей.
бронированного исполина на землю.
А вот это зря. Очень уж штамп избит "бронированный исполин". Проблема в самой идее даже что должно быть что-то величественное на пафосе иначе не проконает. Недостаточно тапка в пол. Сразу всё это опошляет как-то.
что она — любимое дитя бога войны, даже сейчас, когда на поля сражений вышли шагающие бронемашины,
Заменить "шагающие" на "бегающие" и как бы сразу оживился этот сеттинг. Но нет, только Ходящий Замок Миядзаки и не иначе. На меньшее читатели не согласны! Когда пишешь по густо покрытому штампами сеттингу, имхо — автору нужно быть немного сапёром. Смысл тут в том чтобы выбрать не заежанных вконец кляч, а тёмных лошадок и как выстрелить ими с двух стволов. Тогда и ощущение новизны и приятная ностальгия по тем временам когда только знакомился с этим сеттингом. Увы, увы!
Видны только неприятности.
Отличное остроумное предложение и к месту вкручено.
Словно сеяли в песок, но постепенно пули находили цели. Ряды пушкарей редели.
А вот это уже пошло скушное, потому что автор не трудиться пояснить из чего они там стреляли. Оно для него очевидно — из чего-то там стреляли! Не суть. Но читатель разбалованный огнебалистами ждёт карманных катапульт или на худой конец ракетных дротикометателей.

Вообще начало очень раслабленное, интриги нет. Героев почти нет. Героическая батарея? Ну да, но в то же время сам автор рассказывает отстраненно. Имперцы, республики всё для него лишь линии и полосы на холсте баталии.

Дальше вводится настоящие герои, но когда уже к середине повествования. Я не верю что можно разогнать сочувствие к ним так быстро. Атлет-генерал и либрарий-простак. Второй нужен для контраста, чтобы своим недотёпством выделять генерала как полководца. Но что-то в этом всё есть. Не в сеттинговом пласте рассказа, а в драматическом — это взятое жанровое клише, пожалуй. Сразу вспоминаешь Швейка, вспоминаешь ДонКихота. Не думаю что автор именно напирал на комическое противостояние, но вышло слегка смешно. И я не стану как ОХК призывать ОПРЕДЕЛИТЬСЯ РАЗ И НАВСЕГДА серьёзно ли ты пишешь, я похвалю за это — юмор делает читателя соучастником, он бафает погружение. Смейтесь к месту и всё будет отлично.

Имперцы отступили, оставляя на поле двух павших в грязь гексаподов, сокрушенных гигантов, из-под которых разливались и горели дизельные озёра «крови».
Автор умеет составлять красивые картинки. Это тот дизельпанк что нам нужен, хотя и мог быть лучше. Ну да я просто ворчу. Отлично автор, отлично!
Когда он глядел на два своих разбитых орудия и убитых своих славных пушкарей, то думал не о победе
Есть что-то в этом сеттинге от Суворова. Все эти гренадёры, чудо-богатыри. Это вот правильно взятый рефенс))
Осёкшись, юноша поспешно развернулся и пришпорил коня, на ходу выкрикнув приказ ещё раз.
Вот это конечно твист всем твистам. То что приказа не было меркнит на фоне.
Думающий головой связновой — это вот неправдоподобие сгубившее финал. Такого не бывает, тем более на долгой войне. Взглянул. Осознал. Осёкся. Нет. Фентази какое-то.

Но в целом то, на круг как говориться очень даже. Зарисовка что надо было приятно почитать.
Тема - чек, хотя и без выдумки. Чисто по клише прошёлся, осталость только ещё всунуть про пилотные очки на шляпе и полный комплект. Даже женщина вамп найдётся если поискать — Молния. Сводит с ума легатов только в путь.
Подтекст — побеждает тот кто сумеет совершить на одну непростительную ошибку меньше чем неприятель.

Автор поработай с фактурой! Ты хорош, но слишком трусишь боясь дать разгуляться фантазии(а вдруг читатели не примут? Тут когда пишешь про сеттинг — примут). Я чую слабую ауру!

Всё таки самым слабым местом рассказа считаю героев, они все идеализированные донельзя, но от этого только меньше в них веришь. Не проработанные. Такие же почти проблемы с развитием событий, история катится, но события не на своих местах как будто ощущается какую-то даже неуверенность автора, который в принципе знает что у него дальше будет, но хочет впихнуть побольше другого. Это не отполированный до блеска рассказ, а такая рейдерская тачила. Но когда сюжет переходит в остросюжетный сегмент всё это выравнивается: герои на своих местах, события все ведут строго к концовке. Но начало слишком залито водой на мой вкус. От многих предложений я бы избавился как от избыточных. Но между ними видно как автор старается выстроить канву сюжета и раскрыть арки персонажей. Вот с третьего раза прочитал всё на одном дыхании. И в принципе не так уже коробит от финальной рекламы. Экзотики перебор в этой кесадильи! Я бы предложил переработать начало, вкинуть пару флешбэков и сразу переходить к сути. А приключения в фабрике сократить до абзаца от лица рассказчика. Смысл тот же, но у читателя не так закладывает уши от сюжетных претебураций.

Тема – не раскрыта, но намечена.
Подтекст – случаются и хорошие штуки, стоит за них бороться.

Автор начинает в середине действия и задаёт интригу. Но герои приземленные как именами, так и их диалогами. Максим от лица которого ведётся повествование как бы, не выглядит ничем примечательным и на первый взгляд не обнаруживает положительных качеств. По крайней мере особых.

Монотонный стиль изложения почти убаюкивает. Есть какая-то особая фишка во всём этом — попытка автора передать реалистичность принижая события. Труп вроде как шокирует, но за счёт выкрученного восприятия вспышка угасает так же быстро. Нет сверхусилия со стороны героя, он наблюдатель. Так же как гид — инструмент для раскрытия темы.

Стоило поднять голову, как снежная крупа находила щель между маской и щекой. Максим видел только ступени перед собой, перила и оранжевую куртку ниже. Автор как бы и пытается нас напугать, но делает это через силу. события развиваются стремительно без окраски. Монотонно.

Я поначалу надеялся что вершина встретит нас сменой стиля на яркие образы, но тут видимо задумка не в контрасте. Текст дышит бренностью бытия.
Илья кивнул.
Остросюжетные моменты проходят с такой скоростью что толком не успеваешь их осознать. Автор спешит развить сюжет, добавить ему объёма событийно. Но проигрывает битву за атмосферу. Лаконичный стиль глушит все эмоциональные перипетии и множит на ноль интригу. Слишком быстро наступает счастливый конец, нам не дают начать переживать — спустятся ли? Скука довлеет над круговой цепью поруки сюжета и слов.
Илья поднял голову: Максим показал вниз и скрестил руки. Гид смотрел мимо него, затем ухватился за перила и встал. Максим упёрся рукой в наст, подтянул под себя ногу, помедлил, оттолкнулся и выпрямился, подставляя плечо. Они снова двинулись вниз.
Сильный момент, когда наконец автор пробивается сквозь метель и подвешивает интригу. До этого горы впустую прошедших метров. Причём автору не откажешь в мастерстве и понимании. Я так понимаю проблема изначально в самом выбранном стиле, подходе.

Тем интересней раскрытие характеров через поступки. Может быть есть и преимущества. Во первых автор не навязывает своё мнение, во вторых сама выстроенная ситуация неоднозначна — за это можно только похвалить. А вот развязка скорее разочаровала, она настраивает на философский лад. Но всё же хотелось бы твиста в конце, где слышен и голос гида сквозь помехи. Это не было бы столь драматично и жизненно, но это был бы правильный обман ожиданий читателя. Оставлять простор для фантазии читателя, белые пятна на карте это то в чём состоит работа автора, имхо. Без этого было бы не то, как в этом рассказе.

За концовку лайк, но без восторгов.
Тема – соотвествие, но раскрыта без выдумки. Просто и тупо, буквально.
Подтекст - предзнаменования иногда приходят не к тому человеку. А ещё опасные штуки опасны, будьте готовы к тяжелым выборам. Автору стоило бы добавить красок в начало, чтобы показать как суровая Эверестова дорога отличается от обычной жизни.
А так всё слишком ровно, имхо.

Тяжелый слог, стилизованный под канцелярщину. Предощущаю как автор готовится ошеломить читателя, опрокинуть.
Он был очень худым, ростом чуть ниже медика, волосы имел светлые, глаза голубые. Законник сидел, запрокинув ногу на ногу, и вертел в руках трость.
Вроде и объясняет автор кто есть кто недавно, а всё же режут глаз эпитеты "Законник" и "Медик" — требуют усилия чтобы узнать. Мне кажется тут автор поторопился. Лучше он постепенно знакомил нас: сперва пустил бы имена, тем более такие фактурные и лишь потом когда мы достаточно освоились с различием этих двоих вводил больше указаний на их принадлежность и переходил к законникам. Недостаточно один раз в тексте сделать описание и найдётся что читатель его удержит во внимании, нужно не повторять, а развивать и раскрывать персонажей. Слой за слоем, шаг за шагом. Впрочем может эти персонажи не важны в сюжете так же как глупо погибшие офицеры-крючочники читальского интереса?
Юстин бережно взял исписанный куррентом лист со стола и продолжил.
Готический курсив... Германия или Австро-Венгрия? Скорее последнее, удачно автор добавил фактуры — именно такими деталями и раскрывается сеттинг рассказа. Замечательно что не побоялся и в то же время не пересолил, провернул трюк со знанием дела.

Диалоги то что у автора выходит лучше пустых описаний и если подумать он сам это знает весь рассказ построен как диалог. Тут и биение жизни ощутимо. Тут же даже появляется интрига — хотя герои и безлики по большей части. Замени Юстина на Якуба и не заметишь разницы где чья реплика совершено автору не важно, они больше инструменты сюжета чем личности.
Сыревич не решился возразить.
Но тут же автор выправляется будто услышав меня)) Добавив щепотку разоблачений он оживляет персонажей. Теперь Юстин - тот что напорист, а Якуб имеет за плечами тёмную историю.
Студента встретил недовольный взгляд Юстина.
Как режут газ эти описания. Рубленные, но беспутные. Вот указывать на то что Якуб студент "студента" противопоставляя его такому же студенту Юстину — это необходимость, верно автор? Ты хотел подчеркнуть и сделать на том акцент? Я вижу что вышло случайно, не продумано. А читатель уже спотыкнулся, уже чертыхнулся возвращаясь по тексту назад ища нет ли там ещё третьего дополнительного и пока безымЯнного студента? То как ты описываешь героев не стоит отдавать на волю случая! Автору следует чувствовать хотя бы что значит Якоб в данном контексте, а что Студент. Да даже в тех же постах это важно, это смысловое выделение...
Самозваные сыщики обогнули здание мельницы и подошли ко входу.
Наконец проясняется что это был детектив. К середине то рассказа. Но вполне оправданно автор так затянул, хотя я и думаю что это скорее случайность — в его уме это было ясно с первых строк. Но читатель гадал про что он читает, для детектива - это замечательно, напустить немного туману. Но будь это что-то ещё и автор бы отпугнул читателей, а ведь он мог и вовсе не указать жанр своего рассказа.
Сыревич кивнул и вооружился подобранным на берегу суком:
По ритму подошёл бы "сучок" или даже "сучочек" – ибо всё тут описательное в противовес должному неловко запрягает. Автору явно не интересны эти детальки вот все, он их торопится кинуть и двигаться следом за сюжетом. А ведь для детектива особый смак в этих вот перипетиях, в рассматривании замков – вот где бы описания. Я бы предложил автору считать такие детали и улики отдельными персонажами(не именовать их !) и презентовать в том же стиле как он презентовал нам студентов:

Это накинуло бы много очков. Скрупулёзность для детектива важна.

Экшен такой же неожиданный как и милосердно короткий. Ты не успеваешь поверить в происходящее, не успев зацепиться за сочные детальки как автор устами напористого(куда только делась та напористость?) провозрекает "Дышать можешь?" и мы грустно переходим к пустым монологам. А нужны ли они в этом месте? Нельзя ли авторской речью всё это решить? Было бы лучше, а динамика и ритм так не ломались бы. Где от быстрых "рванул вперед" мы переходим к почти вальяжным "поинтересовался". А дальше Юстиан совсем душит. Человек-машина. Мозг делает анализ. Такая то жизненная зарисовка.

А дальше нас кормят лором к которому предпосылок мы не видали. Как будто задним числом вдруг очнувшийся автор решил что стоит как-то что-то, а то уж и конец виден! Но конечно я шучу, автор вполне себе пытался раскрыть нам широкую перспективу,но не преуспел и лишь усложнил восприятие обилием новых вводных. Так точно товарищ Юстиан, передаю шифровку в руки лично дворецкому в поместье губернатора!

Финал совершенно не трогает, он скомканный донельзя. Неубедительный. А ведь в средине я почти поверил что автор сумеет вырулить, жалко что вышел пшик. Но всё равно попытка в детектив с мистикой это зачот. Автор смел и даже почти сумел подпалить свечой волосы моего интереса. Хотя с экзотичностью он конечно перебарщивает, не так строиться мистика мне кажется. Не в драконавых пано, а в отмене данностей природы. Куда лучше если бы Якуб действительно задушил генерала-губернатора, а после был бы убит несчастным случаем. Неопределенность в детективе поданная с умом только в плюс идёт.

Тема - чек, но слабо раскрыта.Никакого понимания мотивов города(страны) нам не показано. Сеттинг раскрыт кое как, вот на чём стило сконцентрироваться при этой задумке
Подтекст - нужно верить своей интуиции, а не мутным медикам. Иначе на твою смерть лишь хмыкнут.
Автор может больше, я в него верю.

Насколько история соответствует выбранной теме? Вот вопрос! С одной стороны у нас есть двое и есть мороз, но сопротивляются ли они ему? Они ему потакают. Этот мороз для них даже не катастрофа — Старшая так и говорит не стоит драматизировать! Ну умрём мы тут, ну и что? Первые замёрзшие в снегу туристы что ли? Кто-нибудь нас найдёт и похоронит!
Метафорически тоже как-то не выходит. Буря в отношениях как буря в стакане, быстро утихает. Я ставлю тут незачёт.

Вообще хочется отметить что фокус смещенный на внутренний мир героев это интересная и взрослая тема. Гнаться за сюжетом автор не стал, атмосферу не то чтобы не развивал, но развивал в какую-то не ту сторону. А глядишь таки героини протянули на хрупких плечах всё это самое и было не скучно. Вот так одно верное решение победило сложности. Не сдавайся автор!

Ну что тут ещё можно сказать? Построение сюжета как таковое концептуально не достигло выбранной автором планки.Это раз. Идея довольно занятная, но до креативности как-то далеко. Стиль вывозит оформлением более, чем какими-то словесными конструкциями. Но не всё так уж и плохо: есть фактура, есть пресс времени и внутренний(хах) конфликт персонажей, хэппи энд тут довольно уместен — оттеняет антиутопичность сеттинга. В целом приятно, но перечитывать не хочется. Главное и лучшее в рассказе попытка вообразить будущее. Я прям впечатлился, спасибо.

В контексте становится понятно многое, в контексте второго прочтения конечно. Уф. Я наконец понял что человекель не выплыл на берег, а осел на дне в конце. Стало ясно что это именно река течёт из разрушенных руин переродившихся в источник лилейной "воды". Довольно занимательна сама эта эволюция, если принять что это фанфик написанный на прошлые рассказы — очевидно что какое-то божество переродило и уронило остатки человечества на планету. И даже оказалось что кто-то падение пережил. Эволюция фигли. Сразу задумываешься насчёт Великих Древних так сказать и неразумности человеческого общества.
Тогда да, тема чек. Но я всё равно считаю что стоило в оставшиеся знаки как-то раскрыть планету и место действия не упарываясь только рекой. Читателю в таком вот угаре надо давать передышки, а то душно!

Мне кажется вполне разумным что сеттинг это аллюзия на наш мир, а не какой-то полноценный мир. Зазеркалье где поют гимны улавливая наши скрытые капиталистические вот это вот всё. Если читать от конца в начало сюжет начинает легче читаться, что конечно говорит нам об стиле автора многое. Вообще сложно заценить стихи, они как-то не эквивалентны рассказу.
Но впечатления остались — интересно что ты хотел сказать нам о автор!

Ну в целом то интересно было... Жаль никто не оценил открытую концовку.