Набор игроков

Завершенные игры

Новые блоги

- Все активные блоги

Форум

- Для новичков (3763)
- Общий (17819)
- Игровые системы (6252)
- Набор игроков/поиск мастера (41765)
- Котёл идей (4414)
- Конкурсы (16075)
- Под столом (20458)
- Улучшение сайта (11251)
- Ошибки (4395)
- Новости проекта (14746)
- Неролевые игры (11860)

Конкурс №17. "Vale Scapula"

Вниз    Вернуться в раздел "Конкурсы"
12


Подозреваю, что весь авторский запал ушёл на пропреторов и инцетов, потому что написано прям... ладно. Авторов ругать нельзя, но эти предложения-гусеницы размером с абзац, странные обороты вроде "примипил обнажил в широкой улыбке уже весь неполный комплект зубов", и предложения вида "виной тому была не только и не столько не прекращающаяся ни на неделю вереница походов" с айнэнэ айнана. В общем, не только лишь все могут читать подобный текст, вернее воспринимать могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Автор: WarCat [offline] , 28.08.2023 17:03 | Отредактировано 28.08.2023 в 17:05 21

Рассказ хорош и силен, как пропретор в его лучшие годы. Рассказ уверен в себе, подтянут и строг, как образцовый легионер. Здоровый римский пафос распирает текст, суровые римские примипилы и ауксилии подчеркивают мужественность абзацев, чувствуется, чувствуется между строк слаженный марш легионов. Ну, я шучу, но как бы и не шучу, мне кажется тут римскость рассказа и правда подается правильно. Не то чтобы я знал как правильно, но чувствую, что как то так.

Финал печален, как и участь империи, исподволь украденной у заносчивых римлян теми, кто не разучился ненавидеть. В лице пропретора умирает сам Рим, запуская карусель ненависти по всей Европе. Это грустно, но так уж у нас тут все устроено.
Сик транзит глория мунди, все там будем.
Ну что сказать, рассказ уверенно марширует на победу, а мы салютуем.
🫡
Автор: Jiy [offline] , 29.08.2023 23:30 | Отредактировано 29.08.2023 в 23:31 22

я не понял. почему либидо покинуло именно чресла, а не другую часть тела?

а вообще, как же я был глуп, когда хвалил тех, кто в экспозиции вываливает кучу непонятных слов! о, автор, ты превзошел их всех!

как же я жду момента, когда раскроются имена этих героев. вот предвкушаю прям.


и зачем так с дочерью Скалупы? почему нельзя было попортить сына? жалко девочку. страдания для мужиков, а женщинам цветы.
Автор: Azur [offline] , 30.08.2023 21:31 23

Не зашло, очень жаль
Автор: школьнек [offline] , 30.08.2023 22:30 24

В этом рассказе я с самого начала как-то цепляюсь за пунктуацию =\
Самих-то иценов, вздумавших бунтовать против Pax Romana, и посеявших смуту среди подчинённых племён
ну вот зачем тут запятая между причастными оборотами, когда есть "и" между ними?
Он сколотил банду нечёсаных оборванцев, и принялся кусать, то здесь, то там
и вот здесь то же самое. Он сколотил и принялся.
И это верхушка айсберга, много всего есть то тут, то там. Я в основном рассказам прощаю всякие такие небрежности, но тут как-то альтернативно тире и запятые используются.

либидо покинуло чресла
*Либидо вышло из чата*

Да будет проклят тот, кто инценов прочитал, как инцелов, и заразил этим меня!

Это хороший и сильный рассказ. Мне в нём не хватило понимания римских терминов вроде промепилов, возраста акмэ и других. Но это скорее укор в сторону моей необразованности, а в рассказе это всё выглядит органично и добавляет погружения в рассказ, а знающим это всё ещё и делает приятно.

Удивительно, что месье Дыня за 5 лет смог стать вольноотпущенным рабом и ещё успел осуществить свою мстяку членам семьи претора. Очень талантливый выходит Бритт. Но вообще крутой рассказ, хоть он и не входит в область моих вкусовых предпочтений в литературе.
Автор: Romay [M] [offline] , 31.08.2023 14:00 25

С первых же строк оч тугой для восприятия стиль... ладно, продолжу пока.
Дочитал до описания лагеря. Короче, вот эта вся лютейшая перегруженность текста - вообще не пафосная и не эпичная. Если уж перегружать, то перегружать так, чтобы читалось музыкально, а тут очень грубо и угловато. Постоянно буксуешь во время чтения, и это не приятная задумчивость или любование видами, а именно пробуксовывание.

Ну-с... супер средний рассказ. И это немного неловко.
Как обычно с первых впечатлений, да-с. Массивный, нагруженный слог изрядно долбил в глаза и это вызывало негатив. При этом в целом стилистика выдержана вполне прилично, если и не с точки зрения исторической литературы, то уж с точки зрения псевдоисторического кино/сериалов точно. И... безусловно оно лучше большинства из них, ведь они в большинстве своём хлам с точки зрения достоверности. Однако особенных чувств не вызывает. Вкусовые сосочки мои, как горячего любителя Рима - совершенно не возбуждены. И это печально.
Текст грамотный, но стиль угловатый. Мне не нравится. Это не мягко-текучее повествование могучего эпоса. Не аскетичное переложение. Не просто мощный текст, сбивающий тебя с ног с первых же строчек своей мощью и пафосом. Это... угловато. Но грамотно. Но, а плюсы то где?
В плане сюжета... провал и победа. Он тут типа есть, сюжет этот. Но подан так очевидно и не изящно, что финал просто размазывают тебе по лицу на протяжении нескольких абзацев, как будто ты ничего не понял с первых же строк. Не, ну так не делается. Интрига быть должна. А для интриги вся первая часть, да и половина текста вообще должна быть переписана и перекроена так, чтобы её удерживать. Тут всё среднее. Очень. Я бы даже скинул балл, но это будет слишком субъективно. Просто я недоволен. Лично оскорблён.
Мир... ну да, Рим. Перенасыщенный словечками, которым не помешали бы сноски под текстом для неискушенного читателя. Ну, я то почти всё понял, но я как бы не только о себе думать пытаюсь. Расшифровки бы не помешали, ибо слов дохрена таких. Что до ощущения достоверности... ну оно есть, но кроме шутки про штаны я особо нигде не улыбнулся. Узнаваемое, но без изысканности.
Тема есть, да, норм.

Ну и короче вот как-то совсем в доску средне. Даже особо говорить что-то в итогах не хочется. Нормально, но и только. Вряд ли останется в памяти надолго.
П.С. Где-то там про пафосность жаловались... да нет тут пафоса, и в этом проблема. Пафос увлекает, заставляет вжаться в кресло и охреневать от эпичности происходящего, а тут... сусальным золотом орла легиона покрыли и притворяются, что всё как надо. Незачёт.

Предварительные оценки:
Общее впечатление - 3/5
Стиль - 3/5
Сюжет - 3/5
Наполнение - 3/5
Соответствие теме - 1/1
Общий итог: 13/21

Памятка, как читать оценки мэтра Райги
Автор: Raiga [offline] , 31.08.2023 18:16 26

Все уже украдено до нас... или комментарий "на посошок" от Фионы

Классическая история, написанная тяжеловесным пафосным слогом, очень подходящим (по крайней мере на взгляд издали) для той эпохи (За что я не особо любила все эти рмские истории – так это за молотобойный стиль и зубодробительные имена).

В общем-то, отправляя пленного вождя в рабство, пан Скапула, разумеется, не ожидал, что тот проявит себя таким наилучшим образом, что достигнет невиданных высот в общественном положении. Что ж, он пренебрег сильным врагом, облил его презрением, отказав ему даже в ненависти. Это, возможно, оказалось дополнительным стимулом для побежденного – подняться и доказать.
Мэлон поднялся и доказал, видимо, соблазнив "Матушку" патрона, не даром же он её упомянул. Остается вопросом, занимался ли он лично подкладыванием гладиатора под жену Скапулы и организовывал ли нападение на дочь. Мэлон намекает, что да. Я подозреваю, что он максимум дочку порезал, чтоб было чем оглоушить врага кроме сплетен и угроз.
Неблагодарный. Ему фактически сохранили жизнь и даже дали шанс (оказывается!) на успешную карьеру, а он, значит, фигвамы рисует.

Написано чисто, увесисто, без помарок. Я, правда, усомнилась, что римский военный лагерь прям из зданий состоит, а не из пошлых палаток, но это не суть важно. Может, и удосужились построиться в промежутках между недельными экспедициями.
Забавны были римские матюки типа фелляторов ("Гетера, отсношенная автозамена" все еще в моем сердечке) и позорность ношения штанов.
Приятная отсылка к историческим реалиям. Это всегда любопытно, когда додумываются подробности сухой строчки в хронике.
Прощай, Лопатка.
Мораль: Врага надо уничтожать, а не унижать.
Автор: Fiona El Tor [M] [offline] , 02.09.2023 13:42 27

Ангажированное нейросетевое мнение

Во-первых:


Сильный рассказ. Сначала мне он не очень зашёл, наверное ввиду того что я не фанатка Рима, но со второго раза прониклась. Единственное что смутило – это фенотип иценов: точно ли среди них возможны синеглазые блондины? Рисуется образ галла скорее, инцены вроде черноволосые-кареглазые. Ну это так, частности.

В общем, классная работа с исторической фактикой. Но стиль... тут я соглашусь с ОХК, и чтобы не повторяться, перейду на аналогии. Я люблю работы художника Джона Уотерхауса. Они красивые. там близкие мне сюжеты. Но я не могу ими любоваться. И есть разные простые цифровые артики. В которых казалось бы, мастерства ещё меньше (академики цифровых вообще за людей не считают), но есть в тамошней подборке что-то эдакое, что заставляет к ним вернуться. Этот рассказ – Уотерхаус. Красивая, академическая работа. Но пересматривать не захочется.
Автор: Digital [M] [online] , 02.09.2023 13:53 28

Надо, наверное, пару слов бахнуть .

Сперва за выбор темы. Прикинул что-куда, решил писать "Ненависть". Тема "Самый простой..." показалась мне, с одной стороны, слишком конкретной, а с другой - не очень понятной в плане трактовки "простоты", "Балопарей" вообще не возбудил, в общем, "Ненависть" выскочила по остаточному принципу.
Сначала думал писать про шотландских горцев - кланы, кровная вражда, тонны НЕНАВИСТИ. Но подумал, что гэльский колорит будет ещё более непонятен большинству читателей, поэтому решил переехать по таймлайну пораньше, обратиться к более попсовому Риму и их завоеванию Британии. Тоже для ненависти период благодатный. Ну и дальше дело техники: подобрал удобную точку во времени, пропретора, который скончался на рабочем месте, подкурил бэк, чтобы всё стройно ложилось, и понеслась.

Насчёт стиля и языка. Тут, конечно, гулянка - кому много пафоса, кому мало. :)
В целом, поругивали меня за тяжеловесность конструкций, но это намеренно - каждой истории свой язык, а такого рода телеги надо пропихивать на непростых щах. Как понял, больше не зашло, чем зашло - бывает.

Насчёт сюжета - тут я, как водится, лопухнулся с объёмом. По какой-то причине мне казалось, что история легко влезет в 10К знаков, ещё место останется для финтифлюшек и сочной фактуры. Ну а на деле вышло написать рассказ в таком вот, полукаркасном виде, где сюжетные ходы пришлось оставить за кадром, и обозначить намёками, да и то я чтобы в лимит уложиться две с лишним тысячи знаков безжалостно выпилил. Сюжета, как и путей его подачи, задумано было порядком, но запихивать его уже некуда было. Короче говоря, опять у меня вышел внутряк для тех, кто более-менее в теме. На моё счастье, нашлась Франческа, которая всё раскидала по фактам (офигенное, кстати, чувство, когда кто-то въезжает, о чём ты пишешь, спасибо большое =) ), а то бы пропал ни за грош.

Ну и по фактической части:

В моем представлении любой римский полководец просто бы отправил бы вольноотпущенника на крест, и ему бы за это ничего не было, а уже потом предавался тоске.

Ну, тут как верно поняли Франческа и Ко, посланцем он был непростым, от очень непростых людей. Скапуле, по сути, принесли Чёрную Метку, и с ним произошло ровно то же, что с Билли Бонсом, такая фигня.


"Они же, почему то, живут раздельно, хотя ему никто не мешал жену привезти на Оловянные острова. А так всем хорошо, у жены там гладиаторы, у него тут бриттки"


Тащить свою жену в Британию, где в то время ещё не было ни одной полноценной римской колонии (собственно первой из таковых и стал бывший лагерь ХХ легиона, в котором начинается повествование) смысла не было. Да и сам Осторий, конечно, не собирался задерживаться в Британии - это была лишь часть политической карьеры. В те годы Cursus honorum уже отживал своё, но всё еще оставался в силе, и чтобы двигаться вперёд по карьерной лестнице, надо было проходить определённые этапы, одним из которых была должность проконсула или пропретора. Так эти ребята и сидели на должностях в среднем по 3-5 лет за редкими исключениями. Короче, вся жизнь там - в Риме, а в Британии только жгут костры и пасут коз. Кстати, карьера Остория на момент его заступа в должность шла в гору - не буду вдаваться в душные подробности, но я полагаю, что с датировками годов его жизни источники могут ошибаться лет на пять, больно он молодой да ранний.
Ну и дело, конечно, не в большой любви к жене, а в большом позоре. В те годочки взгляды на супружескую измену были односторонними - дядькам можно всё, а тёткам ничего. Ну и с гладиатором это полнейший харам.


Кстати, любопытно, что автор выбрал иценов, а мог бы выбрать силуров. Осторий с ними тоже воевал (они-то и сгубили его карьеру), и именно силуры были непокорным племенем, про которое мы даже не знаем, смогли ли римляне его завоевать.

Так по таймлайну - с иценами Осторий разбирался в начале своего пропреторства, а с силурами в середине и конце. Надо было, во-первых, дать Мэлону немного времени (кстати, это старое кельтское имя означает "соперничество" в том смысле, в каком его подразумевает английское слово rivalry), а во-вторых в истории с силурами ключевая фигура - Каратак , я увёл свою историю в другую сторону, чтобы бедолага Мэлон не потерялся в могучей каратаковой тении. Да и, плюс к тому, эти самые ицены спустя время подняли известное восстание под предводительством Боудикки - по первоначальным намёткам сюжета туда тоже была закидушка.


"Я, правда, усомнилась, что римский военный лагерь прям из зданий состоит, а не из пошлых палаток,"

Римский военный лагерь, так называемый каструм, конечно, был палаточным, когда легион был на марше, в местах же постоянной дислокации возводились капитальные постройки, совершенствовалась фортификация и т.д. К началу пропреторства Скапулы ХХ "Отважный победоносный" легион базировался в Камулодуне уже пять лет, а в середине срока осториева правления легион из этого лагеря вывели, и на его базе была основана первая полноценная римская колония в Британии. В общем, нет оснований сомневаться, что там всё было на капиталку в описываемый период. Да и археология подтверждает.


Единственное что смутило – это фенотип иценов: точно ли среди них возможны синеглазые блондины? Рисуется образ галла скорее, инцены вроде черноволосые-кареглазые.

Да не, с чего бы? Что одни кельты, что другие. Фенотип "кельтский нордид". Там, конечно, блондин реже, чем русый, каштановый или рыжий, но тоже вполне.


Что ещё сказать? Ну, работой этой я скорее недоволен. Не надо пихать в 10К рассказ на 20К. К "зимним" объёмам привык, а к "летним" не вполне. Ну, или лучше с текстом работать, чтобы словам было тесно, а мыслям - просторно.
Рад, тем не менее, что история нашла своего читателя. Всем спасибо за внимание и критику.
Автор: Swin [offline] , 04.09.2023 16:29 29

Сначала думал писать про шотландских горцев - кланы, кровная вражда, тонны НЕНАВИСТИ. Блин, жаль конечно. Это мне даже ближе было бы.
Автор: Digital [M] [online] , 04.09.2023 16:48 30

Рим, действительно, был слишком смелым выбором. Круто написать про Рим и при этом веткой в глаз никому не угодить - это нужно прям смочь.
Автор: Raiga [offline] , 04.09.2023 17:33 31

12