Конкурс №20. ИТОГИ

Сперва выставлял оценки от 1 до 10 по трем критериям:
1) Идея: глубина, оригинальность и изящество самой задумки.
2) Композиция и подача: как выстроено повествование, хорошо ли, последовательно и понятно подается смысл рассказа и раскрывается идея. Сюда же идет атмосфера.
3) Слог и стиль: оно и есть. Насколько хорошо, на мой взгляд, автор владеет письменным словом.

Затем подсчитывал среднее арифметическое, которое становилось общей оценкой произведению.

После чего могли быть применены дополнительные штрафы:
За превышение объёма: до 5 процентов – минус 1 балл, свыше 5 процентов – рассказ оценивается как no contest.
Так же мог быть применен штраф от 0,1 до 0,5 балла за несоответствие на мой взгляд произведения заявленной теме.
Таким образом формировалась итоговая оценка.

В случае равенства баллов у нескольких рассказов, ранжировал их по чистой вкусовщине – близкая мне тематика, отдельные зацепившие эпизоды или речевые обороты и т.п.

«Голод»
Эта работа вызвала у меня сплошное недоумение. Два смысловых куска – один про Фому (т.е. левиафана) второй про Ерёму (то есть ребёнка), и ни один из них не имеет разрешения. За каким чёртом тут нужен левиафан, вообще непонятно. Да и остальная история заканчивается ничем. Оверпауэрные персонажи строго фансервисного толка оставляют массу вопросов и по генетической совместимости, и по уровню взаимного доверия – почему, например, если они такие влюблённые, тётя не сказала дяде что, пардон, снесла яйцо? Кстати говоря, в этой истории не нужен не только левиафан, но и корабль тоже. С таким же успехом ситуация могла произойти, скажем, в замке (ждём Беовульфа). Тем более, морской антураж здесь фанерный – видно, что автор представляет себе парусную тему в самых общих чертах.
Короче, прошу прощения у автора, но эта история, имхо, – бессмысленная и беспощадная. Удивительно, что написано при этом достаточно складно. Обычно такой уровень сюжета и композиции сопровождается соответствующими языковыми навыками.
Соответствие теме – тоже мимо. Корабль есть. Возможно, даже парусный – хотя в тексте рассказа на это нет ни единого указания, так-то. Но даже если он и парусный, то уж точно не является ключевой частью рассказа, как я уже доложил выше.
Короче, плохо. Стойкое ощущение, что автор совсем не старался, и в этом смысле даже неважнецкое «Последнее плавание» выглядит выигрышно.

«Последнее плавание»
Ну, тут в меру забавный твист в концовке на тему того, что история рассказывается на «Летучем голландце».
В остальном плохо. Сеттинг настолько схематичный, насколько это возможно. Автору было не интересно накинуть на повествование дух эпохи, вычитать какие-то детали, термины, и тому подобное. Поэтому весь процесс плавания и корабельного быта выписан и без понимания, и без атмосферы. Зато автор знает богатое слово «гальюн», которое немедленно обшутил. Понимаю, сортирный юмор – вещь благодатная, сам ценю. То же касается и стилизации под просторечье необразованного матроса. Это никак не речь моряка времён парусного флота. Где терминология, где заковыристые ругательства? Больше похоже на фантазии ребёнка на тему «вот был бы я пират». Ну, взять хотя бы Стивенсона. Там тоже, очевидно, стилизация, имеющая, наверное, мало общего с реальностью. Но флёр-то есть, атмосфера. Тут вся описательная часть просто мимо денег. Сюжет… Ну, такой, обычный. Его можно спасти исполнением, но тут явно не такой случай.
Словом, совсем слабенько. Призываю автора почитать (или перечитать) «Остров сокровищ» и «Одиссею капитана Блада» хотя бы.
Соответствие теме есть.

«Паста»
В этой работе незатейливая и неоригинальная задумка, увы, не была украшена кучерявым исполнением.
Сюжет прозревается до последней точки уже во второй главе, ну и дальше никаких твистов автор не заготовил. Стилистически исполнено, в целом, ровно, но и без смака – язык утилитарный, ни образности, ни фактуры. К тому же автор налегает на «был», злоупотребляя этим глаголом, который неплохо бы разбавлять синонимами. Особенно бьёт в глаз два чудовищных «была быть» подряд. Ну и логика происходящего проседает. Мало того, что кормить людей людьми не особо-то энергетически эффективно, очень быстро они бы закончились. Возникает вопрос, например, как провожающие объяснили себе отправку первопроходца в бессознательном состоянии. Ну а финальная сцена с забойным цехом вообще довольно нелепая – понятно, что автор хотел напустить на читателя жути, но зачем подавать людей на конвейер живыми и в сознании решительно непонятно. Единственное, к чему, пожалуй, нет претензий – композиция. Тут у автора всё верно исполнено. Хотя идея с главами сомнительная.
Так-то, в целом, не сказать, чтобы совсем плохо. Просто рассказ вышел блеклым, зацепиться не за что. Хорошо, что автор не стал размазывать эту идею на весь отведённый объём, кстати.
Тема засчитана.

«Кратко о кулинарии»
Это не рассказ, а статья на условном «Дзэне». Написана, видимо, чтобы потыкать палочкой потенциальных авторов.
Но, поскольку правилами не возбраняется писать эссе, будем мерить общим аршином.
Автор пишет складно, хотя назидательный тон в такого рода телегах, на мой взгляд, это как-то старомодно. Отдаёт советским фельетоном.
Что касается фактуры, думаю иллюстрировать свою мысль через игры – идея не очень. Искусство кулинарии это в первую очередь не визуальная и моторная компонента, а обонятельная и, скажем так, тактильная.
Что ещё? Порицаю и буду порицать вставки иллюстраций и ссылок в текст. У нас типа литконкурс. Хочешь визуализировать – пользуйся для этого языковыми средствами. Ну и порицаю порицание коллег по перу, к которому сводится данное эссе. Претензии к раскрытию темы лучше выражать в комментах к рассказам, а не таким образом.
Короче, мне перфоманс показался претенциозным и снобским.
Тема засчитывается.

«Персональный Ад»
В этом рассказе автор, как мне кажется, выбрал неверную технику исполнения для своей задумки. Накрутил большое количество разнообразных эпитетов, но они не позволяют прочувствовать глубину глубин ощущений персонажа. Я думаю, здесь тот случай, когда надо было применять технику «Show, don’t tell», чтобы вызвать у читателя погружение в тему. А так получился Лавкрафтовский «неописуемый ужас», который испытывают его персонажи. Но там к неописуемому ужасу есть подводка, а здесь кроме попытки описать неописуемые страдания ничего и нет.
Наверное, прицел был на то, что всё это дело, хоть и не в такой гипертрофированной форме, так или иначе знакомо большинству читателей. Может быть, автор палил образами от бедра, в надежде, попасть в узнаваемый триггер. Но в меня не попал.
Словом, для меня это скорее некое упражнение по художественному описанию ощущений выгоревшего человека, нежели попытка эти ощущения передать. Причём упражнение довольно скучное.
Написано, впрочем, на уровне. И с подбором синонимов автор не поленился, довольно разнообразный текст.
Ну и это опять никакой не хоррор. Такая атмосфера, конечно, может напугать до усрачки. Но при условии, если читатель сможет её прочувствовать на своей шкуре.
P.S. «Сходив в туалет и кое-как вытершись» - хотя, вот это сильный образ. Так человека плющит, что даже вытереться после туалета как следует не может.

«Невероятная история кролика Стивена»
Этот рассказ во многом перекликается с «Дефектом» за авторством ОХК: там тоже текст в основном состоит из диалогов, и не в последнюю очередь – между мафиозным боссом и должником. Но, даже если оставить за скобками то, что «Дефект» намного сложнее задуман, у него есть и чисто техническое превосходство. Дело в том, что там и мафиози, и должник являются полноценными участниками диалога. А здесь босс разглагольствует, иногда помогает пристяжь, а терпила только выдаёт сервисные фразы из серии «пожалуйста», «простите» и «не надо». Жизненно? Да. Хорошо для истории, состоящей, по сути, исключительно из этого диалога? Едва ли.
Да и в самой истории, поданной под соусом такого глянцевого комедийного криминального боевика (что само по себе не плохо, тоже стиль) не оказалось фишки. Ну, а чего тут есть? Финт с угаданным бургером? Так в самом теле рассказа и указано, откуда взялась идея. Назначения повара кассиром, чтобы он осознал, тоже, имхо, на твист не тянет. Короче говоря, история пустовата.
Ну а так всё это подано довольно бодро, читать не скучно, есть неплохие забавные ходы. А послевкусие всё равно постное.
Тема засчитана.

«Дверь»
Довольно непритязательная работа, хотя саму эту тему можно было бы подать и поживей.
Тут я бы выделил два момента. Первый – стилизация под разговорную речь. С одной стороны, стилизация сделана неплохо, есть характерные черты. А с другой всё же немного пластмассово. Стерильно. Тут нет каких-то особенностей, характерных для рассказчика речевых оборотов, присказок. Ругательств, в конце концов. С помощью этих вещей стилю «байка» можно придать и образности, и колориту. А тут рассказчик довольно унылый. Не, понятно, что не всем быть мастерами байки толкать. Но в художественном произведении хорошо бы прописать бодрого «баечника».
Второе – за Дверью маловато происходит. Ну, типа прошли они, поглядели сельский быт. Услышали про Двери. Ок, читателю уже всё ясно, жевать не надо. Чем удержать внимание? Какими-нибудь фишками. Ну, скажем, двери-то в разные места открываются. Так почему у них из антуража только дореволюционный крестьянский быт? Почему не разукрасить интерьер всякими диковинками, например?
С другой стороны, рассказ на что-то крупное и не претендует. Простая история, связно рассказанная простым языком. Нормально.
Тема засчитывается по тэгу «сельское фентези».

«Как я перестал бояться темноты»
Странная история, и, пожалуй, не вполне рассказ. Что-то среднее между эссе и мемуарами (вероятно, псевдомемуарами). Написано довольно приятно. В целом, понравилось, что, хотя отдельные части текста между собой не особо связаны (кроме начала и концовки), история не теряет целостности. Авторский язык достаточно живой и образный, читается бодро.
Мне любопытно вот что. Автор описал характерные синдромы так называемого «сонного паралича» - пробуждение без возможности пошевелиться плюс острое ощущение чужого присутствия. Причём описал в мистическом ключе, как это было принято в Средневековье и Новое время, когда феномен не был изучен, и его списывали на явление ангелов, бесов, духов и такого прочего. Так вот, интересно, автор намеренно сделал своего персонажа пренебрегающим гуглом мистиком-одиночкой, или сам был не в теме механики эффекта?
Общее впечатление от рассказа неплохое, прочитал не без интереса.
Ну и тут минус баллы за жанр. Хоррор подразумевает попытку напугать читателя, а не пересказать свои страхи. Даже обозначенное желание нагнетать в конце разрушено общим лёгким тоном повествования из серии «зато пить бросил». Близко не хоррор.

«Очень хочется кушать»
А этот рассказ перекликается уже с «Холодом рук» в исполнении Диджитал. Структурно и стилистически, да и метаотсылки ведут туда.
И, что характерно, есть похожие вопросы по достоверности повествования, как и в том рассказе. Ну, во-первых, что мешало тупо купить какую-нибудь зверюху и заразить? Забрать у себя или подруги кровь, и ввести ей, например? Потом – каким образом героиня охотилась, если она без анализов и истории болезни не может отличить мясо здоровое от заражённого? Видимо, разница есть только на вкус. Неужели набрасывалась на всех подряд, повезёт – не повезёт?
Но вообще история довольно занятная. Автор залез в нишу между набившими оскомину вампирами и зомби, повернув пандемическую тему в другую сторону. Вроде, не особо-то и оригинально, а со своей изюминкой.
Понравились кое-какие детальки. Например, всякие штуки во взаимоотношениях слепого и зрячего, типа номера заказа через Сири, и включенного по привычке ночника.
В чате коллеги ругали то, что героиня слоняется туда-сюда, получает по соплям, и, в итоге, вместо того, чтобы наморщить булки как следует, примеривается съесть свою подругу. А мне кажется наоборот, ситуация довольно реалистичная. Человек слаб, и голод – беспощадная штука. Не всем быть героями, даже на книжных страницах.
Другое дело, что тут автору, наверное, стоило прописать почётче, во-первых, взаимоотношения девушек – понятно, что они вместе, но насколько они реально близки и дороги друг другу, - и, во-вторых, рефлексию протагонистки в тот момент, когда она понимает, что добыть жратвы себе в состоянии, кроме как зарезав свою слепую подругу. И перед ней встаёт выбор «или-или». Тут всё как-то подано очень меланхолично и отстранённо.
Хотя, должен признать, это здорово работает на саму атмосферу рассказа. Всё тут такое серое, унылое и безысходное, без ярких эмоций. Партия апатии довольна.
В техническом плане рассказ исполнен не то, чтобы плохо, нормально. Просто бледно, без сока. Думается, если эту тему покраше подать, могла бы заиграть совсем по-другому.
Вообще, чисто субъективно мне рассказ понравился. Видимо, вайб зашёл.
А вот соответствие темы – ну не. Это не городское фентези даже близко. История о пандемии, условно «апокалипсис». Вирус с непонятными механизмами срабатывания я к «сверхъестественному» отнести не могу.

«Лабиринт»
Мне не понравилось.
Троп с погоней за собственным хвостом не новый, но, в общем, обыгран относительно свежо. Вот исполнение подкачало. Опять же, не могу сказать, что написано плохо. Так, на среднем конкурсном уровне. Но такой истории надо дать побольше жизни. Фактуры с одной стороны, и внутреннего мира персонажа с другой.
У нас парижские катакомбы – так надо их показать хоть чуть-чуть, а не ограничиваться тем, что там темно и сыро. Это ежу понятно. У человека сел фонарь (кстати, простейший диодный налобник на одной батарейке часов пятнадцать работает) и он остался без карты – покажи его страх, а не ковыряйся в его действиях и описании возможных последствий. Где-то бродит «чёрный человек» - обозначь его присутствие поблизости, создай саспенс.
Вместо этого автор дал читателю довольно схематическое описание блужданий безликого и безымянного протагониста по таким же картонным декорациям, и развязку с претензией на философию.
Так, в общем, идея неплохая, а исполнение скучное.
Насчёт соответствия теме. Ну, это жанрово типичная мистика. Которая, наверное, типа где-то на стыке городского фентези и хоррора. Но по большому счёту тут нет ни волшебного мира в урбанистической среде (впечатлительного парня могло и просто подглючить впотьмах), ни криповости - попытка напугать читателя если и была, то очень робкая. Даже концовка на позитиве.
Впрочем, из всего, что я пока что прочитал на конкурсе с претензией на этот жанр, это произведение к хоррору, наверное, наиболее близко. Ну и плюс в определение «городского фентези» из ТЗ к теме происходящее здесь укладывается. В общем, будем считать, что по теме.

«Яблочный пирог моей бабушки»
В этом рассказе кроется странное противоречие. Ощутимая его часть рассматривает различия и схожесть между эльфами и орками. Дескать, у нас эльфийские трели, а у них грохот боевых барабанов, но музыку мы любим. Но при этом… Эльфы – а какие они? И вот тут автор придумал… А ничего он не придумал. Сельская пастораль, бабушка печёт пирожки. А между тем, Галадриэль – эльфийская бабушка, так-то. Смысл мультирассовости в фентезийных мирах – показать инаких антропоморфных существ, со своей культурой и мировоззрением. А тут просто долгоживущие люди, причём долголетие не играет какой-то ключевой для сюжета роли. Да и в целом сеттинг вышел очень уж схематичным и плоским. Думается, вместо эльфов-орков можно было писать тот же сюжет про каких-нибудь немецких парашютистов на Крите без особой потери смыслов, и вышло бы почётче.
К минусам отнесу и мораль сей басни. Психология в духе «не бейте, лучше обоссыте» мне не близка. Типа нас пришли грабить и убивать, а мы бухлом (кстати, откуда у шалунишки-бабушки бочёнок эля в закромах? Прикладывается?) и пирожком откупились. Это, конечно, жизненно и понятно, но эпизод не из тех, которыми станешь гордиться, и выстраивать на его примере своё жизненное кредо. Ну, это субъективное, конечно.
Но так, вообще, если оставить эти недостатки за скобками, повествование выстроено довольно хорошо. За вычетом, пожалуй, непонятно к чему мелькнувшей и почившей за кадром Леи. Есть и дельные рассуждения, хоть и спорные. Да и в техническом плане автор неплохо излагает. Прочиталось всё дело гладко и не без интереса.
В целом, не особо веселое чтиво, но типа скорее понравилось, чем нет.
Тема засчитана.

«Ужасть»
Как обычно в таких случаях оговорюсь, что что рассказы на бытовые темы не люблю, и потому трудно быть объективным. Извини, автор.
Я по маленьким детям специалист небольшой, но, кажется, диалог с дитёнком показан достоверно и достаточно колоритно. Меня взяли сомнения насчёт концепции «бояться собственного облика», но коллеги в чате пояснили, что это норма.
Содержание диалога в меру остроумное. Наверное, милое. Не берусь судить. Ну, и мораль басни есть: страшное – штука относительная.
В общем, сделано-то хорошо, свой читатель точно найдётся. Мне было совсем не интересно. Надеялся сперва, что монстр реально будет, но мощный мамкин вайб задушил мечты в зародыше.
И это, разумеется, близко не хоррор. В хорроре надо делать страшно читателю, а не персонажу.

«Кредитная линия»
Тут автор придумал отличный заход. Тема интересная, и, насколько я могу судить, оригинальная. Но, мне кажется, тут автор даже перестарался, накрутив лишка. В том смысле, что идея использования симуляции сознания повзрослевшей версии человека для развода его на кредиты, товары и услуги – красивая и богатая, и для текста такого размера достаточная, если её поподробней развернуть. А вот заход про взятие кредита у самого себя, имхо, уже избыточна – как это всё должно работать не вполне непонятно, и оставляет читателя (ну, меня по крайней мере) в недоумении. Почему не просто у кредитной организации? Если смотреть на процесс кредитования в реверсе, от момента отдачи займа в будущем до его получения в прошлом, то любой кредитование будет выглядеть взятием денег у самого себя через время с выплатой комиссии посреднику, не? Возможно, я что-то недопонял, и, возможно, потому, что автор коряво объяснил.
Возникает, конечно, вопрос, откуда берутся вычислительные мощности для максимально достоверной симуляции сознания. Это ж надо симулировать, в первую очередь, среду, в которой это сознание будет развиваться, то есть делать полный прогноз развития, как минимум, человечества на ближайшие двадцать лет. Тут нужны ресурсы техноцентра из «Гипериона». Ну а коли уж такие ресурсы имеются, так и заморачиваться с кредитованием смысла нет – играй на бирже, и всех делов. Ладно, пусть будет такое допущение.
Авторский слог довольно гладкий и ладный, хотя кое где попадаются корявости – может, от недостатка вычитки, может, от желания написать вычурно и небанально. Ну и пробелы-то после точек можно было проверить, наверное.
На мой вкус, это хороший рассказ с годнейшей задумкой, хотя и недовинченный. Читать было легко и интересно. Не шедевр, но хорошая работа.
Однако, тут полный штраф за соответствие теме. Хоррором даже и не пахнет.

«Отличный выбор»
Довольно приятная штука для истории без сюжета и какой-то гранд-идеи. Может быть, как раз потому, что автор ничего особо не пытается продекларировать. Просто опрятно исполненная зарисовка. Хорошо выполнена кулинарная часть – приготовление бургера описано достаточно аппетитно. Довольно убедительно исполнен «конфликт» между базовым скепсисом критика и доброжелательным энтузиазмом повара.
Мне такое не особо интересно, конечно – люблю, чтобы что-то происходило. Но работа очень даже неплохая. Ну и тема раскрыта на сто десять процентов.

«Аниме»
Не, ну это, конечно, крутая телега. Как минимум, идея с двумя людьми в одном теле подана очень здорово и правильно - когда «щёлкает», хочется пролистать назад, и поглядеть, какие были зацепки, можно ли было догадаться раньше.
Сеттинг не особо оригинальный, но довольно рельефный. Написано динамично и стильно, хотя в паре мест глаз зацепили кой-какие корявости, и, кроме того, текст мне в целом показался несколько сумбурным – видимо, автор трудно ужимался в знаки.
На мой вкус, во время перестрелки персонажи базарят многовато, конечно, ну, как бы название намекает.
Дальнейшее я мог бы, конечно, оставить при себе, и замять. Но скажу, как есть.
Так вообще это, на мой вкус, один из трёх сильнейших рассказов конкурса – при прочих равных я бы точно дал ему второе место против «Капитанов» за более яркую задумку. Если бы судил на общих основаниях с максимальным штрафом за несоответствие теме – он получил бы четвертую позицию. Но. Я чуть ли не впервые вижу, как автор настолько откровенно и, я бы даже сказал, вызывающе плюёт на заявленную тему. Причём тему, сформулированную максимально конкретно. Я считаю, что так делать нельзя, и давать такому рассказу баллы жюри – потворствовать очень стрёмному прецеденту. Раз уж мы стали формулировать темы конкретнее, в следующий раз повышу планку максимального штрафа за несоответствие теме. А пока совершу сделку с собственными критериями оценки, и произволом баллов рассказу не дам.
Как говорится: хотите – увольняйте.

«Плакальщица»
И вот, ближе к концу подачи работ, получили мы и дженерик городское фентези, с кладбищенскими бабками и ниферами-экзорцистами.
В общем, у этой истории довольно крепко сбитый сюжет, который излагается в две параллельные линии последовательно и понятно – композиция выстроена. Кого-то такая подача материала угнетает – мне нормально. Мне, правда, остались непонятными пара вещей, типа причины внезапной агрессии вдовицы, кинувшейся на бабку, а также чья там восемнадцатилетняя могила, и чего с её, скажем так, содержимым произошло. Насчёт последнего вообще хочу сказать – на мой скромный взгляд, не особо хорошая идея в рассказе развешивать такие ружья, которые уже никогда не выстрелят. Это не столько добавляет загадочности, сколько придаёт рассказу вид куска какого-то более пространного произведения, а следовательно – незаконченный вид.
Написано немного неровно, но, в целом, на неплохом уровне. Местами встречаются прям удачные моменты.
Соответствие теме полное.

«Птицы в клетке»
Этому атмосферному и хорошо написанному рассказу, кажется, как это нередко у нас бывает, не хватило знаков. Неспешно развивающаяся, тягучая история в финале начинает бежать галопом по Европам, и это, с одной стороны, ломает общую стилистику, а с другой – финал выглядит менее выразительным, чем весь остальной текст. Наверное, надо было либо обходиться без эпики, и сделать конфликт более приземлённым, либо несколько иначе распределять смысловую нагрузку по объёму, чтобы дать финальную сцену более обстоятельно.
Кроме того, если уж дело пошло за эпическое, на мой вкус, должны были приносить что-то в жертву не только эвакуанты, но и протагонист. А так получилось, что он последовал за белым кроликом, потом на крыше постоял в сторонке, и стал вместилищем душ. Что-то он в этом процессе потерял? Вроде нет. Избранный оказался тупо флэшкой. Эпика без жертвенности главного героя выглядит маленько постной.
Но есть у этой телеги и очевидные плюсы. Авторский язык хорошо поставлен, разве что по части метафор кое-где на мой вкус маленько попроще лучше было сделать, без лишней выспренности. Хорошо поданы особенности сеттинга – кратко, но картина сразу вырисовывается. Фашистский «Шэдоуран» такой. Да и задумка, в целом, интересная.
Хорошая, качественная работа выше среднего.
Тема тоже раскрыта.

«Остров Застывших Капитанов»
Ну, тут много хорошего.
Сеттинг, лавкрафтиански-сорокотысячный, получился жирным и сочным. Вот тут фактуры автор навалил как следует, и она хорошо стилистически выдержана.
Написано к тому же очень атмосферно – упадок, безнадёга и тоска ощущаются в полной мере.
Очень хорошо всё устроено композиционно – автор дал и экспозиции, и бэка, и экшена, и рефлексии. Вообще, в 20К знаков упаковалось очень много, и при этом у меня совсем не возникло ощущения перенасыщенности текста.
Язык повествования тоже образный и живой.
Ну, по поводу парусной фактуры я могу придраться. Но не стану. Видно, что автор покурил тему, и на уровне штрихов «для атмосферы», пожалуй, достаточно.
В общем, технически этот рассказ выполнен на очень хорошем уровне, он продуман и проработан.
Единственное – концовка. Я всё же ждал какого-то неожиданного разрешения. Но конец, по классике, «немного предсказуем».
На круг – очень хорошая работа, было приятно читать.

«Таким, как мы»
А вот это прям хорошо. Здесь крепкий и в меру замысловатый сюжет – я, признаться, не сразу вкурил, что в рассказе произошло, пришлось посидеть минутку обмозговать. Это здорово, и даже очень – не сразу очевидно, но и не мозгораздирающе. Автор выдержал баланс.
Имеет место крепкая композиция, и достаточно простой, но уверенный авторский слог, уместный для расказанной истории. В общем-то, у меня тут вообще претензий нет. Кроме того, история рассказана очень плотно, остался приличный запас знаков.
Вопрос к теме, конечно. Один чувак – одна способность. На мой взгляд, это металюди, супергероика, но никак не горфентези. Но, опять же, в неудачное определение, данное в ТЗ к теме, суть истории укладывается. Соответственно, засчитано.
Короче. Это интересная вещь. Она не ослепляет, но это, на мой взгляд, пожалуй, единственный на конкурсе рассказ без очевидных слабых мест.
Положа руку на сердце, мне «Остров», наверное, понравился больше. Но там форма восторжествовала над содержанием, а здесь наоборот. Писать кучеряво я и сам могу, поэтому больше ценю идею и сюжет. За них эта работа и занимает мой топ.

Таким, как мы
Это действительно сильная вещь, хоть и не без недостатков. Но все же история о том, как один в гневе убивает, а второй из солидарности покрывает его - не то, что хочется перечитывать.
Невероятная история кролика Стивена
Хорошая и качественная работа. Автор явно умеет писать, но взял для себя невысокую планку юмористической зарисовки. В итоге более серьёзные работы 'Кролика' обошли, пускай и с небольшим отрывом.
Аниме
Интересная задумка, в целом бодрая реализация, да и в принципе задел на интересную историю про три голоса в одной голове. К сожалению, не совпадающий с текстом стиль повлиял на итоговую оценку, а не соответствие теме определило, что рассказ не попал в мой топ-​четыре.
Очень хочется кушать
Этот рассказ, не смотря на первоначальные 4/5, к моменту ранжирования непосредственно подобрался к тому. При новом прочтении он раскрылся лучше, и я обратила внимание на некоторые детальки, которые сначала пропустила. К сожалению, небрежность написания все же сыграла свое - с небольшим отрывом, но я все же отдала четвёртое место другому произведению.

4-е место
Птицы в клетке
Главное, чем подкупает этот рассказ – атмосфера. Он очень стильный и яркий, рисующий колоритный маго-​киберпанковский мир. За счет умелых описаний в такой мир можно поверить. А еще у него очень красивый, хотя и не до конца раскрытый, финал: эпизод со спасением душ через себя, как их вместителя, эстетически красив и запоминается.
К сожалению, самый интересный момент рассказа автор пробежал бегло, что подпортило впечатление.

3-е место
Отличный выбор
Очень вкусный рассказ, от которого действительно может захотеться кушать. Он написан с любовью и не переусложнен, читается легко и приятно. Грамотная речь, красивая картинка, общий теплый и светлый посыл – все это идет на пользу тексту. Однако по факту этот рассказ - зарисовка без начала и конца: здесь не важно, что в итоге напишет Тревиль, и как изменит его новое кулинарное открытие. Это не хорошо и не плохо, но более глубокие вещи оставили после себя более сильное впечатление.

2-е место
Остров Застывших Капитанов
Как и в «Птице», этот рассказ берет своей атмосферой. Вот уж в чем в чем, а в полете фантазии автору не откажешь. Более того, для меня все эти отдельные странненькие элементы вполне сплетаются в единую немного сюрреалистичную картину, которую весьма интересно изучить. Небанальный, непонятный сеттинг не скатывается в набор несвязнных элементов, являя собой стройную и красиивую концепцию, благодаря чему произведение интересно читать.
Правда, сюжет все же покачал. Зов моря и жажда найти ответы как обоснование рискнуть собой и кораблем – вполне допустимое объяснение, но чтобы оно заработало, нужно больше внимания на главном герое и его чувствах, тогда кусочки мозаики сложатся.

1-е место
Душная тема
А вот здесь сложилось все: красивые описания, интересный сюжет, логическая подводка к конфликту. Главный герой – не самый приятный тип и вообще убийца, но автор максимально четко обосновал, что его привело к таким действиям, и это, не оправдав персонажа, сделало его более понятным и логичным.
В общем, для меня в этом тексте все работает так, как надо: атмосфера, морской жаргон, легкий юмор при подсвечивающей персонажа душности. Замечательная работа, интересная и приятная.

Хочу извиниться перед авторами и организаторами — у меня на этой неделе большой дедлайн, я работаю с утра до вечера и без выходных, поэтому на то, чтобы закончить с отзывами, у меня просто не остаётся сил. Так вот повезло со сроками проведения конкурса — завершается прямо под мой дедлайн. Впрочем, я оставил несколько слов на каждый из трёх неотрецензированных мною рассказов ниже — если это и не будет заменой полноценному отзыву, то хотя бы подтвердит, что рассказы эти я исправно прочитал.

Не, ну это пушка. Редко встретишь рассказ, написанный одновременно и остроумно, и лирично, и фактурно, и очень жизненно — кто следил за обсуждениями в дискорде, видел, как рассказ никого не оставил равнодушным: кто-то увидел себя в Серёге, кого-то увидели в Серёге, кто-то встал на сторону Артёма, а кому-то персонажи показались такими отвратными, что это оттолкнуло их от рассказа — но ведь это тоже успех! В общем, этот рассказ в моём золотом фонде и, я уверен, не только в моём — его ещё не один год будут вспоминать.

В этом рассказе есть главный твист: отсутствие твиста. До самого конца рассказа я ждал, что автор сейчас задвинет какой-нибудь сюжетный поворот, и на дне сознания у меня шевелилась мысль — ну зачем? Ведь какое-то развитие сюжета тут всё испортит, нарушит умиротворённый тон, который автор очень хорошо держит весь рассказ, — и автор как будто меня услышал, а может, сам почувствовал то же! Я был по-настоящему и очень приятно удивлён, когда в рассказе ничего не случилось: всё-таки достоинство некоторых рассказов — это вайб, тон повествования, который не нужно нарушать. Здесь автор бережно пронёс вайб от первой буквы до последней.

Самый искренний и жизненный рассказ конкурса. Приятный текст, приятный вайб, и единственное, что заставило меня поставить этот рассказ на третье, а не на второе место, — отсутствие обмана читателя: начиная читать, в целом понимаешь, чем рассказ закончится. Это не то чтобы недостаток, скорее отсутствие преимущества.

Превосходная атмосфера, по-настоящему живо прописанное окружение — палящий жар от асфальта прямо чувствуется. Смутили некоторые сравнения и не понравилась кульминация — поэтому и место такое. Но в целом — крепкая работа.

Было бы написано изобретательней, чуть более сумасшедше — рассказ был бы в топе, причём, возможно, на первом месте. Увы, подкачал стиль, но тема — огонь. Думал поставить на четвёртое, но снизил из-за названия: подмигивать друг другу в тусовочке — это так себе игра.

Рассказ с интересной идеей, который подвели две вещи: слишком уж мудрёная идея и написано бледновато.

Тупо, угарно — то, что надо, чтобы отвлечься от тяжеловесных нетленок. Недостаточно угарно, чтобы попасть в топ, но достаточно, чтобы быть благодарным автору.

Рассказ меня выморозил, за чем, наверное, было очень смешно наблюдать. Я сам ещё не до конца понимаю, чем именно он мне так не зашёл, потому что — я упомянул в отзыве, а здесь повторю, — написан-то он неплохо, текст хороший.

Милый рассказ, главная прелесть которого — в описании блаженного детства, всех этих комодов, шкафчиков, баночек с бабушкиным вареньем. Эта часть — лучшая в рассказе.

Твист меня по-настоящему удивил. Вот редко где бывает такое, что вот-это-поворот в рассказе вызывает эффект «аааа, так вот оно что»: здесь — вызвало (жду заявлений в духе: «ОХК, ну как ты мог не догадаться, что они в одном теле, это же очевидно с первой строчки»: нет, не очевидно). Мне кажется, злую шутку с автором сыграло желание прописывать максимально подробный лор — это уже не первый раз такое, если я правильно догадываюсь, что это Мастикора. Лора на целый сеттинг, а сюжет-то довольно простой.

Ну и стилистически — обычные перескоки с комиксовых ванлайнеров на череду ровно нарубленных, как на лесопилке, предложений. Это немного портит впечатление, но вообще рассказ был у меня одним из претендентов в топ.

Этот рассказ как ёрш — много костей, мало мяса. Сюжетная основа очень крепкая и увлекательная, но всё слишком уж галопом, без описаний, с фоном набросками. Это не только делает рассказ более схематичным, но и затрудняет чтение — слишком много важных моментов, нет лирики, оформления, на которых глаз бы отдыхал. Впрочем, несмотря на это, рассказ, конечно, сильный.

Мэнни герой — со сломанной рукой, а потом ещё с каким-то жутким вирусом находил в себе силы записывать аудиораспилы. Какие-то были угарней, какие-то скучнее, но одно только «ааааааа… Ааааа!» от выяснения того, какие отношения у героинь «ОХК», доказывает — записывать аудиораспилы было хорошей идеей.